今までも大規模工場とかはあったと思うが、そういうのの送電はどうなってたのかな。DCだけ別にすべき妥当性があるといえるか。変に特定企業に金を出させると公共財じゃなくなって色々な前提が崩壊しそうな
集えデータセンター大好きマン
AIは関係なく送電網は更新が必要だけど採算面から何年も先送りされてきた。最近はAIデータセンターなどの既定路線以外の需要が出てきたことで、電力会社も重い腰を上げる気になったというのが実情でしょ。
発電所の隣にデータセンター建てて、余剰電力で回すことはできないのかな。電力需要が高まったら停止する安いプラン。通常のプランと組み合わせて品質自体は確保、みたいな。
再エネやEVの要求をDCが超えてくるのは予想外だった(冷却が盲点)
急激な変化は社会問題につながる、という事だね。短いスパンで作りすぎた。昔からある工場との比較に関しては、そこが大きな違いかと。
原発の隣に作ればいいんじゃねえの。何もそんなレイテンシーが求められる処理ばかりではないでしょうし。
必要なら仕方がないけど、その場合はインフラを担っている部署と、広報や営業の部署ではちゃんと給与体系も分けて然るべきだろうね。
evil。値上げして最高益とかやってたような
発電所の隣につくっても、送電網にのせないといけないルールを変更するところからまず第一歩。
あれ？日経は再エネ賦課金を問題にした事あった？
AIは人間から仕事も電力も奪うけど、運用コストは人間が負担させられる。人間はどんどん貧困になっていくけど、その管理にはAIが必要になり、AI依存度はどんどん増していく。ディストピアかな？
台湾侵略時には、日本の電力網を中国共産党がネット空間でもリアルの現場からでも、潰しに来るだろう。社会混乱させ身動きできないようにさせる。そのためにネット空間でもリアルの現場でも情報を集めまくってる
AIDCの発熱でお湯沸かして電力作って発電とかできねえもんかなと雑な妄想をしながら休日を溶かしている。
稚内、風力発電で大勝利！
風力発電とデータセンターのセット運用がぼちぼち実現しつつある。電力を遠くまで運べないという問題の答えがデータセンターに
AI各社が余剰電力を安く買う契約を進めると、AI使用料金もその時間帯で安くなるメニューができて、かつてのテレホーダイのように深夜の AI 使用が進んだりして
「トランプ米大統領は米テック大手などと、送電網増強の費用を国民負担とせず、データセンター事業者が負担すると定める「電力利用者保護誓約」を結んだ」
大規模なブラックアウトは大体送電網関係で起きるから大電力を消費する施設に対しては電気代を上げるべきかと
従量課金の強化というか、累進課金というか、そういうのじゃダメなのかしらん？
電力料金の改定はほぼ消費者や事業者に影響なく実施できるのに政府が多くの手間と時間とコストの掛かる消費税減税を進める理由がわからない。減税予算は公共料金の値下げに使うのが一番効率的だと思う
“生成AIサービスを使う人も使わない人も同じく、データセンターを支える電力網の整備費は電気料金の一部として支払う。その負担が膨張する見通しだ。 ”
発電所の近くにデータセンターはソフトバンクなどが計画してるよ（数年音沙汰無いから頓挫してる可能性高いけど）。はてブで出るような話なんて大体既に検討されてるんよ。
これは日本の話？ アメリカはデータセンターができた地域の電力が上がって大変、って話があったけど。 https://www.gizmodo.jp/article/data-center-project/ 昨今の資源高も原因という気はするが。
間をとって、電気料金を発電所からの距離に比例させよう
これでデータセンター開発が偏る関東や関西の電気代が上がって、市場原理により日本全国各地にデータセンター投資がバランスよくばらまかれるといいね。なんでも東京大阪ではなく、バランスいい投資が一番
“生成AIの「Chat（チャット）GPT」” カナ振りそこなの
安い電力≒国際競争力だからなぁ。昼間の太陽光は余剰状態だった記憶なので、うまく使えると良いけど。 秋田にDCができるのも、風力との流れだから、風力発電の国内生産が止まってる話はどうなったんだけっけ？
反AIの正しさが証明されたな
本来AIのリソースは省エネや創エネの開発に優先的に配分するべきなのだろう。しょうもない動画とかにリソースを割くな
アメリカとかでもDCできた近所の電気料金が1.5倍になったとかそういう話がゴロゴロ。DCは既存の電気使用者から分離して割増料金はらわせるべきでしょ。外部不経済が過ぎる
一応直近だと大手日本の電力会社は２０２６年４―６月期連結決算は中東情勢の悪化で10社中8社が経常減益・赤字で、特に東電HDは東京エリアでスポット価格の急騰が頻発してるとか https://newswitch.jp/p/49906
今の託送料金にAIデータセンター向けの増設費用は含んでいないっぽいけど、これを言い出すと日本にデカい工場作るなとも言える訳でどうするんでしょうね。
最近、日本デマ経済新聞と化してるけどどうなってるのこれ。
国民が負担するというのは腑に落ちない。
何でもかんでもAIのせいにすんなwwwwwここ何年も円安と世界情勢の問題で採算取れなくなってきていて2度目の申請だろうが
データセンター事業者が負担する方向で調整してなかったの…！？どうして日本だけが、すべての国民でカバーしないとダメなのか？との声。x@tabino_sora__
id:operatorは全然違う。従来は送配電網は主に老朽更新で、託送料金で国民全体負担にして実際に動いていた。想定外のデータセンター需要に伴う新規送配電網の投資が必要になったから誰が負担するかの議論になっている
生成AIを使ってないから使ってる連中だけ値上げしろという主張をTwitterで見て苦笑
どうせ大半は米中のAIを動かすために…
インフラみたいなもんは当然最終的には国民の負担になっていいわけなので、公共セクターにすべきなんでないの
何も実情知らない人が、想像でこれが実情でしょとか言ってて笑える
試算では1契約あたり年間4000円程度の値上げ。AI電力網賦課金として、請求書に明記すべきでは？
電気料金を安くするとかじゃなければ的外れでは？
誰のせいで生じて誰が負担するかでしょ。工場だつたらどうなんだじゃなくて、余裕が無いところに来て限界を超える原因を作ったのなら、そいつが負担しろというだけの話かと
うーむ
つまり、俺が生成しているイース8のダーナちゃんのえっちな画像は、6000億円の価値があるということだな！！（大錯乱）
国内の余剰電力は原発止めた時に無くなったでしょ。 再エネが増えて需要過多の場合は火力が抑止される、それは余力。嫌ならDC事業者に発電所付けさせるとかになるが、環境面で海外DCと同じ問題が発生すると思う。
現状の制度では一律請求になっているが、AI向け電力設備を性質ごとに分けて負担者を変えるべき
民間主導か、国が主導かで考えが変わる。ただ、民間の必要経費を国の補助金で賄うのはやめるべきだよな
へえ受益者負担の原則はどこに行ったの
国家インフラが整備途上だった時代の制度設計である総括原価方式の欠陥。巨大な特定需要者が発生すると利益は私企業のものでコストだけ公的負担。電力側も利益が上げ易い。支配層による逆再配分。
はい？ふざけんな！
AI電力網は国民負担？ 大手電力が「6000億円分」値上げ申請 - 日本経済新聞
今までも大規模工場とかはあったと思うが、そういうのの送電はどうなってたのかな。DCだけ別にすべき妥当性があるといえるか。変に特定企業に金を出させると公共財じゃなくなって色々な前提が崩壊しそうな
集えデータセンター大好きマン
AIは関係なく送電網は更新が必要だけど採算面から何年も先送りされてきた。最近はAIデータセンターなどの既定路線以外の需要が出てきたことで、電力会社も重い腰を上げる気になったというのが実情でしょ。
発電所の隣にデータセンター建てて、余剰電力で回すことはできないのかな。電力需要が高まったら停止する安いプラン。通常のプランと組み合わせて品質自体は確保、みたいな。
再エネやEVの要求をDCが超えてくるのは予想外だった(冷却が盲点)
急激な変化は社会問題につながる、という事だね。短いスパンで作りすぎた。昔からある工場との比較に関しては、そこが大きな違いかと。
原発の隣に作ればいいんじゃねえの。何もそんなレイテンシーが求められる処理ばかりではないでしょうし。
必要なら仕方がないけど、その場合はインフラを担っている部署と、広報や営業の部署ではちゃんと給与体系も分けて然るべきだろうね。
evil。値上げして最高益とかやってたような
発電所の隣につくっても、送電網にのせないといけないルールを変更するところからまず第一歩。
あれ？日経は再エネ賦課金を問題にした事あった？
AIは人間から仕事も電力も奪うけど、運用コストは人間が負担させられる。人間はどんどん貧困になっていくけど、その管理にはAIが必要になり、AI依存度はどんどん増していく。ディストピアかな？
台湾侵略時には、日本の電力網を中国共産党がネット空間でもリアルの現場からでも、潰しに来るだろう。社会混乱させ身動きできないようにさせる。そのためにネット空間でもリアルの現場でも情報を集めまくってる
AIDCの発熱でお湯沸かして電力作って発電とかできねえもんかなと雑な妄想をしながら休日を溶かしている。
稚内、風力発電で大勝利！
風力発電とデータセンターのセット運用がぼちぼち実現しつつある。電力を遠くまで運べないという問題の答えがデータセンターに
AI各社が余剰電力を安く買う契約を進めると、AI使用料金もその時間帯で安くなるメニューができて、かつてのテレホーダイのように深夜の AI 使用が進んだりして
「トランプ米大統領は米テック大手などと、送電網増強の費用を国民負担とせず、データセンター事業者が負担すると定める「電力利用者保護誓約」を結んだ」
大規模なブラックアウトは大体送電網関係で起きるから大電力を消費する施設に対しては電気代を上げるべきかと
従量課金の強化というか、累進課金というか、そういうのじゃダメなのかしらん？
電力料金の改定はほぼ消費者や事業者に影響なく実施できるのに政府が多くの手間と時間とコストの掛かる消費税減税を進める理由がわからない。減税予算は公共料金の値下げに使うのが一番効率的だと思う
“生成AIサービスを使う人も使わない人も同じく、データセンターを支える電力網の整備費は電気料金の一部として支払う。その負担が膨張する見通しだ。 ”
発電所の近くにデータセンターはソフトバンクなどが計画してるよ（数年音沙汰無いから頓挫してる可能性高いけど）。はてブで出るような話なんて大体既に検討されてるんよ。
これは日本の話？ アメリカはデータセンターができた地域の電力が上がって大変、って話があったけど。 https://www.gizmodo.jp/article/data-center-project/ 昨今の資源高も原因という気はするが。
間をとって、電気料金を発電所からの距離に比例させよう
これでデータセンター開発が偏る関東や関西の電気代が上がって、市場原理により日本全国各地にデータセンター投資がバランスよくばらまかれるといいね。なんでも東京大阪ではなく、バランスいい投資が一番
“生成AIの「Chat（チャット）GPT」” カナ振りそこなの
安い電力≒国際競争力だからなぁ。昼間の太陽光は余剰状態だった記憶なので、うまく使えると良いけど。 秋田にDCができるのも、風力との流れだから、風力発電の国内生産が止まってる話はどうなったんだけっけ？
反AIの正しさが証明されたな
本来AIのリソースは省エネや創エネの開発に優先的に配分するべきなのだろう。しょうもない動画とかにリソースを割くな
アメリカとかでもDCできた近所の電気料金が1.5倍になったとかそういう話がゴロゴロ。DCは既存の電気使用者から分離して割増料金はらわせるべきでしょ。外部不経済が過ぎる
一応直近だと大手日本の電力会社は２０２６年４―６月期連結決算は中東情勢の悪化で10社中8社が経常減益・赤字で、特に東電HDは東京エリアでスポット価格の急騰が頻発してるとか https://newswitch.jp/p/49906
今の託送料金にAIデータセンター向けの増設費用は含んでいないっぽいけど、これを言い出すと日本にデカい工場作るなとも言える訳でどうするんでしょうね。
最近、日本デマ経済新聞と化してるけどどうなってるのこれ。
国民が負担するというのは腑に落ちない。
何でもかんでもAIのせいにすんなwwwwwここ何年も円安と世界情勢の問題で採算取れなくなってきていて2度目の申請だろうが
データセンター事業者が負担する方向で調整してなかったの…！？どうして日本だけが、すべての国民でカバーしないとダメなのか？との声。x@tabino_sora__
id:operatorは全然違う。従来は送配電網は主に老朽更新で、託送料金で国民全体負担にして実際に動いていた。想定外のデータセンター需要に伴う新規送配電網の投資が必要になったから誰が負担するかの議論になっている
生成AIを使ってないから使ってる連中だけ値上げしろという主張をTwitterで見て苦笑
どうせ大半は米中のAIを動かすために…
インフラみたいなもんは当然最終的には国民の負担になっていいわけなので、公共セクターにすべきなんでないの
何も実情知らない人が、想像でこれが実情でしょとか言ってて笑える
試算では1契約あたり年間4000円程度の値上げ。AI電力網賦課金として、請求書に明記すべきでは？
電気料金を安くするとかじゃなければ的外れでは？
誰のせいで生じて誰が負担するかでしょ。工場だつたらどうなんだじゃなくて、余裕が無いところに来て限界を超える原因を作ったのなら、そいつが負担しろというだけの話かと
うーむ
つまり、俺が生成しているイース8のダーナちゃんのえっちな画像は、6000億円の価値があるということだな！！（大錯乱）
国内の余剰電力は原発止めた時に無くなったでしょ。 再エネが増えて需要過多の場合は火力が抑止される、それは余力。嫌ならDC事業者に発電所付けさせるとかになるが、環境面で海外DCと同じ問題が発生すると思う。
現状の制度では一律請求になっているが、AI向け電力設備を性質ごとに分けて負担者を変えるべき
民間主導か、国が主導かで考えが変わる。ただ、民間の必要経費を国の補助金で賄うのはやめるべきだよな
へえ受益者負担の原則はどこに行ったの
国家インフラが整備途上だった時代の制度設計である総括原価方式の欠陥。巨大な特定需要者が発生すると利益は私企業のものでコストだけ公的負担。電力側も利益が上げ易い。支配層による逆再配分。
はい？ふざけんな！