透かし入れられようが写経すればよくね。AIに求めているのはアウトプットそのものの質ではなく、思考の整理と過程の時間短縮だけ。ボトルネックになるのは意思決定者であることに違いはない。
写経しても透かしは残るが
タイピングを代行する職業、タイピストの仕事が復活するかもね。 https://note.com/solisolidon/n/n05e5c0edb296
多分LoRA的な仕組みでかなりの部分を無効化できると思う。自分で書いた文章をそれなりの分量用意しておいて、文体を真似して書けと言えばよい
雑に言えばAI臭い文章をわざと書く技術なので、アナログコピーだろうが残る。分かり易い例としては句読点をパターン的に追加/削除するとか。
例えば接続詞の「そして」と「さらに」は入れ替えても意味が変わらない。片方を0、もう一方を1とすればそこにデジタルな透かしを埋め込める。
そもそも AIで作った文章をそのまま使う人ってそんなに多いんだ
AI叩き騒動が無限に拡大しそうだな。今のAIの評価が定まっていない時期にこれをやるのはかなり怖いね。どうなるのか
テキストについてもAIでつくったことがわかるようになしないといけないことをEU法は求めてるのかあ。結構大変そう。ばれたくない人はAI検知回避文章ジェネレーターみたいなのを通す感じになるのか？
Claudeで作った文章をGeminiで直せばいいじゃん
ローカルLLMで再構成すれば透かしをほぼ消去・無効化できるので透かしがあればAI製は証明できるけど、透かしがないことでAI製じゃないことは証明できない。
まさに透かしっ屁。
反発ってそんなにあるんだっけ。そして電子透かしは日本語レベルで例えると微妙。コンピュータだから文字コードのbit配列の傾向で可能なわけで表面的にはわからんくらいと思ったほうがいい。
テキストに対するウォーターマーキング技術の解説が、アルゴリズムそのもので面白かった。
反発する意味が分からん
コピペでもダメってすごい。どうやるんだろうか。純粋にその技術が気になる。
この前の仕組み解説記事掘り下げて調べたが、秘密鍵由来の透かしでカバーできるのは良くも悪くもポン出し未推敲、ある程度の長文で、段落や文節をコピペで前後させただけでも崩れるそうな。逆に写経は意味ない。
メタデータではなく文章本体に埋め込むとなると確率的な判定にしかならないと思うがかなり長い文章じゃないと厳しくないか
別に構わん。むしろ支持する。
他社AIでも透かし入ってるらしいけど同じような技術を使ってると傾向が被っちゃうことはないのかな
さらに透かしを学習して何がオリジナルなのか分からなくなるってことはないのかしら “AI編集の証拠を残す「電子透かし」と呼ぶ手法”
「チャッピー、このClaude製テキストから電子透かしを削除して」「ロンダリングですね、かしこまりました」
反発？ 歓迎ムードのような感じがするけど…
“人間が読むと自然な文章になっているが、システムに読み込ませると検出できる統計的な特徴を入れる”“「透かしの検出はコンテンツにクロードが関わった可能性の手がかりではあるが、完全な裏付けにはならない」”
"例えば接続詞の「そして」と「さらに」は入れ替えても意味が変わらない。"/同じ意味だと思ってる人がそんなに多いの？意味違うよね？
無料部分には反発の理由が書いてないが、思いつくのは冤罪対策が不安とか、透かしを入れることによる品質の低下とかかな
AI製でも、人がちゃんとレビューして何度も書き直した文章と、適当なプロンプトで一発生成でできた文章で、生成した本人も読んでない文章を区別したい。
Gemini の生成文章にはすでに Synth ID Text が入ってるですけど。。
AI製は他のツールを使うのと同じと言ってた連中がAIポン出しとAI使って推敲したのは違うと"お気持ち"を表明してるのは滑稽。大事なのは過程じゃなくて結果って言ってたよね君ら
反発なんて聞いたことがないが全文を見てないので謎のまま
検知手法についてはClaudeが公開するんじゃなかったっけ？
手を抜いてるんだから手を抜いてるってマークつけても別にええやろ？
EUはマジで何がしたいんだ。
Herdr(API)やtmux(send-key)で、総合通信の仕方を調査させてSKILLSで固めておいて、Claude上で壁打ちして、結果を他エージェントに共有したりレビュワーに徹すれば普通に使い続けられる。そこまでして使う程の話かは知らん。
同義語の出現率から判定するとしても、AI文章判定ツールが公開されるなら、同義語変換ツールができてAI判定されなくなるまで回すだけのような気もするな…
「利用者からは「自分で考えた文章を校正しただけでAI製にされてしまう」などと、困惑の声が上がっています」私は自分で考えて自分で校正した人が偉いと思ってるよ
Claude文章で｢AI製｣バレる? コピペでも残る電子透かしにネット反発 - 日本経済新聞
透かし入れられようが写経すればよくね。AIに求めているのはアウトプットそのものの質ではなく、思考の整理と過程の時間短縮だけ。ボトルネックになるのは意思決定者であることに違いはない。
写経しても透かしは残るが
タイピングを代行する職業、タイピストの仕事が復活するかもね。 https://note.com/solisolidon/n/n05e5c0edb296
多分LoRA的な仕組みでかなりの部分を無効化できると思う。自分で書いた文章をそれなりの分量用意しておいて、文体を真似して書けと言えばよい
雑に言えばAI臭い文章をわざと書く技術なので、アナログコピーだろうが残る。分かり易い例としては句読点をパターン的に追加/削除するとか。
例えば接続詞の「そして」と「さらに」は入れ替えても意味が変わらない。片方を0、もう一方を1とすればそこにデジタルな透かしを埋め込める。
そもそも AIで作った文章をそのまま使う人ってそんなに多いんだ
AI叩き騒動が無限に拡大しそうだな。今のAIの評価が定まっていない時期にこれをやるのはかなり怖いね。どうなるのか
テキストについてもAIでつくったことがわかるようになしないといけないことをEU法は求めてるのかあ。結構大変そう。ばれたくない人はAI検知回避文章ジェネレーターみたいなのを通す感じになるのか？
Claudeで作った文章をGeminiで直せばいいじゃん
ローカルLLMで再構成すれば透かしをほぼ消去・無効化できるので透かしがあればAI製は証明できるけど、透かしがないことでAI製じゃないことは証明できない。
まさに透かしっ屁。
反発ってそんなにあるんだっけ。そして電子透かしは日本語レベルで例えると微妙。コンピュータだから文字コードのbit配列の傾向で可能なわけで表面的にはわからんくらいと思ったほうがいい。
テキストに対するウォーターマーキング技術の解説が、アルゴリズムそのもので面白かった。
反発する意味が分からん
コピペでもダメってすごい。どうやるんだろうか。純粋にその技術が気になる。
この前の仕組み解説記事掘り下げて調べたが、秘密鍵由来の透かしでカバーできるのは良くも悪くもポン出し未推敲、ある程度の長文で、段落や文節をコピペで前後させただけでも崩れるそうな。逆に写経は意味ない。
メタデータではなく文章本体に埋め込むとなると確率的な判定にしかならないと思うがかなり長い文章じゃないと厳しくないか
別に構わん。むしろ支持する。
他社AIでも透かし入ってるらしいけど同じような技術を使ってると傾向が被っちゃうことはないのかな
さらに透かしを学習して何がオリジナルなのか分からなくなるってことはないのかしら “AI編集の証拠を残す「電子透かし」と呼ぶ手法”
「チャッピー、このClaude製テキストから電子透かしを削除して」「ロンダリングですね、かしこまりました」
反発？ 歓迎ムードのような感じがするけど…
“人間が読むと自然な文章になっているが、システムに読み込ませると検出できる統計的な特徴を入れる”“「透かしの検出はコンテンツにクロードが関わった可能性の手がかりではあるが、完全な裏付けにはならない」”
"例えば接続詞の「そして」と「さらに」は入れ替えても意味が変わらない。"/同じ意味だと思ってる人がそんなに多いの？意味違うよね？
無料部分には反発の理由が書いてないが、思いつくのは冤罪対策が不安とか、透かしを入れることによる品質の低下とかかな
AI製でも、人がちゃんとレビューして何度も書き直した文章と、適当なプロンプトで一発生成でできた文章で、生成した本人も読んでない文章を区別したい。
Gemini の生成文章にはすでに Synth ID Text が入ってるですけど。。
AI製は他のツールを使うのと同じと言ってた連中がAIポン出しとAI使って推敲したのは違うと"お気持ち"を表明してるのは滑稽。大事なのは過程じゃなくて結果って言ってたよね君ら
反発なんて聞いたことがないが全文を見てないので謎のまま
検知手法についてはClaudeが公開するんじゃなかったっけ？
手を抜いてるんだから手を抜いてるってマークつけても別にええやろ？
EUはマジで何がしたいんだ。
Herdr(API)やtmux(send-key)で、総合通信の仕方を調査させてSKILLSで固めておいて、Claude上で壁打ちして、結果を他エージェントに共有したりレビュワーに徹すれば普通に使い続けられる。そこまでして使う程の話かは知らん。
同義語の出現率から判定するとしても、AI文章判定ツールが公開されるなら、同義語変換ツールができてAI判定されなくなるまで回すだけのような気もするな…
「利用者からは「自分で考えた文章を校正しただけでAI製にされてしまう」などと、困惑の声が上がっています」私は自分で考えて自分で校正した人が偉いと思ってるよ