なぜみいちゃんはフェミニストを不安にさせるのか。みいちゃんは、ステレオタイプに挑戦する存在だからだ。
鈴木大介「彼女たちを見てくれ。ずっとそこにいる。戦後も高度成長期もバブルも失われたなんとかも令和も。ずっと、いなくなったことなんてない。見てくれ、そして彼女らを尊重してくれ」＃みいちゃんは精一杯生きた
共通とかいいつつ実態はチェリーピックな羊頭狗肉記事。俺はひたすらにやまゆり園事件の十年後の当日にアニメ化告知をしたこと、そして滅茶苦茶な薬物描写を批判していて、全くカスってないぞ。
「フィクションに文句をつけるな」という反論も観たけど『これが現実だ、お前らが目を背けてきた現実！』と主張したり、誹謗中傷レス画像で多用したり。漫画の側が現実に染み出してきたのなら、現実として批判される
レッテルとして利用されることだけは確実（すでに観測されているし）なので、その点だけでも危惧の理由としては十分なはず
為にする議論、の見本
俺はみい山の作品としての内容や、アニメ化することそのものへの賛否は特にないが、今の作者や制作サイドの不誠実さ、真摯さの無さは批判に値すると思うよ
「みいちゃんと山田さん」アニメ化反対勢の無理筋難癖、『「夜職」や「障害者」は「救済すべき、かわいそうな弱者」として位置づけなければならない』的な「Woke思想」へのコミット強要問題。
パターナリズムはいらないから個人の主体的な決定権と然るべき尊厳を寄越せという運動と比較すると、本邦の運動はだいぶ様相が異なるなとは思う。いい悪いの話ではないんだろうけど。
「みい山を批判するのは〇〇な差別心を持つからだ！みい山批判は差別肯定者！」とレッテル貼りすることでみい山に関係する全てへの批判そのものを封じようとするムーブという理解でこちらよろしかったでしょうか？
引っ込みがつかないから作者批判にシフトしてるだけやろ。作者の人格なんて気にしてたらワーグナーも聞けないしキューブリックも観れんわ。お前ら自分が本当に作者の言動なんて気にする人間か胸に手え当てて考えろ。
統計でもとってベクトル化、類似度評価とかやったのかと思ったら観測範囲の目についた投稿を拾っただけという
みい山は全方位に人を下に見る感じなのが強いよなぁと思うよ。みいちゃんに刺される人が圧倒的だけど他の登場人物も刺される人多そう。
みい山批判アカウントの差別心の発露もまた守られねばならない。／僕らが出来ることは、自らの口で「よきもの」とは何かを物語ることだと思う
どういう批判でも自由にすればいいと思うが『枠外の存在を「いなかったことにする」こと』で正義ぶるのはあんまり筋がいいとは思わない
どうやったらみいちゃんが幸せになれたかを考えた方が世界が豊かになれそう(でも行動の多動は投薬しかないのかな？)きっかけになるのかな
「みいちゃんと山田さん」を批判する人たちって、作中でみいちゃんをはじめとする「社会性に欠けた人」たちを利用し、攻撃し、搾取する「自らのうちにある側面」を正視したくないだけなんじゃないの？
別に全てのアニメが倫理的に正しい必要はないと思うが、漫画家含めたアニメ化側も倫理的立場を確保しようと動いているのがなんというかおおという感じ
世の中には色んな漫画があるし、みい山より酷い作品もいっぱいある。それを楽しむ人が居ても問題ない。今回のアニメ化も地上波でなければ、ここまで話題にならなかっただろう。ゾーニングの問題だと私は思う。
あのおめでたいムードのアニメ化発表で「良くないことが沢山起きる」と予想した中には今の状況も含まれている。制作側は予想しなかったのだろうか？ 変な批判が変な方向に流れて表現規制に繋がる事が無いよう祈る。
ほんとにずれてるよな。
出典を辿れない引用は話にならないでしょう。ネットであればURLを貼る、書籍であればタイトルとページを示す。出典元と読者に対して不誠実です。
当事者家族の意見には表現の自由戦士が星集めて、「僕が知らない障害者」の話としては偏見を助長するという意見が星を集める矛盾に気づいてないよね。慈悲的性差別と同じなんだよそれは
みいゃまの功績はフェミニストが境界知能と被ってることを炙り出したこと。 フェミニストは犯罪だが境界知能差別もどうか。
かわんごも然り、枠外の存在を描いた作品が本作だけだと思っているのかね。ギルバートグレイプとか見たことないんか。「障害者残酷物語書けばおもろいやん」程度の意識でこの題材を扱うのは不誠実だろと言ってんの
反・反差別のテンプレ的詭弁で論ずるに値しない。理は三分もないかな。理屈と膏薬は何にでも付くとはよく言ったものだ。当該作品を議論したいなら、最低限、その95%がデマである、ということを理解すべき。
この作品である必要は無いけど、作者/編集/読者も含めてこういう人間が居る事を知らしめる作品は有った方が良い。予備知識無しでいきなり現実で遭遇しても、良くて作中に登場する教師みたいな対応になりがち
反社チェックやった？
全員に問うと、あなたは今何と戦って何を叩いて、何を壊そうとしているのか、血が流れるのはどこなのか。おそらくほとんど分かっておらず、ほぼ本能で動いている。その本能こそ人を殺すものだよ。
気に入らないものを社会から消したいだけの己の幼稚さを直視できず、悪であってほしい、いや悪であるべきだ、いや悪だと妄想が末期まで進行しちゃってんだよねあの手の人。差別心というよりできそこないの自己正当化
みいちゃんのような人たちがこれまでも今も一生懸命生きていることを否定しているのは、アニメ化を批判する人たちに批判するのはお前自身がみいちゃんだから笑い者にされたくないだけ、とレッテル貼る連中でしょう。
ワニが100日後にどういう死に方をするのかだけが見どころの作品をみんな楽しみにしてたのと同じような感じか？ちなみにどっちもエアプ
“みいちゃんが救われるような、半端な物語への改変だけはしないでほしい”
タコピーの原罪がアニメ化された時も話題になったし非難も多かった。ただアニメが終わっても社会はあまり変わってないように見える(なにかケアが進む訳では無い)
おれはこんなnoteを見つけて来た上で一家言放る方が怖いよ
別に言語化するような内容じゃない気がする みんなやんわり嫌いな内容にに対して、無理やり理由をこじつけているだけ 嫌なら見なければいいだけ、好きなら見ればいいだけ 別にあなたの人生とは何一つ関係ない
「実在する当事者を尊重すること」と「特定のフィクション表現やその消費をどう評価するか」が曖昧に重ね合わされています by Gemini／なんで一々現実とフィクションを混同するんだよ
この作品は「一生懸命生きているみぃちゃんを描いている」のか、「みぃちゃんという題材を社会の目って体裁の偏った視点から切り刻んで晒してる」のか、どちらの要素が強いと感じるかで変わる。
「みいちゃん」が特定の人々を指す言葉になるのは、彼らが実在してるから。「ゾーニング」は良識的と言えるか。「露悪」呼ばわりが実在人を排除・敬遠してないか。作り手憎しに身を任せず、検討して欲しい。
“Ganot/哲学,政治思想,法律と人権/記事作成にAI補助利用"
救われるような展開にはするなって、結局救いを拒んだら死ぬけどそれが理解できない存在として描けってことだよね？どっちが残酷なんだ？？
「『弱者女性は保護されるべき純粋な被害者である』というステレオタイプに、みいちゃんが挑戦している」立論の出発点のこの解釈が違うと思うが？みいちゃん「自身」は偏見への挑戦を自覚的に選択していないでしょ？
みい山、面白いとは思うけどまだ分別のついてない子供には見せたく無いとは正直思ってる（放送とりやめろとかは思ってないです）。うちの子はそもそもアニメにあまり興味が無いので見ないだろうけど。
人を肉壁にしてその後ろから壁にしてる人の背中刺せる奴らって本当凄いよな。同じ人間なのか疑問に思うわ。
作品を作ってた人達が日頃からバズらせることだけしか考えてないから、アニメ化にあたり日々垂れ流してる放言を隠しきれなくなったという。就活とかでいう「めくれてる」状態やね
作品の影響への懸念自体はもっともだし間違っているとは思わないが、だからといって発表を制限させることまで正しいとはならない。作品の批判に対する反論のさらに反論あたりからは理屈が無理筋になってくる。
なかなかぶっ飛んでて凄みがあるな。せっかくAI使ってるならレビューさせるとええで。セッション新しくして敵対的にレビューさせるんやで。ケチらずちゃんと課金していいモデル使ってな。
そういう話じゃないからお前の話は一から十まで的外れです
みい山批判は、「女性を愚かに書くことは許せない！あと、それを私の嫌いなアニメにするなんてもってのほか！！」って言う連中が発狂してるだけだよ。発言履歴追ってみな。「チー牛」とか言って差別ばらまいてるから
24時間TV（愛は地球を救う）があんな具合なんだから、漫画の役割はこんな所だと思うんだよね 毀誉褒貶あって完成するというか
鈴木大介氏より妥当なことを言える気は、俺個人は全くしない。あと、正しくない奴は正しくない物語でしか救われない、と常々思っている。
「みいちゃんと山田さん」批判アカウントの差別心と存在否定の残酷さ｜Ganot/哲学,政治思想,法律と人権/記事作成にAI補助利用
なぜみいちゃんはフェミニストを不安にさせるのか。みいちゃんは、ステレオタイプに挑戦する存在だからだ。
鈴木大介「彼女たちを見てくれ。ずっとそこにいる。戦後も高度成長期もバブルも失われたなんとかも令和も。ずっと、いなくなったことなんてない。見てくれ、そして彼女らを尊重してくれ」＃みいちゃんは精一杯生きた
共通とかいいつつ実態はチェリーピックな羊頭狗肉記事。俺はひたすらにやまゆり園事件の十年後の当日にアニメ化告知をしたこと、そして滅茶苦茶な薬物描写を批判していて、全くカスってないぞ。
「フィクションに文句をつけるな」という反論も観たけど『これが現実だ、お前らが目を背けてきた現実！』と主張したり、誹謗中傷レス画像で多用したり。漫画の側が現実に染み出してきたのなら、現実として批判される
レッテルとして利用されることだけは確実（すでに観測されているし）なので、その点だけでも危惧の理由としては十分なはず
為にする議論、の見本
俺はみい山の作品としての内容や、アニメ化することそのものへの賛否は特にないが、今の作者や制作サイドの不誠実さ、真摯さの無さは批判に値すると思うよ
「みいちゃんと山田さん」アニメ化反対勢の無理筋難癖、『「夜職」や「障害者」は「救済すべき、かわいそうな弱者」として位置づけなければならない』的な「Woke思想」へのコミット強要問題。
パターナリズムはいらないから個人の主体的な決定権と然るべき尊厳を寄越せという運動と比較すると、本邦の運動はだいぶ様相が異なるなとは思う。いい悪いの話ではないんだろうけど。
「みい山を批判するのは〇〇な差別心を持つからだ！みい山批判は差別肯定者！」とレッテル貼りすることでみい山に関係する全てへの批判そのものを封じようとするムーブという理解でこちらよろしかったでしょうか？
引っ込みがつかないから作者批判にシフトしてるだけやろ。作者の人格なんて気にしてたらワーグナーも聞けないしキューブリックも観れんわ。お前ら自分が本当に作者の言動なんて気にする人間か胸に手え当てて考えろ。
統計でもとってベクトル化、類似度評価とかやったのかと思ったら観測範囲の目についた投稿を拾っただけという
みい山は全方位に人を下に見る感じなのが強いよなぁと思うよ。みいちゃんに刺される人が圧倒的だけど他の登場人物も刺される人多そう。
みい山批判アカウントの差別心の発露もまた守られねばならない。／僕らが出来ることは、自らの口で「よきもの」とは何かを物語ることだと思う
どういう批判でも自由にすればいいと思うが『枠外の存在を「いなかったことにする」こと』で正義ぶるのはあんまり筋がいいとは思わない
どうやったらみいちゃんが幸せになれたかを考えた方が世界が豊かになれそう(でも行動の多動は投薬しかないのかな？)きっかけになるのかな
「みいちゃんと山田さん」を批判する人たちって、作中でみいちゃんをはじめとする「社会性に欠けた人」たちを利用し、攻撃し、搾取する「自らのうちにある側面」を正視したくないだけなんじゃないの？
別に全てのアニメが倫理的に正しい必要はないと思うが、漫画家含めたアニメ化側も倫理的立場を確保しようと動いているのがなんというかおおという感じ
世の中には色んな漫画があるし、みい山より酷い作品もいっぱいある。それを楽しむ人が居ても問題ない。今回のアニメ化も地上波でなければ、ここまで話題にならなかっただろう。ゾーニングの問題だと私は思う。
あのおめでたいムードのアニメ化発表で「良くないことが沢山起きる」と予想した中には今の状況も含まれている。制作側は予想しなかったのだろうか？ 変な批判が変な方向に流れて表現規制に繋がる事が無いよう祈る。
ほんとにずれてるよな。
出典を辿れない引用は話にならないでしょう。ネットであればURLを貼る、書籍であればタイトルとページを示す。出典元と読者に対して不誠実です。
当事者家族の意見には表現の自由戦士が星集めて、「僕が知らない障害者」の話としては偏見を助長するという意見が星を集める矛盾に気づいてないよね。慈悲的性差別と同じなんだよそれは
みいゃまの功績はフェミニストが境界知能と被ってることを炙り出したこと。 フェミニストは犯罪だが境界知能差別もどうか。
かわんごも然り、枠外の存在を描いた作品が本作だけだと思っているのかね。ギルバートグレイプとか見たことないんか。「障害者残酷物語書けばおもろいやん」程度の意識でこの題材を扱うのは不誠実だろと言ってんの
反・反差別のテンプレ的詭弁で論ずるに値しない。理は三分もないかな。理屈と膏薬は何にでも付くとはよく言ったものだ。当該作品を議論したいなら、最低限、その95%がデマである、ということを理解すべき。
この作品である必要は無いけど、作者/編集/読者も含めてこういう人間が居る事を知らしめる作品は有った方が良い。予備知識無しでいきなり現実で遭遇しても、良くて作中に登場する教師みたいな対応になりがち
反社チェックやった？
全員に問うと、あなたは今何と戦って何を叩いて、何を壊そうとしているのか、血が流れるのはどこなのか。おそらくほとんど分かっておらず、ほぼ本能で動いている。その本能こそ人を殺すものだよ。
気に入らないものを社会から消したいだけの己の幼稚さを直視できず、悪であってほしい、いや悪であるべきだ、いや悪だと妄想が末期まで進行しちゃってんだよねあの手の人。差別心というよりできそこないの自己正当化
みいちゃんのような人たちがこれまでも今も一生懸命生きていることを否定しているのは、アニメ化を批判する人たちに批判するのはお前自身がみいちゃんだから笑い者にされたくないだけ、とレッテル貼る連中でしょう。
ワニが100日後にどういう死に方をするのかだけが見どころの作品をみんな楽しみにしてたのと同じような感じか？ちなみにどっちもエアプ
“みいちゃんが救われるような、半端な物語への改変だけはしないでほしい”
タコピーの原罪がアニメ化された時も話題になったし非難も多かった。ただアニメが終わっても社会はあまり変わってないように見える(なにかケアが進む訳では無い)
おれはこんなnoteを見つけて来た上で一家言放る方が怖いよ
別に言語化するような内容じゃない気がする みんなやんわり嫌いな内容にに対して、無理やり理由をこじつけているだけ 嫌なら見なければいいだけ、好きなら見ればいいだけ 別にあなたの人生とは何一つ関係ない
「実在する当事者を尊重すること」と「特定のフィクション表現やその消費をどう評価するか」が曖昧に重ね合わされています by Gemini／なんで一々現実とフィクションを混同するんだよ
この作品は「一生懸命生きているみぃちゃんを描いている」のか、「みぃちゃんという題材を社会の目って体裁の偏った視点から切り刻んで晒してる」のか、どちらの要素が強いと感じるかで変わる。
「みいちゃん」が特定の人々を指す言葉になるのは、彼らが実在してるから。「ゾーニング」は良識的と言えるか。「露悪」呼ばわりが実在人を排除・敬遠してないか。作り手憎しに身を任せず、検討して欲しい。
“Ganot/哲学,政治思想,法律と人権/記事作成にAI補助利用"
救われるような展開にはするなって、結局救いを拒んだら死ぬけどそれが理解できない存在として描けってことだよね？どっちが残酷なんだ？？
「『弱者女性は保護されるべき純粋な被害者である』というステレオタイプに、みいちゃんが挑戦している」立論の出発点のこの解釈が違うと思うが？みいちゃん「自身」は偏見への挑戦を自覚的に選択していないでしょ？
みい山、面白いとは思うけどまだ分別のついてない子供には見せたく無いとは正直思ってる（放送とりやめろとかは思ってないです）。うちの子はそもそもアニメにあまり興味が無いので見ないだろうけど。
人を肉壁にしてその後ろから壁にしてる人の背中刺せる奴らって本当凄いよな。同じ人間なのか疑問に思うわ。
作品を作ってた人達が日頃からバズらせることだけしか考えてないから、アニメ化にあたり日々垂れ流してる放言を隠しきれなくなったという。就活とかでいう「めくれてる」状態やね
作品の影響への懸念自体はもっともだし間違っているとは思わないが、だからといって発表を制限させることまで正しいとはならない。作品の批判に対する反論のさらに反論あたりからは理屈が無理筋になってくる。
なかなかぶっ飛んでて凄みがあるな。せっかくAI使ってるならレビューさせるとええで。セッション新しくして敵対的にレビューさせるんやで。ケチらずちゃんと課金していいモデル使ってな。
そういう話じゃないからお前の話は一から十まで的外れです
みい山批判は、「女性を愚かに書くことは許せない！あと、それを私の嫌いなアニメにするなんてもってのほか！！」って言う連中が発狂してるだけだよ。発言履歴追ってみな。「チー牛」とか言って差別ばらまいてるから
24時間TV（愛は地球を救う）があんな具合なんだから、漫画の役割はこんな所だと思うんだよね 毀誉褒貶あって完成するというか
鈴木大介氏より妥当なことを言える気は、俺個人は全くしない。あと、正しくない奴は正しくない物語でしか救われない、と常々思っている。