中共がAIを「支配」に使う事に懸念があると。結局時間的な問題だと思うが／AIに限りやせんよな。不買とかするか？
オープンウェイト禁止派と見せかけてAIチップ規制と蒸留対策に絞る主張は論理的だな
アメリカ政府がやってることは中国のAI開発支援なのかなって思うことがある。
Anthropic CEOが、open-weights modelsの全面禁止は不要と明言。代わりにチップ禁輸、distillation対策、安全テストを提案。
オープンウェイト規制しろなんて言っても思ってもないし、例の公開書簡にも多くの点で同意するが、主張の一部には明確に反対する（ので署名してない）。脅威を正しく捉えた上で、効果のある規制が必要…との由。
チップ規制とか、さすが過去に日本のスパコンダンピング疑惑に対してスーパー301条を発行した国。しかも効果あったからなあ。
「権威的な人間」
オープンウェイト禁止論は、AI安全保障の問題を敵対国家の能力獲得から「米国市場でのモデル選択」へ矮小化しているのではないかという主張。リスクを削らず、国内の産業保護でなないかという話
Anthropicはオープンウェイトモデルの一律禁止を否定。高性能チップの流出防止、産業規模の蒸留対策、十分に高性能な全モデルへの公開前安全性テストを提唱する。
Our position on open-weights models
中共がAIを「支配」に使う事に懸念があると。結局時間的な問題だと思うが／AIに限りやせんよな。不買とかするか？
オープンウェイト禁止派と見せかけてAIチップ規制と蒸留対策に絞る主張は論理的だな
アメリカ政府がやってることは中国のAI開発支援なのかなって思うことがある。
Anthropic CEOが、open-weights modelsの全面禁止は不要と明言。代わりにチップ禁輸、distillation対策、安全テストを提案。
オープンウェイト規制しろなんて言っても思ってもないし、例の公開書簡にも多くの点で同意するが、主張の一部には明確に反対する（ので署名してない）。脅威を正しく捉えた上で、効果のある規制が必要…との由。
チップ規制とか、さすが過去に日本のスパコンダンピング疑惑に対してスーパー301条を発行した国。しかも効果あったからなあ。
「権威的な人間」
オープンウェイト禁止論は、AI安全保障の問題を敵対国家の能力獲得から「米国市場でのモデル選択」へ矮小化しているのではないかという主張。リスクを削らず、国内の産業保護でなないかという話
Anthropicはオープンウェイトモデルの一律禁止を否定。高性能チップの流出防止、産業規模の蒸留対策、十分に高性能な全モデルへの公開前安全性テストを提唱する。