AIが脳と同じ錯覚起こしたって話か。結局人間の脳も予測処理の塊ってことだな
倫理的には人間の脳で試せない実験をAIでモデル化して分析するというアプローチは今後も増えそうだね
科学なのか哲学なのかその境目が曖昧になるのが脳認知学
なんかもうAIにも問題なくゴーストが囁きそう
ハルシネーションとの判別はどのように？
初めて知ったので早速検索して幾つか動画を観てみたのだが･･･全く「色が見えない」んだけど。やはりカメラで撮ると見えないタイプの錯視なのかね？ 皆さんは動画を観ても色つきに見えてるのかな？
解明したのとAIが再現したことは同じことなのかな
私は動画でもうっすら色見えてきますね
AIは白黒コマの色を見るか？
錯視だーいすき
本当なのか？衝撃的すぎる
小学生の頃からの謎が解けた（ようだ）。すごいハッキリと色が見えるのですが、脳の予測による主観色だったとは。
コメントを見て。FPS高くないと画面じゃ見えない気がする。
認識側の問題なのか。白黒モニターの画面でも色がついて見えるとは言われてた。
これ面白い。と同時に、ならAIに「意識」なる錯覚が生まれる可能性だって十分あるってことになる。
可能性の一つとして予測処理とのことだが、その場合自然色の中だけで生きている人からは見え方変わるかも？てっきり1フレーム内で高速回転によりマージされてスペクトラム平均値とかそういう感じになってんのかと
動画だとフレームレート次第では見えにくい。あと、実物を撮影した動画だと、カメラの特性で撮影時点で色が付くことがあるので注意。
“この研究成果は、「見る」とは単に目に入った情報を受け取るだけでなく、「過去の経験をもとに世界を予測する働きでもある」という新しい見方を提示し”
過去の経験や周囲の状況をもとに次に何が起きるかを脳が常に予測しながら世界を見る「予測符号化」
脳は勝手に予測して世界を作ってって話は古くからお馴染み。それをAIの推論で再現したのはワクテカしますね！将来、暴走したAIロボと戦うときに、ウォーターフォール錯視でひっくり返したり、いろいろ備えておこう
「AIが解明」してないじゃん。そもそもAIで再現されただけだし、これをきっかけに今後解明されたとしても、AIが解明したことにはならんよね？AIは被験者の立場でしかないし。
面白いなあ。錐体の応答時間差とか妄想してた覚えがあるけど違ってたんだなあ
これマジ？！？
これが正しいならば、活字ばかり読んでる人よりショート動画を観る人の方が多くの色が見えるということ？子供より大人の方が多くの色が見える？
AIに錯視が起きるのおもしろすぎる
このコマ、昔に一休さんで見たような気がするのは私だけ？
“ベンハムのコマ” そういう名前なんだ。これのコマ作ってびっくしたんだけど、そんな理由があるとは知らなかった。
これは面白い研究だな。学習により脳内で色を勝手に予測して作り出してるんだ。脳にプローブ刺して実験する代わりにdeeplearningやLLMで実験して人間のことがわかっていく時代に。
AIが解明、ではなく、AIが再現、なのでは？（よく、わかっていない）
“なんと、AIも人間と同じく、そこに主観色を見るようになったのだ。つまり、AIで目の錯覚が再現されたわけだ。”
「錯視の実験は、人を使って行うことが難しい」「AIならば、純粋な視覚経験を精密に操作でき、その経験の錯視生成への影響を調べることができる」
面白いなあ
面白い / “AIにさまざまな動画を見せ、次にどのような画像が来るかを予測するよう学習させた上で、ベンハムのコマの映像を入力したところ、なんと、AIも人間と同じく、そこに主観色を見るようになったのだ”
白黒のコマになぜ色が見えるのか 200年の謎をAIが解明 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）
AIが脳と同じ錯覚起こしたって話か。結局人間の脳も予測処理の塊ってことだな
倫理的には人間の脳で試せない実験をAIでモデル化して分析するというアプローチは今後も増えそうだね
科学なのか哲学なのかその境目が曖昧になるのが脳認知学
なんかもうAIにも問題なくゴーストが囁きそう
ハルシネーションとの判別はどのように？
初めて知ったので早速検索して幾つか動画を観てみたのだが･･･全く「色が見えない」んだけど。やはりカメラで撮ると見えないタイプの錯視なのかね？ 皆さんは動画を観ても色つきに見えてるのかな？
解明したのとAIが再現したことは同じことなのかな
私は動画でもうっすら色見えてきますね
AIは白黒コマの色を見るか？
錯視だーいすき
本当なのか？衝撃的すぎる
小学生の頃からの謎が解けた（ようだ）。すごいハッキリと色が見えるのですが、脳の予測による主観色だったとは。
コメントを見て。FPS高くないと画面じゃ見えない気がする。
認識側の問題なのか。白黒モニターの画面でも色がついて見えるとは言われてた。
これ面白い。と同時に、ならAIに「意識」なる錯覚が生まれる可能性だって十分あるってことになる。
可能性の一つとして予測処理とのことだが、その場合自然色の中だけで生きている人からは見え方変わるかも？てっきり1フレーム内で高速回転によりマージされてスペクトラム平均値とかそういう感じになってんのかと
動画だとフレームレート次第では見えにくい。あと、実物を撮影した動画だと、カメラの特性で撮影時点で色が付くことがあるので注意。
“この研究成果は、「見る」とは単に目に入った情報を受け取るだけでなく、「過去の経験をもとに世界を予測する働きでもある」という新しい見方を提示し”
過去の経験や周囲の状況をもとに次に何が起きるかを脳が常に予測しながら世界を見る「予測符号化」
脳は勝手に予測して世界を作ってって話は古くからお馴染み。それをAIの推論で再現したのはワクテカしますね！将来、暴走したAIロボと戦うときに、ウォーターフォール錯視でひっくり返したり、いろいろ備えておこう
「AIが解明」してないじゃん。そもそもAIで再現されただけだし、これをきっかけに今後解明されたとしても、AIが解明したことにはならんよね？AIは被験者の立場でしかないし。
面白いなあ。錐体の応答時間差とか妄想してた覚えがあるけど違ってたんだなあ
これマジ？！？
これが正しいならば、活字ばかり読んでる人よりショート動画を観る人の方が多くの色が見えるということ？子供より大人の方が多くの色が見える？
AIに錯視が起きるのおもしろすぎる
このコマ、昔に一休さんで見たような気がするのは私だけ？
“ベンハムのコマ” そういう名前なんだ。これのコマ作ってびっくしたんだけど、そんな理由があるとは知らなかった。
これは面白い研究だな。学習により脳内で色を勝手に予測して作り出してるんだ。脳にプローブ刺して実験する代わりにdeeplearningやLLMで実験して人間のことがわかっていく時代に。
AIが解明、ではなく、AIが再現、なのでは？（よく、わかっていない）
“なんと、AIも人間と同じく、そこに主観色を見るようになったのだ。つまり、AIで目の錯覚が再現されたわけだ。”
「錯視の実験は、人を使って行うことが難しい」「AIならば、純粋な視覚経験を精密に操作でき、その経験の錯視生成への影響を調べることができる」
面白いなあ
面白い / “AIにさまざまな動画を見せ、次にどのような画像が来るかを予測するよう学習させた上で、ベンハムのコマの映像を入力したところ、なんと、AIも人間と同じく、そこに主観色を見るようになったのだ”