Pinterestの画像がセーフでAIがダメなら、AIで作った画像複数を「Pinterestで拾いました」と言って渡したらいいのだろうか
まぁ実際だるいんだよね。自分で要素を組み上げて構築するのと、バラして再構築は、後者の方がダルい
一枚だけ渡されてやりづらいと感じる気持ちは門外漢でもなんとなく分かる。雑に5枚から10枚くらい渡してあげると、情報量も自由度も増えてやりやすいのでは。しらんけど。
“これ渡されたら萎えるなぁ。もうオペレーターみたいな仕事をしなくちゃいけなくなるのか／こう言う依頼はもう、オペレーターとして徹するかなぁ。この通り作ってバランス整えるということでよろしいですか。って”
「AIは素材の制限を知らないから、理想の画像で、理想のイラストで、理想のフォントで作ってくるけど、実際は限られた提供素材をなんとかこねくり回すことになり、こちらの提出物がAIの劣化版みたいになる」
AIの一枚絵はレイヤーも素材制約も無視の理想郷だから、トレースさせられるデザイナーは地獄。指示が細かくなるなら自分で作れとなるのも納得
AIは一見綺麗だけど普遍的過ぎるんよな。例えば学校紹介ポスターやパンフレットだと校名を変えるだけで幾らでも刷れるでしょ。AIデザインではその学校独自の特色が見当たらないのよね。まだ補助的な役割しか無理よ。
「デザイナーが困らないような絵を出力して」
「デザイナーのデザインの方が良い」って言っているのはデザイナーだけじゃないか？言い訳にしか聞こえない。
デザイナーやプランナーは誰に何をどういう風に伝えたいかの前提から理屈でデザイン構成するから！！！！顧客が雑イメージ案を出すとそれをリバースエンジニアリングしなきゃならんのだ！！！AIは何も教えてくれない
AIでここまでの画像を添えて「相当に細かく指示してあげないと」とか言うのならオペレーターに依頼すれば？デザイナーの能力不要じゃん、てなるかな
80点のデータが来ると、そこから何を取捨選択すりゃいいのかわからんっていうのは確かにそうだ。そこを言語化できないのも素人ゆえ。何回かやり直してるなら複数の生成データから選び取った部分を説明すべきだろう。
AIがどうとかじゃ無くて、要求定義が曖昧なだけでは
ちょっと違う話だが、某代理店がAIでビデオコンテを作って提案したら、勝ったはいいものの、実際に制作するとAIにクオリティが追いつけなくて、クライアントからめちゃくちゃお叱り受けたという話を聞いたことがある
勝てる案を提案できない系のデザイン会社の人か。AIは優秀になったのか、人が劣化したのか
むしろどこ変えたいか聞いて、AIにかけて返せば速攻終わるやん！
ディテールまで埋まった絵を渡されると逆に何が要件なのか分からないって話と、何やらプライドを蔑ろにされた気がするって話を混ぜたらいかん。「相当細かく指示〜」は前者の問題が顕在化してるだけでしょ
そりゃ卵焼き作ってって言って生卵じゃなくて卵焼き渡すようなもんだし。「いや、もう出来上がってるじゃん」って話。
AI出力の参考画像出すならそれ作ったプロンプトも提出必須 そのプロンプトの方にこそクライアントが何を重要視しているのかが詰まっているため
（権利関係を無視すればこうだけど、回避してなんとかならない？ってお願いするようなものかな）
昔からデザインを全部完全指定してくるクライアントは少数だがいる。ほぼ例外なく直しも多発してかなりダルい。ギャラが安ければ相手がキャンセルするまでゴネる笑。高ければ黙って作業し毎回料金上積み
「いい感じにして」とか「うまいこと整えて」みたいなフワッフワな意向ならAIでいいだろとは思うけど、明確に修整してほしいなら人に頼んだほうが早い。でも、それならちゃんと指示しないとね
仕事の手順として無駄が増えるからやらない方がマシなんやな。
「このチラシみたいな感じで作って」のこのチラシがAI製になっただけのような気もするけど、どちらにしても聞き取りしなきゃならないしそこまで困るほどでもないかなぁ。
この手の話に出てくるデザイナー勝手に拗ねるやつばっかりなの何なの？これはイメージですか指示ですかって聞けよ。どの辺が好きですかとか聞けよ。これだとトーン合いませんよとか素材が足りてませんよとか言えよ。
AIを参考にとの指示でブラッシュアップしたつもりが「AI通りにイラレのデータにしてほしい」と言われて、AI臭さを手作業で再現させられた時、虚無になった
情報が多すぎる？。意図の伝え方は今後の課題かも
自分ならAI案はとりあえず脇に置いといて、元クライアントとの打ち合わせでどのような話が出たのかを深堀りしたい。そっから自分なりの咀嚼再構成で別案を作成するイメージかなあ。別案作成依頼はままある。
言葉でうまく説明できないんでスマホのアプリで作りましたって持ってこられたの困ったな。どこをどれくらい変えていいのかのラインが分からなくなるんだよね。似たもの作れって思ってんのかもだけど手書きの方がまし
いまデザイナーに求められる能力ってAIで生成された画像からAIっぽさを抜く技術なのかもね。
“相当細かく指示してあげないと” というのはなかなか傲慢。参考画像を渡すときは、この画像のどこどこを参考にしてと言って渡すでしょ。AIになっても同じよ。意図を伝えないとノイズが多過ぎて齟齬が出る。
そのうちシステム開発もこんなのなりそう
デザインを要素分解できる人ならコミュニケーションを取れば着地点を把握できるが、ふんわりとした曖昧なイメージを伝えることをディレクションと勘違いしている人だと地獄へのデスロードが爆誕してデザイナーは死ぬ
AIに画像を渡して客が何を求めてるか文章化してもらえば
慣れてくるとクライアントの言わんとしてるところが大体わかる。長い付き合いってだから大切。
これは要望を言語化していないのを渡していることになるので、言語化できていたら参考資料にはなっても、そうでなければ、新たにくみ取る必要になる事項が増えてしまうということになるんだよなぁ。
デザインはよくわからないけど要は「修正するよりイチから作り直した方が早い」案件だったのかな？
この場合、デザイナーに求められてるのはデザインではなく「監修」やろな。あとは依頼者の意向聞いて、より良くする･アドバイスするなど
むしろ「AI画像の何がイメージと違うか」から始める方が早いと思う
いわば仕様書も企画書もなしで謎のサンプル渡して「こんな感じで」と言ってるようなものかな。なにをしたいのかを聞き出してそれを紙に定着させるという意味ではノイズが増えてるだけみたいな。
フォント指定と実在の人間に変えるのもデザイナーじゃなくても出来るんで
なんでこういう人達ってAIに「これからデザイナーに指示するんだよ」を伝えないんだろうね。なぜデザインを作ろうとするんだ。
なんでこれじゃダメなのかってのは説明しないと、デザイナーが、動けないに決まってるやん。及第点とってるデザインならなおのこと。
デザインはクライアントが望む意図を設計するので、意図はわからないが見た目だけ良いもの渡されると心底困るんだよね。テトリス渡されて、こんな感じのゲーム作って、て言われてもじゃあこれでええですやん⋯となる
スタートとゴールがいくらかでも見えてる依頼って捉えればありがたさを感じられます生成AIを使っていても手掛かりが明瞭になる参照資料は嬉しいです
ダルいと思える仕事をダルくなく受けられるデザイナーに仕事は集まる。
プロンプトの内容を伝えるのが良いのでは
これ嫌がってるデザイナーはプライド高いんだろうな、嫌な言い方するとクライアントをどこか見下している。AIイメージからブラッシュアップできるデザイナーしか今後は生き残れない
何がディレクターの意図で、何が意図ではないのか、生成画像から読み取るのが難しいので、プロンプトも渡すのがいいと思う。「ここは変えるな」「ここは変えろ」のエンドレスデスマーチになって最後グダグダになる
先日散髪に行ったら、客が生成AIで作った画像を持ってきて「これにしてください」と言ってきて困ってるという話を聞いた。
これがほしいって具体的な物を出してきたとき、解釈してちょっとでも変えると怒り出す人いるから、一番安全なのは、何も言われない限りは同じものを出すしかない。
デザイナーはaiちゃうねんで
トンマナってなんだろ「トーン アンド マナー」のことなん？
Pinterestで拾ったものとディレクターが作ったものは目的も重みも違う。ディレクターが作るものは意図がはっきりしていて、意図以外の詳細は邪魔になるってことかな。だからAI生成物をPinterestから拾ったというのはありw
なにかで読んだ、クライアント側には自分で作成したAI生成物に対して多大な思い入れが発生する、のがややこしいという話を思い出すなどする
「既存の広告持ってきて「こんな感じで」って言ってるのと同レベルだと理解してほしい」
翻訳界隈はAIで壊滅しそうだけど、デザイナー界隈のようにAIの影響で壊滅せずとも専門性や自由度が減る業界は多いんだろうな。
著作権をクリアしている素材を別に持っていて、それをこのように加工してくれというのは良いのかもしれないが、素材もないのに作ってくれは難しい。
そこまでできてんなら最後までAIにやらせればいいじゃん。なんで仕上げだけ人間にやらせるのか。責任を取らせる先を作りたいだけかと勘ぐってしまう
ここまで完成してるなら、これをこのまま使えば良いのでは…？人間に同じものを再度作らせるならコストと時間掛ける意味って何だろ？/バナーとかAI生成ままを大量生産してる案件あったけど
だれかが作ったものを手直しするより、最初から自分で作ったほうが早い的なあれかな。ゲームのマザーとか逸話が有名だけど。
画質荒いからそのまま使えないし、フォントも同じの探すの大変やし、写真も同じようなクオリティ来ないし、再現でもとても面倒なのよね…
あー、自分がバカだと気づいてないヤツだ
結構変わると思いますけど、よろしいですか。このサンプルの良いと思っている点、残したい要素はどれですか？かな。そこから打ち合わせが始まるのでは
この「じゃあ自分で作れ」って言ってる人たちは、自分の付加価値はなんだと考えてるんだろう？他の業種なら実装がエンジニアの価値だと思うが。クリエイター気取りは名前で売れるようになってからして。
デザイナにもITでいう上流工程と同じことが求められるようになっただけなんじゃないのかな。出されてきたものから意図などを聞き取ったり読み取ったり何が必要なのか、でそれを再構築していくという。
この例に出てるAIはまとまり良すぎて、私の普段のスケジュールと予算感のデザインだと太刀打ちできない感じする
その高校のパンフはなに？案？Xに出していいのかね
なんかあったときに怒られるのは人間にしかできないからな。今後のデザイナーの役割はAIで出力されたものをちょっとだけ修正して自分の制作物として全面的な責任を負う、ということになっていくだろう。名前貸し的な
ちゃんとしている会社はまずきちんと話し合いをするしちゃんとしているんだけど、そうでない会社のほうが多くはある
正直デザイナーさん入れて考えたのはここかも。痒いところ届かなかった部分に手を差し伸べてもらった部分もありつつ、より簡潔にという部分もある。 忌憚なく言い合った方がいいのか…過渡期感それぞれあるのかも
AI生成するまでに与えた指示リストをもらったら良かったりしないだろうか。 (筋がいいかあれど)事前にヒアリングしてくれている状態で、生成物それがいいと思ったのかを探りやすいかなと。
“がす @uzmejam こんなん渡されても何をどうしたいのか伝わらんのよ 少なくともこれはディレクションではない。既存の広告持ってきて「こんな感じで」って言ってるのと同レベルだと理解してほしい”、たしかに
そこからクライアントの要求を探り当てるのがデザイナーの腕の見せ所なのでは
いずれほとんどの仕事がAI画像付きで頼まれるようになる。だんだん人間に頼まない仕事も増えるしな……と思えば嫌にもなる。何処を残して何処は変えるべきとかコミュニケーション大事かな……
別にAI固有の話じゃなさげ。アプリゲーム黎明期に「これの〇〇バージョン作って」言われて類似アプリ出されて仕様書がないのがあった。要は参考は置いてもいいが、仕様書は書け。■オペレーターはしたくないだけ。
気持ちはわかるんだけど、これを言い出すと、わざわざAIに下手な絵コンテで描いて、と指示を出すことになっちゃう気もするんだよぬ。(´・ω・｀)
でもさあ、デザイナーの人、今までよく「クライアントが何をイメージしているのかわからなくて困る」って言ってたじゃん。「本当に必要だったもの」を自ら言語化できる客(なお生成AI禁止)を求める方が無理なのでは？
クライアントからニーズを引き出して形にするのがディレクターやデザイナーの仕事なんだが、元発言者はそういうレベルの仕事をして無いってだけの話。プロフから自社サイト見れば分かる。
「予算と手間が釣り合わないのでやりたくない」ってのが本音かも。
モックアップを出されても要件定義から始まるのと同じ
つまりデザイナーが求めているのは、参考として示された画像から要求を解読できるAIなのかな。／そういう顧客に「ご要望をAIに解読させた上で制作しました。いかがですか？」と返したら、どんな気持ちになるんだろ？
素人がデザインしたつもりになってAIに全幅の信頼を持ってたらデザインする隙間はないわな。辞めるよそのデザイナー。作業員じゃないんだから。全部コピーじゃん。依頼者は自分たちの課題を理解してるのか？
口頭で「最近の◯◯みたいな感じで、かっこいい雰囲気で赤っぽくと言ってもベタベタに赤いわけではなくて…」とかがんばって説明したら「意味がわからん」とか言われるんでしょ。デザイナーも仕事なんだから頑張れよ
昔、デザイン会社でいたので両方の意見が分かる気がするが、今のデザイナーが作るものってお手本そのままで、訴求力が弱いもんばっか。つか、発注側もそこまでできるならAIで完結させろよ。
プロンプト抽出してラフ絵変換して渡すといいのかも
AI参考画像が嫌なら、その画像からプロンプトを逆生成させて、再度そのプロンプトから画像生成して、と繰り返して期待する画像の生成が安定するまでプロンプトを練り上げてプロンプト文面だけ渡せば満足なんだろうか
その画像作った時のプロンプトもらうのがはやいんじゃないの
他人が書いたコードと同じようなもんじゃないかね
「良い感じに適当に作ってよ」と言っても怒るし、「画像あるからこういうの作ってよ」と言っても怒るという自称デザイナー達。／聞き取りが大事。AIのgrill-meと同じ
デザインは設計だからそこをすっ飛ばした結果だけを渡されると、この資料がどういう意図か聞かなきゃならんよね。AIが作った雰囲気のものだから、という回答でも引き出せればそれでいいように思う。
最初の画像をググったら実在する高校やん。請け負った仕事の画像を勝手に出してるんでないの？ヤバないかと思ってアカウント見に行ったらポスト全消しされてた。
その画像を生成したプロンプトをデザイナーに渡してあげるのが、最も上手なプロデザイナーの使い方では。
いつもAI相手にしてるように、人間にも丁寧にプロンプト書いてやらないとダメなんだよ。
指示を出すときにはどこが重要な部分（＝変えてはいけない部分）でどこが変更して良い部分（＝全体の統一感を出したり最終的なイメージを強くするために調整できる部分）かを分かるようにしないと混乱するという話？
デザイナーがワガママだと、プログラマーもワガママになるぞ。デザイナーがツール使って動くUIイメージ作ってくるけど萎えるとか言われたらどうすんのよ？サラリーマンだったらちゃんと仕事しろと思うだけでしょ。
それこそAI相手に壁打ちをして、デザイナーさんにどう伝えたらいいか、レイアウトやイメージの素材をブラッシュアップしたらいいのに。「こういうコンセプトでこういうものを作りたいです」ってのをAIで作ればいい
企画書書けないんだろうな、ディレクターさん。デザイナーというか、アートディレクターが気の毒。
ここから増えてくし、何ならAIでフィニッシュも出てくる。やだやだ言ってても何の解決にもならない。デザインは事のまとめ。
あるあるぅ……無駄に完成度が高くてイメージ引っ張られるし、本当にやりづらい 文字だけでオーダーしてもらった方が直接の希望や意図、ニュアンスがわかるからそれでいいのに
なぜかZガンダムの生い立ちみたいのがXのタイムラインに出てくるんだけど、サイコガンダム案をZガンダムに落とし込むくらい、とても大事なネゴシエーションの入り口なら、別に原案はそれとして別案を出す事も大事
さすがに何を依頼したいのか細かい要件を伝えるのはクライアント側の仕事だと思う。
指示してあげないとっていう言い方から、色々にじみ出てしまうものがある。
もうそれでやれよ、こっちに話持ってくんなと思うよね。
ちゃんとヒアリングできるクライアントならたぶん問題ない。ヒアリングのできないクライアントがAI参考画像持ってくると大変さが増すって話だと思う。
作業者認定されてやる気をなくすような奴はいらないんでチェンジで。
私はウェブエンジニアだが、AIで生成したウェブサイトのソースコードを渡されて、「これをベースに手直しする形で」と依頼されたら全力で断りたいと思うので、分かる。
ここまでの完成度で出力できるならそのまま使えばいいのでは デザイナーってのはクライアントの形になっていない希望を綺麗に整えて形にする仕事なわけで もう形になってますやん
表紙とかフォーマットはADがクライアントから要望を聞いて考えるものじゃないのか？参考にこれを持ってきたなら、どこらへんが気に入ってるのかヒアリングすればいい
デザインってピラミッドみたいに積み上げてくものだから、土台に変えてほしい部分が入ってると再構築しないといけなくなる。なので中途半端にできたものは再構築の分コストが余計にかかる。
堀井雄二がAIで作ったキャラデザのイメージを鳥山明に渡してたら鳥山デザイン発揮できなかっただろうな
デザイナーの仕事を奪ったりプライドを疎かにするとそうなりがち。経験上貴方が頼りなんです的なアプローチすると良さげ。便利になっても人間関係はずっと難しい。
世の中が生成AIありきで業務プロセスを変えていこうとする中、デザイン業務だけは変わりたくないというのは通じないかなと思った
私は「このテンションほしいんだなー」とわかり楽です。でも文言のテキスト起こしはしてほしいです。写経はミスるので…
画質荒かったりパーツが変な所を直す作業者みたいな仕事になるからプライドは傷つくのかもね。
「指示がなくAI画像からの元プロンプト類推ではデザイナーの工数が大幅に増える」つってんのに「AIイヤイヤで可哀想でちゅね～死ねばいいのに～」と感情論と憎悪を持ち出してくるキチガイ多すぎだろ
どこからデザイナーの仕事なんだろう？細かく指示ではなく、デザイナーが質問して隠れた情報を聞き出すのも仕事では。どうしたいのか意図を聞いたり、コンセプトが言語化出来ていない可能性もあるので、深堀したり、
これはIT開発における現行踏襲に近いのでは。プロなんだから察しろはキツい
日ごろデザインの仕事してるわけじゃないクライアントに対して冗長性を持って対応すべきはデザイナー側って普通の思考力を持ってたらわかると思うんだが
要求仕様は客が固めろは分かるが現実客は本業のプロであってコレのプロじゃない。要求を言語化できる客は完成品をAIで作れるから、そうじゃない素人を相手に要求仕様を固めれる能力こそ
AIでいいデザインを作れても、それがいいか最終的に判断するのは人間だもんね。
客が何を求めてるかこの依頼から解き明かせば良いのであって、作業者認定してます？ひとまずこちらの素晴らしく上回るアイディア見てもらえますか？ができればいいだけじゃん。
そんな気がしてるので、あえて雑コラで渡すようにしてる。要素だけで。矩形に文字置くだけとか
よく知るクライアントでない限り、0から100仕上げる分の依頼料をくれそうにないので厳しい。80から100仕上げる分の20でいいでしょう、と言われても困る。生成AIのプロでないとなぜそれが無理なのかわからない。
素人目には「この AI 案で十分じゃん」って思うんだけど、プロ目線でそうじゃないってことを説得力ありで助言してもらえると、おカネ払う価値あるなぁって感じるけどね ( ˘ω˘ )
なんかイラッとする感じの反応をしちゃうデザイナーさんがいるの、よく分かるな…。作業しとけよっていう風に感じ取っちゃうのよね。お客はそこまで言ってないのかもだけど。プライドだよね。
客が80点って思って持ってきてるんだったら文句も分かるけど、デザイナーが80点って思ったんならそれはどうなん？
対応できるデザイナーは生き残るんだろな。
ほんとこれ自分で作れや、ってなるw
俺なら「プロンプト教えてください、全部」って聞くな。もしかしたらそれで寄り添えるかもしれない。
適切な打ち返しができない層は、もとからワイヤーに色付けしかできないような層なので、そもそも論外である（あるいはそういう職業である）。ワイヤーが無いんなら、それを誰が作るのかの話をするのが先。
最近はAIで参考を作ってデザイナーに渡すが、デザイナーが「ここからどうデザインしろと？」となってしまい、結果的に相当細かく指示してあげないといけなくなる→デザイナー側の引っ掛かりポイントはどこにあるのか
Pinterestの画像がセーフでAIがダメなら、AIで作った画像複数を「Pinterestで拾いました」と言って渡したらいいのだろうか
まぁ実際だるいんだよね。自分で要素を組み上げて構築するのと、バラして再構築は、後者の方がダルい
一枚だけ渡されてやりづらいと感じる気持ちは門外漢でもなんとなく分かる。雑に5枚から10枚くらい渡してあげると、情報量も自由度も増えてやりやすいのでは。しらんけど。
“これ渡されたら萎えるなぁ。もうオペレーターみたいな仕事をしなくちゃいけなくなるのか／こう言う依頼はもう、オペレーターとして徹するかなぁ。この通り作ってバランス整えるということでよろしいですか。って”
「AIは素材の制限を知らないから、理想の画像で、理想のイラストで、理想のフォントで作ってくるけど、実際は限られた提供素材をなんとかこねくり回すことになり、こちらの提出物がAIの劣化版みたいになる」
AIの一枚絵はレイヤーも素材制約も無視の理想郷だから、トレースさせられるデザイナーは地獄。指示が細かくなるなら自分で作れとなるのも納得
AIは一見綺麗だけど普遍的過ぎるんよな。例えば学校紹介ポスターやパンフレットだと校名を変えるだけで幾らでも刷れるでしょ。AIデザインではその学校独自の特色が見当たらないのよね。まだ補助的な役割しか無理よ。
「デザイナーが困らないような絵を出力して」
「デザイナーのデザインの方が良い」って言っているのはデザイナーだけじゃないか？言い訳にしか聞こえない。
デザイナーやプランナーは誰に何をどういう風に伝えたいかの前提から理屈でデザイン構成するから！！！！顧客が雑イメージ案を出すとそれをリバースエンジニアリングしなきゃならんのだ！！！AIは何も教えてくれない
AIでここまでの画像を添えて「相当に細かく指示してあげないと」とか言うのならオペレーターに依頼すれば？デザイナーの能力不要じゃん、てなるかな
80点のデータが来ると、そこから何を取捨選択すりゃいいのかわからんっていうのは確かにそうだ。そこを言語化できないのも素人ゆえ。何回かやり直してるなら複数の生成データから選び取った部分を説明すべきだろう。
AIがどうとかじゃ無くて、要求定義が曖昧なだけでは
ちょっと違う話だが、某代理店がAIでビデオコンテを作って提案したら、勝ったはいいものの、実際に制作するとAIにクオリティが追いつけなくて、クライアントからめちゃくちゃお叱り受けたという話を聞いたことがある
勝てる案を提案できない系のデザイン会社の人か。AIは優秀になったのか、人が劣化したのか
むしろどこ変えたいか聞いて、AIにかけて返せば速攻終わるやん！
ディテールまで埋まった絵を渡されると逆に何が要件なのか分からないって話と、何やらプライドを蔑ろにされた気がするって話を混ぜたらいかん。「相当細かく指示〜」は前者の問題が顕在化してるだけでしょ
そりゃ卵焼き作ってって言って生卵じゃなくて卵焼き渡すようなもんだし。「いや、もう出来上がってるじゃん」って話。
AI出力の参考画像出すならそれ作ったプロンプトも提出必須 そのプロンプトの方にこそクライアントが何を重要視しているのかが詰まっているため
（権利関係を無視すればこうだけど、回避してなんとかならない？ってお願いするようなものかな）
昔からデザインを全部完全指定してくるクライアントは少数だがいる。ほぼ例外なく直しも多発してかなりダルい。ギャラが安ければ相手がキャンセルするまでゴネる笑。高ければ黙って作業し毎回料金上積み
「いい感じにして」とか「うまいこと整えて」みたいなフワッフワな意向ならAIでいいだろとは思うけど、明確に修整してほしいなら人に頼んだほうが早い。でも、それならちゃんと指示しないとね
仕事の手順として無駄が増えるからやらない方がマシなんやな。
「このチラシみたいな感じで作って」のこのチラシがAI製になっただけのような気もするけど、どちらにしても聞き取りしなきゃならないしそこまで困るほどでもないかなぁ。
この手の話に出てくるデザイナー勝手に拗ねるやつばっかりなの何なの？これはイメージですか指示ですかって聞けよ。どの辺が好きですかとか聞けよ。これだとトーン合いませんよとか素材が足りてませんよとか言えよ。
AIを参考にとの指示でブラッシュアップしたつもりが「AI通りにイラレのデータにしてほしい」と言われて、AI臭さを手作業で再現させられた時、虚無になった
情報が多すぎる？。意図の伝え方は今後の課題かも
自分ならAI案はとりあえず脇に置いといて、元クライアントとの打ち合わせでどのような話が出たのかを深堀りしたい。そっから自分なりの咀嚼再構成で別案を作成するイメージかなあ。別案作成依頼はままある。
言葉でうまく説明できないんでスマホのアプリで作りましたって持ってこられたの困ったな。どこをどれくらい変えていいのかのラインが分からなくなるんだよね。似たもの作れって思ってんのかもだけど手書きの方がまし
いまデザイナーに求められる能力ってAIで生成された画像からAIっぽさを抜く技術なのかもね。
“相当細かく指示してあげないと” というのはなかなか傲慢。参考画像を渡すときは、この画像のどこどこを参考にしてと言って渡すでしょ。AIになっても同じよ。意図を伝えないとノイズが多過ぎて齟齬が出る。
そのうちシステム開発もこんなのなりそう
デザインを要素分解できる人ならコミュニケーションを取れば着地点を把握できるが、ふんわりとした曖昧なイメージを伝えることをディレクションと勘違いしている人だと地獄へのデスロードが爆誕してデザイナーは死ぬ
AIに画像を渡して客が何を求めてるか文章化してもらえば
慣れてくるとクライアントの言わんとしてるところが大体わかる。長い付き合いってだから大切。
これは要望を言語化していないのを渡していることになるので、言語化できていたら参考資料にはなっても、そうでなければ、新たにくみ取る必要になる事項が増えてしまうということになるんだよなぁ。
デザインはよくわからないけど要は「修正するよりイチから作り直した方が早い」案件だったのかな？
この場合、デザイナーに求められてるのはデザインではなく「監修」やろな。あとは依頼者の意向聞いて、より良くする･アドバイスするなど
むしろ「AI画像の何がイメージと違うか」から始める方が早いと思う
いわば仕様書も企画書もなしで謎のサンプル渡して「こんな感じで」と言ってるようなものかな。なにをしたいのかを聞き出してそれを紙に定着させるという意味ではノイズが増えてるだけみたいな。
フォント指定と実在の人間に変えるのもデザイナーじゃなくても出来るんで
なんでこういう人達ってAIに「これからデザイナーに指示するんだよ」を伝えないんだろうね。なぜデザインを作ろうとするんだ。
なんでこれじゃダメなのかってのは説明しないと、デザイナーが、動けないに決まってるやん。及第点とってるデザインならなおのこと。
デザインはクライアントが望む意図を設計するので、意図はわからないが見た目だけ良いもの渡されると心底困るんだよね。テトリス渡されて、こんな感じのゲーム作って、て言われてもじゃあこれでええですやん⋯となる
スタートとゴールがいくらかでも見えてる依頼って捉えればありがたさを感じられます生成AIを使っていても手掛かりが明瞭になる参照資料は嬉しいです
ダルいと思える仕事をダルくなく受けられるデザイナーに仕事は集まる。
プロンプトの内容を伝えるのが良いのでは
これ嫌がってるデザイナーはプライド高いんだろうな、嫌な言い方するとクライアントをどこか見下している。AIイメージからブラッシュアップできるデザイナーしか今後は生き残れない
何がディレクターの意図で、何が意図ではないのか、生成画像から読み取るのが難しいので、プロンプトも渡すのがいいと思う。「ここは変えるな」「ここは変えろ」のエンドレスデスマーチになって最後グダグダになる
先日散髪に行ったら、客が生成AIで作った画像を持ってきて「これにしてください」と言ってきて困ってるという話を聞いた。
これがほしいって具体的な物を出してきたとき、解釈してちょっとでも変えると怒り出す人いるから、一番安全なのは、何も言われない限りは同じものを出すしかない。
デザイナーはaiちゃうねんで
トンマナってなんだろ「トーン アンド マナー」のことなん？
Pinterestで拾ったものとディレクターが作ったものは目的も重みも違う。ディレクターが作るものは意図がはっきりしていて、意図以外の詳細は邪魔になるってことかな。だからAI生成物をPinterestから拾ったというのはありw
なにかで読んだ、クライアント側には自分で作成したAI生成物に対して多大な思い入れが発生する、のがややこしいという話を思い出すなどする
「既存の広告持ってきて「こんな感じで」って言ってるのと同レベルだと理解してほしい」
翻訳界隈はAIで壊滅しそうだけど、デザイナー界隈のようにAIの影響で壊滅せずとも専門性や自由度が減る業界は多いんだろうな。
著作権をクリアしている素材を別に持っていて、それをこのように加工してくれというのは良いのかもしれないが、素材もないのに作ってくれは難しい。
そこまでできてんなら最後までAIにやらせればいいじゃん。なんで仕上げだけ人間にやらせるのか。責任を取らせる先を作りたいだけかと勘ぐってしまう
ここまで完成してるなら、これをこのまま使えば良いのでは…？人間に同じものを再度作らせるならコストと時間掛ける意味って何だろ？/バナーとかAI生成ままを大量生産してる案件あったけど
だれかが作ったものを手直しするより、最初から自分で作ったほうが早い的なあれかな。ゲームのマザーとか逸話が有名だけど。
画質荒いからそのまま使えないし、フォントも同じの探すの大変やし、写真も同じようなクオリティ来ないし、再現でもとても面倒なのよね…
あー、自分がバカだと気づいてないヤツだ
結構変わると思いますけど、よろしいですか。このサンプルの良いと思っている点、残したい要素はどれですか？かな。そこから打ち合わせが始まるのでは
この「じゃあ自分で作れ」って言ってる人たちは、自分の付加価値はなんだと考えてるんだろう？他の業種なら実装がエンジニアの価値だと思うが。クリエイター気取りは名前で売れるようになってからして。
デザイナにもITでいう上流工程と同じことが求められるようになっただけなんじゃないのかな。出されてきたものから意図などを聞き取ったり読み取ったり何が必要なのか、でそれを再構築していくという。
この例に出てるAIはまとまり良すぎて、私の普段のスケジュールと予算感のデザインだと太刀打ちできない感じする
その高校のパンフはなに？案？Xに出していいのかね
なんかあったときに怒られるのは人間にしかできないからな。今後のデザイナーの役割はAIで出力されたものをちょっとだけ修正して自分の制作物として全面的な責任を負う、ということになっていくだろう。名前貸し的な
ちゃんとしている会社はまずきちんと話し合いをするしちゃんとしているんだけど、そうでない会社のほうが多くはある
正直デザイナーさん入れて考えたのはここかも。痒いところ届かなかった部分に手を差し伸べてもらった部分もありつつ、より簡潔にという部分もある。 忌憚なく言い合った方がいいのか…過渡期感それぞれあるのかも
AI生成するまでに与えた指示リストをもらったら良かったりしないだろうか。 (筋がいいかあれど)事前にヒアリングしてくれている状態で、生成物それがいいと思ったのかを探りやすいかなと。
“がす @uzmejam こんなん渡されても何をどうしたいのか伝わらんのよ 少なくともこれはディレクションではない。既存の広告持ってきて「こんな感じで」って言ってるのと同レベルだと理解してほしい”、たしかに
そこからクライアントの要求を探り当てるのがデザイナーの腕の見せ所なのでは
いずれほとんどの仕事がAI画像付きで頼まれるようになる。だんだん人間に頼まない仕事も増えるしな……と思えば嫌にもなる。何処を残して何処は変えるべきとかコミュニケーション大事かな……
別にAI固有の話じゃなさげ。アプリゲーム黎明期に「これの〇〇バージョン作って」言われて類似アプリ出されて仕様書がないのがあった。要は参考は置いてもいいが、仕様書は書け。■オペレーターはしたくないだけ。
気持ちはわかるんだけど、これを言い出すと、わざわざAIに下手な絵コンテで描いて、と指示を出すことになっちゃう気もするんだよぬ。(´・ω・｀)
でもさあ、デザイナーの人、今までよく「クライアントが何をイメージしているのかわからなくて困る」って言ってたじゃん。「本当に必要だったもの」を自ら言語化できる客(なお生成AI禁止)を求める方が無理なのでは？
クライアントからニーズを引き出して形にするのがディレクターやデザイナーの仕事なんだが、元発言者はそういうレベルの仕事をして無いってだけの話。プロフから自社サイト見れば分かる。
「予算と手間が釣り合わないのでやりたくない」ってのが本音かも。
モックアップを出されても要件定義から始まるのと同じ
つまりデザイナーが求めているのは、参考として示された画像から要求を解読できるAIなのかな。／そういう顧客に「ご要望をAIに解読させた上で制作しました。いかがですか？」と返したら、どんな気持ちになるんだろ？
素人がデザインしたつもりになってAIに全幅の信頼を持ってたらデザインする隙間はないわな。辞めるよそのデザイナー。作業員じゃないんだから。全部コピーじゃん。依頼者は自分たちの課題を理解してるのか？
口頭で「最近の◯◯みたいな感じで、かっこいい雰囲気で赤っぽくと言ってもベタベタに赤いわけではなくて…」とかがんばって説明したら「意味がわからん」とか言われるんでしょ。デザイナーも仕事なんだから頑張れよ
昔、デザイン会社でいたので両方の意見が分かる気がするが、今のデザイナーが作るものってお手本そのままで、訴求力が弱いもんばっか。つか、発注側もそこまでできるならAIで完結させろよ。
プロンプト抽出してラフ絵変換して渡すといいのかも
AI参考画像が嫌なら、その画像からプロンプトを逆生成させて、再度そのプロンプトから画像生成して、と繰り返して期待する画像の生成が安定するまでプロンプトを練り上げてプロンプト文面だけ渡せば満足なんだろうか
その画像作った時のプロンプトもらうのがはやいんじゃないの
他人が書いたコードと同じようなもんじゃないかね
「良い感じに適当に作ってよ」と言っても怒るし、「画像あるからこういうの作ってよ」と言っても怒るという自称デザイナー達。／聞き取りが大事。AIのgrill-meと同じ
デザインは設計だからそこをすっ飛ばした結果だけを渡されると、この資料がどういう意図か聞かなきゃならんよね。AIが作った雰囲気のものだから、という回答でも引き出せればそれでいいように思う。
最初の画像をググったら実在する高校やん。請け負った仕事の画像を勝手に出してるんでないの？ヤバないかと思ってアカウント見に行ったらポスト全消しされてた。
その画像を生成したプロンプトをデザイナーに渡してあげるのが、最も上手なプロデザイナーの使い方では。
いつもAI相手にしてるように、人間にも丁寧にプロンプト書いてやらないとダメなんだよ。
指示を出すときにはどこが重要な部分（＝変えてはいけない部分）でどこが変更して良い部分（＝全体の統一感を出したり最終的なイメージを強くするために調整できる部分）かを分かるようにしないと混乱するという話？
デザイナーがワガママだと、プログラマーもワガママになるぞ。デザイナーがツール使って動くUIイメージ作ってくるけど萎えるとか言われたらどうすんのよ？サラリーマンだったらちゃんと仕事しろと思うだけでしょ。
それこそAI相手に壁打ちをして、デザイナーさんにどう伝えたらいいか、レイアウトやイメージの素材をブラッシュアップしたらいいのに。「こういうコンセプトでこういうものを作りたいです」ってのをAIで作ればいい
企画書書けないんだろうな、ディレクターさん。デザイナーというか、アートディレクターが気の毒。
ここから増えてくし、何ならAIでフィニッシュも出てくる。やだやだ言ってても何の解決にもならない。デザインは事のまとめ。
あるあるぅ……無駄に完成度が高くてイメージ引っ張られるし、本当にやりづらい 文字だけでオーダーしてもらった方が直接の希望や意図、ニュアンスがわかるからそれでいいのに
なぜかZガンダムの生い立ちみたいのがXのタイムラインに出てくるんだけど、サイコガンダム案をZガンダムに落とし込むくらい、とても大事なネゴシエーションの入り口なら、別に原案はそれとして別案を出す事も大事
さすがに何を依頼したいのか細かい要件を伝えるのはクライアント側の仕事だと思う。
指示してあげないとっていう言い方から、色々にじみ出てしまうものがある。
もうそれでやれよ、こっちに話持ってくんなと思うよね。
ちゃんとヒアリングできるクライアントならたぶん問題ない。ヒアリングのできないクライアントがAI参考画像持ってくると大変さが増すって話だと思う。
作業者認定されてやる気をなくすような奴はいらないんでチェンジで。
私はウェブエンジニアだが、AIで生成したウェブサイトのソースコードを渡されて、「これをベースに手直しする形で」と依頼されたら全力で断りたいと思うので、分かる。
ここまでの完成度で出力できるならそのまま使えばいいのでは デザイナーってのはクライアントの形になっていない希望を綺麗に整えて形にする仕事なわけで もう形になってますやん
表紙とかフォーマットはADがクライアントから要望を聞いて考えるものじゃないのか？参考にこれを持ってきたなら、どこらへんが気に入ってるのかヒアリングすればいい
デザインってピラミッドみたいに積み上げてくものだから、土台に変えてほしい部分が入ってると再構築しないといけなくなる。なので中途半端にできたものは再構築の分コストが余計にかかる。
堀井雄二がAIで作ったキャラデザのイメージを鳥山明に渡してたら鳥山デザイン発揮できなかっただろうな
デザイナーの仕事を奪ったりプライドを疎かにするとそうなりがち。経験上貴方が頼りなんです的なアプローチすると良さげ。便利になっても人間関係はずっと難しい。
世の中が生成AIありきで業務プロセスを変えていこうとする中、デザイン業務だけは変わりたくないというのは通じないかなと思った
私は「このテンションほしいんだなー」とわかり楽です。でも文言のテキスト起こしはしてほしいです。写経はミスるので…
画質荒かったりパーツが変な所を直す作業者みたいな仕事になるからプライドは傷つくのかもね。
「指示がなくAI画像からの元プロンプト類推ではデザイナーの工数が大幅に増える」つってんのに「AIイヤイヤで可哀想でちゅね～死ねばいいのに～」と感情論と憎悪を持ち出してくるキチガイ多すぎだろ
どこからデザイナーの仕事なんだろう？細かく指示ではなく、デザイナーが質問して隠れた情報を聞き出すのも仕事では。どうしたいのか意図を聞いたり、コンセプトが言語化出来ていない可能性もあるので、深堀したり、
これはIT開発における現行踏襲に近いのでは。プロなんだから察しろはキツい
日ごろデザインの仕事してるわけじゃないクライアントに対して冗長性を持って対応すべきはデザイナー側って普通の思考力を持ってたらわかると思うんだが
要求仕様は客が固めろは分かるが現実客は本業のプロであってコレのプロじゃない。要求を言語化できる客は完成品をAIで作れるから、そうじゃない素人を相手に要求仕様を固めれる能力こそ
AIでいいデザインを作れても、それがいいか最終的に判断するのは人間だもんね。
客が何を求めてるかこの依頼から解き明かせば良いのであって、作業者認定してます？ひとまずこちらの素晴らしく上回るアイディア見てもらえますか？ができればいいだけじゃん。
そんな気がしてるので、あえて雑コラで渡すようにしてる。要素だけで。矩形に文字置くだけとか
よく知るクライアントでない限り、0から100仕上げる分の依頼料をくれそうにないので厳しい。80から100仕上げる分の20でいいでしょう、と言われても困る。生成AIのプロでないとなぜそれが無理なのかわからない。
素人目には「この AI 案で十分じゃん」って思うんだけど、プロ目線でそうじゃないってことを説得力ありで助言してもらえると、おカネ払う価値あるなぁって感じるけどね ( ˘ω˘ )
なんかイラッとする感じの反応をしちゃうデザイナーさんがいるの、よく分かるな…。作業しとけよっていう風に感じ取っちゃうのよね。お客はそこまで言ってないのかもだけど。プライドだよね。
客が80点って思って持ってきてるんだったら文句も分かるけど、デザイナーが80点って思ったんならそれはどうなん？
対応できるデザイナーは生き残るんだろな。
ほんとこれ自分で作れや、ってなるw
俺なら「プロンプト教えてください、全部」って聞くな。もしかしたらそれで寄り添えるかもしれない。
適切な打ち返しができない層は、もとからワイヤーに色付けしかできないような層なので、そもそも論外である（あるいはそういう職業である）。ワイヤーが無いんなら、それを誰が作るのかの話をするのが先。