AIで声優の声再現し別人の曲を歌唱「侵害に当たりうる」　無断利用めぐり法務省が「声も保護対象」と指針案 | NEWSjp

定義が明確になったのはいいとして、どうやって弁別・特定するんだ？

本質的には「同じ人の曲を歌わせる」も問題にすべきなんじゃないの > 「声優の声を無断で利用して別の人の曲を歌わせ、SNS上で収益を得るケースなどは「侵害に当たりうる」」

有名声優に生まれつき似た声の人が「〇〇さん風に歌ってみた」をやったら、それもパブリシティー権の侵害になっちゃうってこと？先に有名な人がいたらもうその人は一生声の仕事ができないんだ。すごい権利だ

AIでの声再現は問題なので、この指針はいい兆候だね！ 人間による声マネは「有名声優本人の声」と誤解させなければ問題ないよ！ 昔からね！

〇〇風と謳わない限り、画風と同じく声質での保護は厳しいと思うけど。画風以上に本人が選んでなれるものではないのに、偶然激似の声質の先行者がいたら後から生まれたほうが不利益被ることがあっちゃいけないよ

フリー素材の人、格安素材の人がシェア伸ばすだけ。無駄だよ。

「声優の声を無断で利用して」なので声優本人の音声を無断で利用したと証明されたらブラックアウツ。汎用音声生成AIの調教が誰かに似ているなら、それはモノマネの範疇（本人を騙ったらアウツなど）に則るのかな

過去の人力ボーカロイドとかも、巻き込みで消えていきそう。最近、やたら特定の声優と声の似てる(not本人)の動画よく見てるのだが、こういうのはどうなるのだろう

故人の声とかどうなるんだろ。「著名」の定義あたりでも議論がありそう

どうやって特定して対応するんだろう。法務省は指針を発表するだけで抑止力になる事を期待してるのかしら。あ、人格権や財産権の侵害なら、親告罪にすればいいという考えだったりするのかな？

Youtubeで最近みかける有名人の声で別の曲を歌わせるのは全てアウトになるのかな。

声似てる人かモノマネの人にギャラ払って再現したら解決やね

『パブリシティー権』や『みだりに使用されない権利』による保護対象ということは、何らかの責任を問われないケースは限定的という解釈なんですね。やはり同一性の立証とそのための方法がカギに。

声についてはほんとうに現行法から零れ落ちてると思ってたからよかった。

モノマネしてる人の声をAIで再現した場合はどうなるのだろう。名前を出さなければいいのかな。

モノマネしてる人の音声からサンプリングして、その声優やキャラに紐付かない説明をしながら投稿したら回避可能やん。

再現させたって部分はどう判定するんだろう。イラストだと見た人が勝手に言ってるけど

著作権が無理筋なのはわかるけど、パブリシティー権とかいう弱い権利で保護するのは限界がありそう

「声が似てるかどうか」じゃなくて「利益を毀損しているか」で語ればモグラ叩きしなくていいのに。似せた声が利益にどれくらい影響与えたかは定量的に推計できるけどどれくらい似てるかって測るのむずくね？

本人が言ったという嘘なら名誉棄損とかでいいけど声が似てるというだけで禁止する方向は間違っている