AI臭の検出Agent Skill natural-japanese。文長リズム指標low_burstiness等を校正し、7モデル×406本でgpt-5.6の単調さを可視化する。
“つまり「いいモデルを選べば自然になる」は、少なくともリズムに関しては成立しませんでした。モデル選びで差がつくのは段落構造や翻訳調のほうで、リズムの均質さだけは全モデル共通の癖として残る”
“AIが書いた文章は、全部の文が平均56モーラ（日本語の拍。ほぼカナ1文字=1拍です）前後の似た長さで並んでいる。この文長のメリハリのなさが、読んでいて眠くなる正体でした。人の文章を測ったら、AI的特徴は逆”
リズムに着目して統計的にAI臭さを分析したの面白い 体言止めが実はゼロだったとか目から鱗だわ
AIぽさが鼻につくのは個別の要素や傾向や統計的特徴があるからではなく、単に書き手の署名的な要素がないからではないかと思ったり思わなかったり
純ジャパなのに時として係り受けが微妙におかしい自分みたいなタイプも居るので、AIが自然さを獲得するのはまだまだ先と高を括ってます。どっちかと言うと現在及び過去のファクト書き換えが次々と出回るほうが心配。
afterと書かれている方は、単に不自然に文ごとの文字数を変えてるだけで、むしろAI臭が増してると感じるのは自分だけ？
今は手書きすると文章が下手と言われ、AIに修正させるとAI臭がすると言われる厳しい時代。AI臭を指摘してくる人達は、履歴書は手書きでないとダメと言っていた人達と同じ側に言ってしまったことを自覚して欲しいよね
このスキルを使うことはないとは思うが、文章のリズムに着目するのは面白いと思う。ただ今までやっとらんはずがなく普通に先行論文あたったほうがええんちゃう感はある
結局、ここで調べた知見もしょせんスナップショットな訳で、2ヶ月も経てば価値がなくなる。なんでこんなに頑張って調べるのかわからん。
みんなAI臭を消すことに躍起だなｗ AI臭がするかどうかでしか評価しない上司でもいるのか？本来はそこじゃないはずだが。
リズムでAIだと分かるの、なんとなく気づいてたけどデータで見せてくれるのありがたい。⏎最後のネタバレ、途中の“「リズムが単調」と指摘されたAI（私です）”でバレバレだったのが一番面白かったw 一度は読めw
なんだろうなこの不毛感…すごくアホらしく感じる。その内もっと自然になるからこれもムダになるだろう。それまでの繋ぎとしてはまあ
ちょうど新人に校正や編集技術を教えるためにAI文章を校正させてるが、どこをどう直したらわからんという悩みに対する回答をうまく言語化してくれてありがたい。
いやskills通した後の方がAIくさいよ。「短文で注意を惹く+あとから補足説明する」という構文を多用され過ぎて食傷気味。今こそ「ガッシボカッ アタシは死んだ」くらいバイブスのある文章を浴びたい
リズムっつーより単純に内容に対して冗長すぎるんだよな
読み物として面白かった。ﾌｧﾎﾞｰ5さすがやで。人間が得意げに感じ取ってる「AI臭」とかいう香りがいかに当てにならないか、やっと光があたってきた。ヒカリアレ～。
普通に自分で文章を書けばいいのでは…？
afterも記事本文もめちゃくちゃAI臭あるよ。「書いてある事実は同じです。変えたのは文のリズムだけ。」とかね。ていうかリズムっていう言葉がそれっぽいワードなだけで定義もなくて、まさにAIが使う言葉だな、と。
プログラマーの考える「いい文章」の本当の品質を知るためには、ライターが作ったプログラミングの品質を見ることだ
タイトルが既に AI っぽい
AI臭は語彙よりリズムに出る - 自然な日本語を書くAgent Skillと7モデル×406本の実測
AI臭の検出Agent Skill natural-japanese。文長リズム指標low_burstiness等を校正し、7モデル×406本でgpt-5.6の単調さを可視化する。
“つまり「いいモデルを選べば自然になる」は、少なくともリズムに関しては成立しませんでした。モデル選びで差がつくのは段落構造や翻訳調のほうで、リズムの均質さだけは全モデル共通の癖として残る”
“AIが書いた文章は、全部の文が平均56モーラ（日本語の拍。ほぼカナ1文字=1拍です）前後の似た長さで並んでいる。この文長のメリハリのなさが、読んでいて眠くなる正体でした。人の文章を測ったら、AI的特徴は逆”
リズムに着目して統計的にAI臭さを分析したの面白い 体言止めが実はゼロだったとか目から鱗だわ
AIぽさが鼻につくのは個別の要素や傾向や統計的特徴があるからではなく、単に書き手の署名的な要素がないからではないかと思ったり思わなかったり
純ジャパなのに時として係り受けが微妙におかしい自分みたいなタイプも居るので、AIが自然さを獲得するのはまだまだ先と高を括ってます。どっちかと言うと現在及び過去のファクト書き換えが次々と出回るほうが心配。
afterと書かれている方は、単に不自然に文ごとの文字数を変えてるだけで、むしろAI臭が増してると感じるのは自分だけ？
今は手書きすると文章が下手と言われ、AIに修正させるとAI臭がすると言われる厳しい時代。AI臭を指摘してくる人達は、履歴書は手書きでないとダメと言っていた人達と同じ側に言ってしまったことを自覚して欲しいよね
このスキルを使うことはないとは思うが、文章のリズムに着目するのは面白いと思う。ただ今までやっとらんはずがなく普通に先行論文あたったほうがええんちゃう感はある
結局、ここで調べた知見もしょせんスナップショットな訳で、2ヶ月も経てば価値がなくなる。なんでこんなに頑張って調べるのかわからん。
みんなAI臭を消すことに躍起だなｗ AI臭がするかどうかでしか評価しない上司でもいるのか？本来はそこじゃないはずだが。
リズムでAIだと分かるの、なんとなく気づいてたけどデータで見せてくれるのありがたい。⏎最後のネタバレ、途中の“「リズムが単調」と指摘されたAI（私です）”でバレバレだったのが一番面白かったw 一度は読めw
なんだろうなこの不毛感…すごくアホらしく感じる。その内もっと自然になるからこれもムダになるだろう。それまでの繋ぎとしてはまあ
ちょうど新人に校正や編集技術を教えるためにAI文章を校正させてるが、どこをどう直したらわからんという悩みに対する回答をうまく言語化してくれてありがたい。
いやskills通した後の方がAIくさいよ。「短文で注意を惹く+あとから補足説明する」という構文を多用され過ぎて食傷気味。今こそ「ガッシボカッ アタシは死んだ」くらいバイブスのある文章を浴びたい
リズムっつーより単純に内容に対して冗長すぎるんだよな
読み物として面白かった。ﾌｧﾎﾞｰ5さすがやで。人間が得意げに感じ取ってる「AI臭」とかいう香りがいかに当てにならないか、やっと光があたってきた。ヒカリアレ～。
普通に自分で文章を書けばいいのでは…？
afterも記事本文もめちゃくちゃAI臭あるよ。「書いてある事実は同じです。変えたのは文のリズムだけ。」とかね。ていうかリズムっていう言葉がそれっぽいワードなだけで定義もなくて、まさにAIが使う言葉だな、と。
プログラマーの考える「いい文章」の本当の品質を知るためには、ライターが作ったプログラミングの品質を見ることだ
タイトルが既に AI っぽい