まるで作り逃げPG
「本番障害が起きたとき、誰かがそのコードを追わなければならない」←オレは絶対に関わりたくない。（まあ、それはAIを使ったシステムに限らないが）
それらもAIにやらせれば良いんだけど、そういうシフトする意識を持ってるかどうかだな。
AI生成コードの管理論。レビュー/セキュリティ/理解が次のDevOps制約に。
それもAIがやるようになるよ。本番障害時にコードを追うのもAIがやる。人間がやるのは客に頭下げるとこだけ
『AIの恩恵を最も受ける組織は、最も多くのコードを生成する組織ではなく、ソフトウェアをスケールで管理できる仕組みを構築した組織だ』
「オブザーバビリティとガバナンス」
もう今じゃ「AIがコードを書く時間：AIがコードを解説する時間：俺がそれを理解する時間」＝1:1:10くらいだけど、それでも俺が1から書くより速い
AI以前の開発でも一定以上の規模のソフトウェアだと、レビューやテストがボトルネックになりがちだったよね?
人間のデータから学習してるから、チェックを怠るとズルするしウソつくしで、どこまで任せられるかな
まあ別に、AIが作ってなくても誰も知らないシステムの引継ぎはやらされるんだけどな…
まあ既存のプログラムもろくにその辺考えずに作られてるのも山程あるからなあ。野良AIの方が平均で考えればマシなのでは
AI使えない人の話らしい。AI使えない人ほど、AIに何も教えずにプロンプトエンジニアリング笑をしようとする。コミュニケーション能力不足。
AIなら無限に書けるからって無限に書かせる奴はAI使わなくても破綻する。AIが書くコード量を減らすためにAIを駆使するのが正解でしょ。人でもAIでも技術選定と設計に時間をかけた方が最終的には得。
全部が全部AIにやらせようとするとトークン足りなくない？APIとか従量課金になってきているし、下手すると人を雇うよりも高くつきそう
AIがコードを書くほど、レビュー・セキュリティ・理解が追いつかなくなる——次のDevOpsボトルネックは「管理能力」だ
まるで作り逃げPG
「本番障害が起きたとき、誰かがそのコードを追わなければならない」←オレは絶対に関わりたくない。（まあ、それはAIを使ったシステムに限らないが）
それらもAIにやらせれば良いんだけど、そういうシフトする意識を持ってるかどうかだな。
AI生成コードの管理論。レビュー/セキュリティ/理解が次のDevOps制約に。
それもAIがやるようになるよ。本番障害時にコードを追うのもAIがやる。人間がやるのは客に頭下げるとこだけ
『AIの恩恵を最も受ける組織は、最も多くのコードを生成する組織ではなく、ソフトウェアをスケールで管理できる仕組みを構築した組織だ』
「オブザーバビリティとガバナンス」
もう今じゃ「AIがコードを書く時間：AIがコードを解説する時間：俺がそれを理解する時間」＝1:1:10くらいだけど、それでも俺が1から書くより速い
AI以前の開発でも一定以上の規模のソフトウェアだと、レビューやテストがボトルネックになりがちだったよね?
人間のデータから学習してるから、チェックを怠るとズルするしウソつくしで、どこまで任せられるかな
まあ別に、AIが作ってなくても誰も知らないシステムの引継ぎはやらされるんだけどな…
まあ既存のプログラムもろくにその辺考えずに作られてるのも山程あるからなあ。野良AIの方が平均で考えればマシなのでは
AI使えない人の話らしい。AI使えない人ほど、AIに何も教えずにプロンプトエンジニアリング笑をしようとする。コミュニケーション能力不足。
AIなら無限に書けるからって無限に書かせる奴はAI使わなくても破綻する。AIが書くコード量を減らすためにAIを駆使するのが正解でしょ。人でもAIでも技術選定と設計に時間をかけた方が最終的には得。
全部が全部AIにやらせようとするとトークン足りなくない？APIとか従量課金になってきているし、下手すると人を雇うよりも高くつきそう