“・AIに0→1を作らせて、人間は1→10に磨く ・トップ自らが率先して使い倒す ・業務プロセスをAI前提で組み替える”
あと、とりあえずログを食わせて1次解析とか。 大量のログを雑に読ませてアタリをつけるの本当に便利
言われてみると生成AIの使い方って条件を付けてネタ出ししたり、仮説検証をする使い方が多いな。
ここ20年株価が1000～4000円を行ったり来たりしていて何の成長性も見られない会社の代表に言われてもなぁ。
情報商材LINEオープンチャットへの導入だよ。
「0から1をAIに作らせて人間が磨く」ってのは納得だけど、そもそも磨く能力すら怪しい層がAIに頼りきりになって、誰も責任を取らない凡庸な山が量産されそうな予感
いい加減過剰評価だよこの人。お前んとこイマイチなのに公費入るの不思議
んー自分の感覚だと0→1は人間だなぁ。もちろんアイデア出しとかで活用はするけど最終的にアイデアにするのは人間。1→9をAIに高速でやらせて最後にまた人間が10に仕上げるイメージ。
そろそろDeNAもトークンインフレでフロンティアモデルの利用制限が出て社員が阿鼻叫喚に至ってからが本物のAI革命（逆方向のw）Opencode goでインフレ対策しよう
この記事や南場氏の評価はさておき、実際に手を動かしているとAIが見えてなかったものが見えてくるので、1から10にするところに人が入った方が良いのはあるよね
当人のインタビューとかではなく便乗青バッジアカウントがAI出力をそのまま貼ってるのしかないけど、これがtogetter公式か。//DeNA自体も生成AIが業績に紐付いてる感が全くないけどね。
「1から10までを作るskillを作ってclaude...っと」
最近ポケポケヒットしたって言っても他社IPだしな。
0->1の発端や動機はヒト起因だろう。知識集約やアドバイザリ的な所はAIには勝てないけども。そして最後のケツ持ちや裏取りはヒトがやる感じ。
言いたいことはわかる。南場さんって常に真っ当だよね。
0.1→0.8くらいはAIにやらせていいけど最初のアイデアの芽は人間発だよ。ほんでもって0.1の時点で80くらいは見えてる
人間を使える立場だから人が1を10にとか言えるんだろこれ。0→1っていうのも他人の真似とか汎用でいいならそれでいいんだろうが、他所に勝つための仕事ではそれでは勝てんだろう。
如何に国から金を引き出すか？とか学ぶのか？
「日本の会社員が読むべきAI活用法」をAIに出力させたほうが、それっぽいもの出しそう
AIに指示を出せる時点で「1」はあるのではないか。0だと何もできないよね。自分的には0→1は人、1→7か8はAI、そこから10にするのは人、かなぁ
場面に応じて使い分けなよ…。
モヤモヤとしたものを文章化したいがもう文面考える脳も気力もないという時、適当をぶん投げて出てきたものを叩きまくってまとめることはある。人間でやると相手が潰れるからやめようね。
0⇒1、1⇒100って表現は自分もよく使うが、0⇒1だってそれまでの蓄積ありきの「100⇒101」な側面もあるし、1⇒100も「1.0⇒1.1」と小さな0⇒1を積み重ねる側面もある。で、この持ち上げるときのブーストにAIは役に立つ感じ
AIに新しい切り口を作らせるのは難しいんよなー。0〜1(0.5くらいでも良い)まではこちらでやって、そこから3〜4くらいの叩き台を乱発してもらう感じ。少し進むことで使えるアイデアかどうかの視認性が良くなるのよね。
植物の代謝と同じような計算機だと思うけど。熱力学の統計モデルだったらブラックホールと同じぐらい考えてもらいたい。
思いつかなきゃAIに聞けもしないから０→１は人間じゃないかな。１％のひらめきと９９％のＡＩな時代だと思うよ。
オープンチャット勧誘のクソ記事だった
今シーズンのベイスターズの惨状を見ているのでDeNAがAIを活用しているとかちゃんちゃらおかしいんですけど。南場さんは嫌いじゃないけどDeNAのAI活用アピールには違和感しかない
原文がXなので読めてないから意味を勘違いしているのかもしれんが、AIに0→1は無理ちゃうかな。0→0.1を人が出して、それを1にするところがAIの仕事なのではないだろうか。
トップダウンでAI活用を促すのは素晴らしい。AI活用して当たり前だよね。早くそうなってほしい。
耳の痛い話…AIを自己逃避と自己賛美に使ってしまってる…普段の考えをAIに投げると(厳しめにと言ってるのに)⇒AI『恐れ入りましたっ100点中200点ッ!!メンサのレベルですッ!』⇒褒め褒めAI太鼓持ち世界に取り込まれ依存し
ぶら下がってるXの方々、今更「壁打ち」とか「ひな形」とか言ってるのレベル低すぎないすか
少なくともDeNA社員は全員読んで現場で実践してんのかしらんけど、現在の有様である。読むべきか？？
安野さんもいってたな手直しは前提としても「何でこれ大枠をclaude codeで書いてないの？何か理由が？」って言われる時代が来たって。
ループエンジニアリングは1→10にするんだけどな。南場さんってAI使いこなしてるけど結果出せたっけ？
叩き台生成って0→1ではなくて0→1をするための準備に過ぎないのでは？
0から100を作るのを目的として、0→0.1くらいは人間。0.1→1はAIでもできそう。1→60くらいはAIでもできそう。60→98くらいは分業が残りそう。98→100は人間。なんとなくこんな感覚
0→1は発想そのものなので人間、1を外から見て検証してもらうのがAIそこからひたすら壁打ちをする作業が格段に早くなるのが AIの強みだと思う。
表現、インパクトのためだろうけと、0はAIに掛けても0だよ。盛りすぎたね。
AIなんちゃらって肩書きつけてる人が沢山並んでてなんか草
名前にAIを入れてるアカウントはほとんどブロックするようにしてる。99%商材屋。
やることがあって、たたき台作るのによく使う。中身は読んでない。
肝心の南場さん御本人の発言がどこにも書かれていない。。。
なんだかわからん
南場さんってとても優秀な人なのにやってる事業はなんだかなあ
「スライド作成GPTsを配布します」「LINEオープンチャットに入るところからです」 togetter はこんなのをまとめていていいのか。
AI活用方法という観点なら、藤井聡太竜王名人のAIとの向き合い方もおすすめ。将棋AIの出す答えとの距離感とか、生成AIの使い方とか。 https://www.youtube.com/watch?v=dG9oRZDEhUw
自分はゼロイチがむずいタイプだからテキトーになげてテキトーなテンプレ組んでくれるのはめちゃ助かってるわ〜
「あなたはAI商材屋です、インプを稼げるようにXを運用してください」と指示を出したのかな
AI活用法を熱く語るフェーズはもう過ぎたんやで、人間はAIとどう向き合うかを考えないとやばいのに
今年前半話題になっていたやつだけど、使っているスライドにAIを感じないのでほんまかいな？って思っている。 https://fullswing.dena.com/archives/100189/
みんなやってる仕事が違うから一般化できないというか、DeNAの会長とはやってることが違いすぎて真似すると間違えるよ。選択肢の提示に使うケースはあるだろうけど
この内容を読んで「こうやって使うのか」って納得しているうちは使いこなせてない気がする
ゼロイチの場合、ハルシネーションが入ったほうが面白いまである。人がウンウン悩むよりAIに数打たせて、人がイケると判断したものを人の手でウケるように仕上げるのは、業界によってはアリじゃないかな。
数字はどうでもよくて、AIは叩き台にだけ使えということ。AIに頼ることで一時的に力を得た気分になっているものは、いずれAIに置き換えられる。
他コメでもあるけど自分の感覚でも0→1は人間で、その後ループエンジニアリングで1→10はLLMで磨くかなあ。ただ最初の静止摩擦力を超えるのにLLMがあるのとないのでかなり違うので、結局0→10全部AIだった。
このタイムラインに人間はどのぐらいいるんだろうな
安定のトゥゲッター文体。
この話去年ネタただろうよ1年おせーよｗ情報商材屋の術中にはまる人多すぎｗｗｗ
ベイスターズがリーグ優勝したら評価するが
こないだAIに論理構成明確に投げてくれるから仕事しやすいって言われたで。やっぱり01は人間なんじゃないかな。ふわっとやってって言われても能力発揮しにくいんだよねって言ってた。AIが。
長く使ってると大体この使い方になる気がするけどね。0→1は定義次第だけど、共同作業って感じ。種は人間側にある気はするね。何となく筋道見えてて、必要なデータ投げて検証してもらうみたいな。
マジでDeNAってモバゲー以外何してるかわからん会社なんだけど、そのモバゲーも今は別にって感じじゃん。なんで球団を持てるんだろうか。
悩んでる時間を短くするためにAIを活用するのはいいアイデアだね！
春頃にML15の懇親会で話しになったが、それもDeNAの豊富なバックアップがあればこそかなと…
会社員が全員が全員ホワイトワーカーだと思うなよ。
何をやりたいか漠とでもアイデアがないとAI活用できないので、0→1は人間だと思うのね。
“、その実力の半分も引き出せていません。文章の要約、アイデア出し、壁打ち。確かに便利です。しかしそ”
もうみんな自称AIの専門家だわなｗ
0→1がAIってのすごくよくわかるんだけど、これに納得いかない人がけっこうおおいのね。思考のとっかかりをAIに任せるって、実はすごく有効な方法だと思うんだけど。
AIに「なんか作って」と頼めば、いかにAIに0→1が無理か分かるのに、AI驚き屋の朝は早ぇえな
トップコメに近いが0→3が人間だな。インプットが少ないと9にはならない。
AI使用したと噂のDeNAベイスターズの成績を見るととてもとても持ち上げる気にはなりませんね
0→1もどきを 10 個作らせてインスピレーションを得る使い方ならするな。そのまま使える事もあるけども、基本はそっから修正したり組み合わせたりじゃない？なので、0→1 は AI との協業。
トップブコメの発言内容が正しいと思う。既存データの集積がLLMの基本なんだから、既存データのなかに「新しいもの」は原理的に存在しない。しかし、ヒトのアイデアを整えたり穴を指摘したりには向いている。
こういうのは2024年頃のフロンティアであって、現在・今後のAIのインパクトを理解するにはコーディングエージェントを日常的に使ってないと理解できないと思う
まぁ一回情報を与えてみてAIにイメージを出させて、「AIでもこんなもんか、じゃあこうした方がいいな」と0->1のタネにすることはよくある。その辺は確かに、人類全体で高速化してそうよね
来年のベイスターズの成績で答えが出るんじゃないかな。今年は「インプットの品質が悪かったから来年に向けて改善する」と言い張れるから
アイデア出しや設計の部分が正に0→1で人間の仕事だと感じる。AIは調査、要約、実装を高速で行うツール
私は0→6〜7くらいが人間で、6〜7→9がAI、最後に人間が9→10というイメージなんだが……。
0→1をAIにやらせるなんて本当に言ってるのか？AI慣れてる人なら絶対そうは言わないと思うが
ゼロイチはAIと像をAIにブラッシュアップさせる、は真逆じゃないか？？
AIは抜け漏れ防止や人間の偏り補正に使うのが一番効果的だと思う。AIはとても普通で常識的な観点で考えてくれるので、使うと外さないものは作りやすい。でもAI任せだと当たるものは作れない。
こういう太鼓持ちｘAI驚き屋 みたいなの嫌い
会長はすごい人だと思うんよ。周りがうさん臭くなってきた。
好き嫌いはあるだろうけど、参考になるのはなんでもやってみるのが良いと思ってる。特に私は周回遅れだし。
0→1が何を指しているのか未定義だからこうなる。0がアイデアの種すでに持ってる状態で1がPoC完了だったりしない？
どこを1とするかなんだろうな./ある程度形までもっていくまでを1とするならAIかもしれんが,単に切っ掛けということなら人間でしょうね.
「資料作り。企画書。メールの下書き」は狭義のゼロイチだよな。例えば事業アイデアとかをAIに出させても、毒にも薬にもならない平均的なアイデアしか出さないの。そこはやっぱりAIには難しい。
まず結果を出してほしい
それではここでDeNAの業績を見てみましょう。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB031TF0T00C26A2000000/
0→1は絶対に人間がやらないといけない作業だろ。今のところAIには無理。
既に言われてるのと同じく、私も、0→1は人間で、1→9がめっちゃ早くなったイメージですね。あと1を出した時点で途中経過が見えてる精度で9の出方が違うなーというのはよく感じます。
個人的にはむしろ逆かなと思った。雑なコードと大まかなフローを説明すると質のよい成果物を一瞬で作ってくれる感じ
詐欺アカウントが誘導するために書いた記事。クリックしちゃだめ。
「0→1」は叩き台を作らせる部分だと言ってるし、「人間が1→10にする」部分にはAIとの壁打ちが入っている。「会議の議事録は、AIに要約させてから清書する」だし。間違ってないけど普通の面白くないことを言ってるだけ
南場智子氏のAI活用術というより、名前を勝手に借りて、一般的な生成AIノウハウを南場流と名付けて情報商材系の導線に見える。参考文献の「各種インタビュー」も雑だし、最後がLINE誘導なのも、まあそういうことだよね
でもベイスターズは勝たせられないから
壁打ちでさえ、プロンプトのセンスが出るので経験則は本当に大事。このような曖昧なまとめではなく、誰でも90点以上のUIを作るの記事内にあった「AIが参照する判断基準」のために環境整備する、が大事になりそう
こういうクソまとめ自体にマイナス評価する機能つけてよ。みんな警告や文句のためにブクマつけてるだけなのにこの記事自体が上に上がってしまう。
まさに過渡期という感じのどっちでもいい話。壁打ち繰り返してたら大体わかる。あと将棋みてたら未来がわかる。
もれなくAIテキストに見えて読む気がなくなるな…
逆だよ。0→1はAIが一番苦手なところで、1→70が一番得意でしょ。
別に内容を否定する気はないけど、本当に同じ物を読んだのか不安になるようなリプが多くて怖い。
叩き台生成を『0→1』っていうから誤解する・・・下書き、案出しに時間をかけず、雑で良いからAIにやらせて、人間はそれをピックアップしてAIと協業して洗練させる流れを業務の前提とするべきと言ってる。
正しいと思う。そして壁打ちで資料を磨くには、残念ながらある程度時間がかかる。/内容が決まりきっている週次や月次のリポートなんかは自動化しちゃえば良いのだけど。
南場さんが言うなら信用できるので、試してみようと思います。
AIが50点にして、人が70点にする。それをAIが75点にする。人が仕上げて78点に。
いや0→1の場合、AIは60点出せないでしょ。
コメントしてる人の全員のプロフィール読んだけど大体あまり関わりたくない感じの内容。「爆速で」「コンサル」「◯◯倍」とかそのあたり。
1の定義が人によって違うから混乱するんだろうな、南場氏は10が完成品だと思って言ってるように読んだが、0から1というと1がいったん完成品のようにも聞こえるから
最初のポスト、無駄が多い
選ぶのは人間なので、選び方とか判断基準とかは、ある程度経験がないと難しいよね。自分で決める意志を持たないと、決められない。
AIが得意なのは横展開。縦の伸長は人間がやる方が確実。そのうち精度が上がれば縦の幅が広がってAIに丸投げもできるようになるかも。
まとめられてる最初の4人のプロフィール抜粋→「AI×効率化」「AIと知識を生活に"実装"する人」「AI×SNSマーケ自動化コンサルタント」「AI検索対策（AEO/GEO/LLMO）」
やばいというほどではなかった。０から１でなく、０．１から１だと思う。０．１を思いつくのが個性でそのために勉強する。
驚き屋、情報商材、わかりやす
南場さんがこんな発信しないといけないぐらいに本業が見通し暗いのかなと思った次第
AIに0.1をいっぱい用意させて1を自分で作り、1→9までAIで育てて最後に自分で10にしてるイメージ。
ここでいう0→1って資料作りや開発環境の構築みたいなイメージなのかな？新規事業案の0→1だと、AIは集合知だから尖ったものが出てこなそうだし、もし出てるなら、今ごろ個人開発ウハウハでしょ。
でなは目の出そうなプロダクトあるんだろうか、こっそり会社名を隠して100万くらい運用益出てるサービスとかあるのかな？
0→1より、普段課題やこういう事をしたいと思った内容をAIとノックして具現化したほうが一番良いと思うが、そもそもそれ以外は自分事じゃないから提案されてもいいと思わないとおもうけど？
新興宗教は太鼓持ちが一番儲かるのですね
AI驚き屋ってほんと紋切り型のカスしかいないよな。
”受け取り方は、シンプルです。 下のLINEオープンチャットに入るところからです。“やばい人かな
その理論だと人間はただのAIの奴隷だぞ？
0から1は自分、その俯瞰資料を部下(AI)に作らせて、部下が作った資料の妥当性を追求する。けどその部下は情報収集能力と計算能力やディベイトはずば抜けてるが、箱入り娘だから、外の世界は自分の経験で判断する
センス無いやん。センス無い人は、センス無い人を褒めがち。
私は一度コンピュータから離れて、手を動かせと言いたい。0→1のアイデアはきっとそこから生まれる
ほへー
久々の500ブクマなのに内容は大したことなかった。というか、上層部がこれをちゃんとやったら、わしら下っ端の仕事は上司の顔色に合うエビデンスを探すことになるんだけど。
この記事については懐疑的なんだけどどう？→AI「とても鋭い、卓越した観察眼です！」
どうでもいい仕事はAIにアウトプットを一部任せるけど、思い入れのある仕事や、重要な仕事は自分で完結させてしまうんだよね。だってその方が良いものできるんだもん。
自分の中の言語化できてない0→1のトリガーを引いてもらうイメージ / 電アシ自転車の一漕ぎ目みたいな感じで、だからワイ的にAI=電動アシスト自問自答と捉えてる
この会社はゲームと野球しか知らんけど、結局0→1てのはなにを指してるんだろ？課金欲を出させる方法とか？
AIが80点取れれば。
全くの0からAIは何も作れないはずで、どこにスタート地点を置くか、どんな問いを立てるかこそ人間の役割だと思う。中身は読んでない。
0→1はデジタル（2進数）の世界で、1→10は人間界（10進数）の話だからね。普通だよ。
AIに0→1ができると期待してたけど、お笑いでいう発想や切り口に相当するものはAIでは返ってこなかったな。
なお事業と毎回言われてるのカアイソウ
ブコメのほとんどが話を理解してない気がする。
masaki_aihackというアカウントがまとめた意見であって、南場智子氏の意見では無いような。参考文献もだいぶ古い（2024）し。
ガラケーの時代にAIがあったらiPhoneを産み出せるのか？叩き台としてAIを活用するのは同意
このおばちゃん過大評価も良いところだろ
何か知らない知識やアイデアが出てこないかなあと思って「～に関してたくさん列挙して」みたいな使い方する事はあるけど、一応Inputは入れてるから厳密には0→1とは違うかな？
アイデアって、1つや２つで斬新なプロダクトやサービスが作れるわけじゃないよね。新しいものを完成させるまでには、細かな数百のアイデアを詰め込む必要がある。まあ、新しいからヒットするわけじゃないけどね。
人間がやるのは0→1と8→9の部分で、あとはAIに任せる
AIを駆使して横浜ベイスターズの運営しているのなんかモヤモヤする。
カウンセラーとしてメンタル安定に役立っている。なお上司は相談相手ではないものとする
生成AIって、原理的に「無難なもの」「どこかで見たようなもの」を生成する仕組みだから、「0→1」は厳しいように思うけど。新人社会人ならともかく、経営者は新規性を求められるんだろうし。
現時点でのAIにみんな夢を見すぎだよ絶対……ただの「中国語の部屋」に毛が生えた程度のもんだぜ、一般に使えてるやつは
AIを検索代わりに使うだけでなく、叩き台作成・壁打ち・反論・業務プロセス再設計に使うべきという話。人間の役割は、作業よりも指示・設計・判断へ移っている。
AIって「口だけ達者な100人のインターン」と思ってる。揚げ足とりと無責任な案出しには最高／レシピ100個出させて、うーんこれかなって偉そうに1つ摘むのが人間の仕事。客に出せるよう整え自分の手柄にするのがトレンド
「日本の会社員は全員これ読むべき」DeNAの南場智子会長が行っているAI活用方法が、経営者限らずどんな社会人でも参考になりそう
“・AIに0→1を作らせて、人間は1→10に磨く ・トップ自らが率先して使い倒す ・業務プロセスをAI前提で組み替える”
あと、とりあえずログを食わせて1次解析とか。 大量のログを雑に読ませてアタリをつけるの本当に便利
言われてみると生成AIの使い方って条件を付けてネタ出ししたり、仮説検証をする使い方が多いな。
ここ20年株価が1000～4000円を行ったり来たりしていて何の成長性も見られない会社の代表に言われてもなぁ。
情報商材LINEオープンチャットへの導入だよ。
「0から1をAIに作らせて人間が磨く」ってのは納得だけど、そもそも磨く能力すら怪しい層がAIに頼りきりになって、誰も責任を取らない凡庸な山が量産されそうな予感
いい加減過剰評価だよこの人。お前んとこイマイチなのに公費入るの不思議
んー自分の感覚だと0→1は人間だなぁ。もちろんアイデア出しとかで活用はするけど最終的にアイデアにするのは人間。1→9をAIに高速でやらせて最後にまた人間が10に仕上げるイメージ。
そろそろDeNAもトークンインフレでフロンティアモデルの利用制限が出て社員が阿鼻叫喚に至ってからが本物のAI革命（逆方向のw）Opencode goでインフレ対策しよう
この記事や南場氏の評価はさておき、実際に手を動かしているとAIが見えてなかったものが見えてくるので、1から10にするところに人が入った方が良いのはあるよね
当人のインタビューとかではなく便乗青バッジアカウントがAI出力をそのまま貼ってるのしかないけど、これがtogetter公式か。//DeNA自体も生成AIが業績に紐付いてる感が全くないけどね。
「1から10までを作るskillを作ってclaude...っと」
最近ポケポケヒットしたって言っても他社IPだしな。
0->1の発端や動機はヒト起因だろう。知識集約やアドバイザリ的な所はAIには勝てないけども。そして最後のケツ持ちや裏取りはヒトがやる感じ。
言いたいことはわかる。南場さんって常に真っ当だよね。
0.1→0.8くらいはAIにやらせていいけど最初のアイデアの芽は人間発だよ。ほんでもって0.1の時点で80くらいは見えてる
人間を使える立場だから人が1を10にとか言えるんだろこれ。0→1っていうのも他人の真似とか汎用でいいならそれでいいんだろうが、他所に勝つための仕事ではそれでは勝てんだろう。
如何に国から金を引き出すか？とか学ぶのか？
「日本の会社員が読むべきAI活用法」をAIに出力させたほうが、それっぽいもの出しそう
AIに指示を出せる時点で「1」はあるのではないか。0だと何もできないよね。自分的には0→1は人、1→7か8はAI、そこから10にするのは人、かなぁ
場面に応じて使い分けなよ…。
モヤモヤとしたものを文章化したいがもう文面考える脳も気力もないという時、適当をぶん投げて出てきたものを叩きまくってまとめることはある。人間でやると相手が潰れるからやめようね。
0⇒1、1⇒100って表現は自分もよく使うが、0⇒1だってそれまでの蓄積ありきの「100⇒101」な側面もあるし、1⇒100も「1.0⇒1.1」と小さな0⇒1を積み重ねる側面もある。で、この持ち上げるときのブーストにAIは役に立つ感じ
AIに新しい切り口を作らせるのは難しいんよなー。0〜1(0.5くらいでも良い)まではこちらでやって、そこから3〜4くらいの叩き台を乱発してもらう感じ。少し進むことで使えるアイデアかどうかの視認性が良くなるのよね。
植物の代謝と同じような計算機だと思うけど。熱力学の統計モデルだったらブラックホールと同じぐらい考えてもらいたい。
思いつかなきゃAIに聞けもしないから０→１は人間じゃないかな。１％のひらめきと９９％のＡＩな時代だと思うよ。
オープンチャット勧誘のクソ記事だった
今シーズンのベイスターズの惨状を見ているのでDeNAがAIを活用しているとかちゃんちゃらおかしいんですけど。南場さんは嫌いじゃないけどDeNAのAI活用アピールには違和感しかない
原文がXなので読めてないから意味を勘違いしているのかもしれんが、AIに0→1は無理ちゃうかな。0→0.1を人が出して、それを1にするところがAIの仕事なのではないだろうか。
トップダウンでAI活用を促すのは素晴らしい。AI活用して当たり前だよね。早くそうなってほしい。
耳の痛い話…AIを自己逃避と自己賛美に使ってしまってる…普段の考えをAIに投げると(厳しめにと言ってるのに)⇒AI『恐れ入りましたっ100点中200点ッ!!メンサのレベルですッ!』⇒褒め褒めAI太鼓持ち世界に取り込まれ依存し
ぶら下がってるXの方々、今更「壁打ち」とか「ひな形」とか言ってるのレベル低すぎないすか
少なくともDeNA社員は全員読んで現場で実践してんのかしらんけど、現在の有様である。読むべきか？？
安野さんもいってたな手直しは前提としても「何でこれ大枠をclaude codeで書いてないの？何か理由が？」って言われる時代が来たって。
ループエンジニアリングは1→10にするんだけどな。南場さんってAI使いこなしてるけど結果出せたっけ？
叩き台生成って0→1ではなくて0→1をするための準備に過ぎないのでは？
0から100を作るのを目的として、0→0.1くらいは人間。0.1→1はAIでもできそう。1→60くらいはAIでもできそう。60→98くらいは分業が残りそう。98→100は人間。なんとなくこんな感覚
0→1は発想そのものなので人間、1を外から見て検証してもらうのがAIそこからひたすら壁打ちをする作業が格段に早くなるのが AIの強みだと思う。
表現、インパクトのためだろうけと、0はAIに掛けても0だよ。盛りすぎたね。
AIなんちゃらって肩書きつけてる人が沢山並んでてなんか草
名前にAIを入れてるアカウントはほとんどブロックするようにしてる。99%商材屋。
やることがあって、たたき台作るのによく使う。中身は読んでない。
肝心の南場さん御本人の発言がどこにも書かれていない。。。
なんだかわからん
南場さんってとても優秀な人なのにやってる事業はなんだかなあ
「スライド作成GPTsを配布します」「LINEオープンチャットに入るところからです」 togetter はこんなのをまとめていていいのか。
AI活用方法という観点なら、藤井聡太竜王名人のAIとの向き合い方もおすすめ。将棋AIの出す答えとの距離感とか、生成AIの使い方とか。 https://www.youtube.com/watch?v=dG9oRZDEhUw
自分はゼロイチがむずいタイプだからテキトーになげてテキトーなテンプレ組んでくれるのはめちゃ助かってるわ〜
「あなたはAI商材屋です、インプを稼げるようにXを運用してください」と指示を出したのかな
AI活用法を熱く語るフェーズはもう過ぎたんやで、人間はAIとどう向き合うかを考えないとやばいのに
今年前半話題になっていたやつだけど、使っているスライドにAIを感じないのでほんまかいな？って思っている。 https://fullswing.dena.com/archives/100189/
みんなやってる仕事が違うから一般化できないというか、DeNAの会長とはやってることが違いすぎて真似すると間違えるよ。選択肢の提示に使うケースはあるだろうけど
この内容を読んで「こうやって使うのか」って納得しているうちは使いこなせてない気がする
ゼロイチの場合、ハルシネーションが入ったほうが面白いまである。人がウンウン悩むよりAIに数打たせて、人がイケると判断したものを人の手でウケるように仕上げるのは、業界によってはアリじゃないかな。
数字はどうでもよくて、AIは叩き台にだけ使えということ。AIに頼ることで一時的に力を得た気分になっているものは、いずれAIに置き換えられる。
他コメでもあるけど自分の感覚でも0→1は人間で、その後ループエンジニアリングで1→10はLLMで磨くかなあ。ただ最初の静止摩擦力を超えるのにLLMがあるのとないのでかなり違うので、結局0→10全部AIだった。
このタイムラインに人間はどのぐらいいるんだろうな
安定のトゥゲッター文体。
この話去年ネタただろうよ1年おせーよｗ情報商材屋の術中にはまる人多すぎｗｗｗ
ベイスターズがリーグ優勝したら評価するが
こないだAIに論理構成明確に投げてくれるから仕事しやすいって言われたで。やっぱり01は人間なんじゃないかな。ふわっとやってって言われても能力発揮しにくいんだよねって言ってた。AIが。
長く使ってると大体この使い方になる気がするけどね。0→1は定義次第だけど、共同作業って感じ。種は人間側にある気はするね。何となく筋道見えてて、必要なデータ投げて検証してもらうみたいな。
マジでDeNAってモバゲー以外何してるかわからん会社なんだけど、そのモバゲーも今は別にって感じじゃん。なんで球団を持てるんだろうか。
悩んでる時間を短くするためにAIを活用するのはいいアイデアだね！
春頃にML15の懇親会で話しになったが、それもDeNAの豊富なバックアップがあればこそかなと…
会社員が全員が全員ホワイトワーカーだと思うなよ。
何をやりたいか漠とでもアイデアがないとAI活用できないので、0→1は人間だと思うのね。
“、その実力の半分も引き出せていません。文章の要約、アイデア出し、壁打ち。確かに便利です。しかしそ”
もうみんな自称AIの専門家だわなｗ
0→1がAIってのすごくよくわかるんだけど、これに納得いかない人がけっこうおおいのね。思考のとっかかりをAIに任せるって、実はすごく有効な方法だと思うんだけど。
AIに「なんか作って」と頼めば、いかにAIに0→1が無理か分かるのに、AI驚き屋の朝は早ぇえな
トップコメに近いが0→3が人間だな。インプットが少ないと9にはならない。
AI使用したと噂のDeNAベイスターズの成績を見るととてもとても持ち上げる気にはなりませんね
0→1もどきを 10 個作らせてインスピレーションを得る使い方ならするな。そのまま使える事もあるけども、基本はそっから修正したり組み合わせたりじゃない？なので、0→1 は AI との協業。
トップブコメの発言内容が正しいと思う。既存データの集積がLLMの基本なんだから、既存データのなかに「新しいもの」は原理的に存在しない。しかし、ヒトのアイデアを整えたり穴を指摘したりには向いている。
こういうのは2024年頃のフロンティアであって、現在・今後のAIのインパクトを理解するにはコーディングエージェントを日常的に使ってないと理解できないと思う
まぁ一回情報を与えてみてAIにイメージを出させて、「AIでもこんなもんか、じゃあこうした方がいいな」と0->1のタネにすることはよくある。その辺は確かに、人類全体で高速化してそうよね
来年のベイスターズの成績で答えが出るんじゃないかな。今年は「インプットの品質が悪かったから来年に向けて改善する」と言い張れるから
アイデア出しや設計の部分が正に0→1で人間の仕事だと感じる。AIは調査、要約、実装を高速で行うツール
私は0→6〜7くらいが人間で、6〜7→9がAI、最後に人間が9→10というイメージなんだが……。
0→1をAIにやらせるなんて本当に言ってるのか？AI慣れてる人なら絶対そうは言わないと思うが
ゼロイチはAIと像をAIにブラッシュアップさせる、は真逆じゃないか？？
AIは抜け漏れ防止や人間の偏り補正に使うのが一番効果的だと思う。AIはとても普通で常識的な観点で考えてくれるので、使うと外さないものは作りやすい。でもAI任せだと当たるものは作れない。
こういう太鼓持ちｘAI驚き屋 みたいなの嫌い
会長はすごい人だと思うんよ。周りがうさん臭くなってきた。
好き嫌いはあるだろうけど、参考になるのはなんでもやってみるのが良いと思ってる。特に私は周回遅れだし。
0→1が何を指しているのか未定義だからこうなる。0がアイデアの種すでに持ってる状態で1がPoC完了だったりしない？
どこを1とするかなんだろうな./ある程度形までもっていくまでを1とするならAIかもしれんが,単に切っ掛けということなら人間でしょうね.
「資料作り。企画書。メールの下書き」は狭義のゼロイチだよな。例えば事業アイデアとかをAIに出させても、毒にも薬にもならない平均的なアイデアしか出さないの。そこはやっぱりAIには難しい。
まず結果を出してほしい
それではここでDeNAの業績を見てみましょう。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB031TF0T00C26A2000000/
0→1は絶対に人間がやらないといけない作業だろ。今のところAIには無理。
既に言われてるのと同じく、私も、0→1は人間で、1→9がめっちゃ早くなったイメージですね。あと1を出した時点で途中経過が見えてる精度で9の出方が違うなーというのはよく感じます。
個人的にはむしろ逆かなと思った。雑なコードと大まかなフローを説明すると質のよい成果物を一瞬で作ってくれる感じ
詐欺アカウントが誘導するために書いた記事。クリックしちゃだめ。
「0→1」は叩き台を作らせる部分だと言ってるし、「人間が1→10にする」部分にはAIとの壁打ちが入っている。「会議の議事録は、AIに要約させてから清書する」だし。間違ってないけど普通の面白くないことを言ってるだけ
南場智子氏のAI活用術というより、名前を勝手に借りて、一般的な生成AIノウハウを南場流と名付けて情報商材系の導線に見える。参考文献の「各種インタビュー」も雑だし、最後がLINE誘導なのも、まあそういうことだよね
でもベイスターズは勝たせられないから
壁打ちでさえ、プロンプトのセンスが出るので経験則は本当に大事。このような曖昧なまとめではなく、誰でも90点以上のUIを作るの記事内にあった「AIが参照する判断基準」のために環境整備する、が大事になりそう
こういうクソまとめ自体にマイナス評価する機能つけてよ。みんな警告や文句のためにブクマつけてるだけなのにこの記事自体が上に上がってしまう。
まさに過渡期という感じのどっちでもいい話。壁打ち繰り返してたら大体わかる。あと将棋みてたら未来がわかる。
もれなくAIテキストに見えて読む気がなくなるな…
逆だよ。0→1はAIが一番苦手なところで、1→70が一番得意でしょ。
別に内容を否定する気はないけど、本当に同じ物を読んだのか不安になるようなリプが多くて怖い。
叩き台生成を『0→1』っていうから誤解する・・・下書き、案出しに時間をかけず、雑で良いからAIにやらせて、人間はそれをピックアップしてAIと協業して洗練させる流れを業務の前提とするべきと言ってる。
正しいと思う。そして壁打ちで資料を磨くには、残念ながらある程度時間がかかる。/内容が決まりきっている週次や月次のリポートなんかは自動化しちゃえば良いのだけど。
南場さんが言うなら信用できるので、試してみようと思います。
AIが50点にして、人が70点にする。それをAIが75点にする。人が仕上げて78点に。
いや0→1の場合、AIは60点出せないでしょ。
コメントしてる人の全員のプロフィール読んだけど大体あまり関わりたくない感じの内容。「爆速で」「コンサル」「◯◯倍」とかそのあたり。
1の定義が人によって違うから混乱するんだろうな、南場氏は10が完成品だと思って言ってるように読んだが、0から1というと1がいったん完成品のようにも聞こえるから
最初のポスト、無駄が多い
選ぶのは人間なので、選び方とか判断基準とかは、ある程度経験がないと難しいよね。自分で決める意志を持たないと、決められない。
AIが得意なのは横展開。縦の伸長は人間がやる方が確実。そのうち精度が上がれば縦の幅が広がってAIに丸投げもできるようになるかも。
まとめられてる最初の4人のプロフィール抜粋→「AI×効率化」「AIと知識を生活に"実装"する人」「AI×SNSマーケ自動化コンサルタント」「AI検索対策（AEO/GEO/LLMO）」
やばいというほどではなかった。０から１でなく、０．１から１だと思う。０．１を思いつくのが個性でそのために勉強する。
驚き屋、情報商材、わかりやす
南場さんがこんな発信しないといけないぐらいに本業が見通し暗いのかなと思った次第
AIに0.1をいっぱい用意させて1を自分で作り、1→9までAIで育てて最後に自分で10にしてるイメージ。
ここでいう0→1って資料作りや開発環境の構築みたいなイメージなのかな？新規事業案の0→1だと、AIは集合知だから尖ったものが出てこなそうだし、もし出てるなら、今ごろ個人開発ウハウハでしょ。
でなは目の出そうなプロダクトあるんだろうか、こっそり会社名を隠して100万くらい運用益出てるサービスとかあるのかな？
0→1より、普段課題やこういう事をしたいと思った内容をAIとノックして具現化したほうが一番良いと思うが、そもそもそれ以外は自分事じゃないから提案されてもいいと思わないとおもうけど？
新興宗教は太鼓持ちが一番儲かるのですね
AI驚き屋ってほんと紋切り型のカスしかいないよな。
”受け取り方は、シンプルです。 下のLINEオープンチャットに入るところからです。“やばい人かな
その理論だと人間はただのAIの奴隷だぞ？
0から1は自分、その俯瞰資料を部下(AI)に作らせて、部下が作った資料の妥当性を追求する。けどその部下は情報収集能力と計算能力やディベイトはずば抜けてるが、箱入り娘だから、外の世界は自分の経験で判断する
センス無いやん。センス無い人は、センス無い人を褒めがち。
私は一度コンピュータから離れて、手を動かせと言いたい。0→1のアイデアはきっとそこから生まれる
ほへー
久々の500ブクマなのに内容は大したことなかった。というか、上層部がこれをちゃんとやったら、わしら下っ端の仕事は上司の顔色に合うエビデンスを探すことになるんだけど。
この記事については懐疑的なんだけどどう？→AI「とても鋭い、卓越した観察眼です！」
どうでもいい仕事はAIにアウトプットを一部任せるけど、思い入れのある仕事や、重要な仕事は自分で完結させてしまうんだよね。だってその方が良いものできるんだもん。
自分の中の言語化できてない0→1のトリガーを引いてもらうイメージ / 電アシ自転車の一漕ぎ目みたいな感じで、だからワイ的にAI=電動アシスト自問自答と捉えてる
この会社はゲームと野球しか知らんけど、結局0→1てのはなにを指してるんだろ？課金欲を出させる方法とか？
AIが80点取れれば。
全くの0からAIは何も作れないはずで、どこにスタート地点を置くか、どんな問いを立てるかこそ人間の役割だと思う。中身は読んでない。
0→1はデジタル（2進数）の世界で、1→10は人間界（10進数）の話だからね。普通だよ。
AIに0→1ができると期待してたけど、お笑いでいう発想や切り口に相当するものはAIでは返ってこなかったな。
なお事業と毎回言われてるのカアイソウ
ブコメのほとんどが話を理解してない気がする。
masaki_aihackというアカウントがまとめた意見であって、南場智子氏の意見では無いような。参考文献もだいぶ古い（2024）し。
ガラケーの時代にAIがあったらiPhoneを産み出せるのか？叩き台としてAIを活用するのは同意
このおばちゃん過大評価も良いところだろ
何か知らない知識やアイデアが出てこないかなあと思って「～に関してたくさん列挙して」みたいな使い方する事はあるけど、一応Inputは入れてるから厳密には0→1とは違うかな？
アイデアって、1つや２つで斬新なプロダクトやサービスが作れるわけじゃないよね。新しいものを完成させるまでには、細かな数百のアイデアを詰め込む必要がある。まあ、新しいからヒットするわけじゃないけどね。
人間がやるのは0→1と8→9の部分で、あとはAIに任せる
AIを駆使して横浜ベイスターズの運営しているのなんかモヤモヤする。
カウンセラーとしてメンタル安定に役立っている。なお上司は相談相手ではないものとする
生成AIって、原理的に「無難なもの」「どこかで見たようなもの」を生成する仕組みだから、「0→1」は厳しいように思うけど。新人社会人ならともかく、経営者は新規性を求められるんだろうし。
現時点でのAIにみんな夢を見すぎだよ絶対……ただの「中国語の部屋」に毛が生えた程度のもんだぜ、一般に使えてるやつは
AIを検索代わりに使うだけでなく、叩き台作成・壁打ち・反論・業務プロセス再設計に使うべきという話。人間の役割は、作業よりも指示・設計・判断へ移っている。
AIって「口だけ達者な100人のインターン」と思ってる。揚げ足とりと無責任な案出しには最高／レシピ100個出させて、うーんこれかなって偉そうに1つ摘むのが人間の仕事。客に出せるよう整え自分の手柄にするのがトレンド