こういう細かい仕様の違いでマウント取るの嫌いじゃない。実際勉強になるしな
なるほど
「エイリアスでないなら何なのか。実装ごとに名前が異なります。Postfixではaddress extension(拡張アドレス)と呼び、ユーザー名と拡張部分を区切る文字はrecipient_delimiterで設定できます。」
分かってはいるけど丁度いい呼び名が無いんだよな
povoが+を許してないから腹が立つ
GoogleがGmailエイリアスって言ってるしもうそれでいいかなぁ、、、
Gmailはちゃんとしたエイリアス機能増えてなかったっけ
これを初対面で直接言われたことがあるやつ。(面白いネタではあるので良いのです。)
じゃあエイリアスとみんな呼ぼう(´･_･`)
よく読むとエイリアスと呼んではいけない理由が書いていない
hogeとかfugaとか使っているやつの言うことは信用しないことにしている
Gmailエイリアスは正式機能名です。公式サイトにも当たらずに冷笑とか技術者として恥ずかしい
言いたいこと分かるけど、何で人を馬鹿にしたい気持ちを隠さないんだ。打ち消し線なんか使って
「〜ではない」と書くやつ、「何と呼ぶのか」とか書かないのは何故なんだ？／自分も「間違いだと思ってフフッてしてたら正しい名称だった」ということがあったので人のことは言えない
“今後、これをエイリアスとは呼ばないように気をつけていきましょう。”←正すべきだという想いがあるのならユーザーを冷笑するのではなく、機能名称を掲げているGoogleに注進すれば、としか。
SaaS内の機能の呼び名と仕様としての呼称（あと+を弾くサービスのこと）の一つづつは正しいのにレイヤー（と別の話題）を混ぜて記述してるからすげぇ間違ってるw
ZennもQiita並のインプレ稼ぎ記事が増えてきたな。Discordのサーバーにも突っかかるんか？本気でそう思っているなら頼むから二度とITエンジニア名乗らないでくれ。 / Misskey愛用者でお察し。
慣習であって性能ではない
訂正線を引くなら「、」からですね。そのような細かいところに気が付かないエンジニアは信用できません。
もっと広義のエイリアスを使っているのでは？ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%B9
「定義にはない実装側の拡張で、拡張アドレスやサブアドレスと呼ぶようにしたい」という主旨。しかしGmailはエイリアスと呼んでいるので、あんまり緊張感が伝わらない
これ、日本企業が「エイリアス」とか使っていたら、「英語ではそんな使い方しません！」ってドヤ顔する奴が大量に出てくるけど、Googleがエイリアスって使うと「Google様がそう仰ってるぞ」とか言い出すんだよな。
ウザい
狭義には個別にマッピングしたものをエイリアスと呼ぶのだろうけど、+みたいなサブアドレスも、まあ広義のエイリアスと捉えても問題はないような。MTAでの厳密な用語、用法を、なぜそこまで一般化しようとするのか。
RFCでaliasが定義されているならわかるけどソフトウェア次第ならGoogleがそう言ってるならaliasでいい ＞local-partをどう解釈するかは受け手のソフトウェア次第
ITエンジニアの嫌なところを煮詰めたような記事
へーそうなんだ｡それはそうとお前は死ね
分かる、分かるよ。オーバーライドこそがオブジェクト指向のポリモーフィズムであってオーバーロードは別物だし、ポインタで値を渡すのは参照渡しではないんだ。分かるよ。（嘆き）
Gmailの機能です、完全に終了なのによくこんな無駄に文字を書けるよな
タイトルはそう。エイリアスで定義してもいいけど、よくある実装という話。一般用語のエイリアスなら正しいのかもしれない。
GoogleがGmailエイリアス言ってるからエイリアスでは無いだよね程度ならともかくGoogleを冷笑するのは冷笑してる方がこの人重めの厨二的な人だなとしか思われないので気をつけましょうね。
確かにGoogleがGmailエイリアス呼びしてるソース見つからんな サブアドレス呼びが無難かも
単にユーザ側から見て一発で理解できる用語が、エイリアスだったという単純なところと思う。IT用語なんて同様の事例はいくらでもある。専門家は、専門家達内で判別容易ならば特に気にせずともいい気がするが。
何かと思ったら /etc/aliases がエイリアスだからって
Gmailで公称がエイリアスなのだしなあ
まぁそうなんだが、メールアドレスを取り扱う仕様の議論以外ではどうでもいいことかなー。RFC760に「送信は厳密に、受信は寛容に」というのがありましてね、これをL8にも適用すると解決です!
相手を馬鹿にした態度が垣間見えると、正しいことを言ってたとしても聞いてもらえないよ
「エイリアス」は普通名詞だからなぁ。まぁ、『Catch-Allではなくエイリアスで』っていう言い方はちょっと気になるかな。用語のレイヤーが混在してる気がするので。
サムい
でも、そんなこと言ったらRFC自体、遵守義務規格ではない、みたいな話になりそうな
ﾀﾞｧｼｴｲﾘｱｽ
検証目的なんかでのサブアドレス的利用がほとんどなので、そもそもそこまで理解しなくても良いという人がほとんどなのではという気が。他の技術のSpecも含めこういうのはコアな開発する人だけが知ってればいいと思う
こういう態度の人と仕事するのっで凄く疲れる
おう、Googleに言ってやれ！私はGoogleに合わせるけどな
> Gmail のメール エイリアス（予備のメールアドレス）とは、一つの Google アカウントで複数のメールアドレスを利用できる機能です。 https://www.android.com/intl/ja_jp/articles/393/
コメントも付いてるけど、いや、「エイリアス」じゃん。 / 世界に何も良い影響を与えない、若い頃の尖ってただけの自分を見ているようで、ずーっとそのままでいて欲しい。
「境界づけられたコンテキスト」の話だった。
これがまずもう違うと思う。メールの用語だからSendmail由来ということはない。エイリアスは一般的な用語です。「本来の意味でのエイリアスはSendmail由来の/etc/aliasesを指します」
Gmailが言うたんじゃ無かったか？と思ったら、すでに書いてあった。
Gmailが言ってると書こうとしたら、みんな同じこと言ってた。世界一のメールユーザー数を持つ企業がそう言ってるんだから、それはもうデファクトなんだよ。こっちが冷笑したくなる
この内容で嫌味にならない人に嫌われない文章を書いてto LLM
hogeとかfugaとか久しぶりに見た気がする
おうおう。じゃあcare ofについても語ってくれや。
英語になじみが無いからこそ視野狭窄に陥っているのだろう
これは恥ずかしいな。敢えて言うなら語の揺れなのに、絶対的なものとして干支瀬エイリアスを扱ってる。これは痛い。俺だったら恥ずかしくて あっ！ ってなるやつだ。
hogeとか見てfjとかの古き悪き時代を懐かしむなどした
「subaddressをエイリアスと呼ぶべきではない。」論拠不明／こういう論拠不明なことを声高に言う方が1番困りますね。
エイリアスとはもっとメタな概念であり、別名をつける事そのものを指すのではなかろうか。
主張が強すぎる。SendmailやUNIXの定番ツール、RFCが世界の用語を定義していると考えているのか？Googleが自社製品の機能を「エイリアス」と呼んでいるのだからそれはそれでいいだろ。文句があるならまずGoogleに文句を言おう
「gmailの機能としてのエイリアス」ならありだけど「メールアドレスのエイリアス」はなしということね
googleはなんて呼んでたっけなあと思いながらコメントを見て納得した。投稿数増やすのにAIに書かせた？
いちいちイラつく文体が人間らしさを醸し出していていいとおもいます
「.」を全て無視する Gmail の localpart の挙動をどう考えるか／それにしても、典型的な「余計な一言で敵を増やすタイプ」
qmailだとハイフンだったな。エイリアスかどうかはMTAがどう呼ぶかの問題ではなかろうか
何々？ 冷笑嘲笑してる人なの？
"Plus aliases"や「事前に作っておく必要のないaliases」と区別して呼ぶことは他でもありそう https://proton.me/support/addresses-and-aliases https://www.infomaniak.com/en/support/faq/2317/create-a-temporary-email-alias-to-filter-incoming-messages
メールアドレスにそのような定義がないという話。Gmail は全く関係ない。Gmail ではそう利用をしていてエイリアスという名称で提供すること自体は別の話。なのにそれを一緒にする人が多いからこの記事に意味がある
恥ずかしいやつだな。Googleに言え。
技術文章とはいえ、やはり文章。筆者の我が出るのは仕方がない。そういうものを味として楽しめることもあるが、この味は……っていう系もあるよね。こういうのにもちゃんとした名前ほしいよね！
というか2006年生のほうでダメージくらった
遅れて来た厨二病か？話のコンテキストで共通認識持ててるんなら、こんなんどうでもいい
全く別の文字列に置き換えるものがエイリアスで、一部を無視するものはそう呼ぶべきでない、という主張をしている? だとしてもGoogleに言えってなっちゃうし、sendmailの例も不要じゃないか
Gmailの話しかしてないのにほかの話とか言ってるし冷笑ものです
wikipediaのことをwikiと呼ぶ人たちのことを否定はできないし、俺も時流に合わせてwikiと呼ぶことにしている。パケットのこともギガと呼ぶ。期待したい水準のことも期待値と呼ぶ。言葉は生き物
メールプロバイダーによってはemail aliasとplus addressingは区別して扱われてたりするから筆者の主張も理解は出来ますね。打ち消し線の文言がなければ良かったのですが
まあこの人が良くないね。RFCとは別にGmailがエイリアスと呼んでいる事実はあり記事題でわざわざ+マーク使って、そりゃ公式はエイリアス言っているわって一撃で斬られるわ。やっていることが冷笑している人と変わらない
エイリアスはメールサーバの機能でメールアドレスの形式ではないというのは分かるが、Gmailはあの機能をエイリアスと呼んでいるので間違っているわけではない。
総務に「あ、そうなんですね〜」っていわれてる人っぽい
打ち消し線も「隠しきれないお気持ちをなんかいい感じに希釈する」道具ではないですよね、少なくとも真面目な文章を書くなら
Googleがそれをエイリアスと呼んでいるというブコメが多いが、Googleにとってのエイリアスは予備のメアド。plus addressingはエイリアスではない https://knowledge.workspace.google.com/admin/users/add-or-delete-an-alternate-email-address-email-alias?hl=ja
Gmailのあの機能aliasって言うのか、使ってるけど初めて知った。aliasといえばbashrcとかに書くあれが最初にくるからなぁ。
メールクライアントなんてのは厳密には無くてそれぞれSMTPクライアント、IMAP(またはPOP)クライアントであわせていうならMUA(Mail User Agent)みたいな話かな。
アンチエイリアスだ
hoge+fuga@example.com は「エイリアス」ではない
こういう細かい仕様の違いでマウント取るの嫌いじゃない。実際勉強になるしな
なるほど
「エイリアスでないなら何なのか。実装ごとに名前が異なります。Postfixではaddress extension(拡張アドレス)と呼び、ユーザー名と拡張部分を区切る文字はrecipient_delimiterで設定できます。」
分かってはいるけど丁度いい呼び名が無いんだよな
povoが+を許してないから腹が立つ
GoogleがGmailエイリアスって言ってるしもうそれでいいかなぁ、、、
Gmailはちゃんとしたエイリアス機能増えてなかったっけ
これを初対面で直接言われたことがあるやつ。(面白いネタではあるので良いのです。)
じゃあエイリアスとみんな呼ぼう(´･_･`)
よく読むとエイリアスと呼んではいけない理由が書いていない
hogeとかfugaとか使っているやつの言うことは信用しないことにしている
Gmailエイリアスは正式機能名です。公式サイトにも当たらずに冷笑とか技術者として恥ずかしい
言いたいこと分かるけど、何で人を馬鹿にしたい気持ちを隠さないんだ。打ち消し線なんか使って
「〜ではない」と書くやつ、「何と呼ぶのか」とか書かないのは何故なんだ？／自分も「間違いだと思ってフフッてしてたら正しい名称だった」ということがあったので人のことは言えない
“今後、これをエイリアスとは呼ばないように気をつけていきましょう。”←正すべきだという想いがあるのならユーザーを冷笑するのではなく、機能名称を掲げているGoogleに注進すれば、としか。
SaaS内の機能の呼び名と仕様としての呼称（あと+を弾くサービスのこと）の一つづつは正しいのにレイヤー（と別の話題）を混ぜて記述してるからすげぇ間違ってるw
ZennもQiita並のインプレ稼ぎ記事が増えてきたな。Discordのサーバーにも突っかかるんか？本気でそう思っているなら頼むから二度とITエンジニア名乗らないでくれ。 / Misskey愛用者でお察し。
慣習であって性能ではない
訂正線を引くなら「、」からですね。そのような細かいところに気が付かないエンジニアは信用できません。
もっと広義のエイリアスを使っているのでは？ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%B9
「定義にはない実装側の拡張で、拡張アドレスやサブアドレスと呼ぶようにしたい」という主旨。しかしGmailはエイリアスと呼んでいるので、あんまり緊張感が伝わらない
これ、日本企業が「エイリアス」とか使っていたら、「英語ではそんな使い方しません！」ってドヤ顔する奴が大量に出てくるけど、Googleがエイリアスって使うと「Google様がそう仰ってるぞ」とか言い出すんだよな。
ウザい
狭義には個別にマッピングしたものをエイリアスと呼ぶのだろうけど、+みたいなサブアドレスも、まあ広義のエイリアスと捉えても問題はないような。MTAでの厳密な用語、用法を、なぜそこまで一般化しようとするのか。
RFCでaliasが定義されているならわかるけどソフトウェア次第ならGoogleがそう言ってるならaliasでいい ＞local-partをどう解釈するかは受け手のソフトウェア次第
ITエンジニアの嫌なところを煮詰めたような記事
へーそうなんだ｡それはそうとお前は死ね
分かる、分かるよ。オーバーライドこそがオブジェクト指向のポリモーフィズムであってオーバーロードは別物だし、ポインタで値を渡すのは参照渡しではないんだ。分かるよ。（嘆き）
Gmailの機能です、完全に終了なのによくこんな無駄に文字を書けるよな
タイトルはそう。エイリアスで定義してもいいけど、よくある実装という話。一般用語のエイリアスなら正しいのかもしれない。
GoogleがGmailエイリアス言ってるからエイリアスでは無いだよね程度ならともかくGoogleを冷笑するのは冷笑してる方がこの人重めの厨二的な人だなとしか思われないので気をつけましょうね。
確かにGoogleがGmailエイリアス呼びしてるソース見つからんな サブアドレス呼びが無難かも
単にユーザ側から見て一発で理解できる用語が、エイリアスだったという単純なところと思う。IT用語なんて同様の事例はいくらでもある。専門家は、専門家達内で判別容易ならば特に気にせずともいい気がするが。
何かと思ったら /etc/aliases がエイリアスだからって
Gmailで公称がエイリアスなのだしなあ
まぁそうなんだが、メールアドレスを取り扱う仕様の議論以外ではどうでもいいことかなー。RFC760に「送信は厳密に、受信は寛容に」というのがありましてね、これをL8にも適用すると解決です!
相手を馬鹿にした態度が垣間見えると、正しいことを言ってたとしても聞いてもらえないよ
「エイリアス」は普通名詞だからなぁ。まぁ、『Catch-Allではなくエイリアスで』っていう言い方はちょっと気になるかな。用語のレイヤーが混在してる気がするので。
サムい
でも、そんなこと言ったらRFC自体、遵守義務規格ではない、みたいな話になりそうな
ﾀﾞｧｼｴｲﾘｱｽ
検証目的なんかでのサブアドレス的利用がほとんどなので、そもそもそこまで理解しなくても良いという人がほとんどなのではという気が。他の技術のSpecも含めこういうのはコアな開発する人だけが知ってればいいと思う
こういう態度の人と仕事するのっで凄く疲れる
おう、Googleに言ってやれ！私はGoogleに合わせるけどな
> Gmail のメール エイリアス（予備のメールアドレス）とは、一つの Google アカウントで複数のメールアドレスを利用できる機能です。 https://www.android.com/intl/ja_jp/articles/393/
コメントも付いてるけど、いや、「エイリアス」じゃん。 / 世界に何も良い影響を与えない、若い頃の尖ってただけの自分を見ているようで、ずーっとそのままでいて欲しい。
「境界づけられたコンテキスト」の話だった。
これがまずもう違うと思う。メールの用語だからSendmail由来ということはない。エイリアスは一般的な用語です。「本来の意味でのエイリアスはSendmail由来の/etc/aliasesを指します」
Gmailが言うたんじゃ無かったか？と思ったら、すでに書いてあった。
Gmailが言ってると書こうとしたら、みんな同じこと言ってた。世界一のメールユーザー数を持つ企業がそう言ってるんだから、それはもうデファクトなんだよ。こっちが冷笑したくなる
この内容で嫌味にならない人に嫌われない文章を書いてto LLM
hogeとかfugaとか久しぶりに見た気がする
おうおう。じゃあcare ofについても語ってくれや。
英語になじみが無いからこそ視野狭窄に陥っているのだろう
これは恥ずかしいな。敢えて言うなら語の揺れなのに、絶対的なものとして干支瀬エイリアスを扱ってる。これは痛い。俺だったら恥ずかしくて あっ！ ってなるやつだ。
hogeとか見てfjとかの古き悪き時代を懐かしむなどした
「subaddressをエイリアスと呼ぶべきではない。」論拠不明／こういう論拠不明なことを声高に言う方が1番困りますね。
エイリアスとはもっとメタな概念であり、別名をつける事そのものを指すのではなかろうか。
主張が強すぎる。SendmailやUNIXの定番ツール、RFCが世界の用語を定義していると考えているのか？Googleが自社製品の機能を「エイリアス」と呼んでいるのだからそれはそれでいいだろ。文句があるならまずGoogleに文句を言おう
「gmailの機能としてのエイリアス」ならありだけど「メールアドレスのエイリアス」はなしということね
googleはなんて呼んでたっけなあと思いながらコメントを見て納得した。投稿数増やすのにAIに書かせた？
いちいちイラつく文体が人間らしさを醸し出していていいとおもいます
「.」を全て無視する Gmail の localpart の挙動をどう考えるか／それにしても、典型的な「余計な一言で敵を増やすタイプ」
qmailだとハイフンだったな。エイリアスかどうかはMTAがどう呼ぶかの問題ではなかろうか
何々？ 冷笑嘲笑してる人なの？
"Plus aliases"や「事前に作っておく必要のないaliases」と区別して呼ぶことは他でもありそう https://proton.me/support/addresses-and-aliases https://www.infomaniak.com/en/support/faq/2317/create-a-temporary-email-alias-to-filter-incoming-messages
メールアドレスにそのような定義がないという話。Gmail は全く関係ない。Gmail ではそう利用をしていてエイリアスという名称で提供すること自体は別の話。なのにそれを一緒にする人が多いからこの記事に意味がある
恥ずかしいやつだな。Googleに言え。
技術文章とはいえ、やはり文章。筆者の我が出るのは仕方がない。そういうものを味として楽しめることもあるが、この味は……っていう系もあるよね。こういうのにもちゃんとした名前ほしいよね！
というか2006年生のほうでダメージくらった
遅れて来た厨二病か？話のコンテキストで共通認識持ててるんなら、こんなんどうでもいい
全く別の文字列に置き換えるものがエイリアスで、一部を無視するものはそう呼ぶべきでない、という主張をしている? だとしてもGoogleに言えってなっちゃうし、sendmailの例も不要じゃないか
Gmailの話しかしてないのにほかの話とか言ってるし冷笑ものです
wikipediaのことをwikiと呼ぶ人たちのことを否定はできないし、俺も時流に合わせてwikiと呼ぶことにしている。パケットのこともギガと呼ぶ。期待したい水準のことも期待値と呼ぶ。言葉は生き物
メールプロバイダーによってはemail aliasとplus addressingは区別して扱われてたりするから筆者の主張も理解は出来ますね。打ち消し線の文言がなければ良かったのですが
まあこの人が良くないね。RFCとは別にGmailがエイリアスと呼んでいる事実はあり記事題でわざわざ+マーク使って、そりゃ公式はエイリアス言っているわって一撃で斬られるわ。やっていることが冷笑している人と変わらない
エイリアスはメールサーバの機能でメールアドレスの形式ではないというのは分かるが、Gmailはあの機能をエイリアスと呼んでいるので間違っているわけではない。
総務に「あ、そうなんですね〜」っていわれてる人っぽい
打ち消し線も「隠しきれないお気持ちをなんかいい感じに希釈する」道具ではないですよね、少なくとも真面目な文章を書くなら
Googleがそれをエイリアスと呼んでいるというブコメが多いが、Googleにとってのエイリアスは予備のメアド。plus addressingはエイリアスではない https://knowledge.workspace.google.com/admin/users/add-or-delete-an-alternate-email-address-email-alias?hl=ja
Gmailのあの機能aliasって言うのか、使ってるけど初めて知った。aliasといえばbashrcとかに書くあれが最初にくるからなぁ。
メールクライアントなんてのは厳密には無くてそれぞれSMTPクライアント、IMAP(またはPOP)クライアントであわせていうならMUA(Mail User Agent)みたいな話かな。
アンチエイリアスだ