マヌケすぎる。
共同通信の部分的な記事訂正を利用して全体を捏造に見せかけるように印象操作。核心の松井健の証言は共同通信も維持したままであり「一部の証拠」で全体を誤魔化すのは御用ライターとしか言えない。
共同通信だけの段階では慎重な判断していた篠原氏が「捏造」説に舵を切った。他の動画や各種ネタが捏造ではないことの証明義務は文春側にある
最初から松井氏の証言自体の信憑性がほぼ皆無なのに文春と野党は「疑惑」で大騒ぎ。動画を見たことのある人がいないのを「すべて削除」と無理な説明。現物として公開された動画に捏造の混入が発覚。。
寿司屋で一皿でもネタが偽装されてるのが発覚したらもうその店の信頼はゼロなの。残念だったね。
？？？「高市早苗とかいうやつ信用できねえ！ソースは文春と松井健！！（ｷﾘｯ」 こんなしょうもない動画のために国会使って有料会員の宣伝しまくってるの自民党応援団としか思えないよ
これを一部の問題だとすることは私には全く許容できない。問題が持ち上がった当初から疑問視されていた中傷動画の存在が根幹から揺らいでいるのであり、選挙後の写真の使用は決して些細な問題ではない。
本当に動画が存在するならそのURLを示せばいいのでは？インターネットアーカイブ見ればわかるじゃん。それをしない時点で嘘くさい。
一部がだめなら全部だめという論をするなら高市陣営も色々駄目なところがが出てるけどいいの？答弁を訂正したばっかだよねー
記事をまったく読んでないの丸わかりなブコメにスター付けてトップブコメに上げるの止めないか。/ id:kastro-iyanのブコメね。
“いつ作ったのかもわからない。総裁選も衆院選も過ぎた時期に作られた動画が混ざっているものを出してきて、「高市早苗陣営が総裁選や衆院選で対抗相手を中傷する動画を作った」と主張” 混入経緯の説明はないとね
｢核心の松井健の証言｣というコメントがあるが、そもそも松井健氏を信用する要素ってどこにある？反高市に都合が良いから信じてるだけじゃ無い？政治に関係なくこの人を知ったら胡散臭い人と判断するのでは？
文春共同が掲載したのは再生数上位とかで100以上ある同じ作りの動画から選んだチャンピオン動画でしょ？両方に捏造があるのは混入率高すぎん？松井氏になぜ本物出さず時系列の変な動画を提供したか聞かないとダメでは
選挙に勝つことが目的じゃなくて動画収入が目当てなら投票日は関係ない。
回転寿司でウンコ乗った皿が流れていても、平気で他の皿に手を出せるタイプがプクマカには多いらしい。
この一本の動画に関しては逆に高市早苗氏への中傷動画になり変わる。その他の非公開の動画は現段階では不明。
そりゃまあ、この手の話はソースの信頼性が全てだから「一部だめなら全部だめ」なのは当たり前では？
提出された動画ではなく、ネット上にあるはずの「高市陣営の中傷動画」を探した方がもはや早いのでは。もともと、その動画によって票が操作されたという論調だったはず。ネット上にない操作動画とか矛盾しすぎている
別に一部に矛盾があるからって全体が誤っている、とはならない。ただ全体が腐った(かもしれない)みかんと見られるのは避けられないし、他が問題無いなら何故矛盾した動画が存在するのか？に焦点が向くよね、普通
1つならまだ可能性あったかもしれないが2つあったらもう駄目だろ。山師乙
雑誌のウソネタを、裏も取らずに国会で無駄な質問をする中道、立憲のアホ議員は辞職させるべきですね。
https://x.com/elgado333/status/2066124480964153759 https://bunshun.jp/articles/-/89485 https://htn.to/3Xwh9NbLEG 記事削除
なんだなんだ段々永田メール問題じみてきたな！
文春公式サイトでは「疑惑の根幹を揺るがすものではないと認識」「次号で取材経緯を説明」となっている。さてどうなりますやら。https://bunshun-online.zendesk.com/hc/ja/articles/50335245596692-
本当の問題は動画作成指示の証拠が1つも無いことなんだわ 仮に動画にミスが無くても作成指示の証拠にはならん訳だし 一部ダメなら全部ダメなのかとか言って論点をずらしたいんだろうけど
アリバイにありえない矛盾が一つでもあったら全てが崩壊して終劇に向かうのは全人類の共通認識だと思っていたがサヨク的にはそうでもないらしい。
中傷動画疑惑から中傷動画が抜けたらただの疑惑だけど何が疑惑なのか？はっきり主張しよう。印象に左右された一部は便利な言葉なのでパーセンテージで答えてもらうべき。B'zの曲でも一部が人生かかってるのにねえ。
現状唯一出てきている証拠と思しき動画に捏造疑惑が出てきてるんだから全体を疑われて当然。疑惑を晴らしたいなら1000本以上作った動画本編とか動画リストをさっさと出してきたらええねん。それで完全決着やろ。
"答弁を訂正したばっかだよねー" 共同通信が「再発防止を徹底する」みたいな一文で済ませてOKなら、答弁の訂正もそれぐらいのノリでいいんじゃないですかね。実際は片方だけずいぶんと叩かれてるみたいですけど(笑)
「御用ライター」とか中傷されていますが、自民党その他の政党含めてお金貰ったことありません。一部の証拠に明らかな瑕疵が見つかれば、その他の証拠の信頼性も揺らぐのは当然のことだと考えます。
現時点で騒動を総括すると、中傷工作員がその実績を大々的に宣伝できた上に、批判者潰しの前例も作れた一石二鳥で、そこまで考えて仕掛けたなら相当な胆力。実態は別件の工作証拠まで流出させただけのポカだろうが…
結局ソースを検証しづらくて信じるしか無いのはなんなんだよｗ／「この動画の作成時期を調査したが、不明」の回答さえ正なら読者が裏を取る必要は薄い記事だしまぁ誰かに賭けろと言うならこの人でいいけど
ほほう//高市を支持するしないなんぞと関係なく、事実としておかしいならばそれはおかしいとしか言いようがあるまいよ
もう文春も共同も記事消したけど、永田メールのときはちゃんと責任者が死んで詫びたが、この件は誰が自殺するの？最低1人は自殺するよね？つーかこの状態で文春で真実とか言ってる知恵遅れって、IQ50代なのかな
id:digimaga どういう書き込みなんだろと思ったらこの方が筆者なのね（一瞬混乱した）
警察「証拠ならたくさんある」/ 被疑者「だしてみろ」/ 警つ[捏造証拠] / 被「捏造じゃないか」/ 警察「一部が捏造なら全部捏造だとでもいうんですか？」/ 客観的に本物だと証明できる証拠を出せばいいのでは
高市氏が無実だと仮定すると言動とその変遷に無理があり過ぎるので、やはり何かあったと考えるのが妥当。例えばトークンがポシャったことなどへの警告として、ガセの証拠を掴ませつつ告発したとかでは。
文春がどう出るかなー。AI中傷動画の存在自体が事実なのであればそれ自体だけでも割と問題あると思うけれど。
結局どっちなんだ もし文春が捏造だとして高市の疑惑が残るのはそのままなんだけどね 明らかに異常だった
一部が駄目というけど駄目にもレベルがあるんだわ。前回の記事の時点ではミスという言い訳が通用したけど、今回はもうこの証言者は全く信用できないって言われるレベルなの
文春が厳選して公開した総裁選動画4本のうち3本の虚偽が明らかになってる。 75％がウソ動画でもまだ松井を信じるアホは何％になるまで信じるわけ？
一部がダメだからって全部がダメだってことにはならないだろ論、それを与党政治家にも適用するのであれば良いと思う。
記事を読んでトップコメにスターをつけてるのは(晒し上げ目的以外で)理解できない/id:kastro-iyanこそ中傷しかできないクズオブクズの最低のブクマカだと思う
文春、これは厳しそう
『総裁選で工作、アカウント削除→衆院選で工作、アカウント削除→選挙後の写真がAI動画に』って証拠的にかなり問題では？現在進行形の工作アカウントの証明が求められる。衆院選工作が混ざってるって話だと思ってた
ラザーゲート事件みたいに政権批判側の黒歴史になりそう
記事を読むと、これは流石に「一部がだめなら全部だめ」という問題でもないような・・・意図的な捏造以外で説明が難しく、ミスでなく意図的な捏造をした動画が有るなら、他の動画も捏造が疑わしくなるのは当然で・・
…？ 全体に疑義が出ているのなら松井氏はどういう意図で名乗り出たんだ。どっちにしろそんなのと連絡を取ってたんでしょ木下氏は。そういうところよ、謎の宗教法人といい
松井氏にメディアと野党が振り回されているだけでは、って感じになりました。該当動画はほぼ確実にAIで作らせたやっつけ動画で、松井氏もまともに中見てないからこういう雑さが出る。信用できる人じゃないでしょ
文春「高市陣営のAI中傷動画」に決定的な矛盾。小泉氏攻撃に使われた写真は選挙後に撮影されたもの（篠原修司） - エキスパート - Yahoo!ニュース
マヌケすぎる。
共同通信の部分的な記事訂正を利用して全体を捏造に見せかけるように印象操作。核心の松井健の証言は共同通信も維持したままであり「一部の証拠」で全体を誤魔化すのは御用ライターとしか言えない。
共同通信だけの段階では慎重な判断していた篠原氏が「捏造」説に舵を切った。他の動画や各種ネタが捏造ではないことの証明義務は文春側にある
最初から松井氏の証言自体の信憑性がほぼ皆無なのに文春と野党は「疑惑」で大騒ぎ。動画を見たことのある人がいないのを「すべて削除」と無理な説明。現物として公開された動画に捏造の混入が発覚。。
寿司屋で一皿でもネタが偽装されてるのが発覚したらもうその店の信頼はゼロなの。残念だったね。
？？？「高市早苗とかいうやつ信用できねえ！ソースは文春と松井健！！（ｷﾘｯ」 こんなしょうもない動画のために国会使って有料会員の宣伝しまくってるの自民党応援団としか思えないよ
これを一部の問題だとすることは私には全く許容できない。問題が持ち上がった当初から疑問視されていた中傷動画の存在が根幹から揺らいでいるのであり、選挙後の写真の使用は決して些細な問題ではない。
本当に動画が存在するならそのURLを示せばいいのでは？インターネットアーカイブ見ればわかるじゃん。それをしない時点で嘘くさい。
一部がだめなら全部だめという論をするなら高市陣営も色々駄目なところがが出てるけどいいの？答弁を訂正したばっかだよねー
記事をまったく読んでないの丸わかりなブコメにスター付けてトップブコメに上げるの止めないか。/ id:kastro-iyanのブコメね。
“いつ作ったのかもわからない。総裁選も衆院選も過ぎた時期に作られた動画が混ざっているものを出してきて、「高市早苗陣営が総裁選や衆院選で対抗相手を中傷する動画を作った」と主張” 混入経緯の説明はないとね
｢核心の松井健の証言｣というコメントがあるが、そもそも松井健氏を信用する要素ってどこにある？反高市に都合が良いから信じてるだけじゃ無い？政治に関係なくこの人を知ったら胡散臭い人と判断するのでは？
文春共同が掲載したのは再生数上位とかで100以上ある同じ作りの動画から選んだチャンピオン動画でしょ？両方に捏造があるのは混入率高すぎん？松井氏になぜ本物出さず時系列の変な動画を提供したか聞かないとダメでは
選挙に勝つことが目的じゃなくて動画収入が目当てなら投票日は関係ない。
回転寿司でウンコ乗った皿が流れていても、平気で他の皿に手を出せるタイプがプクマカには多いらしい。
この一本の動画に関しては逆に高市早苗氏への中傷動画になり変わる。その他の非公開の動画は現段階では不明。
そりゃまあ、この手の話はソースの信頼性が全てだから「一部だめなら全部だめ」なのは当たり前では？
提出された動画ではなく、ネット上にあるはずの「高市陣営の中傷動画」を探した方がもはや早いのでは。もともと、その動画によって票が操作されたという論調だったはず。ネット上にない操作動画とか矛盾しすぎている
別に一部に矛盾があるからって全体が誤っている、とはならない。ただ全体が腐った(かもしれない)みかんと見られるのは避けられないし、他が問題無いなら何故矛盾した動画が存在するのか？に焦点が向くよね、普通
1つならまだ可能性あったかもしれないが2つあったらもう駄目だろ。山師乙
雑誌のウソネタを、裏も取らずに国会で無駄な質問をする中道、立憲のアホ議員は辞職させるべきですね。
https://x.com/elgado333/status/2066124480964153759 https://bunshun.jp/articles/-/89485 https://htn.to/3Xwh9NbLEG 記事削除
なんだなんだ段々永田メール問題じみてきたな！
文春公式サイトでは「疑惑の根幹を揺るがすものではないと認識」「次号で取材経緯を説明」となっている。さてどうなりますやら。https://bunshun-online.zendesk.com/hc/ja/articles/50335245596692-
本当の問題は動画作成指示の証拠が1つも無いことなんだわ 仮に動画にミスが無くても作成指示の証拠にはならん訳だし 一部ダメなら全部ダメなのかとか言って論点をずらしたいんだろうけど
アリバイにありえない矛盾が一つでもあったら全てが崩壊して終劇に向かうのは全人類の共通認識だと思っていたがサヨク的にはそうでもないらしい。
中傷動画疑惑から中傷動画が抜けたらただの疑惑だけど何が疑惑なのか？はっきり主張しよう。印象に左右された一部は便利な言葉なのでパーセンテージで答えてもらうべき。B'zの曲でも一部が人生かかってるのにねえ。
現状唯一出てきている証拠と思しき動画に捏造疑惑が出てきてるんだから全体を疑われて当然。疑惑を晴らしたいなら1000本以上作った動画本編とか動画リストをさっさと出してきたらええねん。それで完全決着やろ。
"答弁を訂正したばっかだよねー" 共同通信が「再発防止を徹底する」みたいな一文で済ませてOKなら、答弁の訂正もそれぐらいのノリでいいんじゃないですかね。実際は片方だけずいぶんと叩かれてるみたいですけど(笑)
「御用ライター」とか中傷されていますが、自民党その他の政党含めてお金貰ったことありません。一部の証拠に明らかな瑕疵が見つかれば、その他の証拠の信頼性も揺らぐのは当然のことだと考えます。
現時点で騒動を総括すると、中傷工作員がその実績を大々的に宣伝できた上に、批判者潰しの前例も作れた一石二鳥で、そこまで考えて仕掛けたなら相当な胆力。実態は別件の工作証拠まで流出させただけのポカだろうが…
結局ソースを検証しづらくて信じるしか無いのはなんなんだよｗ／「この動画の作成時期を調査したが、不明」の回答さえ正なら読者が裏を取る必要は薄い記事だしまぁ誰かに賭けろと言うならこの人でいいけど
ほほう//高市を支持するしないなんぞと関係なく、事実としておかしいならばそれはおかしいとしか言いようがあるまいよ
もう文春も共同も記事消したけど、永田メールのときはちゃんと責任者が死んで詫びたが、この件は誰が自殺するの？最低1人は自殺するよね？つーかこの状態で文春で真実とか言ってる知恵遅れって、IQ50代なのかな
id:digimaga どういう書き込みなんだろと思ったらこの方が筆者なのね（一瞬混乱した）
警察「証拠ならたくさんある」/ 被疑者「だしてみろ」/ 警つ[捏造証拠] / 被「捏造じゃないか」/ 警察「一部が捏造なら全部捏造だとでもいうんですか？」/ 客観的に本物だと証明できる証拠を出せばいいのでは
高市氏が無実だと仮定すると言動とその変遷に無理があり過ぎるので、やはり何かあったと考えるのが妥当。例えばトークンがポシャったことなどへの警告として、ガセの証拠を掴ませつつ告発したとかでは。
文春がどう出るかなー。AI中傷動画の存在自体が事実なのであればそれ自体だけでも割と問題あると思うけれど。
結局どっちなんだ もし文春が捏造だとして高市の疑惑が残るのはそのままなんだけどね 明らかに異常だった
一部が駄目というけど駄目にもレベルがあるんだわ。前回の記事の時点ではミスという言い訳が通用したけど、今回はもうこの証言者は全く信用できないって言われるレベルなの
文春が厳選して公開した総裁選動画4本のうち3本の虚偽が明らかになってる。 75％がウソ動画でもまだ松井を信じるアホは何％になるまで信じるわけ？
一部がダメだからって全部がダメだってことにはならないだろ論、それを与党政治家にも適用するのであれば良いと思う。
記事を読んでトップコメにスターをつけてるのは(晒し上げ目的以外で)理解できない/id:kastro-iyanこそ中傷しかできないクズオブクズの最低のブクマカだと思う
文春、これは厳しそう
『総裁選で工作、アカウント削除→衆院選で工作、アカウント削除→選挙後の写真がAI動画に』って証拠的にかなり問題では？現在進行形の工作アカウントの証明が求められる。衆院選工作が混ざってるって話だと思ってた
ラザーゲート事件みたいに政権批判側の黒歴史になりそう
記事を読むと、これは流石に「一部がだめなら全部だめ」という問題でもないような・・・意図的な捏造以外で説明が難しく、ミスでなく意図的な捏造をした動画が有るなら、他の動画も捏造が疑わしくなるのは当然で・・
…？ 全体に疑義が出ているのなら松井氏はどういう意図で名乗り出たんだ。どっちにしろそんなのと連絡を取ってたんでしょ木下氏は。そういうところよ、謎の宗教法人といい
松井氏にメディアと野党が振り回されているだけでは、って感じになりました。該当動画はほぼ確実にAIで作らせたやっつけ動画で、松井氏もまともに中見てないからこういう雑さが出る。信用できる人じゃないでしょ