？この提案、エビデンスあります？
テレビスマホの次はAIか
ゲーム脳で通った道。
まぁ学生時代に今ぐらいのAIがあったら手抜きしまくっただろうな。レポも全部やらせてフル活用し最後にやらかすかもしれない
AIって平気で嘘つくのによく出力結果に盲信できるよな。
初めから勉強しない人が余計しなくなるだけ。できた物を自分でレビューしてAIにもレビューさせるのが大事。
ブコメでも「AIによると」みたいなのが徐々に増えてきており、実際、着実にバカになってきてるじゃんと思うが「AIで答が出るのに何でわざわざ考えるの？」からが本番だとも思っている。
MITのチャッピー依存で脳の活動低下と低下の持続「認知的負債（cognitive debt）」 等の研究紹介。AI依存による批判力低下、自己の過大評価等のリスクを回避すべく①自分の頭で考えろ②AIを疑え③AIは理解度テストに活用しろ
思考を委ねるとバカになるけど、知識を求めると賢くなるよ。
スタートとゴールを人間が決めて、その間のプロセスをAIがやる。そのスタートとゴールを定める能力を養っていくのが大事。つまり、What（何を）とWhy（何のため）。
そんな、洗濯板のかわりに洗濯機を使うほど腕の筋肉が弱くなる的にこと言われても....
バカになった自覚あります！
知見でアドバンテーがある人が、持つ情報が利用価値のある情報として統合されて世間で流通し始めていないか、既知の質問を当てて手間を省く分には、バカにならない気がする。バカほどAIを使いたがるの間違いでは。
寄席ばっか→活字ばっか→テレビばっか→マンガばっか→ゲームばっか→パソコンばっか→スマホばっか→AIばっか←New!! /江戸の落語ばっか見てた人達から比べると我々はどれだけバカになったのか。変わらない？そう。
多分、AIの出力したものの間違いに気が付かないで損して、それで学んでみたいなサイクルで普通に成長してくと思うから、どんどん使ってサイクルを早めるのが圧倒的に正解なんやろなと思う。
自分でやると0点どころかマイナスになる作業を60点まで引き上げられる。その結果がすべてで、自分自身の知能などどうでもいい
余った脳のリソースを注力するところを見つけないと確かにやばそう
どうなんすかね？今年に入ってかなりな割合で「チャッピー」って単語を耳にするわ。しかもこの人から?って感じで。前職、着替え中守衛の還暦超えてそうなおっさんがPayPayの割引効くところの話してたみたいな衝撃。
ヒマになった頭で、昨今の政治について考えればいいんじゃないですかね。世界は混乱する。
AIを使う前に哲学書を齧った方が良いと思った。20代の頃に講談社現代新書や岩波文庫を読み始めてた実体験。
インターネットが出た時も同じようなことを言われた気がする
AIに愚痴聞いてもらって共感してもらう毎日
AIに質問するにも、絵を描いてもらうにも、どのみち正確にインプットしないと望んだアウトプットは出てこないからなあ。たとえ最初は曖昧でも徐々に精度を高める必要はある
AI家庭教師にして演習問題の背景など聞いたら明快過ぎる説明した。なんで昔の教科書がそっけないのか理解できた。血肉にならん。人間な急には変われないだろうからあと4年くらいで早慶以上で低能学士量産されると思う
農家なんだけど、光合成の仕組みの話を掘りすぎて、「ところでこの話はどのレベル？」って聞いたら大学院・自分が学生の20年前は全体像は確立されてなかったと言われた。どこまでもピンポイントで掘れるから面白い。
コンサル業界の先輩が、最近は会話してもAIチャットみたいな答えをするコンサルが増えたと言っていて、普段からAIに相談してたら思考が汚染されてAIみたいな解答になるよなと思った
全員がそうではないけど経営者や管理職が馬鹿になりがちなのも関係有りそう
自分で考えずAIの出力をコピペしてると脳の接続性が55％も低下するって認知的負債がエグすぎる。まず自力で考えるのが大事
AIを使うほど賢い人と普通の人の格差が広がるとは思っている。／AIの使用目的を最終的な答えの生成ではなく、思考の補助として使えるかどうかという気はしている。
AIの生成物は基本的に誰も見ないんだよ。主体がプログラマーでも反AIでも内容が絵でも文章でも何でも変わらない。だから知的労働に使った場合はこうなる。
車のATなんかも楽になった分安全に注意を払うかと思いきやスマホ注視に全力を注ぐわけで。バカになるかは知らんが本来やらなければならないことをやらなくなるのは明白。
オフショアや下請けに依頼するだけの人は馬鹿になっていくとは聞いたことがないし。脳の使う部位は違っていて当然。
手厳しいな。『AIの優秀さを自分の実力だと勘違いし、分かった気になりやすいという認知の歪み』 https://arxiv.org/abs/2506.08872 https://doi.org/10.1016/j.chb.2025.108779
"「問い」と「判断」を自分で持つこと""AIの出力を鵜（う）呑みにせず、意図的に「疑う」習慣を作ること""AIを「自分の理解度を試す道具」として使うこと"
「AIを使って調べる人」と「AIを使わずに調べる人」を比較しているが、実際には「AIがあるから調べるようになった人」もいると思われるのでその場合は賢くなってる。あと「AIを使わず調べもしない人」もたくさんいる
パソコンを使ってから自分の暗算と漢字能力が下がってるのは自覚あるんじゃない？それと同じようなことが起こるだろうね。
年末年始の挨拶をメールやSNSで済ませるようになってから、漢字を思い出すのに時間かかるようになった気がする。便利ツールの普及で脳のどこかの領域を使う頻度と活性が下がってんだろうなという感じ。
今日は一部CIをGithub Agentic Workflowに置き換え。ドキュメントをagentic RAGにして移行作業を全部やらせた。YAMLは一行も読んでないけど概念は理解してるつもり。俺もバカになるのだろーかｗ
脳の使う場所を切り替えていかないと、確かに衰える部分だ大きそうだと思う
正の影響が過去に例の無いものとなり得るほど凄いものなら、負の影響も過去に例の無いものとなり得る。個別の性質を考慮せずに○○(インターネット,計算機,ワープロ等)が出てきた時と同じと決めつけるのは思考停止
使う能力が変わるってことじゃないかと思ってるんだけど。進化の過程ではあるけど短期でAIが使えなくなる場合に危うさはあるね。
人間が考えることを手放しちゃバカになるのは当たり前
重機を使って工事をしたら筋力が落ちる、みたいな話ではあると思う。ある程度は別のところで筋トレしないとね。
人は楽な方に流れがちだから、『AIに任せきりにせず◯◯すれば大丈夫』と言ってる人の何割かは結局最終的にAIに任せきりにしてしまって退化していく、という現象になるとは思う
AI時代のビジネスパーソンとして生き残るためには、業務の「入り口（問い）」と「出口（判断）」を必ず自分の頭で考えることをルール化、習慣化することが極めて重要である。
一億総白痴化、大宅壮一1957年
バカでもAIのサポートで仕事ができる社会にはやくしてくれ。いや、はやく人間から労働を奪ってくれ。人間は賢くなるために生きてるわけじゃない。賢くないと生きていけない社会だから仕方なく賢くなってるんだよ。
CMで、旅のしおりとか着回しコーデをAIに作らせるけど、そこが1番考えて楽しいところでは？！？！？って思う笑 作文系も。
賢い人はより賢く そうでない人はそれなりに というフジカラー感だと思うAIは
仕事でめちゃくちゃ使ってるけど、結局ある程度経験があったり査読できる人が使わないと継続利用には微妙なものができるので新卒には使わせない方がいいかもなってなってる。
人は必要さに応じて順応するから、バカになるのはそんな仕事しか与えないせいだし、優秀な人間だけが出世していくのは今までと何も変わらないのでは。ただのバカがAI使えるバカになるなら良いことじゃないか
実は今でも文脈（ドキュメント）さえ与えればやるべきゴールも現状のスタート地点も人間より良く把握する能力がAIにある。現時点では文脈が非ドキュメントな音声経由だがすぐに解決する。
目的までの速度が徒歩→車ぐらいのペースで進む感じ。人間は使わない機能は退化してくので定期的に筋トレは必要だな。それでもかなりの下駄を履かせてもらえるのは間違いないんだが
要約「アンソロピックの社員はみんな馬鹿」
読むテキスト量は格段に増えた。Google検索の時代よりも情報へのアクセススピードはさらに爆発的に高まっている。あとは脳の情報処理能力がボトルネックになるだけだ。前より頭を使う必要性が増している可能性がある。
はてブという狭い範囲でも公開技術記事さえAI丸投げばかりでとにかく人間の思考を感じないので、それをする人間がリアルでもどういうAIとの付き合い方をしてるかは容易に想像でき、思考は行わないなら当然衰えるので
電卓があれば暗算する力は要らないからその分別のことに時間と能力を費やせるのと同義
その分、今まで届かなかったところに脳を使える
今はAI以前のやりかたや理由、AIの回答の正誤が見えている人が多いから良いのだが、今後、AIに言われたので...みたいな思考停止(そこに思考エネルギーを使わない）人が大多数になる事は確実で、事実上のAI支配になる
"結局いつどこでどんな風に使ってるかだよね"なんて記事はもうAI任せでいいんじゃね／ざっくりまとめ記事を読んでまとめのソース読まないってのはAI要約AI記事で満足するのと大差ない
LLM使ってて思うのは結局これはすべてコミュニケーションなのではないかなと思う。記者が調査で相手から深掘りするのと同じ。記者そのものもそのドメイン知識が必要。そのドメイン知識をつけるには思考力がいる。
思考を省けば批判的思考が育たないのはもちろん、目的や問いを自身で生み出せずAI回答の正誤判断も難しい。そういう人はビジネスにおいては使えない人認定されるし、そういう人は『AIを使うほどバカになる』。
TVゲームをするとバカになるという議論と同じだよな
it 業界のシステム開発の現場ではこの現象をたくさん観察できるようになっているのではないかと推測する
成果物を作るところまでやってしまうので作業経験から得られる身体知まで奪ってしまうんだよな。電卓やネット検索は、知識の外部化で形式知が奪われるだけだった
『批判的思考』 忘れたとは言わせない。AI以前から批判ばかりのサヨクはバカと嘲る普通の日本人が威張ってて頭の良い連中はそれを見て見ぬふりしてた。現状はその結果。AIのせいにするな。
“研究チームはこの現象を「認知的負債」と呼んでいる。AIによって短期的には作業が効率化するものの、長期的には記憶の形成や思考力に影響する可能性を示唆している。 ”
AIを使うほど人はバカになるってのはほんと使う人によるんだよなぁ。AIを利用できるけどあまり頭のよくない人にとってはウソで、普通レベルの人にとってはAI使うことで自身で考えることやめちゃうからホント。
"短期的には作業が効率化するものの長期的には記憶の形成や思考力に影響する" "本質的な理解をしていないにもかかわらず、AIの優秀さを自分の実力だと勘違いし、分かった気になりやすいという認知の歪みが生じている"
“AIを利用していたグループにツールなしでエッセイの再執筆を求めたところ、脳の活動レベルは停滞したままであり、回復の兆候は見られなかった。”
この話はネットにも当てはまるでしょ。Wikiコピペ論文とか書くやつと、そうじゃない人との違いってだけ。AIが言ってることを自分の知識だなんて普通思わないけど、バカはコピペしただけで自分の知識だと思うんだろう
はてブを使い始めた時、記事を読んでからブコメを見るのと、ブコメを先に見るのとで頭の使い方が全然違うな、と思った。ブコメが先の方が圧倒的に楽だけど自分の考えは深まらない。AIは「万能ブクマカ」なんだよな。
使用しない知識領域は衰えていく。成果が大事なのであり、過程はそこまで重要視しないかな。自転車を持っているのに走る能力に固執するのはゴールへの所要時間を遠ざけるだけ。走力の低下を嘆くだけでは本質を見失う
AI活用して賢くなってるし成果も出せてると言うなら、そのことを客観的に示していかないといけない。まあ別にオナニーなら好きにすればいいが、ビジネス中にオナニーする人はそのなんというかよいご趣味ですねとなる
「使わなくなれば、その部分は衰えていく」というのは自明の理。てか、めっちゃ怖い数字が出ている気がする。僕は「要約」「スピーチ原稿」等をAIに書かせるようなことはしないと改めて誓います。
「AIを使うほど人はバカになる」は本当か？ 研究が示す思考力低下のリスクと3つの対策
？この提案、エビデンスあります？
テレビスマホの次はAIか
ゲーム脳で通った道。
まぁ学生時代に今ぐらいのAIがあったら手抜きしまくっただろうな。レポも全部やらせてフル活用し最後にやらかすかもしれない
AIって平気で嘘つくのによく出力結果に盲信できるよな。
初めから勉強しない人が余計しなくなるだけ。できた物を自分でレビューしてAIにもレビューさせるのが大事。
ブコメでも「AIによると」みたいなのが徐々に増えてきており、実際、着実にバカになってきてるじゃんと思うが「AIで答が出るのに何でわざわざ考えるの？」からが本番だとも思っている。
MITのチャッピー依存で脳の活動低下と低下の持続「認知的負債（cognitive debt）」 等の研究紹介。AI依存による批判力低下、自己の過大評価等のリスクを回避すべく①自分の頭で考えろ②AIを疑え③AIは理解度テストに活用しろ
思考を委ねるとバカになるけど、知識を求めると賢くなるよ。
スタートとゴールを人間が決めて、その間のプロセスをAIがやる。そのスタートとゴールを定める能力を養っていくのが大事。つまり、What（何を）とWhy（何のため）。
そんな、洗濯板のかわりに洗濯機を使うほど腕の筋肉が弱くなる的にこと言われても....
バカになった自覚あります！
知見でアドバンテーがある人が、持つ情報が利用価値のある情報として統合されて世間で流通し始めていないか、既知の質問を当てて手間を省く分には、バカにならない気がする。バカほどAIを使いたがるの間違いでは。
寄席ばっか→活字ばっか→テレビばっか→マンガばっか→ゲームばっか→パソコンばっか→スマホばっか→AIばっか←New!! /江戸の落語ばっか見てた人達から比べると我々はどれだけバカになったのか。変わらない？そう。
多分、AIの出力したものの間違いに気が付かないで損して、それで学んでみたいなサイクルで普通に成長してくと思うから、どんどん使ってサイクルを早めるのが圧倒的に正解なんやろなと思う。
自分でやると0点どころかマイナスになる作業を60点まで引き上げられる。その結果がすべてで、自分自身の知能などどうでもいい
余った脳のリソースを注力するところを見つけないと確かにやばそう
どうなんすかね？今年に入ってかなりな割合で「チャッピー」って単語を耳にするわ。しかもこの人から?って感じで。前職、着替え中守衛の還暦超えてそうなおっさんがPayPayの割引効くところの話してたみたいな衝撃。
ヒマになった頭で、昨今の政治について考えればいいんじゃないですかね。世界は混乱する。
AIを使う前に哲学書を齧った方が良いと思った。20代の頃に講談社現代新書や岩波文庫を読み始めてた実体験。
インターネットが出た時も同じようなことを言われた気がする
AIに愚痴聞いてもらって共感してもらう毎日
AIに質問するにも、絵を描いてもらうにも、どのみち正確にインプットしないと望んだアウトプットは出てこないからなあ。たとえ最初は曖昧でも徐々に精度を高める必要はある
AI家庭教師にして演習問題の背景など聞いたら明快過ぎる説明した。なんで昔の教科書がそっけないのか理解できた。血肉にならん。人間な急には変われないだろうからあと4年くらいで早慶以上で低能学士量産されると思う
農家なんだけど、光合成の仕組みの話を掘りすぎて、「ところでこの話はどのレベル？」って聞いたら大学院・自分が学生の20年前は全体像は確立されてなかったと言われた。どこまでもピンポイントで掘れるから面白い。
コンサル業界の先輩が、最近は会話してもAIチャットみたいな答えをするコンサルが増えたと言っていて、普段からAIに相談してたら思考が汚染されてAIみたいな解答になるよなと思った
全員がそうではないけど経営者や管理職が馬鹿になりがちなのも関係有りそう
自分で考えずAIの出力をコピペしてると脳の接続性が55％も低下するって認知的負債がエグすぎる。まず自力で考えるのが大事
AIを使うほど賢い人と普通の人の格差が広がるとは思っている。／AIの使用目的を最終的な答えの生成ではなく、思考の補助として使えるかどうかという気はしている。
AIの生成物は基本的に誰も見ないんだよ。主体がプログラマーでも反AIでも内容が絵でも文章でも何でも変わらない。だから知的労働に使った場合はこうなる。
車のATなんかも楽になった分安全に注意を払うかと思いきやスマホ注視に全力を注ぐわけで。バカになるかは知らんが本来やらなければならないことをやらなくなるのは明白。
オフショアや下請けに依頼するだけの人は馬鹿になっていくとは聞いたことがないし。脳の使う部位は違っていて当然。
手厳しいな。『AIの優秀さを自分の実力だと勘違いし、分かった気になりやすいという認知の歪み』 https://arxiv.org/abs/2506.08872 https://doi.org/10.1016/j.chb.2025.108779
"「問い」と「判断」を自分で持つこと""AIの出力を鵜（う）呑みにせず、意図的に「疑う」習慣を作ること""AIを「自分の理解度を試す道具」として使うこと"
「AIを使って調べる人」と「AIを使わずに調べる人」を比較しているが、実際には「AIがあるから調べるようになった人」もいると思われるのでその場合は賢くなってる。あと「AIを使わず調べもしない人」もたくさんいる
パソコンを使ってから自分の暗算と漢字能力が下がってるのは自覚あるんじゃない？それと同じようなことが起こるだろうね。
年末年始の挨拶をメールやSNSで済ませるようになってから、漢字を思い出すのに時間かかるようになった気がする。便利ツールの普及で脳のどこかの領域を使う頻度と活性が下がってんだろうなという感じ。
今日は一部CIをGithub Agentic Workflowに置き換え。ドキュメントをagentic RAGにして移行作業を全部やらせた。YAMLは一行も読んでないけど概念は理解してるつもり。俺もバカになるのだろーかｗ
脳の使う場所を切り替えていかないと、確かに衰える部分だ大きそうだと思う
正の影響が過去に例の無いものとなり得るほど凄いものなら、負の影響も過去に例の無いものとなり得る。個別の性質を考慮せずに○○(インターネット,計算機,ワープロ等)が出てきた時と同じと決めつけるのは思考停止
使う能力が変わるってことじゃないかと思ってるんだけど。進化の過程ではあるけど短期でAIが使えなくなる場合に危うさはあるね。
人間が考えることを手放しちゃバカになるのは当たり前
重機を使って工事をしたら筋力が落ちる、みたいな話ではあると思う。ある程度は別のところで筋トレしないとね。
人は楽な方に流れがちだから、『AIに任せきりにせず◯◯すれば大丈夫』と言ってる人の何割かは結局最終的にAIに任せきりにしてしまって退化していく、という現象になるとは思う
AI時代のビジネスパーソンとして生き残るためには、業務の「入り口（問い）」と「出口（判断）」を必ず自分の頭で考えることをルール化、習慣化することが極めて重要である。
一億総白痴化、大宅壮一1957年
バカでもAIのサポートで仕事ができる社会にはやくしてくれ。いや、はやく人間から労働を奪ってくれ。人間は賢くなるために生きてるわけじゃない。賢くないと生きていけない社会だから仕方なく賢くなってるんだよ。
CMで、旅のしおりとか着回しコーデをAIに作らせるけど、そこが1番考えて楽しいところでは？！？！？って思う笑 作文系も。
賢い人はより賢く そうでない人はそれなりに というフジカラー感だと思うAIは
仕事でめちゃくちゃ使ってるけど、結局ある程度経験があったり査読できる人が使わないと継続利用には微妙なものができるので新卒には使わせない方がいいかもなってなってる。
人は必要さに応じて順応するから、バカになるのはそんな仕事しか与えないせいだし、優秀な人間だけが出世していくのは今までと何も変わらないのでは。ただのバカがAI使えるバカになるなら良いことじゃないか
実は今でも文脈（ドキュメント）さえ与えればやるべきゴールも現状のスタート地点も人間より良く把握する能力がAIにある。現時点では文脈が非ドキュメントな音声経由だがすぐに解決する。
目的までの速度が徒歩→車ぐらいのペースで進む感じ。人間は使わない機能は退化してくので定期的に筋トレは必要だな。それでもかなりの下駄を履かせてもらえるのは間違いないんだが
要約「アンソロピックの社員はみんな馬鹿」
読むテキスト量は格段に増えた。Google検索の時代よりも情報へのアクセススピードはさらに爆発的に高まっている。あとは脳の情報処理能力がボトルネックになるだけだ。前より頭を使う必要性が増している可能性がある。
はてブという狭い範囲でも公開技術記事さえAI丸投げばかりでとにかく人間の思考を感じないので、それをする人間がリアルでもどういうAIとの付き合い方をしてるかは容易に想像でき、思考は行わないなら当然衰えるので
電卓があれば暗算する力は要らないからその分別のことに時間と能力を費やせるのと同義
その分、今まで届かなかったところに脳を使える
今はAI以前のやりかたや理由、AIの回答の正誤が見えている人が多いから良いのだが、今後、AIに言われたので...みたいな思考停止(そこに思考エネルギーを使わない）人が大多数になる事は確実で、事実上のAI支配になる
"結局いつどこでどんな風に使ってるかだよね"なんて記事はもうAI任せでいいんじゃね／ざっくりまとめ記事を読んでまとめのソース読まないってのはAI要約AI記事で満足するのと大差ない
LLM使ってて思うのは結局これはすべてコミュニケーションなのではないかなと思う。記者が調査で相手から深掘りするのと同じ。記者そのものもそのドメイン知識が必要。そのドメイン知識をつけるには思考力がいる。
思考を省けば批判的思考が育たないのはもちろん、目的や問いを自身で生み出せずAI回答の正誤判断も難しい。そういう人はビジネスにおいては使えない人認定されるし、そういう人は『AIを使うほどバカになる』。
TVゲームをするとバカになるという議論と同じだよな
it 業界のシステム開発の現場ではこの現象をたくさん観察できるようになっているのではないかと推測する
成果物を作るところまでやってしまうので作業経験から得られる身体知まで奪ってしまうんだよな。電卓やネット検索は、知識の外部化で形式知が奪われるだけだった
『批判的思考』 忘れたとは言わせない。AI以前から批判ばかりのサヨクはバカと嘲る普通の日本人が威張ってて頭の良い連中はそれを見て見ぬふりしてた。現状はその結果。AIのせいにするな。
“研究チームはこの現象を「認知的負債」と呼んでいる。AIによって短期的には作業が効率化するものの、長期的には記憶の形成や思考力に影響する可能性を示唆している。 ”
AIを使うほど人はバカになるってのはほんと使う人によるんだよなぁ。AIを利用できるけどあまり頭のよくない人にとってはウソで、普通レベルの人にとってはAI使うことで自身で考えることやめちゃうからホント。
"短期的には作業が効率化するものの長期的には記憶の形成や思考力に影響する" "本質的な理解をしていないにもかかわらず、AIの優秀さを自分の実力だと勘違いし、分かった気になりやすいという認知の歪みが生じている"
“AIを利用していたグループにツールなしでエッセイの再執筆を求めたところ、脳の活動レベルは停滞したままであり、回復の兆候は見られなかった。”
この話はネットにも当てはまるでしょ。Wikiコピペ論文とか書くやつと、そうじゃない人との違いってだけ。AIが言ってることを自分の知識だなんて普通思わないけど、バカはコピペしただけで自分の知識だと思うんだろう
はてブを使い始めた時、記事を読んでからブコメを見るのと、ブコメを先に見るのとで頭の使い方が全然違うな、と思った。ブコメが先の方が圧倒的に楽だけど自分の考えは深まらない。AIは「万能ブクマカ」なんだよな。
使用しない知識領域は衰えていく。成果が大事なのであり、過程はそこまで重要視しないかな。自転車を持っているのに走る能力に固執するのはゴールへの所要時間を遠ざけるだけ。走力の低下を嘆くだけでは本質を見失う
AI活用して賢くなってるし成果も出せてると言うなら、そのことを客観的に示していかないといけない。まあ別にオナニーなら好きにすればいいが、ビジネス中にオナニーする人はそのなんというかよいご趣味ですねとなる
「使わなくなれば、その部分は衰えていく」というのは自明の理。てか、めっちゃ怖い数字が出ている気がする。僕は「要約」「スピーチ原稿」等をAIに書かせるようなことはしないと改めて誓います。