AI関係なく証拠の捏造みたいなもんだし、1発ゲームオーバーで全員弁護士資格剥奪でいいんじゃないだろうか。未だにまともにLLM使えないような人間は何度でも同じことやるから、人間側を潰さないとキリが無い
「かの有名なミシシッピー殺人事件の裁判においては…」「もうちょっとAIが言うことを疑えよ」
安すぎ〜。やったもんがち〜
AIを使わなくてもすむような判例データベースは存在してないのかな。楽しようとしてやらかした感じなのかな。
Small Office Home Officeの弁護士が...
双方とも検証せずにAI丸投げで架空の判例ぶつけ合うの、完全にコントだろ。判事がブチ切れるのも当然すぎて草
なぜ確認しない
今までもあったが両方というのが救いがない
部下に丸投げしてしくじったら誰の責任？って聞いてみればよかったのにね。
「ギャラ安いしAIでいいか」は今後問題になるかもなあ
Ai使うのは百歩譲って認めるとして内容の検証の手間を他所に掛けさせるな。ChatGPTに書かせたけど合ってるか確認して、じゃねえよ自分で確かめろや(エア愚痴
AIが聞き覚えのない歴史の出来事を教えてくれた。調べたらラノベの設定だったとかありがちだけどそれを裁判でやるなよ…
検証の部分でもっとサービス出てきていい気がするんだよな
AIでこのへんの士業は淘汰されると思っていたがまさかこんな形でAIにトドメを刺されるとは
弁護士なら有料の判例データベースも契約してるだろうからちゃんとそれで裏取りしろよと言えるけど，本人訴訟でAIが作った書面を出されると裁判所が検証するまでノーチェックってのが増えるんだろうなあ。
アメリカの弁護士は懲戒制度って無いのかな。
弁護士ってバカじゃないはずなのに中学生みたいなミスすんだな
発覚後、弁護士に費用は支払われたのだろうか?
裁判例を引用するときは引用元の裁判例そのもの確認しないとダメです。AIであろうが著名な基本書であろうが同じことです。
そいつ弁護士の風上にも置けないやん→“関係した弁護士4人全員がAIを直接使用したことを認める一方で、そのうち1人はAIが架空の事例を生み出す可能性があることを知らなかったと主張しているという”
逆転判事「異議あり！双方の弁護士の証言は判例とムジュンしています！」
世も末
OSS開発者がAI生成のダメなPRのレビューにコスト取られると言ってブチ切れた話と相似なものを感じる 弁護士は資格持ちなんだから尚更自分で検証してほしい
これは懲戒で良いだろう。二度と弁護士をさせてはいけない。
判例が空から降って来たんです
つぎは医者がありもしない治療法を実行したりはしないのかな？
判例のIDまでは捏造でも生成AIが教えてくれるだろうから、人間はそれを使って判例を検証するだけだから普通にやるより楽な気がするんだよな。
裁判に勝つための手段の目的化、それとも調査コスト削減か。どちらにしても、また両方だとしても『AIの利用が即NGだったわけではなく、出力結果の検証を行わなかった』のが決定的にダメですわ。
さすがUS、雑さというやつの煮凝りで出来上がってる国だけのことはある
確度に疑問持たないの、弁護士の資質的にどうなの？って気も。
AI/LLMによるSaaSの死(法務・財務・マーケ部門の専門知検索・相談分野で主に起こるとされていた)とはなんだったのか。
俺がXでレスバする時ですら出典・ソースの確認するのに、真面目にやれや！／以前ならともかく、流石に当人が愚かで済ませるべきだなこれは。
タイトルに『外国で』と書けよ。まさか日本でこんな事が？と思って思わず開いたわ。さすがに『まだ』日本じゃそこまで酷くなってないよな。
“そのうち1人はAIが架空の事例を生み出す可能性があることを知らなかったと主張”
トランプも裁判で「フェイク判決だ！」とか言いそう。
虚構新聞じゃないだと・・・
どっちも無料枠使ったからだね
元記事見ると罰金及びこの訴訟からの除外以外にも処分があった模様
法の暗黒時代、法曹界の闇・・・
逆転裁判シリーズの次回作の敵方にぴったりですね
プロなのにポンコツのAIを使うなよ…
ブコメに目ぇ通すよりAIに投げたほうがよいな「なにかうまいこといってください」と
ソースはよの文化って大事なんだな
未払いの弁護士費用を巡る訴訟でというのがなんかもう救いようがない感じでなんとも言えない。
面白事件。ハルシネーションに騙される弁護士とか、適性無さすぎよね。
もしかしてこれ、AIじゃなくてもまともに裏を取らずに裁判してるってことじゃない？ AIのハルシネーションを本当に知らないとは思えないし。
虚構ニュースかと思った
罰金でいいのか
なーんだ。アメリカか。
AIのthinkingはWikipediaの記事を普通に引用して来るので、裁判に使われるようになるとデマ埋め込んどくような工作が流行りそう。
資格剥奪で良いのでは？？
「判例に照らしてこの通りに要求します」(ない)「判例をみてもその要求は過大です」(ない)…これだから人間はよお
虚構じゃないだと？
創作でありそうな一幕というか、虚構新聞で出てきててもおかしくなさそうなネタ。やられた被告と原告はたまったもんじゃなさそうだけど。
研究者とかもSNSで査読に回ってきた論文が存在しない論文引用してたみたいな愚痴をよく言っているなぁ。（それは研究不正になるので論文リジェクトどころじゃすまない気がするのだが。）
米ミシシッピ州の訴訟で、双方の弁護士がAIで存在しない架空の判例を引用。判事が審理を中断し、関与した4人全員が訴訟から外され、1000～3500ドルの罰金に。
と言うか裁判官こそAIでいいよな
Geminiに法律相談してたら捏造だらけだったのでやめたわ。特に判例を求めるとだめ。架空の事件番号を生成してくる（裁判所やグーグルで検索しても出てこない。）。リンクを張らせても無効なリンクばかりとか
“つい先日もニューヨーク州で起こったケースでは、AIで虚偽の引用を行った弁護士を判事が問い詰める様子を、ウェブ上に公開されている動画で見ることができる” AI使って人が脳の無使用な問題に洋の東西無いな。
判事はいきなりキレた
AI悪くないもんの人たちが訴えられたら当然AIに相談するんだろうね ワクワクしちゃうな
違うAIでダブルチェックすれば？
虚偽の証拠や証言と同等やな。聖書に手を置け。つか、AI使うにしても、そもそも実例の条件付けできなかったんか？
"この一件のポイントは、AIの利用が即NGだったわけではなく、出力結果の検証を行わなかった点にある"、当たり前。裏付けを取るのが法曹でしょうよ。
そんなん弁護士資格剥奪もんでは
アメリカの弁護士なんか儲かってそうだしいいAI使ったりしとらんのか？
notebookLMに判例を読み込ませればよかったのに。
弁護士にもなるやつがなんでそんなにバカなのか
いや、ホント生成AI、判例には弱いよね (´・ω・`)
法学では同じ単語でも条文・判例・講学上の概念でまったく別の意味だったりするけど今のLLMはそれを認識するのが極端に苦手なようで表面的な理屈で強弁してくるよ。有名判例しか引用しないしまだ法律関係では人工無能
“この一件のポイントは、AIの利用が即NGだったわけではなく、出力結果の検証を行わなかった点にある。”
“AIの利用が即NGだったわけではなく、出力結果の検証を行わなかった点にある”
“米ミシシッピ州で行われた未払いとなっている弁護士費用を巡る訴訟”
アメリカのニュースだけど今後は二の轍を踏まないようにしないといけないね
日本法でも法律のこと聞くと判例のねつ造は結構ある
使い方がよくわからないけど使えてしまう道具ってのは怖い
AIはネット上の過去の情報から最大公約数を割り出してるわけだが、その過程で「一見いかにも筋が通ったようなつじつま合わせ」をやる。本当は単なるダジャレなのにAIが無理やり同音異義語を意味づけた作文とかあるぞ
裁判外のやり取りだが相手方が存在しない条文を書いてきたのは見たことがある。アメリカは判例法の国なので判例だったが、本邦なら架空の条文で訴訟するのかな。胸熱。
弁護士やってるのにLLM出力の裏取りもしないのか……。
無印AIのハルシネーションは、存在しないエビデンスを平気で示してくる。それをひとつひとつ誠実に検証する役目こそLLMに期待したいのだが、そこまで調教するのに割と手間かかるんよな。
弁護士ならちゃんと課金しろや、、、
これでおいくら稼ごうとしてたんですかね
A=あぶり出される、I=インチキ、でAIか…(´・ω・`)
AIに限らずこのレベルで舐めたことして裁判リソースを浪費させたことについて、日本では裁判所が主体になっての懲罰が弱すぎると思う
まぁ日本もA.Iを用いて誹謗中傷動画を有ること無いこと１日百本作る集団が居るからな。
アメリカの弁護士資格は日本だと英検3級程度。
架空の判例なら、虚偽意見を言ったことだから明らかに法律の違反だよな
判例の専門性に特化したAIが必要です。
裁判で双方の弁護士がAIを用いて存在しない架空の判例を引用、判事激怒で裁判は中止に【やじうまWatch】
AI関係なく証拠の捏造みたいなもんだし、1発ゲームオーバーで全員弁護士資格剥奪でいいんじゃないだろうか。未だにまともにLLM使えないような人間は何度でも同じことやるから、人間側を潰さないとキリが無い
「かの有名なミシシッピー殺人事件の裁判においては…」「もうちょっとAIが言うことを疑えよ」
安すぎ〜。やったもんがち〜
AIを使わなくてもすむような判例データベースは存在してないのかな。楽しようとしてやらかした感じなのかな。
Small Office Home Officeの弁護士が...
双方とも検証せずにAI丸投げで架空の判例ぶつけ合うの、完全にコントだろ。判事がブチ切れるのも当然すぎて草
なぜ確認しない
今までもあったが両方というのが救いがない
部下に丸投げしてしくじったら誰の責任？って聞いてみればよかったのにね。
「ギャラ安いしAIでいいか」は今後問題になるかもなあ
Ai使うのは百歩譲って認めるとして内容の検証の手間を他所に掛けさせるな。ChatGPTに書かせたけど合ってるか確認して、じゃねえよ自分で確かめろや(エア愚痴
AIが聞き覚えのない歴史の出来事を教えてくれた。調べたらラノベの設定だったとかありがちだけどそれを裁判でやるなよ…
検証の部分でもっとサービス出てきていい気がするんだよな
AIでこのへんの士業は淘汰されると思っていたがまさかこんな形でAIにトドメを刺されるとは
弁護士なら有料の判例データベースも契約してるだろうからちゃんとそれで裏取りしろよと言えるけど，本人訴訟でAIが作った書面を出されると裁判所が検証するまでノーチェックってのが増えるんだろうなあ。
アメリカの弁護士は懲戒制度って無いのかな。
弁護士ってバカじゃないはずなのに中学生みたいなミスすんだな
発覚後、弁護士に費用は支払われたのだろうか?
裁判例を引用するときは引用元の裁判例そのもの確認しないとダメです。AIであろうが著名な基本書であろうが同じことです。
そいつ弁護士の風上にも置けないやん→“関係した弁護士4人全員がAIを直接使用したことを認める一方で、そのうち1人はAIが架空の事例を生み出す可能性があることを知らなかったと主張しているという”
逆転判事「異議あり！双方の弁護士の証言は判例とムジュンしています！」
世も末
OSS開発者がAI生成のダメなPRのレビューにコスト取られると言ってブチ切れた話と相似なものを感じる 弁護士は資格持ちなんだから尚更自分で検証してほしい
これは懲戒で良いだろう。二度と弁護士をさせてはいけない。
判例が空から降って来たんです
つぎは医者がありもしない治療法を実行したりはしないのかな？
判例のIDまでは捏造でも生成AIが教えてくれるだろうから、人間はそれを使って判例を検証するだけだから普通にやるより楽な気がするんだよな。
裁判に勝つための手段の目的化、それとも調査コスト削減か。どちらにしても、また両方だとしても『AIの利用が即NGだったわけではなく、出力結果の検証を行わなかった』のが決定的にダメですわ。
さすがUS、雑さというやつの煮凝りで出来上がってる国だけのことはある
確度に疑問持たないの、弁護士の資質的にどうなの？って気も。
AI/LLMによるSaaSの死(法務・財務・マーケ部門の専門知検索・相談分野で主に起こるとされていた)とはなんだったのか。
俺がXでレスバする時ですら出典・ソースの確認するのに、真面目にやれや！／以前ならともかく、流石に当人が愚かで済ませるべきだなこれは。
タイトルに『外国で』と書けよ。まさか日本でこんな事が？と思って思わず開いたわ。さすがに『まだ』日本じゃそこまで酷くなってないよな。
“そのうち1人はAIが架空の事例を生み出す可能性があることを知らなかったと主張”
トランプも裁判で「フェイク判決だ！」とか言いそう。
虚構新聞じゃないだと・・・
どっちも無料枠使ったからだね
元記事見ると罰金及びこの訴訟からの除外以外にも処分があった模様
法の暗黒時代、法曹界の闇・・・
逆転裁判シリーズの次回作の敵方にぴったりですね
プロなのにポンコツのAIを使うなよ…
ブコメに目ぇ通すよりAIに投げたほうがよいな「なにかうまいこといってください」と
ソースはよの文化って大事なんだな
未払いの弁護士費用を巡る訴訟でというのがなんかもう救いようがない感じでなんとも言えない。
面白事件。ハルシネーションに騙される弁護士とか、適性無さすぎよね。
もしかしてこれ、AIじゃなくてもまともに裏を取らずに裁判してるってことじゃない？ AIのハルシネーションを本当に知らないとは思えないし。
虚構ニュースかと思った
罰金でいいのか
なーんだ。アメリカか。
AIのthinkingはWikipediaの記事を普通に引用して来るので、裁判に使われるようになるとデマ埋め込んどくような工作が流行りそう。
資格剥奪で良いのでは？？
「判例に照らしてこの通りに要求します」(ない)「判例をみてもその要求は過大です」(ない)…これだから人間はよお
虚構じゃないだと？
創作でありそうな一幕というか、虚構新聞で出てきててもおかしくなさそうなネタ。やられた被告と原告はたまったもんじゃなさそうだけど。
研究者とかもSNSで査読に回ってきた論文が存在しない論文引用してたみたいな愚痴をよく言っているなぁ。（それは研究不正になるので論文リジェクトどころじゃすまない気がするのだが。）
米ミシシッピ州の訴訟で、双方の弁護士がAIで存在しない架空の判例を引用。判事が審理を中断し、関与した4人全員が訴訟から外され、1000～3500ドルの罰金に。
と言うか裁判官こそAIでいいよな
Geminiに法律相談してたら捏造だらけだったのでやめたわ。特に判例を求めるとだめ。架空の事件番号を生成してくる（裁判所やグーグルで検索しても出てこない。）。リンクを張らせても無効なリンクばかりとか
“つい先日もニューヨーク州で起こったケースでは、AIで虚偽の引用を行った弁護士を判事が問い詰める様子を、ウェブ上に公開されている動画で見ることができる” AI使って人が脳の無使用な問題に洋の東西無いな。
判事はいきなりキレた
AI悪くないもんの人たちが訴えられたら当然AIに相談するんだろうね ワクワクしちゃうな
違うAIでダブルチェックすれば？
虚偽の証拠や証言と同等やな。聖書に手を置け。つか、AI使うにしても、そもそも実例の条件付けできなかったんか？
"この一件のポイントは、AIの利用が即NGだったわけではなく、出力結果の検証を行わなかった点にある"、当たり前。裏付けを取るのが法曹でしょうよ。
そんなん弁護士資格剥奪もんでは
アメリカの弁護士なんか儲かってそうだしいいAI使ったりしとらんのか？
notebookLMに判例を読み込ませればよかったのに。
弁護士にもなるやつがなんでそんなにバカなのか
いや、ホント生成AI、判例には弱いよね (´・ω・`)
法学では同じ単語でも条文・判例・講学上の概念でまったく別の意味だったりするけど今のLLMはそれを認識するのが極端に苦手なようで表面的な理屈で強弁してくるよ。有名判例しか引用しないしまだ法律関係では人工無能
“この一件のポイントは、AIの利用が即NGだったわけではなく、出力結果の検証を行わなかった点にある。”
“AIの利用が即NGだったわけではなく、出力結果の検証を行わなかった点にある”
“米ミシシッピ州で行われた未払いとなっている弁護士費用を巡る訴訟”
アメリカのニュースだけど今後は二の轍を踏まないようにしないといけないね
日本法でも法律のこと聞くと判例のねつ造は結構ある
使い方がよくわからないけど使えてしまう道具ってのは怖い
AIはネット上の過去の情報から最大公約数を割り出してるわけだが、その過程で「一見いかにも筋が通ったようなつじつま合わせ」をやる。本当は単なるダジャレなのにAIが無理やり同音異義語を意味づけた作文とかあるぞ
裁判外のやり取りだが相手方が存在しない条文を書いてきたのは見たことがある。アメリカは判例法の国なので判例だったが、本邦なら架空の条文で訴訟するのかな。胸熱。
弁護士やってるのにLLM出力の裏取りもしないのか……。
無印AIのハルシネーションは、存在しないエビデンスを平気で示してくる。それをひとつひとつ誠実に検証する役目こそLLMに期待したいのだが、そこまで調教するのに割と手間かかるんよな。
弁護士ならちゃんと課金しろや、、、
これでおいくら稼ごうとしてたんですかね
A=あぶり出される、I=インチキ、でAIか…(´・ω・`)
AIに限らずこのレベルで舐めたことして裁判リソースを浪費させたことについて、日本では裁判所が主体になっての懲罰が弱すぎると思う
まぁ日本もA.Iを用いて誹謗中傷動画を有ること無いこと１日百本作る集団が居るからな。
アメリカの弁護士資格は日本だと英検3級程度。
架空の判例なら、虚偽意見を言ったことだから明らかに法律の違反だよな
判例の専門性に特化したAIが必要です。