ノーベル賞級ってタイトルは煽り気味だけど、AIに単なる平均値を出させるんじゃなくてバイアスや前提を疑わせるアプローチ自体は重要だな
AIって平凡な答えと間違った答えしか出せないんじゃないの
それで言うとstable diffusionとかが出始めた頃の、人間のゲシュタルトでは到底思いつかない絵面は最高に面白かったな。
最強の平凡で有ることに価値があるんだよ。LLMで退屈な作業は短縮出来るし、思考の材料や反論を高速に出してくれる。でも、問いを立てる、良し悪しを判定する、責任を持って決める等は自分でやるしかない。要は資質。
取ってから言えw
"誰でもアクセスできる情報だけで考えた結論は、誰でもたどり着けるものになりがちです。" だとしても、人とAIではスピードが違うんスよ。それだけでも有用。ブラッシュアップできるかどうかは壁打ちするしかないよ
何と頭の悪いタイトルか
AIだって受け手の理解度に合わせて回答してると思うんだよなぁ。プロンプトでどうにかなるのかな?
現段階ではハレーションが酷すぎて、とてもまともな調べ物はできない認識なんだけど。
API経由でTemperatureとか、Top-pとかを弄るのでは。
尖がった答えを出されたら困る。
銀の弾丸などない。いい加減気付くんだ。
インタビューの内容を著者がプロンプトにしてみただけ?私は見る価値ないと思うけど見たいならYahooニュースに同じ記事が今なら出てるよ
“執筆:アクト・コンサルティング 取締役 経営コンサルタント 野間 彰”
ノーベル賞級の思考法で出力された報告を利用者が読み解けるのかという疑問。利用者は自分の知能を超える出力の良し悪しを判断できない事を自覚したほうが良い。
AIで「平凡な答え」しか出ない人へ…ノーベル賞級の思考法を入手する、禁断プロンプト
ノーベル賞級ってタイトルは煽り気味だけど、AIに単なる平均値を出させるんじゃなくてバイアスや前提を疑わせるアプローチ自体は重要だな
AIって平凡な答えと間違った答えしか出せないんじゃないの
それで言うとstable diffusionとかが出始めた頃の、人間のゲシュタルトでは到底思いつかない絵面は最高に面白かったな。
最強の平凡で有ることに価値があるんだよ。LLMで退屈な作業は短縮出来るし、思考の材料や反論を高速に出してくれる。でも、問いを立てる、良し悪しを判定する、責任を持って決める等は自分でやるしかない。要は資質。
取ってから言えw
"誰でもアクセスできる情報だけで考えた結論は、誰でもたどり着けるものになりがちです。" だとしても、人とAIではスピードが違うんスよ。それだけでも有用。ブラッシュアップできるかどうかは壁打ちするしかないよ
何と頭の悪いタイトルか
AIだって受け手の理解度に合わせて回答してると思うんだよなぁ。プロンプトでどうにかなるのかな?
現段階ではハレーションが酷すぎて、とてもまともな調べ物はできない認識なんだけど。
API経由でTemperatureとか、Top-pとかを弄るのでは。
尖がった答えを出されたら困る。
銀の弾丸などない。いい加減気付くんだ。
インタビューの内容を著者がプロンプトにしてみただけ?私は見る価値ないと思うけど見たいならYahooニュースに同じ記事が今なら出てるよ
“執筆:アクト・コンサルティング 取締役 経営コンサルタント 野間 彰”
ノーベル賞級の思考法で出力された報告を利用者が読み解けるのかという疑問。利用者は自分の知能を超える出力の良し悪しを判断できない事を自覚したほうが良い。