via https://x.com/iwashi86/status/2063886244128706768
AIエージェントがコード書く時代になるとプログラマの定義もガラリと変わりそうだな
これはそうかもと思うのだけど、数社が握ってる技術に大きく依存して良いのかとは思うんだよね…（それを言ったらIT分野なんて寡占だらけだけどさ）
「コードは目的から手段へ」という転換は鋭い。ただしEvoClaw の38%という数字が示す通り、“終わり”はまだ早く、“始まり”が正確だろう。
ソフトウェア工学は別にコード書くだけじゃないのでタイトル煽りすぎ。数式が雑、終わりと言いながらEvoClawではまだ弱いという矛盾。中心成果物が拡張されるというのは同意。論文じゃなく技術ブログでいい
AIエージェントはソフトウェア工学の道具改善ではなく、「コードを書く」から「Agentが成果を出す」への転換だと論じる論文。人間はコード作者から意図設計者・調整者・監査者へ移ると主張。
Anthropicの主張とは整合するな。それがどれだけのスピード感で到来するかはちょっと分からんけど。
The End of Software Engineering: How AI Agents Are Fundamentally Restructuring the Software Paradigm
via https://x.com/iwashi86/status/2063886244128706768
AIエージェントがコード書く時代になるとプログラマの定義もガラリと変わりそうだな
これはそうかもと思うのだけど、数社が握ってる技術に大きく依存して良いのかとは思うんだよね…（それを言ったらIT分野なんて寡占だらけだけどさ）
「コードは目的から手段へ」という転換は鋭い。ただしEvoClaw の38%という数字が示す通り、“終わり”はまだ早く、“始まり”が正確だろう。
ソフトウェア工学は別にコード書くだけじゃないのでタイトル煽りすぎ。数式が雑、終わりと言いながらEvoClawではまだ弱いという矛盾。中心成果物が拡張されるというのは同意。論文じゃなく技術ブログでいい
AIエージェントはソフトウェア工学の道具改善ではなく、「コードを書く」から「Agentが成果を出す」への転換だと論じる論文。人間はコード作者から意図設計者・調整者・監査者へ移ると主張。
Anthropicの主張とは整合するな。それがどれだけのスピード感で到来するかはちょっと分からんけど。