AIが生成した低品質なコードを右から左へ流すだけのバケツリレーPRが増えたらメンテナが死ぬのは当然だな。信頼できる人以外PR禁止になる未来しか見えない
プロンプト一発で済むような変更ならリポジトリオーナーがAIに依頼したほうが認知負荷が低いので、一見さんはIssueオンリーという方針は良い落とし所になりそう
まぁ、承認されたアカウントだけ許可みたいな方向が妥当よな
"レスポンスがとても悪く・モデルが分からず・プロンプトも分からない透明性の低いAIと会話しているような気分になる" これはツラい。
AIで爆速開発と言っている人ほど、スロッププログラマーだから信用スコアが必要になるのではないかと…。
誰が作ったかも分らん食べ物食わんでしょ。同じことよ。
思い付きで書くけどもうバグ報告だけ受け付けるとかでいいのでは？
承認されたもの以外はissueのみ、良さそう
OSSのメンテナの「もしAI codingそのままなら、私にもサブスクリプションはあるし自分のサブスクリプションでやるので不要です。」て、コメントを見かけたことがあります「そら、そうだよな」って思いました。
信頼スコア制、良いね
AI contribution自体ではなく、意図や設計を説明できないAI slop PRが問題という記事。レビューがAIへのバケツリレーになり、方針がぶれ、メンテナ負荷だけが増える。OSSはPR受付方針が変わるかも。
自己キャリアの実績作りって層が少なからずいるからなぁ。コードで語れは逆転して誰でもPR出来る時代は終わりそう。中身のないレビューより問題提議だけされるほうがマシだろう
AI slop コードレビュー - たにしきんぐダム
AIが生成した低品質なコードを右から左へ流すだけのバケツリレーPRが増えたらメンテナが死ぬのは当然だな。信頼できる人以外PR禁止になる未来しか見えない
プロンプト一発で済むような変更ならリポジトリオーナーがAIに依頼したほうが認知負荷が低いので、一見さんはIssueオンリーという方針は良い落とし所になりそう
まぁ、承認されたアカウントだけ許可みたいな方向が妥当よな
"レスポンスがとても悪く・モデルが分からず・プロンプトも分からない透明性の低いAIと会話しているような気分になる" これはツラい。
AIで爆速開発と言っている人ほど、スロッププログラマーだから信用スコアが必要になるのではないかと…。
誰が作ったかも分らん食べ物食わんでしょ。同じことよ。
思い付きで書くけどもうバグ報告だけ受け付けるとかでいいのでは？
承認されたもの以外はissueのみ、良さそう
OSSのメンテナの「もしAI codingそのままなら、私にもサブスクリプションはあるし自分のサブスクリプションでやるので不要です。」て、コメントを見かけたことがあります「そら、そうだよな」って思いました。
信頼スコア制、良いね
AI contribution自体ではなく、意図や設計を説明できないAI slop PRが問題という記事。レビューがAIへのバケツリレーになり、方針がぶれ、メンテナ負荷だけが増える。OSSはPR受付方針が変わるかも。
自己キャリアの実績作りって層が少なからずいるからなぁ。コードで語れは逆転して誰でもPR出来る時代は終わりそう。中身のないレビューより問題提議だけされるほうがマシだろう