C2PAやSynthIDまで簡単に消せるとなると、技術的な信憑性担保なんて無理ゲーだな
昨日、別記事に「サクッと書き換えるAIが、すぐに開発される」って言及したらサクッと出てきたな https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2605/30/news025.html
“「AI加工画像を本物と主張しやすくなる」という懸念” ／ NHKと対決してみて。https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2605/30/news025.html
「AIラベルを除去して人間作成として偽装することは、法律に違反する可能性」結局は法的なルールにするしかないんじゃない
“AIラベルを除去して人間作成として偽装することは、法律に違反する可能性があり注意が必要”
こんなもん「良い使い方」なんてされるわけないんだからサクッと違法にしとけ
DVD編集が違法になったのに、こんなものが野放しなのは納得いかない
コメントよりブクマ数が多いと、そのうち使おうとしてる人がおるな。
SynthIDのある画像をリファレンスにすると思いっきり劣化するのでありがたい
カス
邪悪
具体的にどういう法律なんだろう。嘘はいかんよ。最終的には人間とAIの共同作業になるだろうから、区別する意味すらなかろうよ。どちらかと言うと実在の人物の肖像権や個性の模倣をどう規制するかじゃね
ドライブレコーダーの映像も生成AI動画も区別する必要ないの？ 透かしのおかげで裁判で証拠の捏造がバレた例もすでにあるようだけど。>最終的には人間とAIの共同作業になるだろうから、区別する意味すらなかろうよ。
EXIFとかC2PAなんかは消し飛ばしたい時もあるだろう。ラベル除去はとりあえず置いといて
ネットに存在するフリーソフトに規制なんかかけられないし、こんなんで解除される程度の透かしなら最初から無いのと同じで、大手企業がやった感のアリバイ作りで入れてるだけだ。
ドラレコ映像なんかの真作証明そのものはそれなりの機関に自動でハッシュでも登録すればと思う。用途によっては未登録作品の横取り防止や偽作をあぶり出す必要あたりでコスト的に破綻するけど
うわー
邪悪な使い方をしたら(現実に誰かに被害を与えたら)当然法律違反の可能性がある、のでは？名誉毀損とか？／個人が自分だけで楽しむために使うのは良いけど、管理が難しくなるような……
もともとIDなんてローカルAIでi2iすりゃ消せてた。何か大仰なツールだと思ってる浅薄な奴はちょっと勉強したら。反AIには無理か。
C2PAは、来歴証明=血統書みたいなもんで、無いものは野良扱い。これは「拾い物」じゃなくて私がオリジナルですよ、と主張するためのものだから、消したところで…という気はする(自分の署名消したい時はあるだろうけど
前見た時より機能充実しててワロタ／C2PA無ければ投稿できんようになると思ってるがC2PAも無敵じゃないんだよな／全然不可視じゃなく品質に悪影響を及ぼすノイズを載せる以上、除去したがる奴も無限に湧くやろね
インストールしたいアプリ
AI側に表記を求めるというのが根本的に間違い。AI未使用を売りにしたい側がC2PAで証明すべき。量産品に「機械量産」ラベルをつけろなんて要求馬鹿げてるだろ？「職人手作り」が売りになると思う側が自分でつけるんだよ
トリミング→別画像として保存、で消えるようなものを透かしと呼んでもなぁ…。画素自体に埋め込み、そういう攻撃への耐性がある本当の透かしもあるが、あれはあれで人の不可知域を使うから、jpeg 化に弱かったり。
id:gewaa その用途ならドラレコが「このドラレコで撮影しました」って証拠の偽造不能なデジタル透かしをいれる方がいい。悪用を懸念するのに悪用すると思ってる側の自己申告を信じちゃ意味ないよ
そら、ローカルだと透かしも入らないから当たり前たり前。結局は画像をどうつかうかどうなんて個人の倫理観だろ。反AI派もいままでそうやってネット過ごしてきたんだろ。どうせ人には自己責任とか言うてる癖にさｗ
無料でAI透かしを除去できる「Remove-AI-Watermarks」、画像から可視（Gemini）および不可視（SynthID、C2PA、EXIF）のいずれも削除可能
C2PAやSynthIDまで簡単に消せるとなると、技術的な信憑性担保なんて無理ゲーだな
昨日、別記事に「サクッと書き換えるAIが、すぐに開発される」って言及したらサクッと出てきたな https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2605/30/news025.html
“「AI加工画像を本物と主張しやすくなる」という懸念” ／ NHKと対決してみて。https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2605/30/news025.html
「AIラベルを除去して人間作成として偽装することは、法律に違反する可能性」結局は法的なルールにするしかないんじゃない
“AIラベルを除去して人間作成として偽装することは、法律に違反する可能性があり注意が必要”
こんなもん「良い使い方」なんてされるわけないんだからサクッと違法にしとけ
DVD編集が違法になったのに、こんなものが野放しなのは納得いかない
コメントよりブクマ数が多いと、そのうち使おうとしてる人がおるな。
SynthIDのある画像をリファレンスにすると思いっきり劣化するのでありがたい
カス
邪悪
具体的にどういう法律なんだろう。嘘はいかんよ。最終的には人間とAIの共同作業になるだろうから、区別する意味すらなかろうよ。どちらかと言うと実在の人物の肖像権や個性の模倣をどう規制するかじゃね
ドライブレコーダーの映像も生成AI動画も区別する必要ないの？ 透かしのおかげで裁判で証拠の捏造がバレた例もすでにあるようだけど。>最終的には人間とAIの共同作業になるだろうから、区別する意味すらなかろうよ。
EXIFとかC2PAなんかは消し飛ばしたい時もあるだろう。ラベル除去はとりあえず置いといて
ネットに存在するフリーソフトに規制なんかかけられないし、こんなんで解除される程度の透かしなら最初から無いのと同じで、大手企業がやった感のアリバイ作りで入れてるだけだ。
ドラレコ映像なんかの真作証明そのものはそれなりの機関に自動でハッシュでも登録すればと思う。用途によっては未登録作品の横取り防止や偽作をあぶり出す必要あたりでコスト的に破綻するけど
うわー
邪悪な使い方をしたら(現実に誰かに被害を与えたら)当然法律違反の可能性がある、のでは？名誉毀損とか？／個人が自分だけで楽しむために使うのは良いけど、管理が難しくなるような……
もともとIDなんてローカルAIでi2iすりゃ消せてた。何か大仰なツールだと思ってる浅薄な奴はちょっと勉強したら。反AIには無理か。
C2PAは、来歴証明=血統書みたいなもんで、無いものは野良扱い。これは「拾い物」じゃなくて私がオリジナルですよ、と主張するためのものだから、消したところで…という気はする(自分の署名消したい時はあるだろうけど
前見た時より機能充実しててワロタ／C2PA無ければ投稿できんようになると思ってるがC2PAも無敵じゃないんだよな／全然不可視じゃなく品質に悪影響を及ぼすノイズを載せる以上、除去したがる奴も無限に湧くやろね
インストールしたいアプリ
AI側に表記を求めるというのが根本的に間違い。AI未使用を売りにしたい側がC2PAで証明すべき。量産品に「機械量産」ラベルをつけろなんて要求馬鹿げてるだろ？「職人手作り」が売りになると思う側が自分でつけるんだよ
トリミング→別画像として保存、で消えるようなものを透かしと呼んでもなぁ…。画素自体に埋め込み、そういう攻撃への耐性がある本当の透かしもあるが、あれはあれで人の不可知域を使うから、jpeg 化に弱かったり。
id:gewaa その用途ならドラレコが「このドラレコで撮影しました」って証拠の偽造不能なデジタル透かしをいれる方がいい。悪用を懸念するのに悪用すると思ってる側の自己申告を信じちゃ意味ないよ
そら、ローカルだと透かしも入らないから当たり前たり前。結局は画像をどうつかうかどうなんて個人の倫理観だろ。反AI派もいままでそうやってネット過ごしてきたんだろ。どうせ人には自己責任とか言うてる癖にさｗ