その辺、モデルによって得意不得意ありそう
結局、AIがコード書いても設計の良し悪しを判断するのは人間なんだよな。区分ロジックに焦点を当てるアプローチは実践的でためになるわ
学ぶ気がある人は、AIで高速にコーディングして高速に技術的負債を積み上げて、なぜ負債になったかをAIと一緒に学ぶスタイルでいいんじゃないかな
2010年代にDDDを写経で覚えた身からすると、AI時代の学び方は逆。まず生成させて、なぜその区分にしたかをAIに詰める順で設計の勘所が早く付く
AI時代?ボクも一緒に学ぶにゃ~!
別エントリでkonifarさんが言ってるのと同じようになんでこの実装にしたのを無限に突き詰められる奴が学びを最大化するんだと思っている。無邪気に全部聞いてしまえば良いんよ
ソフトウェアの特性に応じて良い設計かを判断するのはまだ一定人間がやった方が良いけど、AIの進化速度を考えると今後どうなっていくんだろうな。新人に何を学んでもらうのが良いのかがホント難しくなってしまった。
こんなメソッド自体が1年単位で陳腐化していくわけだが
「ソフトウェア設計のあらゆる原則とパターンは、この変更容易性原則の特殊化」将来どう拡張していくかの見通しや判断に経験がいるように思う
AIとアーキテクト考えて、穴を考察した方が早い。滅茶苦茶計算早い部下と思ってる。
これぐらいの内容だとAIが加速しすぎて数秒で陳腐化しそう
タイトル見ただけで増田さんってわかる。刺さるんだよね。
AI 時代のソフトウェア設計の学び方
その辺、モデルによって得意不得意ありそう
結局、AIがコード書いても設計の良し悪しを判断するのは人間なんだよな。区分ロジックに焦点を当てるアプローチは実践的でためになるわ
学ぶ気がある人は、AIで高速にコーディングして高速に技術的負債を積み上げて、なぜ負債になったかをAIと一緒に学ぶスタイルでいいんじゃないかな
2010年代にDDDを写経で覚えた身からすると、AI時代の学び方は逆。まず生成させて、なぜその区分にしたかをAIに詰める順で設計の勘所が早く付く
AI時代?ボクも一緒に学ぶにゃ~!
別エントリでkonifarさんが言ってるのと同じようになんでこの実装にしたのを無限に突き詰められる奴が学びを最大化するんだと思っている。無邪気に全部聞いてしまえば良いんよ
ソフトウェアの特性に応じて良い設計かを判断するのはまだ一定人間がやった方が良いけど、AIの進化速度を考えると今後どうなっていくんだろうな。新人に何を学んでもらうのが良いのかがホント難しくなってしまった。
こんなメソッド自体が1年単位で陳腐化していくわけだが
「ソフトウェア設計のあらゆる原則とパターンは、この変更容易性原則の特殊化」将来どう拡張していくかの見通しや判断に経験がいるように思う
AIとアーキテクト考えて、穴を考察した方が早い。滅茶苦茶計算早い部下と思ってる。
これぐらいの内容だとAIが加速しすぎて数秒で陳腐化しそう
タイトル見ただけで増田さんってわかる。刺さるんだよね。