テクノロジー

Claude CodeとCodexを2ヶ月使い比べて分かった選び方 — settings.jsonを育てた側が速い

1: uehaj 2026/05/29 05:24

設定を育てたClaude Codeが速い」**というのが正確な表現だ。ツールの性能というより、どれだけ設定に投資したかが速度を決める。

2: nguyen-oi 2026/05/29 07:09

settings.jsonを育てた方が速いってのは納得。結局AIをどう手懐けるかで開発効率の格差が広がりそうだな

3: circled 2026/05/29 08:23

海外ではCodexの方が熟練のエンジニアと仕事をしている感覚になると言われるように、Codexの体感速度が多少遅くとも出力されるコードの出戻りが少ないなら、むしろ早いだろ?と思わんでもない

4: naka-06_18 2026/05/29 08:36

デファクト、とか、ベスプラに寄せたいので良し悪しなのかもなあ

5: sds-page 2026/05/29 08:55

トークン不足が起こるサラリーマンなので普段はCodexでピンポイントでClaudeをリリーフ。Codexの方がトークン使える

6: takafumiat 2026/05/29 09:47

どっちでもいいよ。一番大事なのは、プロンプトを書く能力だから。claudeのほうがExcelやPowerPoint、chromeの操作が簡単にできてプロダクト的には好き。

7: sionsou 2026/05/29 10:08

どうせ数ヶ月以内に逆転がそれぞれ起きるので好きな方使っておけよ。ただ最新の情報を追うのは必須。俺はClaudeCode年契約してるけど、ぶっちゃけ毎月払いで良かったかなとは思ってる。ほかも試したいし。

8: Ashburton 2026/05/29 11:17

ぶっちゃけ大した差はないし、日々更新されるから3ヶ月後にどっちが上かわからない。現状はコストが全く違うのでClaudeを勧める理由はないかな。日々使いやすくなるので、使い方とか最新情報を追うのも意味がない

9: yorkfield 2026/05/29 12:03

「既存コードをコンテキストに含める」のデメリットに「コンテキスト圧迫」が入ってないのはなんでなんだろう。結構贅沢なコンテキストの使い方な気がするけど。

10: yarumato 2026/05/29 12:07

“どちらが良いコードを出すかは一概に言えない。Claude Codeは変数の命名、エラーハンドリングのパターン、コメントのスタイルまで、周囲のコードに合わせてくる。Codexはベストプラクティスに忠実”

11: achtacht88 2026/05/29 12:20

emacsやvimじゃないけど個人が設定ファイルを育てる方向性は絶対に廃れると思ってるので各社のサービスがどう進化していくのか興味深い

12: devrabi 2026/05/29 12:31

感覚的には同意できます

13: n314 2026/05/29 13:23

Claude Codeで何度やってもバグがある実装しか無理だったのが、Codexだとサクッといけて、でもコードの中身が既存コードと全然違ったスタイルで採用しづらい感じ。というのを体験した。

14: hachibeechan 2026/05/29 13:51

ClaudeCodeは既存コードの空気めっちゃ読むから、ある種既存コードのクオリティがAGENTS.mdやsettings.json以上に効いてくる

15: chess-news 2026/05/29 15:08

codexな方がコスパが良い。トークン単価出すと7倍違う感じ

16: toaruR 2026/05/29 17:20

極端に遅くなければ一手一手の早さは気にならないけどな