“ベゾスはニューヨークで年収5万ドル（約794万円）を稼ぐアマゾンの従業員を例に挙げ．．．” いや，お前，ニューヨークだったら，もっと給料上げてあげろよ．
低所得者層の収入が増えるとアマゾンが吸い上げられるお金が増えるからだろう
珍しくベゾスが人間だったころを思い出したような発言してるな、と思ったら、自社で雇っているワーキングプアの問題を論点ずらししているだけだったでござる。
給付も必要だよな
下位の税金ゼロにするからもっとAmazonで消費しろってことか。でもこれ言うのが超富裕層なのが皮肉効いてるな
日本だと効きそうだね。他国と比較してお金以外の要素、保険や治安などが安定しているので、低所得層の減税は素直に消費に向かいそう。消費税下げるのはホントやめてほしい。
せめて最高税率をレーガン以前に戻せや。あれが転換点だった。
“米国の所得下位50％が占める税収は全体の3％だとベゾスはCNBCに語り、「これはゼロであるべきだと思う」と付け加えた。”
因みに日本は「高齢者への再分配が効きすぎて」"所得"格差は縮小or横ばい傾向。https://honkawa2.sakura.ne.jp/4663.html ※混同してる人が居るけど所得格差と資産格差は別物なので違いに注意すべし
アマゾンがこれを言うw
中下位層を免税しても超富裕層への課税の必要性がなくなるわけではないぞ。
エグいな。「アマゾンのドライバーの約26％が飢餓に直面し、33％が光熱費を支払えない状況」 / 本邦もだが所得税は0にしてもあまり恩恵ないわな。「下位50％の平均税率は3.7％」
なるほど、Amazonのドライバーの年収を上げてやろうとはならず、公共に押し付けるのだな…
米の事は知らないが国内でも理にかなうと思う。低所得層は厚く、課税してもあまり意味がない。普通に働いて中間と思ってる人はおよそ上位。
低所得でも税金を払うことで市民として存在することが許されてるように思えたりするんですよ。もし税金取られなかったら、本当にいてもいなくてもどうでもいい存在になる。
労働者が団結する以外思いつかん…
98%とかの間違いではなくて?
所得の最下位はそもそも所得税抜きにしても生活苦しいので、上位1%の税率を高くして再配分すべき
税金払ってまともに生活できるだけの賃金レベルにすべき。無職は仕方ないが、一般労働者は
資産ばかりがインフレする時代にフローに課税しても無意味。格差拡大を防ぎたければ大幅なストック課税を。
それで消費税が残ればあまり意味は無い
給付付き税額控除の話してる日本がどんだけマシかと思えてきました、これはマジで。
富裕層にとって、貧乏人の底上げは社会全体の経済活動に好循環なのは、バブル時代を振り返れば納得する。
動機はさておき、徴税コストが減るのでいいんじゃないかな。低所得者なら真面目に徴収しても足が出るから「正直者がバカを見るコスト」が発生する。それよか資産税を上げた方がいいよ。稼いだらどんどん使ってこ。
毎年、所得税相当額のAmazonギフト券を配ろう
「その分はオイラが払っとくからよ」ならカッコイイんだけどなあ。
「なぜこれほど多くの税を課すのか」←税金払っても楽して暮らせる賃金払え。「米アマゾンの配送ドライバーの平均時給は19ドル（約3020円）で、労働組合に加入しているUPSのドライバーの35ドル（約5560円）と比べて低い」
弱者寄りのセーフティネットを社会全体の負担で賄いつつ、ポジティブなイメージを同時に獲得する。彼らのサービスはロングテールだから弱者が死んでしまうと成り立たないし、弱者に働いてもらわない方が生産性が高い
所得税免除された分は俺ら超富裕層が負担するぜ！って話なら評価できるけど、どうせ国の支出もガッツリ削れって話だろ。
まあ、それはそう。しかし、ニューヨークじゃ年収800万は憐れまれるべき低収入者なのか。
富の集約が仕組み的にできてるんだから再分配の方法も見直すべきではあるかな。まぁ記事は読んでないけどw
「税金も払ってないくせに」が横行しそう
"税制をより累進的にすべきだと言う人もいる。まずはクイーンズに住む年収7万5000ドル（約1190万円）の看護師に税金を払わせないことから始めてはどうか" 所得上位(自分)はもっと税金払うぜって言ってるのでは？違うん？
国民は自分が得になることしか考えないし、政治家は人気取りの発言しかしないけど、そんなの関係ない人の発言は正しい可能性がある、という気はする。
むしろ下位10%は上位10%が支援すべき。
老けたなぁ
GAFAM勤務（アマゾン倉庫）の方々の給与をアップすると国家によらない解決が可能になるかもしれません。
70年代の米国と日本は高所得者の所得税70%。両国は経済発展。IMF「所得上位20%の富が1%増加した場合5年後の国内総生産が減る。下位20%の所得が1%増加した場合、国内総生産は0.38%増えている。」経済を動かすのは下層だからね
所得税が取られないことを理由に従業員の賃金を減らすことが狙いでは？
日本の場合は「社会保険料」という名の隠れた税金を取られすぎているのでこれを撤廃しましょう。
雇用しやすくなる利点が大きい。でかいヒエラルキーを生むリスクもでかい。
課税と給付でプラマイゼロならそれでも良さそう
代わりに法人税アップな！
“所得下位50％が占める税収は全体の3％”
強制の社会保険料を0にしろよ
君のとこの役員報酬をちょびっと削るだけで自社分くらいはどうとでもなるだろうに
日本で言うと、年収400万は所得上位50％の方だからなぁ…。
アマゾン創業者ベゾス「所得下位50％は所得税ゼロにすべき」 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）
“ベゾスはニューヨークで年収5万ドル（約794万円）を稼ぐアマゾンの従業員を例に挙げ．．．” いや，お前，ニューヨークだったら，もっと給料上げてあげろよ．
低所得者層の収入が増えるとアマゾンが吸い上げられるお金が増えるからだろう
珍しくベゾスが人間だったころを思い出したような発言してるな、と思ったら、自社で雇っているワーキングプアの問題を論点ずらししているだけだったでござる。
給付も必要だよな
下位の税金ゼロにするからもっとAmazonで消費しろってことか。でもこれ言うのが超富裕層なのが皮肉効いてるな
日本だと効きそうだね。他国と比較してお金以外の要素、保険や治安などが安定しているので、低所得層の減税は素直に消費に向かいそう。消費税下げるのはホントやめてほしい。
せめて最高税率をレーガン以前に戻せや。あれが転換点だった。
“米国の所得下位50％が占める税収は全体の3％だとベゾスはCNBCに語り、「これはゼロであるべきだと思う」と付け加えた。”
因みに日本は「高齢者への再分配が効きすぎて」"所得"格差は縮小or横ばい傾向。https://honkawa2.sakura.ne.jp/4663.html ※混同してる人が居るけど所得格差と資産格差は別物なので違いに注意すべし
アマゾンがこれを言うw
中下位層を免税しても超富裕層への課税の必要性がなくなるわけではないぞ。
エグいな。「アマゾンのドライバーの約26％が飢餓に直面し、33％が光熱費を支払えない状況」 / 本邦もだが所得税は0にしてもあまり恩恵ないわな。「下位50％の平均税率は3.7％」
なるほど、Amazonのドライバーの年収を上げてやろうとはならず、公共に押し付けるのだな…
米の事は知らないが国内でも理にかなうと思う。低所得層は厚く、課税してもあまり意味がない。普通に働いて中間と思ってる人はおよそ上位。
低所得でも税金を払うことで市民として存在することが許されてるように思えたりするんですよ。もし税金取られなかったら、本当にいてもいなくてもどうでもいい存在になる。
労働者が団結する以外思いつかん…
98%とかの間違いではなくて?
所得の最下位はそもそも所得税抜きにしても生活苦しいので、上位1%の税率を高くして再配分すべき
税金払ってまともに生活できるだけの賃金レベルにすべき。無職は仕方ないが、一般労働者は
資産ばかりがインフレする時代にフローに課税しても無意味。格差拡大を防ぎたければ大幅なストック課税を。
それで消費税が残ればあまり意味は無い
給付付き税額控除の話してる日本がどんだけマシかと思えてきました、これはマジで。
富裕層にとって、貧乏人の底上げは社会全体の経済活動に好循環なのは、バブル時代を振り返れば納得する。
動機はさておき、徴税コストが減るのでいいんじゃないかな。低所得者なら真面目に徴収しても足が出るから「正直者がバカを見るコスト」が発生する。それよか資産税を上げた方がいいよ。稼いだらどんどん使ってこ。
毎年、所得税相当額のAmazonギフト券を配ろう
「その分はオイラが払っとくからよ」ならカッコイイんだけどなあ。
「なぜこれほど多くの税を課すのか」←税金払っても楽して暮らせる賃金払え。「米アマゾンの配送ドライバーの平均時給は19ドル（約3020円）で、労働組合に加入しているUPSのドライバーの35ドル（約5560円）と比べて低い」
弱者寄りのセーフティネットを社会全体の負担で賄いつつ、ポジティブなイメージを同時に獲得する。彼らのサービスはロングテールだから弱者が死んでしまうと成り立たないし、弱者に働いてもらわない方が生産性が高い
所得税免除された分は俺ら超富裕層が負担するぜ！って話なら評価できるけど、どうせ国の支出もガッツリ削れって話だろ。
まあ、それはそう。しかし、ニューヨークじゃ年収800万は憐れまれるべき低収入者なのか。
富の集約が仕組み的にできてるんだから再分配の方法も見直すべきではあるかな。まぁ記事は読んでないけどw
「税金も払ってないくせに」が横行しそう
"税制をより累進的にすべきだと言う人もいる。まずはクイーンズに住む年収7万5000ドル（約1190万円）の看護師に税金を払わせないことから始めてはどうか" 所得上位(自分)はもっと税金払うぜって言ってるのでは？違うん？
国民は自分が得になることしか考えないし、政治家は人気取りの発言しかしないけど、そんなの関係ない人の発言は正しい可能性がある、という気はする。
むしろ下位10%は上位10%が支援すべき。
老けたなぁ
GAFAM勤務（アマゾン倉庫）の方々の給与をアップすると国家によらない解決が可能になるかもしれません。
70年代の米国と日本は高所得者の所得税70%。両国は経済発展。IMF「所得上位20%の富が1%増加した場合5年後の国内総生産が減る。下位20%の所得が1%増加した場合、国内総生産は0.38%増えている。」経済を動かすのは下層だからね
所得税が取られないことを理由に従業員の賃金を減らすことが狙いでは？
日本の場合は「社会保険料」という名の隠れた税金を取られすぎているのでこれを撤廃しましょう。
雇用しやすくなる利点が大きい。でかいヒエラルキーを生むリスクもでかい。
課税と給付でプラマイゼロならそれでも良さそう
代わりに法人税アップな！
“所得下位50％が占める税収は全体の3％”
強制の社会保険料を0にしろよ
君のとこの役員報酬をちょびっと削るだけで自社分くらいはどうとでもなるだろうに
日本で言うと、年収400万は所得上位50％の方だからなぁ…。