儂、哲学科出身。現在、とっくに還暦過ぎてるけどシステム開発しちょります。
へー じゃあ空き時間にでも哲学やろっかな
語学は比較的得意だけど、プログラミングは全然だめだったな、、同じ言語だけどなんか違うのね
IBMの調査かなんかで歴史専攻出身が一番プログミングに向いてる、みたいなのあったな
哲学徒の抽象化能力はガチ。論理学とオブジェクト指向の相性は異常
哲学系に進もうなんて人は、そもそもただものじゃないって気もする。
define と書いてから1時間悩んでそう
種類にも依るだろうけど、プログラミングは数学的手法に長けていたほうが向いてる。「考える」の地頭が強い哲学が向いてるのって仕様検討や設計側じゃないかな。実装は理系・機械系が強いと思うよ。
路上格闘では柔道最強論みたいで好き
プログラムの原則系とかは哲学っぽさを感じる
論理学があるから｡ 数学的知識がいるのはライブラリを書く側だから多数ははいらないんじゃない?
数学も哲学系に含まれるのか？
記号論理学面倒くせー何が面白いんだこれ？と思ってたが、抽象化してひっくり返したりして、哲学っぽいと言われるとわかる。上流では確かに有用そう。
「高いレベルで考え、低いレベルで記述する」／抽象的文章で考えてマシン語に変換する。
哲学は「自分の考えのミスを発見して修正する」場数が圧倒的だからエラーが出てからの軌道修正に強そう。社会学系は「ミスがあろうが、自分の立場を貫いて現象をみる」から圧倒的に弱そう。
やっぱり？何でだろうねこれ。
社会学はどうなんですか？
理系も 論理学 習ったほうが良いね（必修じゃないけど選択で取ったなあ）
エンティティ抽出とか非常に哲学的な作業ですよ 在り方を傲慢にも提示しないといけない
抽象化めっちゃ強そう。答えがない問題に対する取り組む姿勢なんかも強そう。
哲学科出身の友人がエンジニアやってるな。長らく頼られ勤めているようだ
工学とか社会学だと「理屈はわからないけど現実にこうなってるじゃん」があるけど、哲学は理屈以外に相手を説得する術がないから、ガッチガチの論理思考が求められる。
なんかよく分からんが書いてると動くので楽しい、みたいのは、あまりプログラムには向いてないタイプなのかな
それを言うなら物理学科でしょ。論理的思考力を数学という言語で記述することに長けてるわけだから。
周りの人が「文系なんで…ハハ…」とか言ったらこっちは文学部だから！って返すカードを持ってるんだがネタバラシされてしまったな…／そもそも論理学自体が文系の学問なんだぜ？
知り合いに哲学科出身が何人かいるがピンキリなので、哲学科＝プログラムが出来ようになる。は無いと思う
哲学やってる→プログラミング上手いは見せかけの相関でしかないんでは。交絡因子として、もともと地頭が良い人が哲学を修めてるってだけかなと。
若い子を色々見てきて、文系だと法学出身の子はプログラミングが上手かった印象
哲学系の人材をプログラミングで消費せず速やかに上流工程にもっていきましょう。品管を経由するとなお良いです／プログラミングはAIにやらせればよいのです。
情報工学系出身者がだらしないともいえる。
“エンジニアは“コード記述者”というより、“構造や世界観を設計する人”で、”
そら言語だからな
抽象的な概念を扱うのに長けているだろうからな
深層学習の時は圧倒的に物理学科理論系で次が数学科だったと思うが。この辺もガチガチに論理構築しては互いに指摘し合う系で、数理能力も当然抜群
私の経験的には偽かなぁ。私も講師が「人文系科目の成績がいい学生の方が良いコードを書く」と言ったのを聞いたが、あくまで人文系の素養がある情報工学科の学生は…という主張。そもそも科じゃなくて哲学系って何？
何度か新人研修担当したが、1/4は教えなくても出来る、2/4は教えれば出来る、1/4は教えても出来ない。大卒を2ヶ月教育しても、小学生時点の俺より出来ないんだよなぁ。たかがFizzBuzzが書けない…
スーパープログラマーが多いのは数学科出身という偏見
知識の暗記ではなく、「考えること」が苦じゃないというところがあるかもしれませんよね。
これは知らんが数学系の教授とかが書く「ただ結果を出すだけ」のプログラムは好きじゃなかった。コードを見ただけでもあぁこの人はプログラミング愛があるなってわかるんよ
技術系でもないだろう人にコンピュータプログラムの研修？「初めてプログラムを作りましょう」程度だろう内容で才能の有無を判断できるの？哲学系出身ってどうやって知ることができるの？嘘松乙
同感。同期にいて、「考え方のフレームワークを叩き込まれているから強い」と思った。還暦過ぎたがまだ一線にいる。
アホみたいに人材を使い捨てる経営層にも哲学やってほしいッス……（つーか意思決定層は哲学やらないと判断がコモンセンスからズレる） AIの領域でも哲学が重要視され始めたし、イメージが払拭されると嬉しい
情報学部を除くという条件なら普通に理学部系出身の人のほうができる人多いよ。一部の異常値を例に一般化するのは止めよう。
つまりclaudeやchatGPTは哲学者。
人によるおじさん「人による」。
一番というのは言い過ぎ。
疑似相関かn=微少。実際スーパーハカーで哲学系なんて聞いたことないし。とかいうと「実際はプログラミングではなく上流の能力」とか言い出しそうだが、優れた技術出身経営者トップとかで哲学系なんて聞いたことない
あーはいはい。普通に工学部情報工学や理学部数学科あたりなので真に受けないでくださいね。
理系ではないのか
なんでこういう時は哲学=哲学史の認識から外れてまともな哲学だと思うんだよ。
サンプル数が少なそう。
抽象的な概念を体系的にまとめる能力はモデリングで活きそう。あと国語力ある人もプログラミング強いと思ってる。
同時間やらせるなら医学部医学科では？基礎学力高いんだから。、
結城さんとかミックさんとか。平均的には知らんけど偶に凄すぎる人が混じっているイメージ。これからはAIの出現で哲学科や美術系のビジョナリーが重宝されるかも知らん
個人的には「数学の先に哲学がある」と思っているおっさんなんだけど、私が哲学に適性がある疑惑が浮上中。急上昇。でも、大学の一般教養で取った哲学は、2回目の「課題の論評」を聞いて「俺には分からん」だった…
事象を理論化するという意味では、まあそうだろうなあ
そもそも希少
哲学系を出ておいてわざわざプログラミング系の職を志望し、受かる人物となるとそもそも偏りがあると思う。
物事をコードに高度な抽象化するのが求められるのでね。コードなだけに、高度な哲学がいるよね
哲学系がプログラミングが得意だという客観的に検証可能なデータはないと思うので、存在しないデータを前提とした原因分析をしてもなぁ。
データベース理論で写像とか出てきたな。ウィトゲンシュタインが云々とか解説に書いてあった記憶がある。CSも分野によっては哲学に近い抽象度になるんだろう。
ちょっと違うと思う。単にワーキングメモリと抽象的操作の得意さがさえてるだけだと思う。あと哲学は語学素養もいるので自然言語処理が得意というのが生きてるだけかと。いや、これだけでかなり優れてるのか？
一番は情報系で二番は理数系です。文系の中ではの注釈が必要。
計算機科学出身よりできるって事はなさそうだが。高卒や大学中退のスーパープログラマーもいるからプログラミングの能力を培うのに大学での勉強はそれほど重要じゃない説。
「学生時代の専攻は？」「パスカルです」「Pascal (言語)ですか」 じゃ無かった（スラデック『遊星よりの昆虫軍X』 (1989) で出てくるぐらいなので英語圏でも古典ギャグとして通じそう
まあ哲学と数学は同根
演繹思考が強みとして発揮しやすい分野は哲学修めてると有利な気はする。
オブジェクト指向全盛期、哲学とからめて解説してる記事よく見かけたのを思い出した。今でもググるとそれなりにヒットするな
まあ数学とか物理学とか理系の学問も哲学の道具として生まれ育ったモノと聞くしな
もともと素養があるから哲学なんぞに手を出すに1票
数学科の方ができそうな気がしてしまうが、哲学は現実世界を抽象化するが、数学は数学の中で閉じているから、哲学のほうが（実務的な）プログラミングに向くか。
俺調べでいいなら、新卒研修で本来の仕事を休んで講師させられるようなプログラマー、または、研修講師を職に選ぶようなプログラマーは、どちらかというとプログラミングが出来ないグループに所属しています。
語学が苦にならないこと、名前を付けること、分類整理すること。文学部で論理学をやると、古典的三段論法や記号論理学の他、中世哲学における論理学、インドの論理学など比較論理学的な視点も入ってくる。
個人が出会った少人数で統計が取れるわけではないので、一般論にするのはやめようね
それはそうなんだけどそもそもユーザーが求めてる機能が「突き詰めると不要」なのに開発を求められてモヤることも多いのでは
哲学科出身、プログラマを経て現在は事業開発やっているが、あやふやなものを可視化したり定義付けするのには確かに哲学というより論理学が役に立ってはいる。とはいえ大学でやるのなんてほとんど外国語だぜ？
チョムスキーの生成文法はAIに繋がるとかあるのかと思って調べてみたらやっぱり研究されてるんですね。 一周回って哲学っていうのはロマンのある話だな。
僕は哲学系ですけど全然プログラミング出来ないです。様相論とか記号とかあった気がしますけど、そのへんかしら
神は死んだ (デスマ)
私立だいの哲学科(哲学も学べる学科ではなく)は、仏教系の例外を除けば東洋専修以上ってイメージ。学校数で国立1対私立2みたいな学校数。国立だと人文学科みたいに括られているかな。
しかも生成AIを使いこなすのも哲学系かも。
プログラムに哲学は必要だけど、哲学系だから得意って決めつけは危険。プログラムのセンスは学歴、専攻に関係無いってのがオレの私見。中卒のプー太郎が年収1500万くらい行ったのはセンスしか感じなかったな。
哲学と数学は隣接していてその実学寄りが法学みたいな感覚はある
たふん、作りたいものさえあればバックグラウンドや地頭関係なく出来るようになるし、そうでなければ一生覚えないよ。
論理学の良書 https://book-awesome.com/article/102-logic.html この概要を見ると、要求の仕様化、OS, 言語、コンパイラ、チューリングマシンとかと整合性が高い。工学情報系の論理学は高速化や実装に寄り過ぎで、抽象化が中途半端
語の厳密な定義と共有が大事であるなら、《プログラミングが》《一番できる》《哲学系》これらの意味内容をちゃんと共有しないと話にならないでしょうに。もっとも、そういう所には何も興味がないのでしょうけれど。
抽象的かつ論理的な思考ができることが必要だと。
哲学者に知性を感じたことは一度もない。
哲学「系」といっても色々でな…。まあ「哲学系は比較的にプログラミングできる」と言う話ではないんだろうけど
情報、電気電子、機械系が一番できるに決まってるだろ。大学で既にやってるんだから。
下らない。この主張自体が「哲学系出身でプログラミングできる者がいる」と、「全ての哲学系出身者はプログラミングができる」の区別がついてないので、論理学を一からやり直した方が良い
"初心者はオブジェクト指向の理解に苦しむとよく言うけど、哲学の存在論を一般人向けに簡略化した感じですぐ理解できた"
新卒研修の時の講師「プログラミングが一番できるのは哲学系出身」
儂、哲学科出身。現在、とっくに還暦過ぎてるけどシステム開発しちょります。
へー じゃあ空き時間にでも哲学やろっかな
語学は比較的得意だけど、プログラミングは全然だめだったな、、同じ言語だけどなんか違うのね
IBMの調査かなんかで歴史専攻出身が一番プログミングに向いてる、みたいなのあったな
哲学徒の抽象化能力はガチ。論理学とオブジェクト指向の相性は異常
哲学系に進もうなんて人は、そもそもただものじゃないって気もする。
define と書いてから1時間悩んでそう
種類にも依るだろうけど、プログラミングは数学的手法に長けていたほうが向いてる。「考える」の地頭が強い哲学が向いてるのって仕様検討や設計側じゃないかな。実装は理系・機械系が強いと思うよ。
路上格闘では柔道最強論みたいで好き
プログラムの原則系とかは哲学っぽさを感じる
論理学があるから｡ 数学的知識がいるのはライブラリを書く側だから多数ははいらないんじゃない?
数学も哲学系に含まれるのか？
記号論理学面倒くせー何が面白いんだこれ？と思ってたが、抽象化してひっくり返したりして、哲学っぽいと言われるとわかる。上流では確かに有用そう。
「高いレベルで考え、低いレベルで記述する」／抽象的文章で考えてマシン語に変換する。
哲学は「自分の考えのミスを発見して修正する」場数が圧倒的だからエラーが出てからの軌道修正に強そう。社会学系は「ミスがあろうが、自分の立場を貫いて現象をみる」から圧倒的に弱そう。
やっぱり？何でだろうねこれ。
社会学はどうなんですか？
理系も 論理学 習ったほうが良いね（必修じゃないけど選択で取ったなあ）
エンティティ抽出とか非常に哲学的な作業ですよ 在り方を傲慢にも提示しないといけない
抽象化めっちゃ強そう。答えがない問題に対する取り組む姿勢なんかも強そう。
哲学科出身の友人がエンジニアやってるな。長らく頼られ勤めているようだ
工学とか社会学だと「理屈はわからないけど現実にこうなってるじゃん」があるけど、哲学は理屈以外に相手を説得する術がないから、ガッチガチの論理思考が求められる。
なんかよく分からんが書いてると動くので楽しい、みたいのは、あまりプログラムには向いてないタイプなのかな
それを言うなら物理学科でしょ。論理的思考力を数学という言語で記述することに長けてるわけだから。
周りの人が「文系なんで…ハハ…」とか言ったらこっちは文学部だから！って返すカードを持ってるんだがネタバラシされてしまったな…／そもそも論理学自体が文系の学問なんだぜ？
知り合いに哲学科出身が何人かいるがピンキリなので、哲学科＝プログラムが出来ようになる。は無いと思う
哲学やってる→プログラミング上手いは見せかけの相関でしかないんでは。交絡因子として、もともと地頭が良い人が哲学を修めてるってだけかなと。
若い子を色々見てきて、文系だと法学出身の子はプログラミングが上手かった印象
哲学系の人材をプログラミングで消費せず速やかに上流工程にもっていきましょう。品管を経由するとなお良いです／プログラミングはAIにやらせればよいのです。
情報工学系出身者がだらしないともいえる。
“エンジニアは“コード記述者”というより、“構造や世界観を設計する人”で、”
そら言語だからな
抽象的な概念を扱うのに長けているだろうからな
深層学習の時は圧倒的に物理学科理論系で次が数学科だったと思うが。この辺もガチガチに論理構築しては互いに指摘し合う系で、数理能力も当然抜群
私の経験的には偽かなぁ。私も講師が「人文系科目の成績がいい学生の方が良いコードを書く」と言ったのを聞いたが、あくまで人文系の素養がある情報工学科の学生は…という主張。そもそも科じゃなくて哲学系って何？
何度か新人研修担当したが、1/4は教えなくても出来る、2/4は教えれば出来る、1/4は教えても出来ない。大卒を2ヶ月教育しても、小学生時点の俺より出来ないんだよなぁ。たかがFizzBuzzが書けない…
スーパープログラマーが多いのは数学科出身という偏見
知識の暗記ではなく、「考えること」が苦じゃないというところがあるかもしれませんよね。
これは知らんが数学系の教授とかが書く「ただ結果を出すだけ」のプログラムは好きじゃなかった。コードを見ただけでもあぁこの人はプログラミング愛があるなってわかるんよ
技術系でもないだろう人にコンピュータプログラムの研修？「初めてプログラムを作りましょう」程度だろう内容で才能の有無を判断できるの？哲学系出身ってどうやって知ることができるの？嘘松乙
同感。同期にいて、「考え方のフレームワークを叩き込まれているから強い」と思った。還暦過ぎたがまだ一線にいる。
アホみたいに人材を使い捨てる経営層にも哲学やってほしいッス……（つーか意思決定層は哲学やらないと判断がコモンセンスからズレる） AIの領域でも哲学が重要視され始めたし、イメージが払拭されると嬉しい
情報学部を除くという条件なら普通に理学部系出身の人のほうができる人多いよ。一部の異常値を例に一般化するのは止めよう。
つまりclaudeやchatGPTは哲学者。
人によるおじさん「人による」。
一番というのは言い過ぎ。
疑似相関かn=微少。実際スーパーハカーで哲学系なんて聞いたことないし。とかいうと「実際はプログラミングではなく上流の能力」とか言い出しそうだが、優れた技術出身経営者トップとかで哲学系なんて聞いたことない
あーはいはい。普通に工学部情報工学や理学部数学科あたりなので真に受けないでくださいね。
理系ではないのか
なんでこういう時は哲学=哲学史の認識から外れてまともな哲学だと思うんだよ。
サンプル数が少なそう。
抽象的な概念を体系的にまとめる能力はモデリングで活きそう。あと国語力ある人もプログラミング強いと思ってる。
同時間やらせるなら医学部医学科では？基礎学力高いんだから。、
結城さんとかミックさんとか。平均的には知らんけど偶に凄すぎる人が混じっているイメージ。これからはAIの出現で哲学科や美術系のビジョナリーが重宝されるかも知らん
個人的には「数学の先に哲学がある」と思っているおっさんなんだけど、私が哲学に適性がある疑惑が浮上中。急上昇。でも、大学の一般教養で取った哲学は、2回目の「課題の論評」を聞いて「俺には分からん」だった…
事象を理論化するという意味では、まあそうだろうなあ
そもそも希少
哲学系を出ておいてわざわざプログラミング系の職を志望し、受かる人物となるとそもそも偏りがあると思う。
物事をコードに高度な抽象化するのが求められるのでね。コードなだけに、高度な哲学がいるよね
哲学系がプログラミングが得意だという客観的に検証可能なデータはないと思うので、存在しないデータを前提とした原因分析をしてもなぁ。
データベース理論で写像とか出てきたな。ウィトゲンシュタインが云々とか解説に書いてあった記憶がある。CSも分野によっては哲学に近い抽象度になるんだろう。
ちょっと違うと思う。単にワーキングメモリと抽象的操作の得意さがさえてるだけだと思う。あと哲学は語学素養もいるので自然言語処理が得意というのが生きてるだけかと。いや、これだけでかなり優れてるのか？
一番は情報系で二番は理数系です。文系の中ではの注釈が必要。
計算機科学出身よりできるって事はなさそうだが。高卒や大学中退のスーパープログラマーもいるからプログラミングの能力を培うのに大学での勉強はそれほど重要じゃない説。
「学生時代の専攻は？」「パスカルです」「Pascal (言語)ですか」 じゃ無かった（スラデック『遊星よりの昆虫軍X』 (1989) で出てくるぐらいなので英語圏でも古典ギャグとして通じそう
まあ哲学と数学は同根
演繹思考が強みとして発揮しやすい分野は哲学修めてると有利な気はする。
オブジェクト指向全盛期、哲学とからめて解説してる記事よく見かけたのを思い出した。今でもググるとそれなりにヒットするな
まあ数学とか物理学とか理系の学問も哲学の道具として生まれ育ったモノと聞くしな
もともと素養があるから哲学なんぞに手を出すに1票
数学科の方ができそうな気がしてしまうが、哲学は現実世界を抽象化するが、数学は数学の中で閉じているから、哲学のほうが（実務的な）プログラミングに向くか。
俺調べでいいなら、新卒研修で本来の仕事を休んで講師させられるようなプログラマー、または、研修講師を職に選ぶようなプログラマーは、どちらかというとプログラミングが出来ないグループに所属しています。
語学が苦にならないこと、名前を付けること、分類整理すること。文学部で論理学をやると、古典的三段論法や記号論理学の他、中世哲学における論理学、インドの論理学など比較論理学的な視点も入ってくる。
個人が出会った少人数で統計が取れるわけではないので、一般論にするのはやめようね
それはそうなんだけどそもそもユーザーが求めてる機能が「突き詰めると不要」なのに開発を求められてモヤることも多いのでは
哲学科出身、プログラマを経て現在は事業開発やっているが、あやふやなものを可視化したり定義付けするのには確かに哲学というより論理学が役に立ってはいる。とはいえ大学でやるのなんてほとんど外国語だぜ？
チョムスキーの生成文法はAIに繋がるとかあるのかと思って調べてみたらやっぱり研究されてるんですね。 一周回って哲学っていうのはロマンのある話だな。
僕は哲学系ですけど全然プログラミング出来ないです。様相論とか記号とかあった気がしますけど、そのへんかしら
神は死んだ (デスマ)
私立だいの哲学科(哲学も学べる学科ではなく)は、仏教系の例外を除けば東洋専修以上ってイメージ。学校数で国立1対私立2みたいな学校数。国立だと人文学科みたいに括られているかな。
しかも生成AIを使いこなすのも哲学系かも。
プログラムに哲学は必要だけど、哲学系だから得意って決めつけは危険。プログラムのセンスは学歴、専攻に関係無いってのがオレの私見。中卒のプー太郎が年収1500万くらい行ったのはセンスしか感じなかったな。
哲学と数学は隣接していてその実学寄りが法学みたいな感覚はある
たふん、作りたいものさえあればバックグラウンドや地頭関係なく出来るようになるし、そうでなければ一生覚えないよ。
論理学の良書 https://book-awesome.com/article/102-logic.html この概要を見ると、要求の仕様化、OS, 言語、コンパイラ、チューリングマシンとかと整合性が高い。工学情報系の論理学は高速化や実装に寄り過ぎで、抽象化が中途半端
語の厳密な定義と共有が大事であるなら、《プログラミングが》《一番できる》《哲学系》これらの意味内容をちゃんと共有しないと話にならないでしょうに。もっとも、そういう所には何も興味がないのでしょうけれど。
抽象的かつ論理的な思考ができることが必要だと。
哲学者に知性を感じたことは一度もない。
哲学「系」といっても色々でな…。まあ「哲学系は比較的にプログラミングできる」と言う話ではないんだろうけど
情報、電気電子、機械系が一番できるに決まってるだろ。大学で既にやってるんだから。
下らない。この主張自体が「哲学系出身でプログラミングできる者がいる」と、「全ての哲学系出身者はプログラミングができる」の区別がついてないので、論理学を一からやり直した方が良い
"初心者はオブジェクト指向の理解に苦しむとよく言うけど、哲学の存在論を一般人向けに簡略化した感じですぐ理解できた"