このStructureが素人には分からないってやつ、俺はよくChatGPTに「これのベストプラクティスを調べて提示してくれ」から始めることが多いな。それを起点にして、俺に適した形を対話しながら作り上げていく。
そもそもプロンプトを素で打つのはやめてAI自身に「やりたい事はこう。これにあった構造化されたプロンプトを作って」と指示するだけで大幅に改善する。ベストプラクティスも盛り込んでくれる。
構造を作るのが「設計」で,要件要求の整理も含め「壁打ち」してる。構造の仮置きとは,実装への可視化の事? 構造のチューンナップで出力は良くなるね。「本質はプログラミングであってコーディングでは無い」それはそ
開発部から研究開発製品の販売企画がAIで読み込み、書類で上がってくる。俺はその優先順位と会社の強みを抽出/脚色作業に勤しむ。企画と絵師、企画と技術、その中間がAIで埋まっていくように思えるな…
AIの本質的価値というなら個々のユーザーに応じて肩代わりすべき領域を動的に最適化することの方ではないかな。エンジニアが使いこなせるのはAIのStructureを評価し間違いを指摘できることの方が重要に思う。
構造って言葉がだめ。
経験的にも納得いく。中間成果物が重要よね。
何気ない雑談するのも楽しいよん
コードの出力はむしろAIモデルのデバッグをしてると思うけど。それが精神と呼べるものだと面倒だけどな。「批評とは臨床である」というのがドゥルーズの著作だけど。
>Manus型（特化エージェント）：Executionに加えて、Structureを仮置きしてくれる
イマイチピンとこない。精度の高い仕様書とコーディング規則やデザインパターンを与えればそれなりの品質のコードで仕様をそれなりに満たしたコードを出してくれるだろ。レビューと直し方を教えるのが人間の仕事
時々凄そうなことを言う何がすごいのかよくわからない人の一人（shi?zさんとかの枠）
"逆に、エンジニアじゃない人がAIで詰まるとき、その多くは「Structureが空白なまま、AIにExecutionをさせようとしている」状態だったりします" とても腑に落ちる
AIの本質は『出力』じゃなくて『構造の仮置き』なのかも、という話 #PR｜けんすう
このStructureが素人には分からないってやつ、俺はよくChatGPTに「これのベストプラクティスを調べて提示してくれ」から始めることが多いな。それを起点にして、俺に適した形を対話しながら作り上げていく。
そもそもプロンプトを素で打つのはやめてAI自身に「やりたい事はこう。これにあった構造化されたプロンプトを作って」と指示するだけで大幅に改善する。ベストプラクティスも盛り込んでくれる。
構造を作るのが「設計」で,要件要求の整理も含め「壁打ち」してる。構造の仮置きとは,実装への可視化の事? 構造のチューンナップで出力は良くなるね。「本質はプログラミングであってコーディングでは無い」それはそ
開発部から研究開発製品の販売企画がAIで読み込み、書類で上がってくる。俺はその優先順位と会社の強みを抽出/脚色作業に勤しむ。企画と絵師、企画と技術、その中間がAIで埋まっていくように思えるな…
AIの本質的価値というなら個々のユーザーに応じて肩代わりすべき領域を動的に最適化することの方ではないかな。エンジニアが使いこなせるのはAIのStructureを評価し間違いを指摘できることの方が重要に思う。
構造って言葉がだめ。
経験的にも納得いく。中間成果物が重要よね。
何気ない雑談するのも楽しいよん
コードの出力はむしろAIモデルのデバッグをしてると思うけど。それが精神と呼べるものだと面倒だけどな。「批評とは臨床である」というのがドゥルーズの著作だけど。
>Manus型（特化エージェント）：Executionに加えて、Structureを仮置きしてくれる
イマイチピンとこない。精度の高い仕様書とコーディング規則やデザインパターンを与えればそれなりの品質のコードで仕様をそれなりに満たしたコードを出してくれるだろ。レビューと直し方を教えるのが人間の仕事
時々凄そうなことを言う何がすごいのかよくわからない人の一人（shi?zさんとかの枠）
"逆に、エンジニアじゃない人がAIで詰まるとき、その多くは「Structureが空白なまま、AIにExecutionをさせようとしている」状態だったりします" とても腑に落ちる