ARメガネ進化しているね。自然とかあるところでこれなんだろうって世界が広がりそうなのはカメラありだけど、まだ普及していないからEvenカメラなし文字表示ありで警戒されにくいしいいのかな。
星新一作品っぽい。星新一氏にAIに関してのSS作ってほしー。星だけに。
あらを探すのに夢中になるんですよね。ちょっと優秀な学校の生徒さんは
講演会ってスマホの電源切るかマナーモードにするものと思ってた。内容の咀嚼までいかず中国語の部屋の思考実験みたいな状態じゃないの。人間がただの入力装置な奴【追記】すまん。相当に使い熟せる人もいるのか。
講演中にAIで即ファクトチェックされるとか講師にとっては地獄で草。ごまかしの効かない時代だなあ
価値のない講演会の価値のない講師の価値のない話題に聞く姿勢は不要。ただただ子どもにナメられてるだけ。いいねしかできないオトナとかbotにも至らないんじゃねーの？
「中国語の部屋」とは言い得て妙 "高校生レベル高すぎ"ってタイピング能力のレベルの高さを誇っても/トゲコメの中に怪兵隊の人がいるな/AI vs AIの果ては「これは我々の戦いだ 関係ない人間は引っ込んでろ」（雪風）
人の話を聞くときはスマホを見ないっていうのが私の感覚なんだけどもう古いのかな。価値観が違いすぎて若い子たちと仲良くできる気がしないや、そんな機会もないけど。
レベル高い真面目な高校生らやな、自走できる若者にはいい環境になってる
講師の方でAI用意して、将棋の実況みたいにリアルタイムでファクトチェックすれば良いのでは？『ここで形勢が100対0になりましたね。これは論理上の詰みがありますね。はい、今の発言で間違いはどこでしょう？』とか。
会話の方がスピードが早いからAIに聞いてる時間で先に行ってそうだけど、どういう感じでつかってたんだろう
スマホだから違和感覚えてるだけでIT系のシンポジウムとかでメモ帳代わりにパソコンカタカタしてる人沢山いるじゃん。そっちは許されてる。 スマホとパソコンの差だけでやってる事一緒なのに先入観持ちすぎじゃね？
私も時々疑問に思ったことは講演中でも調べてしまいます。AI以前から。
AI使いこなす人とAIに使われる人とに世の中が分断されてく寓話の導入部として読んだ。
LLMのファクトチェックを素直に受け取れるかな……LLM、高度に構築された存在しない事象には、「そんなのない」と言わない印象だけどね。素朴な事象の有無は間違わないけど……
宮崎駿ならブチ切れそう。（ジブリスタッフがインタビュアーとして話を聞きながらタブレットを操作したらブチ切れたという話がある）
“そうなると、高校生と会話しているではなくて、AIと会話しているだけで間に代理で高校生が入っている”AIに出来ないこと。それは物理的操作と心理的欲求です。高度な思考力は人間には必要ありません。
何をファクトチェックすべきか瞬時に判断して素早く入力できて偉い！(ぇ
“最近Gen2(ARメガネ)を買ったんだけど、リアルタイムで音声をclaudeに食わせて解説したものを相手にほぼバレない形で空間投影して読める”そんなことができるんだ.電脳コイルかよ.
講演するほうもAIで作ったものやって回答もAIでする
将棋で羽生善治が「成長の高速道路が敷かれた」みたいな例えをしていたが、本当に二極化してるよな。はからずも棋界がAI対人間のモデルケースみたいになってるのは面白いところであるが
ファクトチェックをする事自体は良いことだと考える。このぐらい疑り深い方が今後は生きやすいかも
「ファクトチェック」には向いてない。「いま出てきた専門用語、なんだろ？」をクイックに調べるにはアリだと思う。
講演会でも会議でも、発言者がおかしな事を言い出したら正誤のチェックはしたくなるでしょ。高校生だからと言って禁止する必要もないかなと思う。
「素人質問で恐縮です。コレコレのここはソレがどうこう？？？？？」「チャッピーに聞けば一発だろwwwww」「本当に素人質問すんなよwww」「時間の無駄無駄無駄」！！！！！！って言われそう！？？？？！高校生怖い！！
調べてもわからないことを一次情報として聞くチャンスだから、調べたら出てくることを先に確認するのはいいよね
相当な覚悟、って正しいことを言うのは当たり前だろ。「わからなかったらAIに聞いてください」とかになるのかな。ファクトチェックを鵜呑みにする高校生の将来は危ういな。
質問する時間は限られているので、内容を理解する前に質問だけしておくのは悪くないスタンス。礼儀がなってないと言えばそうかもしれない。 録音と要約で理解はこの後のフェーズ
講演内容をすべて打ち込んでるわけないので、要所要所で気になったところを確認してるだけだろ。それを咀嚼してない、AIと話してるだけは乱暴。ただ、AIでファクトチェックになると思ってるなら指導すべき。
疑ってる勢いるけど、これはたぶんちゃんと出来てる。東大・京大に何十人も送り込む高校の生徒たち、バリ賢いよ。彼らは AI でがっつりブーストされるので、凡人との差がますます開く。
講演内容の疑わしさに気付けるレベルなら質疑応答で直接疑問をぶつければいいのでは。単に知らない用語を調べてただけだと思うけど、ファクトチェックしてたなんて失礼なこと口にするかな。
「もう適当なこと言えない」←今までは言ってたんかい。
otchy210氏、その類の高校にいたが、少なくとも前世紀はお馬鹿が多かったよ。（大学になってから振り返ると思考方法の基礎が身についていないし知識量も少ない）１学年あたり数人皆から畏敬されてる人たちがいただけで
むしろスマホを見ているのは真面目に聞いてる証左か……凄い時代だ……
正確な知識を生成AIに求めてはダメというのが常識ではないの？もう今はハルシネーションとか気にしなくていいの？全く知らないことを全投げで信じるとか危なすぎる気が。
そういう手法で質問来たら、じゃあ、AIで回答しますねってやるのが自分の脳リソースを使わなくて済むからよいと思う
議論がハイレベルになるならいいのでは？知的レベルの向上を図る場でマナーを優先するのは、優先順位違くない？結婚式や葬式、取引の場なら考えるけど・・
「内容をファクトチェック」という表現にはものすごく違和感がある。従来との差は「適切なキーワードを知らなくても曖昧な問いで情報にリーチできること」。これが前提となるのであれば講演会はもっと価値が高まる
Xの@Grokもそうだけど、間違える可能性が十分に高いLLMにファクトチェックさせる人がいまだに理解できない。ソースの吟味もなしになぜ信じられるのだろう？
礼儀って言うけど、昔は会議や講演中にパソコン触ってるだけで怒り狂う人いたけど、今ではもう誰も気にせんよね
はてな中高年市民もブコメする前にファクトチェックはほんとはすべきだろね。迷信と偏見のサンプルを集める面白さは無くなるけど
生成AIでファクトチェックは、さすがにどうかと。
講演会の後にAIにでも聞けやと思う質問が飛んでくるよりはいい
人間が直接咀嚼するよりAIのほうがよほど正しいとは思う。極論や早合点な意見をぶつけても宥めてくれるしね。
そもそもファクトチェックではないと思う。隣に別の専門家を置いて自分が分かるレベルで解説してもらいながら講演を聞くイメージではないだろうか？
AIの答えにファクトチェックがまだ必要なのにな。それはそれとして直感を論理立てて拡張するという面はあるので別によいのでは
ファクトチェックと言うか電子辞書で単語の意味引いてるのと同じことしてるだけでしょ
話を聴いていて直感的に疑問に思ったことをパッと調べるのとかに使うのは全然ありだと思う。「本当にそんなことあったの？」みたいな疑問だったり、ハイコンテキスト過ぎて前提知識の足りない部分を補填したり
自分の頭でファクトチェックを行うのではなくAIにやらせるということか。それは、誰か(権威)の言を信じるという行為である。また、AIの出力内容をどの程度理解し間違いをどのように処理しているのか。
一寸人の見ると察せられるけど、生成AIへの質問って結構な格差があるから。応答の水準は語彙や論理構成で決まる。「AI信用できない」の水準が人其々異なるし、そもそも知らないことを即座に調べるほうが断然正しい
それ、あなたの感想ですよね？ から遂にここまで進化したと考えれば
逆に言えば講演会など無駄だということ。
高校生ではないが、用語や数値のなどの確認をやりながら聴いてることはよくある。
〈Gen2(ARメガネ)を買ったんだけど、リアルタイムで音声をclaudeに食わせて解説したものを相手にほぼバレない形で空間投影して読める〉すげえ。両方同時に処理するのが頭使って大変そうだけど。
yはAIが「internetのこのpageにこう書いてあった」と言う部分しか信じてない / e.g.中国の核武装の講演会면, "中国には1㍋㌧(死者出る半径5.6km)単弾頭,150㌔㌧(3.0km)3連装, 90㌔㌧(2.0km)5連装?,20㌔㌧(1.5km) 8連装,total500弾頭 ,2030年に1000
高校生でもAIを使いこなす人が出てくるんだね〜。
よほど優秀な人ならいいけど、たいがいは研修でも授業でも、ちょっと調べるつもりがどんどん気を取られて結果的にながら聞き状態になって、言われたことを覚えてないとか理解してないってなることが多い印象だなぁ
自分でファクトチェックするのが面白いのにAIが吐き出すのを受け入れるだけって、面白いのそれ
行き着く先がhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2690655 にならんようにするにはどうするかって感じだけど…。
子供騙しの商売が減るなら良いが。騙す方もAIブースト掛けてるからどうなるか。
マスクして自粛受け入れた心ここに在らずな若者がファクトチェックしても、洗脳されるだけ
質問までAIで出されてたら講演者がAIと壁打ちしてるのを高校生が見てるだけという可能性も
今の高校生がPC（あるいはChromebookかその他のタブレット）を持ってないことはほぼありえないはずだけど……。
講演中に知らない単語が出てきたら自分も検索するし質問先がGoogleからAIに変わっただけの話では
講演会で高校生たちがスマホをずっと見ているので何しているか聞いたらAIで内容をファクトチェックしていた→質問もハイレベルなものばかりで「もう適当なこと言えない...」
ARメガネ進化しているね。自然とかあるところでこれなんだろうって世界が広がりそうなのはカメラありだけど、まだ普及していないからEvenカメラなし文字表示ありで警戒されにくいしいいのかな。
星新一作品っぽい。星新一氏にAIに関してのSS作ってほしー。星だけに。
あらを探すのに夢中になるんですよね。ちょっと優秀な学校の生徒さんは
講演会ってスマホの電源切るかマナーモードにするものと思ってた。内容の咀嚼までいかず中国語の部屋の思考実験みたいな状態じゃないの。人間がただの入力装置な奴【追記】すまん。相当に使い熟せる人もいるのか。
講演中にAIで即ファクトチェックされるとか講師にとっては地獄で草。ごまかしの効かない時代だなあ
価値のない講演会の価値のない講師の価値のない話題に聞く姿勢は不要。ただただ子どもにナメられてるだけ。いいねしかできないオトナとかbotにも至らないんじゃねーの？
「中国語の部屋」とは言い得て妙 "高校生レベル高すぎ"ってタイピング能力のレベルの高さを誇っても/トゲコメの中に怪兵隊の人がいるな/AI vs AIの果ては「これは我々の戦いだ 関係ない人間は引っ込んでろ」（雪風）
人の話を聞くときはスマホを見ないっていうのが私の感覚なんだけどもう古いのかな。価値観が違いすぎて若い子たちと仲良くできる気がしないや、そんな機会もないけど。
レベル高い真面目な高校生らやな、自走できる若者にはいい環境になってる
講師の方でAI用意して、将棋の実況みたいにリアルタイムでファクトチェックすれば良いのでは？『ここで形勢が100対0になりましたね。これは論理上の詰みがありますね。はい、今の発言で間違いはどこでしょう？』とか。
会話の方がスピードが早いからAIに聞いてる時間で先に行ってそうだけど、どういう感じでつかってたんだろう
スマホだから違和感覚えてるだけでIT系のシンポジウムとかでメモ帳代わりにパソコンカタカタしてる人沢山いるじゃん。そっちは許されてる。 スマホとパソコンの差だけでやってる事一緒なのに先入観持ちすぎじゃね？
私も時々疑問に思ったことは講演中でも調べてしまいます。AI以前から。
AI使いこなす人とAIに使われる人とに世の中が分断されてく寓話の導入部として読んだ。
LLMのファクトチェックを素直に受け取れるかな……LLM、高度に構築された存在しない事象には、「そんなのない」と言わない印象だけどね。素朴な事象の有無は間違わないけど……
宮崎駿ならブチ切れそう。（ジブリスタッフがインタビュアーとして話を聞きながらタブレットを操作したらブチ切れたという話がある）
“そうなると、高校生と会話しているではなくて、AIと会話しているだけで間に代理で高校生が入っている”AIに出来ないこと。それは物理的操作と心理的欲求です。高度な思考力は人間には必要ありません。
何をファクトチェックすべきか瞬時に判断して素早く入力できて偉い！(ぇ
“最近Gen2(ARメガネ)を買ったんだけど、リアルタイムで音声をclaudeに食わせて解説したものを相手にほぼバレない形で空間投影して読める”そんなことができるんだ.電脳コイルかよ.
講演するほうもAIで作ったものやって回答もAIでする
将棋で羽生善治が「成長の高速道路が敷かれた」みたいな例えをしていたが、本当に二極化してるよな。はからずも棋界がAI対人間のモデルケースみたいになってるのは面白いところであるが
ファクトチェックをする事自体は良いことだと考える。このぐらい疑り深い方が今後は生きやすいかも
「ファクトチェック」には向いてない。「いま出てきた専門用語、なんだろ？」をクイックに調べるにはアリだと思う。
講演会でも会議でも、発言者がおかしな事を言い出したら正誤のチェックはしたくなるでしょ。高校生だからと言って禁止する必要もないかなと思う。
「素人質問で恐縮です。コレコレのここはソレがどうこう？？？？？」「チャッピーに聞けば一発だろwwwww」「本当に素人質問すんなよwww」「時間の無駄無駄無駄」！！！！！！って言われそう！？？？？！高校生怖い！！
調べてもわからないことを一次情報として聞くチャンスだから、調べたら出てくることを先に確認するのはいいよね
相当な覚悟、って正しいことを言うのは当たり前だろ。「わからなかったらAIに聞いてください」とかになるのかな。ファクトチェックを鵜呑みにする高校生の将来は危ういな。
質問する時間は限られているので、内容を理解する前に質問だけしておくのは悪くないスタンス。礼儀がなってないと言えばそうかもしれない。 録音と要約で理解はこの後のフェーズ
講演内容をすべて打ち込んでるわけないので、要所要所で気になったところを確認してるだけだろ。それを咀嚼してない、AIと話してるだけは乱暴。ただ、AIでファクトチェックになると思ってるなら指導すべき。
疑ってる勢いるけど、これはたぶんちゃんと出来てる。東大・京大に何十人も送り込む高校の生徒たち、バリ賢いよ。彼らは AI でがっつりブーストされるので、凡人との差がますます開く。
講演内容の疑わしさに気付けるレベルなら質疑応答で直接疑問をぶつければいいのでは。単に知らない用語を調べてただけだと思うけど、ファクトチェックしてたなんて失礼なこと口にするかな。
「もう適当なこと言えない」←今までは言ってたんかい。
otchy210氏、その類の高校にいたが、少なくとも前世紀はお馬鹿が多かったよ。（大学になってから振り返ると思考方法の基礎が身についていないし知識量も少ない）１学年あたり数人皆から畏敬されてる人たちがいただけで
むしろスマホを見ているのは真面目に聞いてる証左か……凄い時代だ……
正確な知識を生成AIに求めてはダメというのが常識ではないの？もう今はハルシネーションとか気にしなくていいの？全く知らないことを全投げで信じるとか危なすぎる気が。
そういう手法で質問来たら、じゃあ、AIで回答しますねってやるのが自分の脳リソースを使わなくて済むからよいと思う
議論がハイレベルになるならいいのでは？知的レベルの向上を図る場でマナーを優先するのは、優先順位違くない？結婚式や葬式、取引の場なら考えるけど・・
「内容をファクトチェック」という表現にはものすごく違和感がある。従来との差は「適切なキーワードを知らなくても曖昧な問いで情報にリーチできること」。これが前提となるのであれば講演会はもっと価値が高まる
Xの@Grokもそうだけど、間違える可能性が十分に高いLLMにファクトチェックさせる人がいまだに理解できない。ソースの吟味もなしになぜ信じられるのだろう？
礼儀って言うけど、昔は会議や講演中にパソコン触ってるだけで怒り狂う人いたけど、今ではもう誰も気にせんよね
はてな中高年市民もブコメする前にファクトチェックはほんとはすべきだろね。迷信と偏見のサンプルを集める面白さは無くなるけど
生成AIでファクトチェックは、さすがにどうかと。
講演会の後にAIにでも聞けやと思う質問が飛んでくるよりはいい
人間が直接咀嚼するよりAIのほうがよほど正しいとは思う。極論や早合点な意見をぶつけても宥めてくれるしね。
そもそもファクトチェックではないと思う。隣に別の専門家を置いて自分が分かるレベルで解説してもらいながら講演を聞くイメージではないだろうか？
AIの答えにファクトチェックがまだ必要なのにな。それはそれとして直感を論理立てて拡張するという面はあるので別によいのでは
ファクトチェックと言うか電子辞書で単語の意味引いてるのと同じことしてるだけでしょ
話を聴いていて直感的に疑問に思ったことをパッと調べるのとかに使うのは全然ありだと思う。「本当にそんなことあったの？」みたいな疑問だったり、ハイコンテキスト過ぎて前提知識の足りない部分を補填したり
自分の頭でファクトチェックを行うのではなくAIにやらせるということか。それは、誰か(権威)の言を信じるという行為である。また、AIの出力内容をどの程度理解し間違いをどのように処理しているのか。
一寸人の見ると察せられるけど、生成AIへの質問って結構な格差があるから。応答の水準は語彙や論理構成で決まる。「AI信用できない」の水準が人其々異なるし、そもそも知らないことを即座に調べるほうが断然正しい
それ、あなたの感想ですよね？ から遂にここまで進化したと考えれば
逆に言えば講演会など無駄だということ。
高校生ではないが、用語や数値のなどの確認をやりながら聴いてることはよくある。
〈Gen2(ARメガネ)を買ったんだけど、リアルタイムで音声をclaudeに食わせて解説したものを相手にほぼバレない形で空間投影して読める〉すげえ。両方同時に処理するのが頭使って大変そうだけど。
yはAIが「internetのこのpageにこう書いてあった」と言う部分しか信じてない / e.g.中国の核武装の講演会면, "中国には1㍋㌧(死者出る半径5.6km)単弾頭,150㌔㌧(3.0km)3連装, 90㌔㌧(2.0km)5連装?,20㌔㌧(1.5km) 8連装,total500弾頭 ,2030年に1000
高校生でもAIを使いこなす人が出てくるんだね〜。
よほど優秀な人ならいいけど、たいがいは研修でも授業でも、ちょっと調べるつもりがどんどん気を取られて結果的にながら聞き状態になって、言われたことを覚えてないとか理解してないってなることが多い印象だなぁ
自分でファクトチェックするのが面白いのにAIが吐き出すのを受け入れるだけって、面白いのそれ
行き着く先がhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2690655 にならんようにするにはどうするかって感じだけど…。
子供騙しの商売が減るなら良いが。騙す方もAIブースト掛けてるからどうなるか。
マスクして自粛受け入れた心ここに在らずな若者がファクトチェックしても、洗脳されるだけ
質問までAIで出されてたら講演者がAIと壁打ちしてるのを高校生が見てるだけという可能性も
今の高校生がPC（あるいはChromebookかその他のタブレット）を持ってないことはほぼありえないはずだけど……。
講演中に知らない単語が出てきたら自分も検索するし質問先がGoogleからAIに変わっただけの話では