2-way doorならAIレビューで十分ってのは納得。人間がボトルネックになるのはスタートアップには致命的だしな
"One-Way Door / Two-Way Door の考え方で AI と人間のレビューを線引きし、判定を Claude Code Action に任せました" AIでレイヤーが上がり意思決定手法を学ぶ必要が出てきた
この判断軸はセンスいいね。 “One-Way か Two-Way かの判断軸を形式知とするために「セルフマージガイドライン」を策定しました。”
手戻りが容易にできるかOne-Way Door、出来ないかOne-Way Door
半年くらいの経験則だけど、上流からAIを使ってる場合「上流で勘違いが起こりAIも間違ってる」が発生するので、それをどこで修正するか問題がある。それがないならPRなんて自動でいいが、そんなプロジェクト少数派だ
AIだけだと動くコピペコードが量産されて、設計は汚くなると思う
↓AIだけだとコードが汚くなるケースとそうでないケースに峻別する話なのに、このレベルのコメントしちゃう人って、AIで失業しちゃいそうだな、かわいそうだな、バカは罪ではないのに、バカである罰は受けるのだね
AIが書いたコードの妥当性を人間が判断できる前提である点は変化しないので、的外れと馬鹿にしているコメントの程度が知れている。この記事自体はAIを使って開発を加速する現実的な線引としては筋が良いと思う。
スキルの高い人員を重要な所に配置する、という従来の考えがベースになってると思うが、今後ますます格差が開きそう。UIはスクラップ＆ビルドがより激しくなるのかな
なるほど
関係部署が少人数で影響範囲が小さくないと成り立たない普遍性に乏しい方針だと思うが、これで改善に繋がるチームがあること自体は否定しようがないし意義がある
良いと思う。非エンジニアが機密情報もダダ漏れ、コピペコードまみれにしたという話でもない。そして肥大化したら壊して作り直せば良い。LLMは仕様さえ固まってしまえば一から作り直すのも滅茶苦茶速いからね。
パレートの法則が偉大すぎて引く？
”数時間待った末に nits1 レベルのコメントを受け” わかるー。そのコメント書く暇があるなら修正してくれ、せめて修正プロンプトを貼ってくれと思うw
無価値
人間レビューはもう不要？ AI と人間のレビューの線引きを決めた話
2-way doorならAIレビューで十分ってのは納得。人間がボトルネックになるのはスタートアップには致命的だしな
"One-Way Door / Two-Way Door の考え方で AI と人間のレビューを線引きし、判定を Claude Code Action に任せました" AIでレイヤーが上がり意思決定手法を学ぶ必要が出てきた
この判断軸はセンスいいね。 “One-Way か Two-Way かの判断軸を形式知とするために「セルフマージガイドライン」を策定しました。”
手戻りが容易にできるかOne-Way Door、出来ないかOne-Way Door
半年くらいの経験則だけど、上流からAIを使ってる場合「上流で勘違いが起こりAIも間違ってる」が発生するので、それをどこで修正するか問題がある。それがないならPRなんて自動でいいが、そんなプロジェクト少数派だ
AIだけだと動くコピペコードが量産されて、設計は汚くなると思う
↓AIだけだとコードが汚くなるケースとそうでないケースに峻別する話なのに、このレベルのコメントしちゃう人って、AIで失業しちゃいそうだな、かわいそうだな、バカは罪ではないのに、バカである罰は受けるのだね
AIが書いたコードの妥当性を人間が判断できる前提である点は変化しないので、的外れと馬鹿にしているコメントの程度が知れている。この記事自体はAIを使って開発を加速する現実的な線引としては筋が良いと思う。
スキルの高い人員を重要な所に配置する、という従来の考えがベースになってると思うが、今後ますます格差が開きそう。UIはスクラップ＆ビルドがより激しくなるのかな
なるほど
関係部署が少人数で影響範囲が小さくないと成り立たない普遍性に乏しい方針だと思うが、これで改善に繋がるチームがあること自体は否定しようがないし意義がある
良いと思う。非エンジニアが機密情報もダダ漏れ、コピペコードまみれにしたという話でもない。そして肥大化したら壊して作り直せば良い。LLMは仕様さえ固まってしまえば一から作り直すのも滅茶苦茶速いからね。
パレートの法則が偉大すぎて引く？
”数時間待った末に nits1 レベルのコメントを受け” わかるー。そのコメント書く暇があるなら修正してくれ、せめて修正プロンプトを貼ってくれと思うw
無価値