サプライチェーンセキュリティとかどーなるんだろ。
まーたデロイトかよ
ビールの話ではなかった
また出たーっ! トーマツさんの“48の企業殺し”の一つ、“裏切りの石打ち(ストーンビート)”だーっ!!(デロイト・メタル・シティ)
“デロイト トーマツ グループ傘下のストーンビートセキュリティ”
これでペナルティ受けるのIPA気の毒すぎる
デロイトはグループ企業含めてコンプライアンスの欠片もない上に、遂行する能力もないのはなんとかならんか
サプライチェーンセキュリティ評価制度の見せしめにIPA自らがなってしまった
「デ(ト)ロイト、スマーーーーシュ!!!」
監督責任とは言え、正直に報告してペナルティとなるとどっかのあ~う~さんみたく隠蔽しまくって膨れ上がるってパターンも出ちゃわない?
デトロイトに改名したら?あっデトロイトに失礼か
またか
デロイトが良い文脈で出てきた場面が思い出せない。
なんという展開⋯⋯
“IPAは同業務を複数の企業に再委託した。そのうちの1社であるデロイト トーマツ グループ傘下のストーンビートセキュリティ(以下、ストーンビート)が「情報セキュリティ対策等に係る契約違反行為」をしていた。”
正直に報告してるのに気の毒な感じはするけど、そもそもデューデリに失敗してるわけでその責任はあるのかもしれない
デロイト傘下企業による不始末で、その不始末を誠実にエスカレーションしていた委託元のIPAが何故かペナルティを受けるとか、デロイトも糞だが内閣官房も大概糞だな('A`)=3
子会社といえど傘下の企業のガバナンスがこれじゃ監査法人としてのガバナンスも疑いたくなっちゃうよね
気の毒といえば気の毒だが、そういうところに再委託するからしゃあない。
ipaも信頼なくしちゃうじゃん、こんな感じでは、、。だいじなときなのに。
うーん、これは。デロイトは💩。
再委託で中抜きコンサルはいらん
不正指摘が自組織の不利益だけになっちゃうと不健全な流れを生み出しそう
"2026年4月10日から同年9月9日までの5カ月間" /// "独立行政法人などに対する監査業務"の再委託先の契約違反 //
みんながこんなにデロイトがクソだって知ってるのに、なんでIPAさんはそんなクソと契約しちゃったのかな?
正直ものがなんとやら
"デロイト トーマツ グループ傘下のストーンビートセキュリティ(以下、ストーンビート)が「情報セキュリティ対策等に係る契約違反行為」"
つまり適切に評価して報告するのが悪いと…
IPAを指名停止じゃなくてデロイトじゃないの??デロイトを使い倒しているから指名停止にできないだけなのか。
正直者が馬鹿を見るとはこのことか。まじめに報告すると罰を受ける構造は良くない。デロイトのサプライチェーン攻撃とはよく言ったものだ。
デロイト子会社が情報管理契約違反“ストーンビートは作業実施場所に関する指定を破るなど複数の契約違反を犯していた”
元請けは保険会社みたいなもの。事故があれば補償しなければならない。
名前聞くのこんな時ばっかりやなデロイト。
初報では揶揄されたが、むしろ、自分が死んでも規律を守ったのか、IPA。いや、外形的にはそんなところ使うのが悪いのだけど
なんでデロイトなんかと契約したのかって言うけど、要件満たした一番安いところと契約するのが公的機関の調達だかんな
無料部分だけ読んだ。デロイトには何かお咎めあったんだろうか。これだけだと真面目に監査報告した委託元がバカを見たって印象に…
えっ『ストーンビート』ってあれ? Checkpoint社のファイアウォールを冗長化する? 2000年代を生き延びて業態変えたの?? と思ったら2015年設立の日本企業と出た。
内閣官房から指名停止のIPA、再委託先デロイト傘下の不正な行為見つける
サプライチェーンセキュリティとかどーなるんだろ。
まーたデロイトかよ
ビールの話ではなかった
また出たーっ! トーマツさんの“48の企業殺し”の一つ、“裏切りの石打ち(ストーンビート)”だーっ!!(デロイト・メタル・シティ)
“デロイト トーマツ グループ傘下のストーンビートセキュリティ”
これでペナルティ受けるのIPA気の毒すぎる
デロイトはグループ企業含めてコンプライアンスの欠片もない上に、遂行する能力もないのはなんとかならんか
サプライチェーンセキュリティ評価制度の見せしめにIPA自らがなってしまった
「デ(ト)ロイト、スマーーーーシュ!!!」
監督責任とは言え、正直に報告してペナルティとなるとどっかのあ~う~さんみたく隠蔽しまくって膨れ上がるってパターンも出ちゃわない?
デトロイトに改名したら?あっデトロイトに失礼か
またか
デロイトが良い文脈で出てきた場面が思い出せない。
なんという展開⋯⋯
“IPAは同業務を複数の企業に再委託した。そのうちの1社であるデロイト トーマツ グループ傘下のストーンビートセキュリティ(以下、ストーンビート)が「情報セキュリティ対策等に係る契約違反行為」をしていた。”
正直に報告してるのに気の毒な感じはするけど、そもそもデューデリに失敗してるわけでその責任はあるのかもしれない
デロイト傘下企業による不始末で、その不始末を誠実にエスカレーションしていた委託元のIPAが何故かペナルティを受けるとか、デロイトも糞だが内閣官房も大概糞だな('A`)=3
子会社といえど傘下の企業のガバナンスがこれじゃ監査法人としてのガバナンスも疑いたくなっちゃうよね
気の毒といえば気の毒だが、そういうところに再委託するからしゃあない。
ipaも信頼なくしちゃうじゃん、こんな感じでは、、。だいじなときなのに。
うーん、これは。デロイトは💩。
再委託で中抜きコンサルはいらん
不正指摘が自組織の不利益だけになっちゃうと不健全な流れを生み出しそう
"2026年4月10日から同年9月9日までの5カ月間" /// "独立行政法人などに対する監査業務"の再委託先の契約違反 //
みんながこんなにデロイトがクソだって知ってるのに、なんでIPAさんはそんなクソと契約しちゃったのかな?
正直ものがなんとやら
"デロイト トーマツ グループ傘下のストーンビートセキュリティ(以下、ストーンビート)が「情報セキュリティ対策等に係る契約違反行為」"
つまり適切に評価して報告するのが悪いと…
IPAを指名停止じゃなくてデロイトじゃないの??デロイトを使い倒しているから指名停止にできないだけなのか。
正直者が馬鹿を見るとはこのことか。まじめに報告すると罰を受ける構造は良くない。デロイトのサプライチェーン攻撃とはよく言ったものだ。
デロイト子会社が情報管理契約違反“ストーンビートは作業実施場所に関する指定を破るなど複数の契約違反を犯していた”
元請けは保険会社みたいなもの。事故があれば補償しなければならない。
名前聞くのこんな時ばっかりやなデロイト。
初報では揶揄されたが、むしろ、自分が死んでも規律を守ったのか、IPA。いや、外形的にはそんなところ使うのが悪いのだけど
なんでデロイトなんかと契約したのかって言うけど、要件満たした一番安いところと契約するのが公的機関の調達だかんな
無料部分だけ読んだ。デロイトには何かお咎めあったんだろうか。これだけだと真面目に監査報告した委託元がバカを見たって印象に…
えっ『ストーンビート』ってあれ? Checkpoint社のファイアウォールを冗長化する? 2000年代を生き延びて業態変えたの?? と思ったら2015年設立の日本企業と出た。