Windowsがメモリ食いなのは今更だけど4倍は草。空きメモリは無駄って思想と圧縮技術の差か。8GB信者の救済記事かな
Intel Macでも同じ結果なのかな？
MacはM1とかで革新的と言われた時も8GBで動いていたわけで、Winの感覚で語るのはナンセンスだろう
Chromeはあればあるだけメモリ使うだろうに
もろもろキャッシュやらページ管理やらセキュリティやらもあるので、そう単純ではないわな。とは言え、Windowsのエコシステムが肥大化しているのは否めないとは思う。
8GBのMacと128GBのwindows機の比較。そりゃwinの方はメモリを使うし、Macはメモリを節約するよね。同じメモリ量で比較したとしてもMacが優秀なのは周知の事実なんだから、メモリ量を揃えて比較したらいいのに。
記事内でも触れてるけどこれはwindows(chrome)がメモリを余らせないようにちゃんと使ってるって事でしょ
「メインメモリがあるなら揮発データを置いて高速化しましょう」となるので、8GBメモリのWindowsPCと比べないと意味がない。データ自体の容量はアーキテクチャでは変わらんしな。
貼っておきます→ Macの8GBは本当にWindows PCの16GB相当なのか確認してみた https://anond.hatelabo.jp/20231114113232 Max Tech のチャンネルに行けば最新のNeo(2:23)も含めて同じテストが繰り返されています。
不公平ってどういうことかと思ったら、「Macも大メモリを積んだら使用量が増えるはずだ」ということか。確かにそうだな。／コメントを見て。Windows機、128GBもメモリ積んでるのか。
Windowsとmacのメモリ消費を比較するなら最新OS同士で、メモリ総量も合わせてできる限り環境を等しくしてから比較しないと意味がないと思うよ。
Vistaあたりから物理メモリを有効活用するようになった記憶。そのせいで当時の低スペPCでは不評だったが、メモリを潤沢に載せていれば快適なOSだった
GPUでも実際には8GBで足りてても余分に確保するゲームはあるよね。
“「Chromeで20個のタブを開き、そのうち1つはYouTubeの4K動画」という作業を実行したところ、MacBook Neoは1.67GBにとどまったのに対して、Windows 11搭載PCは4.76GB”
単純比較はできないけど、Docker環境でフロントエンド開発している僕からすると64GBのハイスペWindowsよりも32GBMacの方が快適ではある。
MacはCPUもRAMもOSも全部Windowsとアーキテクチャが違うのだからそもそも条件を揃えること自体無理だと思うけど。比較するならユースケースを揃えるくらいしか出来ないし順当な比較では/と思ったけど128GBはさすがにあかん
キャッシュも理解できない阿呆
"On both the MacBook Neo (with 8GB of unified memory) and the Asus ProArt GoPro Edition (with 128GB of RAM)" / MacOSのメモリ圧縮はWinのそれより何倍も効くし低負荷なのは事実。だが、この検証は比較対象がおかしい。128も積んでればMacだって使うわ。
なんでChromeで検証してんねん
そりゃハードウェアも統合して決まった構成でしか売らないならなぁ…。だからマカーって言われんだよ。
無意味な比較だ。足りなくなればどちらのOSも不要メモリの回収処理が動くけれど、Win11側は128GBもあるからテストした内容では回収する必要がないだけだ。
windowsはあればあるだけ使いやがる。
メモリ余ってるのにスワップファイルでHDDゴリゴリ言わせてた時代を知ってると「メインメモリをちゃんと使っててえらい」てなる。▼今はSSDになってメモリスワップのペナルティも昔より小さくなったのは皮肉ではあるが
マジクソソフトWindows
Mac mini M4、16GBでも快適なのには驚いた。
素人目線だけど、WindowsはOSとして制御するハードウェア(デバイス)が多様だから攻めたチューニングではなく余裕を持った設計をしている⋯とかありそうかなと
"with 128GB of RAM…yes this is a huge mismatch" ／ て書かれてるので、おかしな比較なのを分かった上でわざとやってるネタ記事だろう。
Chromeに限らず現代のプロセスを分けてセキュアにするブラウザの設計だと、RAMの余裕具合でプロセス数そしてRAMの確保具合かなり変わるんでは / 64GB積んでいるけれどもChromeもFirefoxも30～40プロセスある
“先日発売されたMacBook Neoの8GBというメモリ容量が少ないという指摘はまったく的外れであると主張”
メモリもあれだけどCPUもね。WindowsはIntelだったのかな。MacはIntelからM1に移行した時に劇的に変わった。M1以降が快適すぎ
DWM/プリロード/プロセス間共有分の二重集計辺りが考えられる
Windowsはアプリ同士のメモリの奪い合いが酷くて、他アプリにメモリを渡さないように実際には使いもしないメモリを確保している（偏見です）
Windows PC + RAM16GBはスワップしまくりで開発用途には使えない。一方で RAM16GBの M2 MacBookProは今でも困ることがない。何ならローカルLLMを動かしながらでも使えている
WindowsはMacに比べて同一タスクの処理に約4倍ものメモリが必要？ 海外の検証結果が話題に【やじうまWatch】
Windowsがメモリ食いなのは今更だけど4倍は草。空きメモリは無駄って思想と圧縮技術の差か。8GB信者の救済記事かな
Intel Macでも同じ結果なのかな？
MacはM1とかで革新的と言われた時も8GBで動いていたわけで、Winの感覚で語るのはナンセンスだろう
Chromeはあればあるだけメモリ使うだろうに
もろもろキャッシュやらページ管理やらセキュリティやらもあるので、そう単純ではないわな。とは言え、Windowsのエコシステムが肥大化しているのは否めないとは思う。
8GBのMacと128GBのwindows機の比較。そりゃwinの方はメモリを使うし、Macはメモリを節約するよね。同じメモリ量で比較したとしてもMacが優秀なのは周知の事実なんだから、メモリ量を揃えて比較したらいいのに。
記事内でも触れてるけどこれはwindows(chrome)がメモリを余らせないようにちゃんと使ってるって事でしょ
「メインメモリがあるなら揮発データを置いて高速化しましょう」となるので、8GBメモリのWindowsPCと比べないと意味がない。データ自体の容量はアーキテクチャでは変わらんしな。
貼っておきます→ Macの8GBは本当にWindows PCの16GB相当なのか確認してみた https://anond.hatelabo.jp/20231114113232 Max Tech のチャンネルに行けば最新のNeo(2:23)も含めて同じテストが繰り返されています。
不公平ってどういうことかと思ったら、「Macも大メモリを積んだら使用量が増えるはずだ」ということか。確かにそうだな。／コメントを見て。Windows機、128GBもメモリ積んでるのか。
Windowsとmacのメモリ消費を比較するなら最新OS同士で、メモリ総量も合わせてできる限り環境を等しくしてから比較しないと意味がないと思うよ。
Vistaあたりから物理メモリを有効活用するようになった記憶。そのせいで当時の低スペPCでは不評だったが、メモリを潤沢に載せていれば快適なOSだった
GPUでも実際には8GBで足りてても余分に確保するゲームはあるよね。
“「Chromeで20個のタブを開き、そのうち1つはYouTubeの4K動画」という作業を実行したところ、MacBook Neoは1.67GBにとどまったのに対して、Windows 11搭載PCは4.76GB”
単純比較はできないけど、Docker環境でフロントエンド開発している僕からすると64GBのハイスペWindowsよりも32GBMacの方が快適ではある。
MacはCPUもRAMもOSも全部Windowsとアーキテクチャが違うのだからそもそも条件を揃えること自体無理だと思うけど。比較するならユースケースを揃えるくらいしか出来ないし順当な比較では/と思ったけど128GBはさすがにあかん
キャッシュも理解できない阿呆
"On both the MacBook Neo (with 8GB of unified memory) and the Asus ProArt GoPro Edition (with 128GB of RAM)" / MacOSのメモリ圧縮はWinのそれより何倍も効くし低負荷なのは事実。だが、この検証は比較対象がおかしい。128も積んでればMacだって使うわ。
なんでChromeで検証してんねん
そりゃハードウェアも統合して決まった構成でしか売らないならなぁ…。だからマカーって言われんだよ。
無意味な比較だ。足りなくなればどちらのOSも不要メモリの回収処理が動くけれど、Win11側は128GBもあるからテストした内容では回収する必要がないだけだ。
windowsはあればあるだけ使いやがる。
メモリ余ってるのにスワップファイルでHDDゴリゴリ言わせてた時代を知ってると「メインメモリをちゃんと使っててえらい」てなる。▼今はSSDになってメモリスワップのペナルティも昔より小さくなったのは皮肉ではあるが
マジクソソフトWindows
Mac mini M4、16GBでも快適なのには驚いた。
素人目線だけど、WindowsはOSとして制御するハードウェア(デバイス)が多様だから攻めたチューニングではなく余裕を持った設計をしている⋯とかありそうかなと
"with 128GB of RAM…yes this is a huge mismatch" ／ て書かれてるので、おかしな比較なのを分かった上でわざとやってるネタ記事だろう。
Chromeに限らず現代のプロセスを分けてセキュアにするブラウザの設計だと、RAMの余裕具合でプロセス数そしてRAMの確保具合かなり変わるんでは / 64GB積んでいるけれどもChromeもFirefoxも30～40プロセスある
“先日発売されたMacBook Neoの8GBというメモリ容量が少ないという指摘はまったく的外れであると主張”
メモリもあれだけどCPUもね。WindowsはIntelだったのかな。MacはIntelからM1に移行した時に劇的に変わった。M1以降が快適すぎ
DWM/プリロード/プロセス間共有分の二重集計辺りが考えられる
Windowsはアプリ同士のメモリの奪い合いが酷くて、他アプリにメモリを渡さないように実際には使いもしないメモリを確保している（偏見です）
Windows PC + RAM16GBはスワップしまくりで開発用途には使えない。一方で RAM16GBの M2 MacBookProは今でも困ることがない。何ならローカルLLMを動かしながらでも使えている