すばらしい👍✨
裁判官は兎も角、弁護士については口コミサービスがあっていい
"「それなら裁判官の口コミサイトを作ったらどうだろう」"皮肉きいてていいね
何か聖域感あったもんな。これからはこういうのは必要なのかもね。そんなことよりいくらClaude使っているとは言え１カ月足らずで公開まで持っていく開発が凄い。
裁判官版の食べログか。ブラックボックス化してたから可視化はいいけど、私怨レビューの嵐になりそうナリ。Claudeで1ヶ月開発とかスピード感えぐいナリ
すごいな。弁護士が作ったということは法的にはOKというわけか。しかし、今までフィードバックを受ける必要の無かった裁判官からしてみれば発狂するほど嫌なサービスだな……
「匿名で、特定の個人の評判を投稿できる」とか、自殺者を量産するシステムにしか見えない。これを擁護してる奴輩は、Googleの病院レビューで、医師個人の評判を投稿できる機能を追加して、それを絶賛するのか？
「裁判官の独立とは、具体的な裁判において、良心に従い法と証拠のみに基づいて判断する自由を意味するものであり、その職務遂行についての公正な論評・批判から遮断されることを意味するものではありません」←同意
弁護士の人が、Googleマップの口コミに関する名誉毀損の請求が棄却されたことをきっかけに、裁判官の口コミサイトを立ち上げた。個人情報は不要だが、IP Addressは保存され裁判所からの開示命令に対応可能
素晴らしい。官僚や司法の世界は、表向き情報を公開してるように見えるが、本当に大事なことは隠して裏庭で決めてる傾向があるから
ちょうどアニメ『呪術廻戦』で日車の過去回を見たところだったので刺さる
SQLiteだそうだけど、大丈夫？セキュリティとか負荷対策とか。特性を理解して使ってるように見えないのだけど。
初動で潰されるのか公に認知された段階で潰されるのか
弁護士は懲戒履歴のDBが既にあるようなので、その辺が念頭にあるのかな
「圧力になる」と発言した裁判官の口コミを書きたい。
口コミはどうかと思うが、顔写真は乗っけてほしい
アメリカとかだと判事は選挙で選ぶんだっけ？
一度取得しただけで生涯免許更新がない先生などとよばれる職業や士業には一定の可視化、ソーシャルキャピタルの可視化はあるべきよね。政治家相手にこれやったらまっさきに潰されそうではあるが。
いじめツールになってしまわないか心配。最近はカスハラ対策で本名を隠す職業が増えたけど，裁判官は名前を隠すわけにはいかないだろうし。
ウォッチメン問題（しかし、誰が見張りを見張るのか？）への一つの回答よね。どんな権力も監視しないと腐るけど監視コストが高いと機能しないもんね。
明らかにおかしい判決をした裁判官はもちろん、妥当かつ素晴らしい判決をした裁判官も可視化されるべき
横浜地裁であった迷惑駐車の自力救済みたいなやつ。変な判決出してると反撃されるんよ
Claudeで弁護士が1か月でサービスを作れる時代。ぜひ、国会＋議員対象にした立法府サービスも誰か作ってほしい
裁判官と検察官は彼らをチェックして、ダメなら退場する仕組みが全くないのが問題だからね。政治家は選挙、民間企業は市場原理で退場するのにね。
司法が法律より世論気にしだしたら色々ヤバそう。今もSNSで、法律的には正しいのに感情論で誹謗中傷してる人結構いるからなー
「男女が密室にいるのはセックスの合意」みたいな頭のおかしい判例が「司法の常識」って現実がある以上、裁判官個人の評価に焦点が移るのは当たり前なんじゃないですかね？
素晴らしい。「地裁ガチャ」「裁判官ガチャ」が巷間に膾炙するくらいには裁判官による差は存在する。日本の司法は法と証拠だけで判断されているとは到底言えない。令状発行者までわかるようになるとなお良い。
「開発したのは、インターネットの誹謗中傷問題に取り組む田中一哉弁護士」「「Claude Code」を使って、私一人で開発に着手し、約1カ月で公開」「投稿にあたって、メールアドレスなどの個人情報の登録は一切不要」
弁護士個人や弁護事務所のレビューサイトも作られそう
一般論として、自分の仕事ぶりが「食べログ」化されたら、（その是非はさておき）やっぱり良い気分にはならないと思うぞ（自分事として考えてみよう）。「圧力になる」という発言を批判する向きもあるけど。
選挙の裁判官の国民審査も誰もクビになったことないし意味不明だもんね。判断材料は必要だよ
次は誰か、オールドメディアに勤める記者マップをつくって
特に地裁はトンチキ判決出し過ぎなのでこれはあって然るべきメディア
弁護士に関する情報も可視化されてない（誰が強くて誰が弱いのかなど）
これは立法府が調整するべき仕事で、野良でこんな私刑的なシステムができる前にやる事あったんじゃねえの？って思うよ。日本の制度的停滞は、有権者が目の前の小銭にしか関心持てない事が一番の原因だと思うけどね
懸念を示すんだったら全く機能してない裁判官の国民審査を機能するように改善したら？
どう考えても無罪の件を有罪にしたのに、女裁判官だ！すばらしいとか新聞に取材受けて、はてぶで絶賛されてる奴とかおるしな
傾向と対策が欲しいね。○○判事の判決は上級審で破棄されやすいとか。xx判事のトンデモ判決集とか。
裁判官に圧力をかけるための裁判官国民審査がシステムとして機能してないからな
精神科のGoogle口コミと同じくらいの信用性になる気がする。
裁判官は全国的に転勤が多いので（公務員の定期的な異動と同様、地域との過度な結び付きを防ぐためだろう）情報を得にくいのは確かなんだよな。
情報提供が不十分だからなぁ
IT＋著作権関連では馬鹿げた判例が多かった。裁判官はゴールで、そこで成長が止まるのではないだろうか。酷評されないために勉強するモチベーションになるのでは？
名誉毀損か侮辱を理由に速攻で差し止めくらいそう
これで圧力を感じるようではならないのでは
弁護士にもレビューサイト必要やろ
竹田くんみたいな裁判官は可視化されるべき(´･_･`)袴田事件みたいに証拠捏造に協力した地裁や高裁、最高裁の判事は可視化されるべき。そういう意味では検察官も可視化されるべきだが、パワハラやらされの懸念も
弁護士もレーティングを出そう
裁判官が"「Googleマップの口コミは、"…"直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」" と言うならば、裁判官への口コミマップができても直ちにどうこう言う事ではないよね。
官報に載ってる情報は公知であるはずではあるけど、見やすく検索しやすく再編集すると可燃物になることがあるのは「全国破産者マップ」でも見た光景
"裁判所は「Googleマップの口コミは、一般的に、投稿した個人の主観的な事実の認識、評価を示すものと理解されており、閲覧者において、直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」として請求を棄却"
簡易裁判官が対象外なのが残念
法律の専門家でもない人間が判決の是非だの裁判官の是非だのを適切に判断できるわけがないよねと思いつつ、じゃあ最高裁裁判官の国民審査制度って何？という話になるのでよくわからなくなってきた
【id:hobbling 裁判官に圧力をかけるための裁判官国民審査がシステムとして機能してないからな】国民審査は最高裁だけなので高裁以下には何の影響もない。岡口基一のような変わり者を除けば上を気にするヒラメしかいない
議員に対してはワイドショーや低俗誌で漢字の読み間違えくらいでフルボッコしてんだから司法だって同じ扱いでいいんだよ。
こういうのはあった方がいいと思うけど、クチコミ機能はない方がいいと思う。普通に裁判記録が列挙されてれば良い。
圧力があって然るべきだ。立法府行政府の方ばかり気にしてる現状よりマシだしな。
結果を評価されない、それが日本の弁護士。アメリカなんかでは弁護士評価がかなりビジネスになってる。
裁判官国民審査するときに便利になるなって書こうとしたらすでにあった
恥ずかしくない判決をする裁判官は有能さをアピールできる。有能ならば歓迎される制度だと思うけど‥
たしかに、人づてやニュースで聴く限りでも「その判決はおかしくない？」と思うことはあるもんなあ。それらに対して「おかしくないですか」とコメントできるなら良いサービスかもしんないね
権力者の犯罪を裁判も経ずに不起訴にできる検事こそ可視化されるべきだろう 検事の権力は強大すぎ
統一教会絡みの裁判官レビューは案の定、大荒れの模様
“投稿ガイドラインでは、虚偽の情報や侮辱的・差別的な表現を禁止しており、不適切な投稿については通報機能による対応もおこなっています。”連続かつ網羅的な攻撃を受けたら対応できないのでは？
素晴らしい。権力は常に監視対象であるべき。圧力云々は完全に独立した問題。
悪意は集まるだろう、当事者のウチ負けた方の書き込みが熱そう、敗訴など左派の書き込みとかやっぱ活発にされるのかな
国民審査がある以上は可視化するのは当然だろう
弁護士からの評価ならまだ分かるけど、一般人の感想が役に立つのかって疑問はある。まぁ、理想論で言えば国民の評価はもちろん重要だけど、現実的には逆恨みの誹謗中傷みたいなのが大半にならないか。
次は検察マップですな
選挙の時の審査、本当についで扱いでナメきってるとしか思えないのでこういうのはとても良い取り組みだと思う
建設的な意見によるフィードバックはあらゆる人にとって大切だから、全人類の口コミマップもありなんじゃね？
三権の一角のくせに監視する仕組みがないこと自体がおかしい 最高裁だけじゃなく下位の裁判官も国民が直接罷免できるようにしたほうがいい
ヤフコメとかブコメとか食べログの現状見ててもみんなちゃんと悪意なく運用されると思えるんだろうか
国民審査の形骸化抑止に役立つ…と思ったが、それなら最高裁の裁判官だけで良いはず。2500人はちょっと過剰で、苦労の割に実りは少ないかも知れない
国民は公務員を選定し罷免する権利を持つ。（日本国憲法15条）
最高裁は罷免があるから重要だけど、最高裁までの経歴を考えたら全裁判所を、というのはあるのよね。もちろん炎上や悪意からの保護は無理だけど
いいじゃん
最高裁の審査のやつが機能していないからなぁ
既に裁判の質に関係ない人格攻撃や口コミ同士での口論、思想信条に基づいた投稿が多くみられ、このままだと実効的なものにはならないだろうなという印象
裁判官の国民審査制度があるので対象以外の裁判官にも国民の目が向けられるのはおかしい事ではない
政治がアテンションエコノミーでダメになったのに、司法まで衆愚制になったら終わりだよ。
三権分立というには国民審査がろくに機能していないので、必要なものではあると思った。ただ、今の日本人に手におえるものではないとも思う
何の懸念ですか。そもそも国が主導してやるべきことだったよな。
裁判官の出す文書って、主語は『私は』ではなく『裁判所は』なんだよね。良いか悪いかはさておき、個人の責任というより司法機関として出されているものを、どこまで紐付けて見るのかは要検討なのかも。
口コミを付けるときに、どういった判決文かを貼付できれば実質実名レビューになるけど、そこまでは？ / 3人以上裁判官が付く時、筆頭裁判官がNOでも他二人がGOを出した時の判決の責任は筆頭裁判官にしか向かないのかな
アホやなー地裁はわりかしまともで事実認定もしっかりしているのに。高と付いているから偉いと思っている。「m7g6s 特に地裁はトンチキ判決出し過ぎなのでこれはあって然るべきメディア」 マジでやばいのは高裁の方。
弁護士もあるといいよね。マジで罷免できないから
そりゃ従来の裁判官の判決には、意味不明な割引量刑判決とかおかしいのが多かったものｗ。裁判員制度導入したら軒並み判決の量刑が爆上がりしたのは、現行司法への不信感の現れだぞ。そこのところを良く考えろ。
素晴らしいな。これでゴミ裁判官を除籍できる
裁判所は「Googleマップの口コミは(略)直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」として請求を棄却 / 「それなら裁判官の口コミサイトを作ったらどうだろう」
司法を監視するのは国民の役割だからな。国民に批判されて萎縮するような裁判官は職務放棄に等しい。
左傾化する裁判官が、現在問題となってますね。選挙妨害被疑者を無罪にするような者まで。裁判官に対する偏見が広がりますよ。
裁判官は法律食わせたAIにやらせたほうがいいだろうな
口コミ関係はパソコン使ったことないとしか思えないようなあり得ない判決を出しまくってるのでちょっとは懲りて欲しい。
弁護士とはいえ素人がclaudeで作ったサイトだから不正な操作とか脆弱性は大丈夫か？影響力が大きそうなだけに、管理コストも考慮して公開してるのか疑問
集合知になるか、集合恥になるのか。どうせ今でも政治的圧力の存在は公然なのだから、そこにSNS的圧力が加わっても今更かもしれない。
ほんと、Claude Codeは優秀。素人でもアイディアさえあれば作れるだろうね。
口コミ投稿は誹謗中傷にもつながりやすいけど、そのあたり管理できるのかな。敗訴した側は悪いように書く傾向が出たりするでしょ。情報公開には意味があるとは思うけど。
国民審査がある以上、裁判官も政治家と同じ人気商売なんだけど、そこを評価する仕組みは機能不全を起こしてたから個人的には賛成
裁判官より検察の可視化を望む。やつらがある意味司法の元凶とも言える
叩かれることで裁判官の良心とやらも多少はまともになるんじゃないかね
弁護士と裁判官の目的は全く別だから当てにならんのよね。真実を求める法の番人？そんなんただの方便。弁護士も裁判官も法律を守るのは手段であって目的ではないしね。その目的が別なんだから口コミも当てにならない
最高裁判所の信任投票の形骸化が少しでも変わりますように 支持したい、が、民衆の口コミたるものを全く信用できてないので、公平公正な仕組みについて、悪意に負けない、衆愚な力に負けない正義の運用を期待したい
取り組みは賛同するけど、レビューする側のリテラシーに期待できなさそう
言い分を聞いてもらえず敗訴したので星1つです、ってコメントがたくさんされそう
IT以外の専門家が気軽にサービス作れるようになったのは大きいな
馬鹿な判決に守られてるわけだ『「Googleマップの口コミは（略）直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」として請求を棄却…「それなら裁判官の口コミサイトを作ったらどうだろう」』
国民審査があんな形だから仕方ないかと
弁護士も検事も可視化しようよ
自分は不支持で
「公正な論評・批判」公正さなんてどうやって担保されるんだ？結局多数決になるんだったら少数者の人権の最後の砦足り得ないだろう。
「裁判官ガチャ」とかいうアホな単語を作った人とそのファンネルが悪用するのが目に見えている
いいじゃんこれ！過去に到底納得いかない判決いっぱいあるよね。新潟小2女児殺害(車で轢いて性的暴行し殺害した上に電車のレールに遺体を寝かせて轢かせた事件)で殺意が認められないと上告棄却した安浪亮介裁判長とか
いいと思う反面、一般人に見抜けるの？
ほら、↓みたいな素朴な庶民感情だけで裁判官をジャッジするような輩が湧いてくるだけで、碌なことないよ
必要だろう。
最高裁判事の国民審査が機能していないのは、国民が裁判官をジャッジできていないからだし、ちゃんと元々ある制度です。
ポピュリズムを裁判にまで持ち込むのはどうか。
評価側がどんなやつなのかというところが気になる。明らかにレベルの低いレビュワーが結構いる。
弁護士ドットコムと検察ドットコムは作らないのか？
最高裁判官の投票もあの判断するために公示の紙ペラだけで難しかった。これは助かる
アカウント登録制にしたほうが良くない?と思いつつ技術力の限界だろうな。一気に面倒くさくなるし
裁判官2500人を可視化「裁判官マップ」公開、口コミ投稿に「圧力になる」と懸念も…開発者の弁護士に聞く - 弁護士ドットコムニュース
すばらしい👍✨
裁判官は兎も角、弁護士については口コミサービスがあっていい
"「それなら裁判官の口コミサイトを作ったらどうだろう」"皮肉きいてていいね
何か聖域感あったもんな。これからはこういうのは必要なのかもね。そんなことよりいくらClaude使っているとは言え１カ月足らずで公開まで持っていく開発が凄い。
裁判官版の食べログか。ブラックボックス化してたから可視化はいいけど、私怨レビューの嵐になりそうナリ。Claudeで1ヶ月開発とかスピード感えぐいナリ
すごいな。弁護士が作ったということは法的にはOKというわけか。しかし、今までフィードバックを受ける必要の無かった裁判官からしてみれば発狂するほど嫌なサービスだな……
「匿名で、特定の個人の評判を投稿できる」とか、自殺者を量産するシステムにしか見えない。これを擁護してる奴輩は、Googleの病院レビューで、医師個人の評判を投稿できる機能を追加して、それを絶賛するのか？
「裁判官の独立とは、具体的な裁判において、良心に従い法と証拠のみに基づいて判断する自由を意味するものであり、その職務遂行についての公正な論評・批判から遮断されることを意味するものではありません」←同意
弁護士の人が、Googleマップの口コミに関する名誉毀損の請求が棄却されたことをきっかけに、裁判官の口コミサイトを立ち上げた。個人情報は不要だが、IP Addressは保存され裁判所からの開示命令に対応可能
素晴らしい。官僚や司法の世界は、表向き情報を公開してるように見えるが、本当に大事なことは隠して裏庭で決めてる傾向があるから
ちょうどアニメ『呪術廻戦』で日車の過去回を見たところだったので刺さる
SQLiteだそうだけど、大丈夫？セキュリティとか負荷対策とか。特性を理解して使ってるように見えないのだけど。
初動で潰されるのか公に認知された段階で潰されるのか
弁護士は懲戒履歴のDBが既にあるようなので、その辺が念頭にあるのかな
「圧力になる」と発言した裁判官の口コミを書きたい。
口コミはどうかと思うが、顔写真は乗っけてほしい
アメリカとかだと判事は選挙で選ぶんだっけ？
一度取得しただけで生涯免許更新がない先生などとよばれる職業や士業には一定の可視化、ソーシャルキャピタルの可視化はあるべきよね。政治家相手にこれやったらまっさきに潰されそうではあるが。
いじめツールになってしまわないか心配。最近はカスハラ対策で本名を隠す職業が増えたけど，裁判官は名前を隠すわけにはいかないだろうし。
ウォッチメン問題（しかし、誰が見張りを見張るのか？）への一つの回答よね。どんな権力も監視しないと腐るけど監視コストが高いと機能しないもんね。
明らかにおかしい判決をした裁判官はもちろん、妥当かつ素晴らしい判決をした裁判官も可視化されるべき
横浜地裁であった迷惑駐車の自力救済みたいなやつ。変な判決出してると反撃されるんよ
Claudeで弁護士が1か月でサービスを作れる時代。ぜひ、国会＋議員対象にした立法府サービスも誰か作ってほしい
裁判官と検察官は彼らをチェックして、ダメなら退場する仕組みが全くないのが問題だからね。政治家は選挙、民間企業は市場原理で退場するのにね。
司法が法律より世論気にしだしたら色々ヤバそう。今もSNSで、法律的には正しいのに感情論で誹謗中傷してる人結構いるからなー
「男女が密室にいるのはセックスの合意」みたいな頭のおかしい判例が「司法の常識」って現実がある以上、裁判官個人の評価に焦点が移るのは当たり前なんじゃないですかね？
素晴らしい。「地裁ガチャ」「裁判官ガチャ」が巷間に膾炙するくらいには裁判官による差は存在する。日本の司法は法と証拠だけで判断されているとは到底言えない。令状発行者までわかるようになるとなお良い。
「開発したのは、インターネットの誹謗中傷問題に取り組む田中一哉弁護士」「「Claude Code」を使って、私一人で開発に着手し、約1カ月で公開」「投稿にあたって、メールアドレスなどの個人情報の登録は一切不要」
弁護士個人や弁護事務所のレビューサイトも作られそう
一般論として、自分の仕事ぶりが「食べログ」化されたら、（その是非はさておき）やっぱり良い気分にはならないと思うぞ（自分事として考えてみよう）。「圧力になる」という発言を批判する向きもあるけど。
選挙の裁判官の国民審査も誰もクビになったことないし意味不明だもんね。判断材料は必要だよ
次は誰か、オールドメディアに勤める記者マップをつくって
特に地裁はトンチキ判決出し過ぎなのでこれはあって然るべきメディア
弁護士に関する情報も可視化されてない（誰が強くて誰が弱いのかなど）
これは立法府が調整するべき仕事で、野良でこんな私刑的なシステムができる前にやる事あったんじゃねえの？って思うよ。日本の制度的停滞は、有権者が目の前の小銭にしか関心持てない事が一番の原因だと思うけどね
懸念を示すんだったら全く機能してない裁判官の国民審査を機能するように改善したら？
どう考えても無罪の件を有罪にしたのに、女裁判官だ！すばらしいとか新聞に取材受けて、はてぶで絶賛されてる奴とかおるしな
傾向と対策が欲しいね。○○判事の判決は上級審で破棄されやすいとか。xx判事のトンデモ判決集とか。
裁判官に圧力をかけるための裁判官国民審査がシステムとして機能してないからな
精神科のGoogle口コミと同じくらいの信用性になる気がする。
裁判官は全国的に転勤が多いので（公務員の定期的な異動と同様、地域との過度な結び付きを防ぐためだろう）情報を得にくいのは確かなんだよな。
情報提供が不十分だからなぁ
IT＋著作権関連では馬鹿げた判例が多かった。裁判官はゴールで、そこで成長が止まるのではないだろうか。酷評されないために勉強するモチベーションになるのでは？
名誉毀損か侮辱を理由に速攻で差し止めくらいそう
これで圧力を感じるようではならないのでは
弁護士にもレビューサイト必要やろ
竹田くんみたいな裁判官は可視化されるべき(´･_･`)袴田事件みたいに証拠捏造に協力した地裁や高裁、最高裁の判事は可視化されるべき。そういう意味では検察官も可視化されるべきだが、パワハラやらされの懸念も
弁護士もレーティングを出そう
裁判官が"「Googleマップの口コミは、"…"直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」" と言うならば、裁判官への口コミマップができても直ちにどうこう言う事ではないよね。
官報に載ってる情報は公知であるはずではあるけど、見やすく検索しやすく再編集すると可燃物になることがあるのは「全国破産者マップ」でも見た光景
"裁判所は「Googleマップの口コミは、一般的に、投稿した個人の主観的な事実の認識、評価を示すものと理解されており、閲覧者において、直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」として請求を棄却"
簡易裁判官が対象外なのが残念
法律の専門家でもない人間が判決の是非だの裁判官の是非だのを適切に判断できるわけがないよねと思いつつ、じゃあ最高裁裁判官の国民審査制度って何？という話になるのでよくわからなくなってきた
【id:hobbling 裁判官に圧力をかけるための裁判官国民審査がシステムとして機能してないからな】国民審査は最高裁だけなので高裁以下には何の影響もない。岡口基一のような変わり者を除けば上を気にするヒラメしかいない
議員に対してはワイドショーや低俗誌で漢字の読み間違えくらいでフルボッコしてんだから司法だって同じ扱いでいいんだよ。
こういうのはあった方がいいと思うけど、クチコミ機能はない方がいいと思う。普通に裁判記録が列挙されてれば良い。
圧力があって然るべきだ。立法府行政府の方ばかり気にしてる現状よりマシだしな。
結果を評価されない、それが日本の弁護士。アメリカなんかでは弁護士評価がかなりビジネスになってる。
裁判官国民審査するときに便利になるなって書こうとしたらすでにあった
恥ずかしくない判決をする裁判官は有能さをアピールできる。有能ならば歓迎される制度だと思うけど‥
たしかに、人づてやニュースで聴く限りでも「その判決はおかしくない？」と思うことはあるもんなあ。それらに対して「おかしくないですか」とコメントできるなら良いサービスかもしんないね
権力者の犯罪を裁判も経ずに不起訴にできる検事こそ可視化されるべきだろう 検事の権力は強大すぎ
統一教会絡みの裁判官レビューは案の定、大荒れの模様
“投稿ガイドラインでは、虚偽の情報や侮辱的・差別的な表現を禁止しており、不適切な投稿については通報機能による対応もおこなっています。”連続かつ網羅的な攻撃を受けたら対応できないのでは？
素晴らしい。権力は常に監視対象であるべき。圧力云々は完全に独立した問題。
悪意は集まるだろう、当事者のウチ負けた方の書き込みが熱そう、敗訴など左派の書き込みとかやっぱ活発にされるのかな
国民審査がある以上は可視化するのは当然だろう
弁護士からの評価ならまだ分かるけど、一般人の感想が役に立つのかって疑問はある。まぁ、理想論で言えば国民の評価はもちろん重要だけど、現実的には逆恨みの誹謗中傷みたいなのが大半にならないか。
次は検察マップですな
選挙の時の審査、本当についで扱いでナメきってるとしか思えないのでこういうのはとても良い取り組みだと思う
建設的な意見によるフィードバックはあらゆる人にとって大切だから、全人類の口コミマップもありなんじゃね？
三権の一角のくせに監視する仕組みがないこと自体がおかしい 最高裁だけじゃなく下位の裁判官も国民が直接罷免できるようにしたほうがいい
ヤフコメとかブコメとか食べログの現状見ててもみんなちゃんと悪意なく運用されると思えるんだろうか
国民審査の形骸化抑止に役立つ…と思ったが、それなら最高裁の裁判官だけで良いはず。2500人はちょっと過剰で、苦労の割に実りは少ないかも知れない
国民は公務員を選定し罷免する権利を持つ。（日本国憲法15条）
最高裁は罷免があるから重要だけど、最高裁までの経歴を考えたら全裁判所を、というのはあるのよね。もちろん炎上や悪意からの保護は無理だけど
いいじゃん
最高裁の審査のやつが機能していないからなぁ
既に裁判の質に関係ない人格攻撃や口コミ同士での口論、思想信条に基づいた投稿が多くみられ、このままだと実効的なものにはならないだろうなという印象
裁判官の国民審査制度があるので対象以外の裁判官にも国民の目が向けられるのはおかしい事ではない
政治がアテンションエコノミーでダメになったのに、司法まで衆愚制になったら終わりだよ。
三権分立というには国民審査がろくに機能していないので、必要なものではあると思った。ただ、今の日本人に手におえるものではないとも思う
何の懸念ですか。そもそも国が主導してやるべきことだったよな。
裁判官の出す文書って、主語は『私は』ではなく『裁判所は』なんだよね。良いか悪いかはさておき、個人の責任というより司法機関として出されているものを、どこまで紐付けて見るのかは要検討なのかも。
口コミを付けるときに、どういった判決文かを貼付できれば実質実名レビューになるけど、そこまでは？ / 3人以上裁判官が付く時、筆頭裁判官がNOでも他二人がGOを出した時の判決の責任は筆頭裁判官にしか向かないのかな
アホやなー地裁はわりかしまともで事実認定もしっかりしているのに。高と付いているから偉いと思っている。「m7g6s 特に地裁はトンチキ判決出し過ぎなのでこれはあって然るべきメディア」 マジでやばいのは高裁の方。
弁護士もあるといいよね。マジで罷免できないから
そりゃ従来の裁判官の判決には、意味不明な割引量刑判決とかおかしいのが多かったものｗ。裁判員制度導入したら軒並み判決の量刑が爆上がりしたのは、現行司法への不信感の現れだぞ。そこのところを良く考えろ。
素晴らしいな。これでゴミ裁判官を除籍できる
裁判所は「Googleマップの口コミは(略)直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」として請求を棄却 / 「それなら裁判官の口コミサイトを作ったらどうだろう」
司法を監視するのは国民の役割だからな。国民に批判されて萎縮するような裁判官は職務放棄に等しい。
左傾化する裁判官が、現在問題となってますね。選挙妨害被疑者を無罪にするような者まで。裁判官に対する偏見が広がりますよ。
裁判官は法律食わせたAIにやらせたほうがいいだろうな
口コミ関係はパソコン使ったことないとしか思えないようなあり得ない判決を出しまくってるのでちょっとは懲りて欲しい。
弁護士とはいえ素人がclaudeで作ったサイトだから不正な操作とか脆弱性は大丈夫か？影響力が大きそうなだけに、管理コストも考慮して公開してるのか疑問
集合知になるか、集合恥になるのか。どうせ今でも政治的圧力の存在は公然なのだから、そこにSNS的圧力が加わっても今更かもしれない。
ほんと、Claude Codeは優秀。素人でもアイディアさえあれば作れるだろうね。
口コミ投稿は誹謗中傷にもつながりやすいけど、そのあたり管理できるのかな。敗訴した側は悪いように書く傾向が出たりするでしょ。情報公開には意味があるとは思うけど。
国民審査がある以上、裁判官も政治家と同じ人気商売なんだけど、そこを評価する仕組みは機能不全を起こしてたから個人的には賛成
裁判官より検察の可視化を望む。やつらがある意味司法の元凶とも言える
叩かれることで裁判官の良心とやらも多少はまともになるんじゃないかね
弁護士と裁判官の目的は全く別だから当てにならんのよね。真実を求める法の番人？そんなんただの方便。弁護士も裁判官も法律を守るのは手段であって目的ではないしね。その目的が別なんだから口コミも当てにならない
最高裁判所の信任投票の形骸化が少しでも変わりますように 支持したい、が、民衆の口コミたるものを全く信用できてないので、公平公正な仕組みについて、悪意に負けない、衆愚な力に負けない正義の運用を期待したい
取り組みは賛同するけど、レビューする側のリテラシーに期待できなさそう
言い分を聞いてもらえず敗訴したので星1つです、ってコメントがたくさんされそう
IT以外の専門家が気軽にサービス作れるようになったのは大きいな
馬鹿な判決に守られてるわけだ『「Googleマップの口コミは（略）直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」として請求を棄却…「それなら裁判官の口コミサイトを作ったらどうだろう」』
国民審査があんな形だから仕方ないかと
弁護士も検事も可視化しようよ
自分は不支持で
「公正な論評・批判」公正さなんてどうやって担保されるんだ？結局多数決になるんだったら少数者の人権の最後の砦足り得ないだろう。
「裁判官ガチャ」とかいうアホな単語を作った人とそのファンネルが悪用するのが目に見えている
いいじゃんこれ！過去に到底納得いかない判決いっぱいあるよね。新潟小2女児殺害(車で轢いて性的暴行し殺害した上に電車のレールに遺体を寝かせて轢かせた事件)で殺意が認められないと上告棄却した安浪亮介裁判長とか
いいと思う反面、一般人に見抜けるの？
ほら、↓みたいな素朴な庶民感情だけで裁判官をジャッジするような輩が湧いてくるだけで、碌なことないよ
必要だろう。
最高裁判事の国民審査が機能していないのは、国民が裁判官をジャッジできていないからだし、ちゃんと元々ある制度です。
ポピュリズムを裁判にまで持ち込むのはどうか。
評価側がどんなやつなのかというところが気になる。明らかにレベルの低いレビュワーが結構いる。
弁護士ドットコムと検察ドットコムは作らないのか？
最高裁判官の投票もあの判断するために公示の紙ペラだけで難しかった。これは助かる
アカウント登録制にしたほうが良くない?と思いつつ技術力の限界だろうな。一気に面倒くさくなるし