AI小説の今どきのワークフローについて、自分の知見に基づき解説しました。
結局プロンプトエンジニアリングを突き詰めるとこうなるんだな。小説執筆というより、巨大な設定資料を矛盾なく出力させるためのデバッグ作業に近い
geminiはアホではないがセンスがないんだわな。テストだけは高得点。
プログラム書くときの資料読んでるみたいだった。コーディングガイドラインとレビューガイドライン
ちゃんとやるにはちゃんとやるだけの準備と積み重ねがいると。定義書だけじゃなく本文も自分で書いて、チェックさせるだけでも捗りそう。なんかテストドリブンのコーディングみたいだ。
ストレートに聞くけどそれやってて面白いもんなの？ プログラミング的な面白さじゃなくて『小説』を書くときの面白さ。書くことで新しく見えてくることあるじゃない。
自分の楽しさなんて成果物の出来と比すればどうでもいいものよ。まあ、AI小説自体も結構楽しいものだけれども。
新しいパートを作る時に5-10個ぐらい作って、ペアワイズかリストワイズで比較してレーティング的に比較するようにすると相当品質が上げられる。雑に言えば自動ガチャ。なお実行コストは相応に高いです
まだAIが設定や整合性を維持したまま出力できる記憶容量が無く、AI自身で推敲できないとか人間より弱い部分があるから、人間の手が入る所が多い盆栽みたいな所はあるよなあ。
やっぱClaude一択だよね。時系列把握がまだポンコツだと個人的には思っている。後半で開示する情報を既知の情報かのように登場人物たちが話し始める。文章自体は正しいから、構成を言語化→チェックできなければならん
そうなりそうだなとぼんやり思っていたが、やはり世の中には実践してる人たちが居るんだな。すごい
AI小説制作は単純なAI出力ではなく、世界設定・文体・物語設計ファイルを用意し、Claudeなどで高品質作品を目指す実践的ワークフローが進行中。
いわゆる設定厨みたいな人でも物語を紡げるようになるな
AI小説の現在地 〜品質と量産の間で〜｜新大宮@Web小説界隈ナビゲーター
AI小説の今どきのワークフローについて、自分の知見に基づき解説しました。
結局プロンプトエンジニアリングを突き詰めるとこうなるんだな。小説執筆というより、巨大な設定資料を矛盾なく出力させるためのデバッグ作業に近い
geminiはアホではないがセンスがないんだわな。テストだけは高得点。
プログラム書くときの資料読んでるみたいだった。コーディングガイドラインとレビューガイドライン
ちゃんとやるにはちゃんとやるだけの準備と積み重ねがいると。定義書だけじゃなく本文も自分で書いて、チェックさせるだけでも捗りそう。なんかテストドリブンのコーディングみたいだ。
ストレートに聞くけどそれやってて面白いもんなの？ プログラミング的な面白さじゃなくて『小説』を書くときの面白さ。書くことで新しく見えてくることあるじゃない。
自分の楽しさなんて成果物の出来と比すればどうでもいいものよ。まあ、AI小説自体も結構楽しいものだけれども。
新しいパートを作る時に5-10個ぐらい作って、ペアワイズかリストワイズで比較してレーティング的に比較するようにすると相当品質が上げられる。雑に言えば自動ガチャ。なお実行コストは相応に高いです
まだAIが設定や整合性を維持したまま出力できる記憶容量が無く、AI自身で推敲できないとか人間より弱い部分があるから、人間の手が入る所が多い盆栽みたいな所はあるよなあ。
やっぱClaude一択だよね。時系列把握がまだポンコツだと個人的には思っている。後半で開示する情報を既知の情報かのように登場人物たちが話し始める。文章自体は正しいから、構成を言語化→チェックできなければならん
そうなりそうだなとぼんやり思っていたが、やはり世の中には実践してる人たちが居るんだな。すごい
AI小説制作は単純なAI出力ではなく、世界設定・文体・物語設計ファイルを用意し、Claudeなどで高品質作品を目指す実践的ワークフローが進行中。
いわゆる設定厨みたいな人でも物語を紡げるようになるな