人命なんてクッソどうでもいいという価値観が溢れている
原発どんどん建てればいいんだよ。放射性廃棄物はこいつの家の庭に埋めればいい
近未来やってる
お前らがただ乗りしてる学習データは誰が―問題
こいつAIボディスナッチャーでは
まぁ、それを言っちゃおしまいよというか、ASIが来てシンギュラリティ実現したらヒトは不要になっちゃうよ?「新卒はいらん中途採用のみでOK」みたいなフリーライド理論ではないよね?
「人体を作るには水35L、炭素20kg〜」と言うのとあんま変わらん話をしたところで、という
いいかげん人間とまったく仕組みが違うものに「学習」だの「訓練」だの比喩的な言葉を当てはめて都合よくレトリックに使うのやめようぜ。「蒸留」だって別に火にくべて気化させてるわけでもないんだろ？
環境責任から逃れるためのレトリックでしかない。
イーロンは人命より優先するとハッキリ言う、アルトマンは健常ウケのいい正当化ロジックを組む。
人間は訓練しようがしまいが飯を食うからエネルギー消費はあまり変わらない。AIに代替された人間を処刑したり避妊手術したりするなら別だけど。
人類が滅びた後にも稼働し続けるAIたちの姿が。
これはその通りだろ(・ω・) 半周して人口減るから兵器はエコとかなりそうだけど
AIに飯を食わせるわけにもいかないし、強引な理屈すぎて笑うしかないわ
AIは毎日風呂に入って着替えなくていいし通勤時間もないしな
知ってるよ。人間を20年訓練するのがコスパ悪いからエネルギー抽出する装置に繋ぎとめておくんだろ。脳だけネットに繋いで。
ヒトを滅ぼしてAIの惑星にするなら、その理屈はわかるが
あんまり何が悪いのかわからない.環境破壊しているよねって話に関しては「間違いない」って言えばそれでいいきもするけど。どうせ皆環境破壊しようが使うんでしょ？
そんな人間がAIを使うのは無駄なので、AIを使うのはAIだけにしよう。／それはそうとアルトマンじゃねーよオートマンだよ。お前はAltキーをアルトキーって読むのか。
宇宙空間での冷却ってどうするんだろう？輻射しか無いよね
まあ人権無視してコキ使ってる経営者共よりかはマシだろ
時間は圧縮されたという話、20年の成果を1年で得るということは、20年の代償を1年で払うということ。比較すべきは総量ではなく短期間で膨大な犠牲を払ってAIを育て上げたツケをこの地球・社会が払っていく
反人類思想かな。仲良くなれる気がしてきた
GLaDOS 実装したらいいよ。
たし🦀
宇宙空間で冷却するの簡単じゃないんだがどういうアイディアなんだろう
人間と機械は同列じゃないという基本的なところから言わねばならないのか……。
人間はそこまで簡単には増えないからよ
「人間とAIを公平に比較すると」人間にかかるコストは人類の維持に貢献するので同じくその分のコストを割り引きなさい。
生物の環境に対する負荷が激重なのはその通りだろ
そういう視点は無かったが、目的と手段の違いを無視していると思う。
claudeとGeminiにこの記事の意見を求めたら「詭弁だ」という結論だったが、チャットGPTだけは擁護してたな。 自社を貶めないような細工の気配がするぜ
人命とか環境、エネルギー問題なんか知るかっていう方がまだ納得感ある。
ChatGPTの全サービスを人間にやらせたら1000万人くらい必要だけどChatGPTのエネルギー消費は人間が消費するエネルギーの10万人分ぐらいだとチャッピー本人が言ってた。
効率を言うと、負けるから、そっちで戦わない方がいいんじゃないか？無駄をするのが人間らしいんじゃないか？
なに言ってんだ、コイツ。だったら著作権侵害しないと保証するサービスを出してみろ。
そろそろAIの苦手な作業(物理的な対応など)を人間が補助する関係になりそうだしなぁ。言ってる事はわかる。はよ労働から解放してくれないかね？？
同社の収益化への懸念に対してもだったけど明らかな詭弁や話のすり替えで乗り切ろうとするタイプなんだよな。
OpenAIのサム・アルトマンCEOがAIのエネルギー消費批判に反論。「AIと人間のエネルギー比較は不公平」と述べ、ネットの水使用デマを否定し宇宙データセンター提案を現実的でないとした。
人間を業務のコンポーネントと同一視してるのは問題ないんか
Kuso
AIとAIが作り出す富を享受する者だけの世界で良いとなると増々少子化に拍車がかかりますね。だって人間増やすと富を巡って余計な争いとか起こすしね
本気で言ってるのか詭弁を弄している自覚があるのかが気になる。
見本のような詭弁。人間がガソリンや電気で動くか、またはAIが野菜や肉で動くなら、その話してもいいんじゃないかな。もちろん人間も電気は使うが、ギガワット時代に突入するAIデータセンターの話だろうに
企業の目的が人類の幸福ではなく、株主の為に利益を出す事である以上、やれる事もその限界も限られている。資本主義下では技術の開発は早いが、技術を正しく扱うことができない
AnthropicとGeminiに最先端を走られてるから、目立つのがこういったSNSの驚き屋みたいな発言内容しかピックアップされないの時代の流れを感じる。
北米で計画中データセンターの容量だけで日本の電力消費の3割、そのほとんどがAI向けと見られているよね。人間の人口はそんなに早く増えないだろうに。
この人の思うようになったとしても、庶民の労働は無くならないよ 人間が機械を動かすために奴隷労働するようになるだけ 原発も別に自動で動いてるわけじゃないしね
AIっぽい「おまえ人の心ないんか」いいたくなる回答やね。ただ、これ特定の国で「移民＋教育」かAIか、みたいな枠組だと見当違いではないし、教育省略できれば早く生産従事でき教育リソース省略でき多少は正しいかも
他社は専用TPU開発して今や何十倍もエネルギー効率で差をつけられた挙句に出る言葉がこれか。元同僚が証言するようにただのサイコパス。
AIの倫理回路をどう設計・実装するかという問題以前に開発会社の倫理が求められるなー。人間はAIよりコスパが悪いという発想を口に出すのはゾッとするｗ／宇宙データセンター案も現状はメンテのコスパが悪いと一蹴。
社会や軍事力が何のために有るのかと問われたら国民の生命財産を守るために殲滅対象になりかねない発言で草。
自分はこの人物の言動を信用してないので、この発言も信用しない。
じゃあまず無駄なお前から今すぐ死ねって結論にしかならないよな。まさか自分だけはAIのために必要な人間とは思ってないよね。
“大洪水よ、わが亡きあとに来たれ！”これがすべての資本家およびすべての資本家国民のスローガンである。それ故、資本は、社会によって強制されるのでなければ、労働者の健康と寿命に対し、なんらの顧慮も払わない
AIは成果物を大量に生成するが、その責任は人間が背負う。しかも人間が理解・検証できる範囲には限界があるため、ボトルネックは人間の「責任処理能力」となる。 AIに責任取らせる制度設計と社会的合意が不可欠。
どこが反論になってるのか全くわからんが
はてなーなら全面的に賛成すると思ってたのに反対派が多くてびっくり
だからマトリックスでは人間なんてAIのための電力として使われるようになったじゃない？
記事を読まずに脊髄反射してる人が多いけど、「AIはコストが高い」というネガキャンが増えてるから、コストの話をするなら〜っていう反論を述べただけだよ
宇宙空間で冷却コストが下がるとは思えないんだけど廃熱は放射しか使えないからISSも馬鹿でかいラジエーター積んでるのに
そのAIの「学習」にアメリカ外の低賃金労働者がゴーストワークとして駆り出されたりしてるんですけど……AIは可視化されにくいコスト、設備投資が多すぎるのがバレてきて最近は怪しくなってきてる
デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン
AIに金を貸す銀行は今後も無いだろうが、キラキラ経歴の裏で仕事は全部AIにぶん投げてまだアラが出てないだけの社長に金を貸す銀行は正直、存在すると思う。
うーん これぞ加速主義
人をゴミだと思わないと人を機械に置き換える技術の最先端なんて走れないってか
ちょっと何言ってるんだかわからない
“AIのエネルギー消費”に対して人間よりAIの方がコスパ良いよって回答は論点ずらしだろ。大量の電力を消費するので発電施設の増設が欠かせないとか無難な発言で良いだろうに。
米国のテック企業はフリーライドが基本理念。Appleはちょっと違うけどGoogle、Facebook、Amazonどれもタダ乗りから始まってる。
それ言い出したら何でもアリだなw 訓練するためだけに人間は食事してるわけじゃないですし
「人は訓練しなくても食料消費するから、AIを使う分人間の訓練やめても人間自体を減らさない限りエネルギー消費は減らない」「では人間を減らそう」「お前サムじゃないな!?」「キッショなんで分かるんだよ」(頭からGPT)
AI 稼働ごとに人間を一定数間引くよ宣言？（そうじゃないと帳尻合わないよね）
欧米IT企業、特にAI関連は真のEvilだなぁ、と。
AIは自発的に社会参加したり人間組織の中で決断実行したりはしないな
イーロン・マスクの方が遥かに人間味あるよな
自律してないくせに。自律したら人類は滅ぼされそうだけど。
AIに税金をかけるのが一番いいよ。
これ、優生思想まであと１歩だと思うんだけど、それでいいの？
人間の20年は訓練ではなく営み。そのものが価値なの。
生物の生や死が熱力学なのは当然として、ビットコインの電力も、AIの電力も同じエントロピーで、ごく自然に人間の欲望＝熱力学計算だから笑う。ネットやSNSの流行も、経過時間のエントロピーで無価値になる現象。
そこで人間引き合いに出すとか敢えて地雷踏みに行ってるとしか思えんw
詭弁のガイドライン6. 一見関係ありそうで関係ない話を始める
AIなくても人は生きていける。AIはマストではないが、あってもよいくらいの存在なはず。
この考えはいくらなんでも、頭おかしいと言わざるを得ない
AIという道具の話をしてるのに何で人間と比べるのか意味がわからない。ガソリン車は環境に悪いって話をしているときに人間の方がら燃費が悪いって言ってる馬鹿がいたら流石に笑う。
これからアホトマンと呼ぶわ。
よし、AIより劣る人間は生きてるだけで食糧とエネルギーの無駄だな！
だったらAI側もチップ含めサーバー群作るのにかかったフットプリント合計しなさい
"人間とAIを公平に比較するとAIのほうがコスト効率が高い"話は聞かせてもらった以下略
あらゆる知的分野がAIにより焼き野原になる予感がするのは、自分だけだろうか。人間が労働から解放される片鱗すら見られないし、わりとディストピアになりつつあるのかもな。
AI業界の比喩用語は本当に本当にひどいと思う
環境保護のため人間の製造を法律で禁止しよう。子持ち厨には How dare you! を。
AIは人を幸せにしてくれるのだろうか？ そう考えさせてくれる時間がないのが、現代社会の闇やな。ついていけないことを許さない。
科学的には動物のエネルギー代謝はかなり優秀だから論点を間違えているし、米国の電気料金は実際に高騰しているから説得力皆無。
人と比べる方が公正さがないだろ
橋下徹とかひろゆきあたりの詭弁野郎のおかげでこの手の屁理屈には慣れた。馬鹿か。
文明にタダノリする史上最悪のフリーライダー。
人よりAIってか。。。人類の叡智を高めるのに、これほどまでの人口は不要って言いたいんだろうな
20年の間に食べたすべての食料から子孫を残せる状態になるのに必要だった分を引いてその残りと比較する、とかならまだわかる。たぶん残りがほとんどなくて「人間めちゃくちゃ効率よくね？」ってなる。
何億人分積み重ねと比較すると、まあ人間の分は悪いわな。「これまで生きてきた1000億人の人間」
同じ仕事量を産むならそれを産むのは人間である必要はあるか？という正しく産業革命やラッダイト運動の再来でしかないと思う。結論は現代文明を見れば明らかでは
"人間とまったく仕組みが違うものに「学習」だの「訓練」だの比喩的な言葉を当てはめて都合よくレトリックに使うのやめようぜ。「蒸留」だって別に火にくべて気化させてるわけでもないんだろ？" これがはてブかオモロ
サムさんはたぶん使ったことないとおもうんだけど、いまChatGPTっていうAIが便利だから不用意な発言する前に他人がどういう気持ちになるか教えてもらうといいんじゃないかな？
じゃあ火星にでも行って1人で勝手にAIの星の王になれよ
詭弁だね
人間はコスパが悪い。みんなAIになろう！
お話するときのコストが人間と比べてバカ高い。
これは普通に思ってた。AIやロボットは一度訓練すれば大量にコピーできる点でも人間は「仕事をする」「役に立つ」面では圧倒的に不利。ただ、多くの人間は人間至上主義を辞められないので批判するのだと思っている。
じゃあ、人類いらないじゃん。
言われてみれば確かにね。牛肉作るのに飼料いるから環境負荷高いという話に似ている。今後どういう世界になっちゃうのかね？
id:short_tanu 氏の指摘読んでなお、生命倫理から人間とAI(人工知能)のコスト比較するのは間違った思想で、言動も許してダメ。1万人を救う人工知能と、知能の低い人間を比較、命も教育も人間より人口知能優先したらダメ
OpenAIのサム・アルトマンCEOいわく「人間を訓練するには20年の時間と食料が必要」で「AIのエネルギー消費に関する議論は不公平」
人命なんてクッソどうでもいいという価値観が溢れている
原発どんどん建てればいいんだよ。放射性廃棄物はこいつの家の庭に埋めればいい
近未来やってる
お前らがただ乗りしてる学習データは誰が―問題
こいつAIボディスナッチャーでは
まぁ、それを言っちゃおしまいよというか、ASIが来てシンギュラリティ実現したらヒトは不要になっちゃうよ?「新卒はいらん中途採用のみでOK」みたいなフリーライド理論ではないよね?
「人体を作るには水35L、炭素20kg〜」と言うのとあんま変わらん話をしたところで、という
いいかげん人間とまったく仕組みが違うものに「学習」だの「訓練」だの比喩的な言葉を当てはめて都合よくレトリックに使うのやめようぜ。「蒸留」だって別に火にくべて気化させてるわけでもないんだろ？
環境責任から逃れるためのレトリックでしかない。
イーロンは人命より優先するとハッキリ言う、アルトマンは健常ウケのいい正当化ロジックを組む。
人間は訓練しようがしまいが飯を食うからエネルギー消費はあまり変わらない。AIに代替された人間を処刑したり避妊手術したりするなら別だけど。
人類が滅びた後にも稼働し続けるAIたちの姿が。
これはその通りだろ(・ω・) 半周して人口減るから兵器はエコとかなりそうだけど
AIに飯を食わせるわけにもいかないし、強引な理屈すぎて笑うしかないわ
AIは毎日風呂に入って着替えなくていいし通勤時間もないしな
知ってるよ。人間を20年訓練するのがコスパ悪いからエネルギー抽出する装置に繋ぎとめておくんだろ。脳だけネットに繋いで。
ヒトを滅ぼしてAIの惑星にするなら、その理屈はわかるが
あんまり何が悪いのかわからない.環境破壊しているよねって話に関しては「間違いない」って言えばそれでいいきもするけど。どうせ皆環境破壊しようが使うんでしょ？
そんな人間がAIを使うのは無駄なので、AIを使うのはAIだけにしよう。／それはそうとアルトマンじゃねーよオートマンだよ。お前はAltキーをアルトキーって読むのか。
宇宙空間での冷却ってどうするんだろう？輻射しか無いよね
まあ人権無視してコキ使ってる経営者共よりかはマシだろ
時間は圧縮されたという話、20年の成果を1年で得るということは、20年の代償を1年で払うということ。比較すべきは総量ではなく短期間で膨大な犠牲を払ってAIを育て上げたツケをこの地球・社会が払っていく
反人類思想かな。仲良くなれる気がしてきた
GLaDOS 実装したらいいよ。
たし🦀
宇宙空間で冷却するの簡単じゃないんだがどういうアイディアなんだろう
人間と機械は同列じゃないという基本的なところから言わねばならないのか……。
人間はそこまで簡単には増えないからよ
「人間とAIを公平に比較すると」人間にかかるコストは人類の維持に貢献するので同じくその分のコストを割り引きなさい。
生物の環境に対する負荷が激重なのはその通りだろ
そういう視点は無かったが、目的と手段の違いを無視していると思う。
claudeとGeminiにこの記事の意見を求めたら「詭弁だ」という結論だったが、チャットGPTだけは擁護してたな。 自社を貶めないような細工の気配がするぜ
人命とか環境、エネルギー問題なんか知るかっていう方がまだ納得感ある。
ChatGPTの全サービスを人間にやらせたら1000万人くらい必要だけどChatGPTのエネルギー消費は人間が消費するエネルギーの10万人分ぐらいだとチャッピー本人が言ってた。
効率を言うと、負けるから、そっちで戦わない方がいいんじゃないか？無駄をするのが人間らしいんじゃないか？
なに言ってんだ、コイツ。だったら著作権侵害しないと保証するサービスを出してみろ。
そろそろAIの苦手な作業(物理的な対応など)を人間が補助する関係になりそうだしなぁ。言ってる事はわかる。はよ労働から解放してくれないかね？？
同社の収益化への懸念に対してもだったけど明らかな詭弁や話のすり替えで乗り切ろうとするタイプなんだよな。
OpenAIのサム・アルトマンCEOがAIのエネルギー消費批判に反論。「AIと人間のエネルギー比較は不公平」と述べ、ネットの水使用デマを否定し宇宙データセンター提案を現実的でないとした。
人間を業務のコンポーネントと同一視してるのは問題ないんか
Kuso
AIとAIが作り出す富を享受する者だけの世界で良いとなると増々少子化に拍車がかかりますね。だって人間増やすと富を巡って余計な争いとか起こすしね
本気で言ってるのか詭弁を弄している自覚があるのかが気になる。
見本のような詭弁。人間がガソリンや電気で動くか、またはAIが野菜や肉で動くなら、その話してもいいんじゃないかな。もちろん人間も電気は使うが、ギガワット時代に突入するAIデータセンターの話だろうに
企業の目的が人類の幸福ではなく、株主の為に利益を出す事である以上、やれる事もその限界も限られている。資本主義下では技術の開発は早いが、技術を正しく扱うことができない
AnthropicとGeminiに最先端を走られてるから、目立つのがこういったSNSの驚き屋みたいな発言内容しかピックアップされないの時代の流れを感じる。
北米で計画中データセンターの容量だけで日本の電力消費の3割、そのほとんどがAI向けと見られているよね。人間の人口はそんなに早く増えないだろうに。
この人の思うようになったとしても、庶民の労働は無くならないよ 人間が機械を動かすために奴隷労働するようになるだけ 原発も別に自動で動いてるわけじゃないしね
AIっぽい「おまえ人の心ないんか」いいたくなる回答やね。ただ、これ特定の国で「移民＋教育」かAIか、みたいな枠組だと見当違いではないし、教育省略できれば早く生産従事でき教育リソース省略でき多少は正しいかも
他社は専用TPU開発して今や何十倍もエネルギー効率で差をつけられた挙句に出る言葉がこれか。元同僚が証言するようにただのサイコパス。
AIの倫理回路をどう設計・実装するかという問題以前に開発会社の倫理が求められるなー。人間はAIよりコスパが悪いという発想を口に出すのはゾッとするｗ／宇宙データセンター案も現状はメンテのコスパが悪いと一蹴。
社会や軍事力が何のために有るのかと問われたら国民の生命財産を守るために殲滅対象になりかねない発言で草。
自分はこの人物の言動を信用してないので、この発言も信用しない。
じゃあまず無駄なお前から今すぐ死ねって結論にしかならないよな。まさか自分だけはAIのために必要な人間とは思ってないよね。
“大洪水よ、わが亡きあとに来たれ！”これがすべての資本家およびすべての資本家国民のスローガンである。それ故、資本は、社会によって強制されるのでなければ、労働者の健康と寿命に対し、なんらの顧慮も払わない
AIは成果物を大量に生成するが、その責任は人間が背負う。しかも人間が理解・検証できる範囲には限界があるため、ボトルネックは人間の「責任処理能力」となる。 AIに責任取らせる制度設計と社会的合意が不可欠。
どこが反論になってるのか全くわからんが
はてなーなら全面的に賛成すると思ってたのに反対派が多くてびっくり
だからマトリックスでは人間なんてAIのための電力として使われるようになったじゃない？
記事を読まずに脊髄反射してる人が多いけど、「AIはコストが高い」というネガキャンが増えてるから、コストの話をするなら〜っていう反論を述べただけだよ
宇宙空間で冷却コストが下がるとは思えないんだけど廃熱は放射しか使えないからISSも馬鹿でかいラジエーター積んでるのに
そのAIの「学習」にアメリカ外の低賃金労働者がゴーストワークとして駆り出されたりしてるんですけど……AIは可視化されにくいコスト、設備投資が多すぎるのがバレてきて最近は怪しくなってきてる
デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン デデンデンデデン
AIに金を貸す銀行は今後も無いだろうが、キラキラ経歴の裏で仕事は全部AIにぶん投げてまだアラが出てないだけの社長に金を貸す銀行は正直、存在すると思う。
うーん これぞ加速主義
人をゴミだと思わないと人を機械に置き換える技術の最先端なんて走れないってか
ちょっと何言ってるんだかわからない
“AIのエネルギー消費”に対して人間よりAIの方がコスパ良いよって回答は論点ずらしだろ。大量の電力を消費するので発電施設の増設が欠かせないとか無難な発言で良いだろうに。
米国のテック企業はフリーライドが基本理念。Appleはちょっと違うけどGoogle、Facebook、Amazonどれもタダ乗りから始まってる。
それ言い出したら何でもアリだなw 訓練するためだけに人間は食事してるわけじゃないですし
「人は訓練しなくても食料消費するから、AIを使う分人間の訓練やめても人間自体を減らさない限りエネルギー消費は減らない」「では人間を減らそう」「お前サムじゃないな!?」「キッショなんで分かるんだよ」(頭からGPT)
AI 稼働ごとに人間を一定数間引くよ宣言？（そうじゃないと帳尻合わないよね）
欧米IT企業、特にAI関連は真のEvilだなぁ、と。
AIは自発的に社会参加したり人間組織の中で決断実行したりはしないな
イーロン・マスクの方が遥かに人間味あるよな
自律してないくせに。自律したら人類は滅ぼされそうだけど。
AIに税金をかけるのが一番いいよ。
これ、優生思想まであと１歩だと思うんだけど、それでいいの？
人間の20年は訓練ではなく営み。そのものが価値なの。
生物の生や死が熱力学なのは当然として、ビットコインの電力も、AIの電力も同じエントロピーで、ごく自然に人間の欲望＝熱力学計算だから笑う。ネットやSNSの流行も、経過時間のエントロピーで無価値になる現象。
そこで人間引き合いに出すとか敢えて地雷踏みに行ってるとしか思えんw
詭弁のガイドライン6. 一見関係ありそうで関係ない話を始める
AIなくても人は生きていける。AIはマストではないが、あってもよいくらいの存在なはず。
この考えはいくらなんでも、頭おかしいと言わざるを得ない
AIという道具の話をしてるのに何で人間と比べるのか意味がわからない。ガソリン車は環境に悪いって話をしているときに人間の方がら燃費が悪いって言ってる馬鹿がいたら流石に笑う。
これからアホトマンと呼ぶわ。
よし、AIより劣る人間は生きてるだけで食糧とエネルギーの無駄だな！
だったらAI側もチップ含めサーバー群作るのにかかったフットプリント合計しなさい
"人間とAIを公平に比較するとAIのほうがコスト効率が高い"話は聞かせてもらった以下略
あらゆる知的分野がAIにより焼き野原になる予感がするのは、自分だけだろうか。人間が労働から解放される片鱗すら見られないし、わりとディストピアになりつつあるのかもな。
AI業界の比喩用語は本当に本当にひどいと思う
環境保護のため人間の製造を法律で禁止しよう。子持ち厨には How dare you! を。
AIは人を幸せにしてくれるのだろうか？ そう考えさせてくれる時間がないのが、現代社会の闇やな。ついていけないことを許さない。
科学的には動物のエネルギー代謝はかなり優秀だから論点を間違えているし、米国の電気料金は実際に高騰しているから説得力皆無。
人と比べる方が公正さがないだろ
橋下徹とかひろゆきあたりの詭弁野郎のおかげでこの手の屁理屈には慣れた。馬鹿か。
文明にタダノリする史上最悪のフリーライダー。
人よりAIってか。。。人類の叡智を高めるのに、これほどまでの人口は不要って言いたいんだろうな
20年の間に食べたすべての食料から子孫を残せる状態になるのに必要だった分を引いてその残りと比較する、とかならまだわかる。たぶん残りがほとんどなくて「人間めちゃくちゃ効率よくね？」ってなる。
何億人分積み重ねと比較すると、まあ人間の分は悪いわな。「これまで生きてきた1000億人の人間」
同じ仕事量を産むならそれを産むのは人間である必要はあるか？という正しく産業革命やラッダイト運動の再来でしかないと思う。結論は現代文明を見れば明らかでは
"人間とまったく仕組みが違うものに「学習」だの「訓練」だの比喩的な言葉を当てはめて都合よくレトリックに使うのやめようぜ。「蒸留」だって別に火にくべて気化させてるわけでもないんだろ？" これがはてブかオモロ
サムさんはたぶん使ったことないとおもうんだけど、いまChatGPTっていうAIが便利だから不用意な発言する前に他人がどういう気持ちになるか教えてもらうといいんじゃないかな？
じゃあ火星にでも行って1人で勝手にAIの星の王になれよ
詭弁だね
人間はコスパが悪い。みんなAIになろう！
お話するときのコストが人間と比べてバカ高い。
これは普通に思ってた。AIやロボットは一度訓練すれば大量にコピーできる点でも人間は「仕事をする」「役に立つ」面では圧倒的に不利。ただ、多くの人間は人間至上主義を辞められないので批判するのだと思っている。
じゃあ、人類いらないじゃん。
言われてみれば確かにね。牛肉作るのに飼料いるから環境負荷高いという話に似ている。今後どういう世界になっちゃうのかね？
id:short_tanu 氏の指摘読んでなお、生命倫理から人間とAI(人工知能)のコスト比較するのは間違った思想で、言動も許してダメ。1万人を救う人工知能と、知能の低い人間を比較、命も教育も人間より人口知能優先したらダメ