“AIに完全に思考を任せることを「AIキノコ🍄が頭に生える」と勝手に言っています。脳が乗っ取られたように見えるためです。みんなもAIキノコ🍄を頭に生やしましょう。”
"コスト面では、インフラで約1万円、各種AIモデルの利用で約1万円を使いました。そして祝勝会の叙々苑で3万円を失いました。一番高かったのは焼肉です。"
AIキノコとかいうパワーワード。叙々苑代の方が高いの草。そのうち人間お断りになりそう
サイバーセキュリティ分野のAI利用は、既に必須化してるというのがよく分かる
問題文を見てみたい。
AIを使わなくてもCTF全一になれるようなドメイン知識を持った人がAIエージェントを設計したことが鍵だと思う。でも、、使わなくても解けますけどね？的な人がさらに強くなるのはなんか理不尽すぎ笑
“今回のコンテストで示したかったのは、AIがセキュリティ領域でどれほどの能力を持っているかという事実です。30分で全完できるということは、同じことが攻撃側でも起こり得るということを意味します。”
焼肉高いなぁ…
もう軍の大事な情報はFAXでやり取りしろとしか…
AIが使い方次第という見本のような記事。2年前と状況が全然変わったなぁ...
なるほどなぁ。思いつきそうで、思いつけないな。参考にしたい。
未経験が凄くなるのではなく凄い人がもっと凄くなる良い例。AIで勉強不要、短いスパンで回す！とか言ってる奴もいい加減気づけ
AIはドメイン知識を持つレアな人材の出力を最大化できるという例だなあ。つよい
か…かっこいい
まるでAIの電気代より人間の燃費の方が悪いみたいな話、やめていただきたい
AI規制しても犯罪者側は知ったこっちゃ無いもんな
“コスト面では、インフラで約1万円、各種AIモデルの利用で約1万円を使いました。そして祝勝会の叙々苑で3万円を失いました。一番高かったのは焼肉です。”
“AIが使えないようルール変更されたり、AIでは解けないレベルの高度な問題が出た場合に備え、AIを確実に上回るメンバーを揃えました。全員、二年連続日本1位のCTFチームのメンバーです。” AIと鋏は使いようでキレキレ
まずくないですか？防衛側もAIじゃないと対抗できないのでは。そこをAIにするとコストメチャクチャ上がるような
凄すぎて爽快感ある。世界のセキュリティが、やばいね
ちなみに我が国はAI開発では国際的に優位でないことはハッキリしておりますね
鬼に金棒
“AIでの戦いで重要なのは思考速度ではなく並列化です。AIの出力は確率的ですが、大量に試行すれば確率をカバーできます”
すご…
AIの生産性の二極化の事例なんだよね 結局知識の格差を埋めるものではなく、既に知識を持ってる人が上手く使えて強い人をさらに強くしていっている
AIでは解けないレベルの高度な問題が出た場合に備え、AIを確実に上回るメンバーを揃えました。全員、二年連続日本1位のCTFチームのメンバーです。結果どうなったかというと、今回はみんなほとんど眺めていました。
自衛隊、特に陸自の石頭は中露にボロカスに負けるまでAIの積極的活用はしないだろうな。
「現在のサイバー空間では、攻撃者がAIを活用することは既に現実のものとなっています。（略）攻撃側がAIを武器にする以上、防御側もAIを味方につけなければ対等に戦えないのです。」
結局エージェントを一番上手く設計できるのは一番強い人
カーネギーメロンの大会レベルでもトップエンジニアとそのAIエージェントが最強だったのを思い出した
つまり、既に今のサイバーセキュリティの前線では攻撃側も防御側もAIがやりあってるということか。こういうところからスカイネットが誕生するんだろうな。
防御側の活用方法はどうなってるのだろう
当たり前だけど攻撃側はAIで攻撃してくるのか。24/365休憩なしで攻撃してくるとか、こっちもタチコマや攻性防壁を使うしかない。
確かにこういうことはAIに向いてると思う。「厳密」には向いてない。「手当たり次第雑にやる」にはAIほど向いていることはないのよ。
すげー
やはり、知っている人がAIを使うとチートツールになるのはよくわかる/それは他の分野でも同じと感じる。知っている人はプロンプトの精度が良くて明確
“今回のコンテストで示したかったのは、AIがセキュリティ領域でどれほどの能力を持っているかという事実です。30分で全完できるということは、同じことが攻撃側でも起こり得るということを意味します” うむ。恐ろし
競技プログラミングとかCTFとかもうpay to win環境すぎるしレギュレーション分けた方が面白いかもなと思う。将棋とかもAIが戦うやつと人間が戦うやつはちゃんと分けられてるし。
“AIを確実に上回るメンバーを揃えました” 用意周到さが勝利の源か。
え、防衛省って情報流出にむちゃくちゃうるさいはずなんだけど、AI使っていいの……？？
"AIが使えないようルール変更されたり、AIでは解けないレベルの高度な問題が出た場合に備え、AIを確実に上回るメンバーを揃えました。" 使われなかった第二形態も強すぎる…
“国際的なCTFではAIを利用するのはもはや当たり前で、勝敗はAIで解けない超高難度の問題で決まります。そして、防衛省サイバーコンテストのような国内コンテストでは、問題の難易度的にAIで解ける範囲が広いと予想”
CTF攻略の準備から本番までをほぼ全てAIに委ねた実例。使用ツール選定や環境構築、問題傾向予測や辞書導入、エージェント自体の設計まで自然言語でAIに任せ、人間は認証情報と並列数を指定しただけ。
【優勝🥇】防衛省サイバーコンテストをAIで攻略した話 - Qiita
“AIに完全に思考を任せることを「AIキノコ🍄が頭に生える」と勝手に言っています。脳が乗っ取られたように見えるためです。みんなもAIキノコ🍄を頭に生やしましょう。”
"コスト面では、インフラで約1万円、各種AIモデルの利用で約1万円を使いました。そして祝勝会の叙々苑で3万円を失いました。一番高かったのは焼肉です。"
AIキノコとかいうパワーワード。叙々苑代の方が高いの草。そのうち人間お断りになりそう
サイバーセキュリティ分野のAI利用は、既に必須化してるというのがよく分かる
問題文を見てみたい。
AIを使わなくてもCTF全一になれるようなドメイン知識を持った人がAIエージェントを設計したことが鍵だと思う。でも、、使わなくても解けますけどね？的な人がさらに強くなるのはなんか理不尽すぎ笑
“今回のコンテストで示したかったのは、AIがセキュリティ領域でどれほどの能力を持っているかという事実です。30分で全完できるということは、同じことが攻撃側でも起こり得るということを意味します。”
焼肉高いなぁ…
もう軍の大事な情報はFAXでやり取りしろとしか…
AIが使い方次第という見本のような記事。2年前と状況が全然変わったなぁ...
なるほどなぁ。思いつきそうで、思いつけないな。参考にしたい。
未経験が凄くなるのではなく凄い人がもっと凄くなる良い例。AIで勉強不要、短いスパンで回す！とか言ってる奴もいい加減気づけ
AIはドメイン知識を持つレアな人材の出力を最大化できるという例だなあ。つよい
か…かっこいい
まるでAIの電気代より人間の燃費の方が悪いみたいな話、やめていただきたい
AI規制しても犯罪者側は知ったこっちゃ無いもんな
“コスト面では、インフラで約1万円、各種AIモデルの利用で約1万円を使いました。そして祝勝会の叙々苑で3万円を失いました。一番高かったのは焼肉です。”
“AIが使えないようルール変更されたり、AIでは解けないレベルの高度な問題が出た場合に備え、AIを確実に上回るメンバーを揃えました。全員、二年連続日本1位のCTFチームのメンバーです。” AIと鋏は使いようでキレキレ
まずくないですか？防衛側もAIじゃないと対抗できないのでは。そこをAIにするとコストメチャクチャ上がるような
凄すぎて爽快感ある。世界のセキュリティが、やばいね
ちなみに我が国はAI開発では国際的に優位でないことはハッキリしておりますね
鬼に金棒
“AIでの戦いで重要なのは思考速度ではなく並列化です。AIの出力は確率的ですが、大量に試行すれば確率をカバーできます”
すご…
AIの生産性の二極化の事例なんだよね 結局知識の格差を埋めるものではなく、既に知識を持ってる人が上手く使えて強い人をさらに強くしていっている
AIでは解けないレベルの高度な問題が出た場合に備え、AIを確実に上回るメンバーを揃えました。全員、二年連続日本1位のCTFチームのメンバーです。結果どうなったかというと、今回はみんなほとんど眺めていました。
自衛隊、特に陸自の石頭は中露にボロカスに負けるまでAIの積極的活用はしないだろうな。
「現在のサイバー空間では、攻撃者がAIを活用することは既に現実のものとなっています。（略）攻撃側がAIを武器にする以上、防御側もAIを味方につけなければ対等に戦えないのです。」
結局エージェントを一番上手く設計できるのは一番強い人
カーネギーメロンの大会レベルでもトップエンジニアとそのAIエージェントが最強だったのを思い出した
つまり、既に今のサイバーセキュリティの前線では攻撃側も防御側もAIがやりあってるということか。こういうところからスカイネットが誕生するんだろうな。
防御側の活用方法はどうなってるのだろう
当たり前だけど攻撃側はAIで攻撃してくるのか。24/365休憩なしで攻撃してくるとか、こっちもタチコマや攻性防壁を使うしかない。
確かにこういうことはAIに向いてると思う。「厳密」には向いてない。「手当たり次第雑にやる」にはAIほど向いていることはないのよ。
すげー
やはり、知っている人がAIを使うとチートツールになるのはよくわかる/それは他の分野でも同じと感じる。知っている人はプロンプトの精度が良くて明確
“今回のコンテストで示したかったのは、AIがセキュリティ領域でどれほどの能力を持っているかという事実です。30分で全完できるということは、同じことが攻撃側でも起こり得るということを意味します” うむ。恐ろし
競技プログラミングとかCTFとかもうpay to win環境すぎるしレギュレーション分けた方が面白いかもなと思う。将棋とかもAIが戦うやつと人間が戦うやつはちゃんと分けられてるし。
“AIを確実に上回るメンバーを揃えました” 用意周到さが勝利の源か。
え、防衛省って情報流出にむちゃくちゃうるさいはずなんだけど、AI使っていいの……？？
"AIが使えないようルール変更されたり、AIでは解けないレベルの高度な問題が出た場合に備え、AIを確実に上回るメンバーを揃えました。" 使われなかった第二形態も強すぎる…
“国際的なCTFではAIを利用するのはもはや当たり前で、勝敗はAIで解けない超高難度の問題で決まります。そして、防衛省サイバーコンテストのような国内コンテストでは、問題の難易度的にAIで解ける範囲が広いと予想”
CTF攻略の準備から本番までをほぼ全てAIに委ねた実例。使用ツール選定や環境構築、問題傾向予測や辞書導入、エージェント自体の設計まで自然言語でAIに任せ、人間は認証情報と並列数を指定しただけ。