AIレビューをさらにAIでメタ評価するの、もはや人間の居場所がポエム調整しか残ってなくて草
コードレビューはコード読書会、コードを個人からチームのものにする儀式、連帯保証人のサインの側面があり、AIレビューによって属人化防止の効果が失われるならレビューは最低限で良いんじゃないかと思ってる
これで特に問題で無いレビューが行えて製品もまともに仕上がるなら、顧客調整にかかわらない開発者はもういなくていいね
AIレビュー育てるの、半年くらい育てながらやってみてるけど今のところはまだ人間レビューも必要だなあ。PRを小さく保てば良さそうなんだが、機能自体が大きくなると追加で観点の指摘をしないと足りない感ある
https://x.com/ry0_kaga/status/2013922091557322998
AIレビューの結果を独自で解釈しないとより良くならないし、やればやるほど心が病んでいく
その観点はなかった!!みたいな指摘こそ価値があると思うんだけど、現状のAIレビューだと無理っぽそうだよね
CodeRabbit導入はゴールではない。AIレビューはLLM as a Judgeとして、指摘の品質を採点・検証し、基準とパイプラインで継続改善しよう。
そのAIレビュー、レビューしてますか? / Are you reviewing those AI reviews?
AIレビューをさらにAIでメタ評価するの、もはや人間の居場所がポエム調整しか残ってなくて草
コードレビューはコード読書会、コードを個人からチームのものにする儀式、連帯保証人のサインの側面があり、AIレビューによって属人化防止の効果が失われるならレビューは最低限で良いんじゃないかと思ってる
これで特に問題で無いレビューが行えて製品もまともに仕上がるなら、顧客調整にかかわらない開発者はもういなくていいね
AIレビュー育てるの、半年くらい育てながらやってみてるけど今のところはまだ人間レビューも必要だなあ。PRを小さく保てば良さそうなんだが、機能自体が大きくなると追加で観点の指摘をしないと足りない感ある
https://x.com/ry0_kaga/status/2013922091557322998
AIレビューの結果を独自で解釈しないとより良くならないし、やればやるほど心が病んでいく
その観点はなかった!!みたいな指摘こそ価値があると思うんだけど、現状のAIレビューだと無理っぽそうだよね
CodeRabbit導入はゴールではない。AIレビューはLLM as a Judgeとして、指摘の品質を採点・検証し、基準とパイプラインで継続改善しよう。