テキストの翻訳引用に比べると画像転載は権利的にリスクが高いからやりたくないってことでしょ。
ITmedia仕事してる”AIイメージ画像の活用を一つの手法として選択し、読者の関心喚起とともに、一次情報への適切なリスペクトや発信元誘導”その方がバズるからとしか言ってない(画像引用は適切に行えば違法じゃない)
汚染してもいいと思ってるんだよね
じゃあ画像なしにすればいいだけ、クソな言い訳／ナゾロジーは論文リンクを貼っているのにもかかわらず論文内容と矛盾した記事などもあり、メディアとして信用に値しない。ナゾロジーの記事、という時点で眉唾
何の件か忘れたがテキトーなこといってんなこのサイトと思った記憶がある
ナゾロジーは記事自体も産廃のフェイクニュースサイトに準ずる存在なのでイメージ画像をどうにかしたところで
"今回のオレンジ色のサメについても、Google検索で「オレンジ サメ」と調べると、ナゾロジーのフェイク画像がトップにくる状態になっているようだ（28日現在）。"
getty imageとか使ってるメディアも信頼度は落とすようにしている
みんなの言う通り「ナゾロジー」だからな、という感想しかない。
そもそもあそこテキトーな解説してるだけで元論文ちゃんと読まないと成立してない
今後みないようにしよー！ミュートワードにも入れよー！
AIでキャッチ作るなら、一目でわかるデフォルメのイラストにすればいい。かなりよくない使い方だと思う
ここは相変わらずだな。 悪いサイトだと思っているので、ここのPVが上がるのはとても不愉快。
#ナゾロジー #フェイクニュース #生成AI #嘘を嘘と #嘘は言ってない #画像はイメージ #著作権 「オレンジ色のサメ~白色のキーウィ~著作権~配慮~一次情報はなるべく発信元で直接ご確認」いらすとや的メンフクロウと豪語。
ナゾロジーの主張は正鵠を射ていません。著作権への配慮も、転載で一次資料への流入が減ることも、アクセスが増加したという研究者からの声も、AI生成画像を用いる理由として相応しくないです。
一次資料を優先するためって言ってるがその一次資料をi2iしてるよね？
ナゾロジーではなく，ウソロジーでした．
すでにナゾロジーの信用はどん底だったけどな。
大分前からはナゾロジーのURLはミュートしてるので、久しぶりに名前を見た。こういうサイトだからミュートしていた。
これだったら月刊ムーの方がまだマシだな。
おれもミュートします！ナゾロジー、今までありがとう😊
AIじゃなく、ガンギマリねずみみたいなイラスト使えばいいのに
会話が通じてなさすぎる
ナゾロジーを科学メディアと呼ぶの相当に抵抗があるし、Xの引用でしか意見を発しないメディアも似たようなものだが、今回はちゃんと取材してるな。
ナゾロジーに限らず、いい加減なメディアがたくさんブックマークされてる時って放置するしかないんだろうか
回答が「本物の画像を使わずあえてAI画像を使う根拠」になってなくて草 まあこのサイトもともと信憑性に疑問あったし
じゃあアニメ調の「見た目で絵だとわかる」ものにしろよ
"一次情報はなるべく発信元で直接ご確認いただくよう誘導し、イメージ画像にて記事の概要や雰囲気を伝える方針" 盛ったイメージでインパクト稼ぐの、美味しいとこ横取りで一次への配慮も感じないので個人的には嫌い
科学コミュニケーション頑張ってるサイトだから目くじら立てて批判しないようにしてたけど、色々不満だったし、みんな同じだったのね。
記事本体には大きく画像はイメージです表記があるがXで表示される画像には書いてないしな。実写風でなくイラスト風にすれば誤解を招くリスクも無いのに実写風にしたのはわざとなのかそこまで考えが及ばなかったのか
回答もAIで作ったような文章だね
一次情報確認してねって一見して科学的態度に見えるけど、実際は記事ネタを過激に装飾して耳目を集めるためのおべっかでしかないよね。知的誠実さに欠けるのに-logy（＝「～学」）を標榜するのゴロツキのイメージ
SEOの末路。妙に画像を優先するGoogleサイドにも問題がある
“産廃のフェイクニュースサイトに準ずる存在”なりの作法があるわけで、領分をわきまえろという話
ナゾロジーは生成AIを使い続けてるよな
gigazineのような誤訳とはまた別の眉唾感があるな。
イメージ図ならせめて写真じゃなくて、絵画調で生成するべきでしょ。。
中身は限りなくムー、オカルトわくわくサイトのくせに科学メディアのガワをかぶってるのが悪質
発信元へ誘導するのが目的であってもAIイメージを掲載する理由にはならんだろ。せめて、「いらすとや」みたいなレベルのタッチに落として「明らかに絵だとわかるAIイメージ」程度にしないと。
AI生成物にはそれとわかる表示等入れといて欲しいし、制度化して欲しいが慣れてないだけで、嘘が飛び交ってるのがこの世の中だからなぁ。自覚の有無がはっきりしてるから対応しやすいが
堂々と「生成 AI を使ったイメージ」と目立つようにすれば良いだけなのに、なんで中途半端なことをする？ 問い合わされて言い訳のような回答をするぐらいなら、表記を徹底しろよ。
ナゾロジーが酷いのは同意だけど、itmediaも同じくらい印象悪い
ふーん
“「当サイトでは実際の取材写真や一次画像を安易に転載するのではなく、AIによるイメージ画像を用いる場合がございます」とし、2つの理由を明かした。”
過去ログhttps://posfie.com/@s1yu/p/ElCZjPN
そういう目的ならイラスト風に生成すればいいのでは……？
ナゾロジーって「科学メディア」だったの？？
“実際の写真があるかのように誘導している。しかし実際に見つかった魚の写真は載せず、画像生成AI「DALL・E」で作成したイメージ画像を注釈付きで掲載”
やっぱりあれ炎上してたのか。そりゃそうだよな…。／「雰囲気を伝えるための画像です」ってことならせめてイラスト調にするとかしてくれ。こんなの「AIフェイク画像のダメな使い方」のお手本じゃないか。
ナゾロジー, 記事読んでからまともな人に「これ本当？」ってきくと大体「限りなく嘘に近いしこういうこと普通の人が思うから困る」みたいな話もされる. ちょっとなぁ
希少生物発見の記事なのに“AIイメージ画像”──科学メディア「ナゾロジー」が物議 運営企業に見解を聞いた
テキストの翻訳引用に比べると画像転載は権利的にリスクが高いからやりたくないってことでしょ。
ITmedia仕事してる”AIイメージ画像の活用を一つの手法として選択し、読者の関心喚起とともに、一次情報への適切なリスペクトや発信元誘導”その方がバズるからとしか言ってない(画像引用は適切に行えば違法じゃない)
汚染してもいいと思ってるんだよね
じゃあ画像なしにすればいいだけ、クソな言い訳／ナゾロジーは論文リンクを貼っているのにもかかわらず論文内容と矛盾した記事などもあり、メディアとして信用に値しない。ナゾロジーの記事、という時点で眉唾
何の件か忘れたがテキトーなこといってんなこのサイトと思った記憶がある
ナゾロジーは記事自体も産廃のフェイクニュースサイトに準ずる存在なのでイメージ画像をどうにかしたところで
"今回のオレンジ色のサメについても、Google検索で「オレンジ サメ」と調べると、ナゾロジーのフェイク画像がトップにくる状態になっているようだ（28日現在）。"
getty imageとか使ってるメディアも信頼度は落とすようにしている
みんなの言う通り「ナゾロジー」だからな、という感想しかない。
そもそもあそこテキトーな解説してるだけで元論文ちゃんと読まないと成立してない
今後みないようにしよー！ミュートワードにも入れよー！
AIでキャッチ作るなら、一目でわかるデフォルメのイラストにすればいい。かなりよくない使い方だと思う
ここは相変わらずだな。 悪いサイトだと思っているので、ここのPVが上がるのはとても不愉快。
#ナゾロジー #フェイクニュース #生成AI #嘘を嘘と #嘘は言ってない #画像はイメージ #著作権 「オレンジ色のサメ~白色のキーウィ~著作権~配慮~一次情報はなるべく発信元で直接ご確認」いらすとや的メンフクロウと豪語。
ナゾロジーの主張は正鵠を射ていません。著作権への配慮も、転載で一次資料への流入が減ることも、アクセスが増加したという研究者からの声も、AI生成画像を用いる理由として相応しくないです。
一次資料を優先するためって言ってるがその一次資料をi2iしてるよね？
ナゾロジーではなく，ウソロジーでした．
すでにナゾロジーの信用はどん底だったけどな。
大分前からはナゾロジーのURLはミュートしてるので、久しぶりに名前を見た。こういうサイトだからミュートしていた。
これだったら月刊ムーの方がまだマシだな。
おれもミュートします！ナゾロジー、今までありがとう😊
AIじゃなく、ガンギマリねずみみたいなイラスト使えばいいのに
会話が通じてなさすぎる
ナゾロジーを科学メディアと呼ぶの相当に抵抗があるし、Xの引用でしか意見を発しないメディアも似たようなものだが、今回はちゃんと取材してるな。
ナゾロジーに限らず、いい加減なメディアがたくさんブックマークされてる時って放置するしかないんだろうか
回答が「本物の画像を使わずあえてAI画像を使う根拠」になってなくて草 まあこのサイトもともと信憑性に疑問あったし
じゃあアニメ調の「見た目で絵だとわかる」ものにしろよ
"一次情報はなるべく発信元で直接ご確認いただくよう誘導し、イメージ画像にて記事の概要や雰囲気を伝える方針" 盛ったイメージでインパクト稼ぐの、美味しいとこ横取りで一次への配慮も感じないので個人的には嫌い
科学コミュニケーション頑張ってるサイトだから目くじら立てて批判しないようにしてたけど、色々不満だったし、みんな同じだったのね。
記事本体には大きく画像はイメージです表記があるがXで表示される画像には書いてないしな。実写風でなくイラスト風にすれば誤解を招くリスクも無いのに実写風にしたのはわざとなのかそこまで考えが及ばなかったのか
回答もAIで作ったような文章だね
一次情報確認してねって一見して科学的態度に見えるけど、実際は記事ネタを過激に装飾して耳目を集めるためのおべっかでしかないよね。知的誠実さに欠けるのに-logy（＝「～学」）を標榜するのゴロツキのイメージ
SEOの末路。妙に画像を優先するGoogleサイドにも問題がある
“産廃のフェイクニュースサイトに準ずる存在”なりの作法があるわけで、領分をわきまえろという話
ナゾロジーは生成AIを使い続けてるよな
gigazineのような誤訳とはまた別の眉唾感があるな。
イメージ図ならせめて写真じゃなくて、絵画調で生成するべきでしょ。。
中身は限りなくムー、オカルトわくわくサイトのくせに科学メディアのガワをかぶってるのが悪質
発信元へ誘導するのが目的であってもAIイメージを掲載する理由にはならんだろ。せめて、「いらすとや」みたいなレベルのタッチに落として「明らかに絵だとわかるAIイメージ」程度にしないと。
AI生成物にはそれとわかる表示等入れといて欲しいし、制度化して欲しいが慣れてないだけで、嘘が飛び交ってるのがこの世の中だからなぁ。自覚の有無がはっきりしてるから対応しやすいが
堂々と「生成 AI を使ったイメージ」と目立つようにすれば良いだけなのに、なんで中途半端なことをする？ 問い合わされて言い訳のような回答をするぐらいなら、表記を徹底しろよ。
ナゾロジーが酷いのは同意だけど、itmediaも同じくらい印象悪い
ふーん
“「当サイトでは実際の取材写真や一次画像を安易に転載するのではなく、AIによるイメージ画像を用いる場合がございます」とし、2つの理由を明かした。”
過去ログhttps://posfie.com/@s1yu/p/ElCZjPN
そういう目的ならイラスト風に生成すればいいのでは……？
ナゾロジーって「科学メディア」だったの？？
“実際の写真があるかのように誘導している。しかし実際に見つかった魚の写真は載せず、画像生成AI「DALL・E」で作成したイメージ画像を注釈付きで掲載”
やっぱりあれ炎上してたのか。そりゃそうだよな…。／「雰囲気を伝えるための画像です」ってことならせめてイラスト調にするとかしてくれ。こんなの「AIフェイク画像のダメな使い方」のお手本じゃないか。
ナゾロジー, 記事読んでからまともな人に「これ本当？」ってきくと大体「限りなく嘘に近いしこういうこと普通の人が思うから困る」みたいな話もされる. ちょっとなぁ