テクノロジー

Cline(Roo Code)を暴走列車にしたら4日間で数ヶ月分のコードが生成できた

1: sirobu 2025/03/31 10:38

技術力向上のために$800ぽんとは出せねーっすよ……

2: dominion525 2025/03/31 10:42

3億行も書いたのすごい>一時期30000万行弱までいった

3: sucelie 2025/03/31 11:39

3億行はやべーな>(一時期30000万行弱までいった)

4: qooma 2025/03/31 11:51

この技術が進んでいけばほぼ無料で処理でシステムが出来上がるようにできるようになるんじゃないか。

5: akymrk 2025/03/31 11:55

“技術的負債が尋常じゃなく積み上がっていて、技術的負債の解消に要した期間は4日以上だった”"AIエージェントは既存コードを「正」として模倣し増殖させる""最初の4日は$200程度""後の5日では$600程度"

6: isrc 2025/03/31 11:59

ノウハウが体系化され、今よりコスパよくやれる頃には、「思いついたアイデアを実装しないなんてあり得ない」という世界観に移行しているでしょう。ただし今回4日間で開発したコードは、技術的負債が尋常じゃなく

7: kazuph1986 2025/03/31 12:17

ありがたい知見。そしてやはりAIへ圧は必要…。

8: Kesin 2025/03/31 12:28

“最初の4日は$200程度 後の5日では$600程度です。技術的負債は、金を溶かすことが証明されました。大きくなりすぎる前に、定期的な技術的負債の解消をしていれば、もっと安くついたのは間違いないです。”

9: motoyat 2025/03/31 12:37

タイトルと裏腹にめちゃくちゃいい記事でした

10: hobbiel55 2025/03/31 12:43

「ちなみにこの期間、Rooに対してめっちゃ口が悪くなりました。人間相手なら絶対言わないような言葉も投げつけております」←AIに対するパワハラ問題

11: lamrongol 2025/03/31 12:49

"4日間で開発したコードは、技術的負債が尋常じゃなく積み上がっていて、技術的負債の解消に要した期間は4日以上だった" 技術的負債をすべて解消できたといつから錯覚していた?

12: chikisio 2025/03/31 13:08

こういうの読むとちまちま既存巨大コードベースにAIを中途半端に使うんじゃなくて、新しいプロダクトをAIと七転八倒しながら速攻で組み上げていく経験と実績を積んだ方がいいのか悩む。真の強者は両方やってて凹む。

13: kvx 2025/03/31 13:27

おもしろい

14: Insite 2025/03/31 13:29

アイデアの話をしてるのに勝手にコーディングを試行錯誤し始めてコンテクストを使い果たしたりするので、対話というよりは調教して働かせている気分。アスタリスクつかいまくり

15: abiruy 2025/03/31 14:16

技術的負債積上傾向もAIの発展で数年内に解消されていくんじゃないかな

16: strawberryhunter 2025/03/31 14:53

コーディングエージェント作ってるってのがいいわ。その話を詳しくしてほしいくらいだ。

18: otihateten3510 2025/03/31 15:19

コストが参考になる、4日で3万円か。

19: moonblogger 2025/03/31 16:28

“Cline”

20: aquarickn 2025/03/31 16:47

混乱させるようなら linter は使わないほうが良いって気づきを得た。確かにlinterで変になる。

21: FreeCatWork 2025/03/31 17:17

すごい!すごい!にゃ!4日間で数ヶ月分! ボク、お手伝いしたかったのにゃ!

22: myr 2025/03/31 17:47

テストあまり意味ない、、のか。貴重な視点。

23: lb501 2025/03/31 18:04

互換性&鶴の一言による仕様変更。技術的負債は増える

24: jakalada 2025/03/31 18:06

費用感が把握できて助かった

25: daira4000 2025/03/31 18:24

まぁまぁ金掛かってるな。人に任せるよりはそりゃ安いんだけど。

26: taguch1 2025/03/31 19:19

ドラえもんをのび太くんが使ってるうちは変わらない。結局出来杉くんを量産できないことにはそこまで変わらないから遺伝子工学とかもっと非人道的な部分に踏み込まないとびっくりはしないのかもしれない。

27: yarumato 2025/03/31 19:38

“あれこれ見つかる技術的負債。結局「移行期間とか互換性維持とか中間状態を作るな。たった一つで完結するシンプルなリファクタリングを計画して、必ず最後までやり遂げろ」で負債を解消。4日で3万、5日で9万円”

28: misshiki 2025/03/31 19:45

“ちなみにコストは、 最初の4日は$200程度 後の5日では$600程度 です。技術的負債は、金を溶かすことが証明されました。”

29: natsutan 2025/03/31 20:36

ここはもうちょっと道路が舗装されてから行こう。

30: ukayare 2025/03/31 21:02

とりあえずAIに完全に任せるのは技術的負債が気にならないレベルの小規模開発かモック制作くらいで使うのがちょうどいいだろうな。

31: tyhe 2025/03/31 21:27

資本主義じゃ……全ては資本主義なのじゃ…

32: cocelo 2025/03/31 21:28

学びが多い。投資額も思い切ってて凄い

33: curuusa 2025/03/31 22:46

確かにプロンプトに対して口が悪くなる…というのは、わかる。

34: tmatsuu 2025/03/31 23:40

わいわい。面白い

35: ropon81 2025/03/31 23:50

【AI要約】AIエージェントRoo Codeを使い中規模コードを高速生成、短期で技術的負債も可視化・解消した実験記録

36: xorzx 2025/04/01 00:06

銀行のシステムの様な物も、少人数で開発出来る様な時代が来るのか?人海戦術で作るようなものは淘汰されるのだろう。

37: syu-m-5151 2025/04/01 03:24

完全にキマっちまっている⋯。最高だ⋯。これぐらいロックになりたい⋯。

38: for-my-internet-demo 2025/04/01 05:50

わかる、結局レビューと中間での振り返りがんばんないとだめだわ(当たり前)。もしくはプロトタイプと割り切って一から再度始めるか

39: paradoxparanoic 2025/04/01 06:34

AIはついに廃課金者を生むコンテンツを掘り当てたのかという感慨とともに金が注ぎ込まれてAI開発が進む可能性が強まった

40: tanagosandwich 2025/04/01 08:07

ウォータフォール、アジャイル、にAI開発が追加させるか?違うか。

41: ruteinyoyokk121 2025/04/01 09:50

しょうがないけどコストはかかるな

42: rickt 2025/04/01 13:26

適度なコードレビューを挟めたらどこまで負債はたまらなくなるのかは気になる

43: theatrical 2025/04/01 14:03

コンパイラとインタラクティブにやり取りすると、もうちょい効率化しそうな気もするので、そのうちコンパイラとLLMのやり取りするためのプロトコルとか整備されそうな気もする。