公開二日後にして「ニューヨークを破壊する怪獣映画」の原点である初代『モスラ』に言及。架空の「ロリシカ国」に設定した点まで含めて再考したい
-1.0 は期待せず観たけど思ったより良かった。ノスタルジーとかVFXとかというより、起承転結が綺麗だったなという印象。-0.0 も観ようと思う。
“『ゴジラ-1.0』のゴジラは、水爆実験によって現れた怪獣ではありません。”いや、前作で元々いた生物が被曝して変異した。と明確に描かれてたんだけど…
「こんな作品が流行る社会はこうだ」という社会反映論は無意味だが、「こんな作品を作るに至った作り手の思考は、こういう社会情勢のためでは？」ならまあ、語る意味もあるんじゃなかろうかと思う
私は自身の倫理観が不明確なので、たいていの作品について「これはこれでよい」と思う。なので言葉が出てこない。平和を希求しつつ、この物語を感傷だけで終わらせてもよかろう。それを批判するのは当然に自由だが。
ゴジラ-0.0の考察長すぎて草、でも読み応えあるわ
社会反映論は面白いけど取り扱い注意なのだ
映画なんだから感傷だけで終わらせていいんだよ。それができないのはあんたが面倒くさい戦後左翼でイデオロギーの規範に縛られてるからだ。
(未視聴ですが感謝。／あんま関係ないかもですが国防婦人会的組織は連合軍にもあったようです。むしろない国のほうがすくないでしょう すくなくとも空襲を受ける状況でこれをも加害責任というのは如何なものか）
戦争からの回復、という視点では-1.0が正だとすると-0.0は反（揺り戻し）になってたので三作目で合に至れるか興味が出てきた。
初代ゴジラから10数年ぐらい戦争の影のある映画がウケたのは「国民共通の体験」だったから。日本の怪獣映画は戦争のメタファーにして政治家も庶民も科学者も軍人もみんな登場する「全体小説」として発展して来たんだ
GHQや米軍の描き方がかなりチープ（登場している人数も少ないし）なのが減点要素。あそこで米軍側の正義も描けば、軸が一つ増えてだいぶ深みも出たろうに。泣く子とゴジラには勝てん、という映画になってしまった。
やっぱズートピア2とディガーを並べて平然としてるようなやつは駄目だな
大きな物語／怪獣はいかに解体され（なかっ）たか？：『ゴジラ-0.0』を誤読する。 - ななめのための。
公開二日後にして「ニューヨークを破壊する怪獣映画」の原点である初代『モスラ』に言及。架空の「ロリシカ国」に設定した点まで含めて再考したい
-1.0 は期待せず観たけど思ったより良かった。ノスタルジーとかVFXとかというより、起承転結が綺麗だったなという印象。-0.0 も観ようと思う。
“『ゴジラ-1.0』のゴジラは、水爆実験によって現れた怪獣ではありません。”いや、前作で元々いた生物が被曝して変異した。と明確に描かれてたんだけど…
「こんな作品が流行る社会はこうだ」という社会反映論は無意味だが、「こんな作品を作るに至った作り手の思考は、こういう社会情勢のためでは？」ならまあ、語る意味もあるんじゃなかろうかと思う
私は自身の倫理観が不明確なので、たいていの作品について「これはこれでよい」と思う。なので言葉が出てこない。平和を希求しつつ、この物語を感傷だけで終わらせてもよかろう。それを批判するのは当然に自由だが。
ゴジラ-0.0の考察長すぎて草、でも読み応えあるわ
社会反映論は面白いけど取り扱い注意なのだ
映画なんだから感傷だけで終わらせていいんだよ。それができないのはあんたが面倒くさい戦後左翼でイデオロギーの規範に縛られてるからだ。
(未視聴ですが感謝。／あんま関係ないかもですが国防婦人会的組織は連合軍にもあったようです。むしろない国のほうがすくないでしょう すくなくとも空襲を受ける状況でこれをも加害責任というのは如何なものか）
戦争からの回復、という視点では-1.0が正だとすると-0.0は反（揺り戻し）になってたので三作目で合に至れるか興味が出てきた。
初代ゴジラから10数年ぐらい戦争の影のある映画がウケたのは「国民共通の体験」だったから。日本の怪獣映画は戦争のメタファーにして政治家も庶民も科学者も軍人もみんな登場する「全体小説」として発展して来たんだ
GHQや米軍の描き方がかなりチープ（登場している人数も少ないし）なのが減点要素。あそこで米軍側の正義も描けば、軸が一つ増えてだいぶ深みも出たろうに。泣く子とゴジラには勝てん、という映画になってしまった。
やっぱズートピア2とディガーを並べて平然としてるようなやつは駄目だな