＜NHK大河ドラマ＞
「歴史をモチーフにした作品では、できる限り正確な史実を尊重することを願う」/どうせ誰も見て確かめたわけじゃないけど、善人が悪人みたいに描写されるのは、そりゃ嫌だろうな。
NHKの大河ドラマなど、マンネリ戦国時代、つまらない。
歴史を偽造するような低劣な放送局は世界でも限られている。
中川清秀が裏切ったなら秀吉政権下で後継が優遇されてるのと理屈が合わないだろ…と思ったけど、今年の大河は見てないのでなんとも。
NHKに圧力を掛けるという手法の是非はさておき、地元としては何らかの方法で声を上げる必要はあったと思う。大河ドラマの影響は大きいから。
素直に観光客呼べるようにしろと言うべき
その史実も事実かどうかは誰もわからないよね
NHKは「昭和16年の敗戦」で去年BPOに怒られたばっかりじゃなかった？
気にしなくてよい
もう歴史ドラマなんて作らなくていいんだよSFやれSFを
別に大河は歴史教育番組じゃないので…こういうのこそSNSとかでお気持ち表明したらええんよ。ただ清秀寝返りて脚本にするんならその後の展開にも責任とれよ、とは思う。
"「中川清秀が（賤ケ岳の戦いで）味方を裏切り、拠点を敵に差し出したかのように脚色されていた」と指摘。「清秀は最後まで秀吉に忠義を尽くした武将として広く世間に認められている。（放送内容は）誠に残念」と"
でもちゃんと歴史勉強すればするほど史実(詳細は何もわかってねぇ！！)になるんだよねー。まぁそもそも大河ドラマはエンタメだから史実を期待してはいけない。まともに見るとイライラするだけだ
今年の大河の歴史捏造に慣れてきた所だったが、さすがにこれは酷かった。元々秀吉旗下ではなかったが山崎の戦い、そしてのこ賤ケ岳の戦いと先鋒最前線で戦っての討ち死になのにこの扱い？子孫もいるのにと思った。
史実として知られてることが正しくないことと、裏切ってもいないと残されてる人の名誉を毀損することはイコールにならないのでは……
最大の問題は、これやって「史実より面白くなったか？」って事だよな。面白くなったようには思えなかった。
池松壮亮･仲野太賀コンビ、2年連続2回目。
すでにＳＮＳでも賛否が分かれているのだから、市長あたりがＳＮＳで残念だったとか真実はこうだったとかアピールするくらいで十分だった。市として文書まで出して抗議するのは軽率ととられても仕方がない。
中川清秀本人と関係のない竹田市が当事者づらをしてることに納得がいかない
メインストーリーに絡んだり、そう改変することでめちゃくちゃ面白いという納得感が足りないんだろ。歴史的事実とされるものと同じじゃないといけないわけではない。通説と変えるなら面白くないと文句言われる。
そもそも大河って面白おかしく捏造するただのエンタメだからね？
山口馬木也に殺陣をさせないともったいない、というゴールからの逆算なのだろうな、と思いました。なので、周縁部は無理やりなご都合主義にそりゃなるだろうなと。
戦国時代の裏切り行為を不名誉と捉えなくていいと思うんだけど。
“「清秀が（賤ケ岳の戦いで）味方を裏切り、拠点を敵に差し出したかのように脚色されていた」と”
個人的に前回は前田利家が寝返って、秀長を救いに来てくれたらスーパーヒーローだったが、さすがにそれは史実と違いすぎて実現しなかった。中川氏のことは知らなかったので、どっちでもよかった。
「コンプラ」がテレビを窮屈したかというと、当然すべき配慮がなされるようになっただけだと思うのだが、こういう地元住民の400年前の人物に対する一方的な感情はさすがになあと思う
悪役は必要だもんなぁ。それはそれとして抗議はしても良いとは思う。が、もうちょっとプロレス的にやった方が楽しそうではあるよな。
当然の反応だ。大河なんて元々フィクションだろという声もあるが、受信料で成り立ってるNHKでやっていいことじゃないと思う。
2026/08/28(金) 21:00
歴史通りにしなくていいけど、裏切る話にするのは流石におかしいよね。
ちょっと面白いテーマです。単純に「史実を改変していいのか」だけでなく、歴史を題材にした公共的な娯楽作品が、地域社会の歴史的アイデンティティや観光資源と衝突した場合にどうなるかという問題まで含んでいます
現代日本でさえ事実は不明なことが多いよね
“「清秀は最後まで秀吉に忠義を尽くした武将として広く世間に認められている。（放送内容は）誠に残念」”これはちょっと中川さんが可哀想だなあと思ってた
へうげもの読めばスッキリするかも。
このタイミングで茨木市で中川清秀展をやってると知って笑ってる。面子が丸つぶれじゃないかって気持ちも少しはあったのかな
そもそも史実と違うのであれば架空の武将が寝返った、でも良いのでは？と歴史詳しくない民としては思ってしまう。何らかの理由でそれではダメなんだろうけど、なんでダメなのかマジでわからん。
擁護で「そもそも何が史実か分からない」って擁護なのか？もうそれ言っちゃうとメチャクチャだよ。
熊本で「加藤清正を大河ドラマに」という署名が幾度もあり決まりそうになってもなかなか選ばれないのは、熊本の県南は小西行長だけど清正と仲悪すぎて確実に扱いが悪くなるから両立させるのがムズすぎるのはありそう
秀吉と清秀は義兄弟の契りを結んだくらいの仲良しで、光秀を打ち取った時秀吉が馬から下りないで清秀に「ごくろうさん」と言ったら清秀が「おめー、もう天下人のつもり？調子乗ってんな」と答える関係だからな。
中川清秀展を市で催して大河ドラマに協力する矢先の先週のアレだったので、今回は市の言い分もだいぶ尊重されるべき事案。
それよりタモリ倶楽部のゲストみたいな感じでフラフラ現れて寝返りをカミングアウトして刺殺されるというとってつけたような扱いどうにかならんかったのかって感じで
ここにも史実警察が・・・これを言い出すと「当時こんな現代日本語でしゃべる人間はいない！」まで言われるぞ。もうエンタメ時代劇にケチつける奴は無視しろ
「文書が届いていないため、現時点ではコメントを控える。届き次第、内容を確認し適切に対応する」
フィクションてストーリーを変える自由もあるけど、それに反発、批判をする自由もあるよな//タイアップして中川清秀展開催したなら、抗議したくなるのもわかる
NHK大河ドラマ、竹田市など「史実尊重を」 「豊臣兄弟！」中川清秀描写で申し入れ - 大分のニュースなら 大分合同新聞プレミアムオンライン Gate
＜NHK大河ドラマ＞
「歴史をモチーフにした作品では、できる限り正確な史実を尊重することを願う」/どうせ誰も見て確かめたわけじゃないけど、善人が悪人みたいに描写されるのは、そりゃ嫌だろうな。
NHKの大河ドラマなど、マンネリ戦国時代、つまらない。
歴史を偽造するような低劣な放送局は世界でも限られている。
中川清秀が裏切ったなら秀吉政権下で後継が優遇されてるのと理屈が合わないだろ…と思ったけど、今年の大河は見てないのでなんとも。
NHKに圧力を掛けるという手法の是非はさておき、地元としては何らかの方法で声を上げる必要はあったと思う。大河ドラマの影響は大きいから。
素直に観光客呼べるようにしろと言うべき
その史実も事実かどうかは誰もわからないよね
NHKは「昭和16年の敗戦」で去年BPOに怒られたばっかりじゃなかった？
気にしなくてよい
もう歴史ドラマなんて作らなくていいんだよSFやれSFを
別に大河は歴史教育番組じゃないので…こういうのこそSNSとかでお気持ち表明したらええんよ。ただ清秀寝返りて脚本にするんならその後の展開にも責任とれよ、とは思う。
"「中川清秀が（賤ケ岳の戦いで）味方を裏切り、拠点を敵に差し出したかのように脚色されていた」と指摘。「清秀は最後まで秀吉に忠義を尽くした武将として広く世間に認められている。（放送内容は）誠に残念」と"
でもちゃんと歴史勉強すればするほど史実(詳細は何もわかってねぇ！！)になるんだよねー。まぁそもそも大河ドラマはエンタメだから史実を期待してはいけない。まともに見るとイライラするだけだ
今年の大河の歴史捏造に慣れてきた所だったが、さすがにこれは酷かった。元々秀吉旗下ではなかったが山崎の戦い、そしてのこ賤ケ岳の戦いと先鋒最前線で戦っての討ち死になのにこの扱い？子孫もいるのにと思った。
史実として知られてることが正しくないことと、裏切ってもいないと残されてる人の名誉を毀損することはイコールにならないのでは……
最大の問題は、これやって「史実より面白くなったか？」って事だよな。面白くなったようには思えなかった。
池松壮亮･仲野太賀コンビ、2年連続2回目。
すでにＳＮＳでも賛否が分かれているのだから、市長あたりがＳＮＳで残念だったとか真実はこうだったとかアピールするくらいで十分だった。市として文書まで出して抗議するのは軽率ととられても仕方がない。
中川清秀本人と関係のない竹田市が当事者づらをしてることに納得がいかない
メインストーリーに絡んだり、そう改変することでめちゃくちゃ面白いという納得感が足りないんだろ。歴史的事実とされるものと同じじゃないといけないわけではない。通説と変えるなら面白くないと文句言われる。
そもそも大河って面白おかしく捏造するただのエンタメだからね？
山口馬木也に殺陣をさせないともったいない、というゴールからの逆算なのだろうな、と思いました。なので、周縁部は無理やりなご都合主義にそりゃなるだろうなと。
戦国時代の裏切り行為を不名誉と捉えなくていいと思うんだけど。
“「清秀が（賤ケ岳の戦いで）味方を裏切り、拠点を敵に差し出したかのように脚色されていた」と”
個人的に前回は前田利家が寝返って、秀長を救いに来てくれたらスーパーヒーローだったが、さすがにそれは史実と違いすぎて実現しなかった。中川氏のことは知らなかったので、どっちでもよかった。
「コンプラ」がテレビを窮屈したかというと、当然すべき配慮がなされるようになっただけだと思うのだが、こういう地元住民の400年前の人物に対する一方的な感情はさすがになあと思う
悪役は必要だもんなぁ。それはそれとして抗議はしても良いとは思う。が、もうちょっとプロレス的にやった方が楽しそうではあるよな。
当然の反応だ。大河なんて元々フィクションだろという声もあるが、受信料で成り立ってるNHKでやっていいことじゃないと思う。
2026/08/28(金) 21:00
歴史通りにしなくていいけど、裏切る話にするのは流石におかしいよね。
ちょっと面白いテーマです。単純に「史実を改変していいのか」だけでなく、歴史を題材にした公共的な娯楽作品が、地域社会の歴史的アイデンティティや観光資源と衝突した場合にどうなるかという問題まで含んでいます
現代日本でさえ事実は不明なことが多いよね
“「清秀は最後まで秀吉に忠義を尽くした武将として広く世間に認められている。（放送内容は）誠に残念」”これはちょっと中川さんが可哀想だなあと思ってた
へうげもの読めばスッキリするかも。
このタイミングで茨木市で中川清秀展をやってると知って笑ってる。面子が丸つぶれじゃないかって気持ちも少しはあったのかな
そもそも史実と違うのであれば架空の武将が寝返った、でも良いのでは？と歴史詳しくない民としては思ってしまう。何らかの理由でそれではダメなんだろうけど、なんでダメなのかマジでわからん。
擁護で「そもそも何が史実か分からない」って擁護なのか？もうそれ言っちゃうとメチャクチャだよ。
熊本で「加藤清正を大河ドラマに」という署名が幾度もあり決まりそうになってもなかなか選ばれないのは、熊本の県南は小西行長だけど清正と仲悪すぎて確実に扱いが悪くなるから両立させるのがムズすぎるのはありそう
秀吉と清秀は義兄弟の契りを結んだくらいの仲良しで、光秀を打ち取った時秀吉が馬から下りないで清秀に「ごくろうさん」と言ったら清秀が「おめー、もう天下人のつもり？調子乗ってんな」と答える関係だからな。
中川清秀展を市で催して大河ドラマに協力する矢先の先週のアレだったので、今回は市の言い分もだいぶ尊重されるべき事案。
それよりタモリ倶楽部のゲストみたいな感じでフラフラ現れて寝返りをカミングアウトして刺殺されるというとってつけたような扱いどうにかならんかったのかって感じで
ここにも史実警察が・・・これを言い出すと「当時こんな現代日本語でしゃべる人間はいない！」まで言われるぞ。もうエンタメ時代劇にケチつける奴は無視しろ
「文書が届いていないため、現時点ではコメントを控える。届き次第、内容を確認し適切に対応する」
フィクションてストーリーを変える自由もあるけど、それに反発、批判をする自由もあるよな//タイアップして中川清秀展開催したなら、抗議したくなるのもわかる