こういうチャンネル好きなんだけど…仕方ないか… https://youtu.be/8MZQRXpvQXY?si=gB1g6AtlpcqT0abM とか https://youtu.be/vc_J8uBRSwk?si=THQIyI3_LrrrGKCo とか https://youtu.be/KIpa2e9V6D8?si=PGg91NyrbaMksXHF とか https://youtu.be/tl9z3aIwv1I?si=ehiMVWMDE1--Kaod
収益の何割とか自動で取るシステムとか必要よね
あたり前田の
要約していただけ、というが、引用が15％に過ぎないなら、要約していただけでも何が悪いと個人的には思うのだが、全貌は全然わからないので……
元動画見てみないとわからんが単純な要約だけならネタバレサイトと変わらんもんな。ちゃんとしたレビューや考察や批判であれば認められるんじゃねえかなあ
転載元無提示での動物系の動画転載チャンネルが概要で「翻訳して紹介する付加価値でフェアユース云々」と説明してたがやっぱ無理筋だよね
本家の売上を減らす行為はフェアユースではない。海賊版という。
やりたいなら本編同時再生動画にでもすればいいんじゃない？知らんけど
こういう行為においては、不満や文句はあれど権利者が言っているなら粛々と従うことだろう。判例法主義とかがあるなかで将来に及ぼす影響は、なんなら権利者にだってわからんのだから
日本では著作権法第27条で著作者が翻訳権を持つことが明記されている
クリック数1桁足りなくね？
英語圏はビデオエッセイが充実してる。映像の批評に関して動画はテキストにかなわないところがある。テキストの説明より引用を見た方が圧倒的に理解しやすい。フェアユースは不要な引用も出るけど全体が豊かになる。
ファスト映画と同じこと。フェアユースで通るわけがない。
普通にアニメの音声を権利登録しとけば収益も回収できるし問題無くなるのでは？テクノロジーと仕組みで解決しろよ
Googleがきちんとすれば済む話なんだろうけど払うとなるとコントかってぐらいふんぞり返るからなあ。
解説自体はユーザー側にも有用だし、独自の論評が中心ならオリジナルの損害もない、形を変えた上で一定程度の税の徴収があればいいんでないかい
日本のアニメを韓国語で解説するYouTubeチャンネルが「フェアユース」の主張を退けられる
こういうチャンネル好きなんだけど…仕方ないか… https://youtu.be/8MZQRXpvQXY?si=gB1g6AtlpcqT0abM とか https://youtu.be/vc_J8uBRSwk?si=THQIyI3_LrrrGKCo とか https://youtu.be/KIpa2e9V6D8?si=PGg91NyrbaMksXHF とか https://youtu.be/tl9z3aIwv1I?si=ehiMVWMDE1--Kaod
収益の何割とか自動で取るシステムとか必要よね
あたり前田の
要約していただけ、というが、引用が15％に過ぎないなら、要約していただけでも何が悪いと個人的には思うのだが、全貌は全然わからないので……
元動画見てみないとわからんが単純な要約だけならネタバレサイトと変わらんもんな。ちゃんとしたレビューや考察や批判であれば認められるんじゃねえかなあ
転載元無提示での動物系の動画転載チャンネルが概要で「翻訳して紹介する付加価値でフェアユース云々」と説明してたがやっぱ無理筋だよね
本家の売上を減らす行為はフェアユースではない。海賊版という。
やりたいなら本編同時再生動画にでもすればいいんじゃない？知らんけど
こういう行為においては、不満や文句はあれど権利者が言っているなら粛々と従うことだろう。判例法主義とかがあるなかで将来に及ぼす影響は、なんなら権利者にだってわからんのだから
日本では著作権法第27条で著作者が翻訳権を持つことが明記されている
クリック数1桁足りなくね？
英語圏はビデオエッセイが充実してる。映像の批評に関して動画はテキストにかなわないところがある。テキストの説明より引用を見た方が圧倒的に理解しやすい。フェアユースは不要な引用も出るけど全体が豊かになる。
ファスト映画と同じこと。フェアユースで通るわけがない。
普通にアニメの音声を権利登録しとけば収益も回収できるし問題無くなるのでは？テクノロジーと仕組みで解決しろよ
Googleがきちんとすれば済む話なんだろうけど払うとなるとコントかってぐらいふんぞり返るからなあ。
解説自体はユーザー側にも有用だし、独自の論評が中心ならオリジナルの損害もない、形を変えた上で一定程度の税の徴収があればいいんでないかい