自分たちの身の保全より問題提起の公衆的な認知の向上を優先したのね
明るい北朝鮮と言われるシンガポールでやるとそうなるわな
シンガポールは法律厳格だから容赦ないな。バンド側の筋を通す姿勢も含めてメッセージとしては強い
双方の主張は明白で良い
恐ろしい国だ。 “この2人は、公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律および公序良俗法の違反により厳重な警告を受け、シンガポールへの再入国が禁止されることになったという”
「公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律」国旗損壊罪のさらに下位互換
シンガポールの自国民にもムスリム沢山いるのにね。そんなにシンガポール政府って親イスラエルとは知らなかった
これ分かっててやったんだろうな。メッセージ性強い
“会場の観客の大勢が自然発生的に『パレスチナに自由を』と声を上げました。おそらく、そのような自発的な意思表示だけでもシンガポール政府の検閲法に抵触する可能性があることを承知していた上で、それでも、”
シンガポールの場合はイデオロギーとかではなく、騒ぎを起こすことに対して厳しいんだと思う。しかし、「逮捕上等！」で訴えるならともかく、あちら側は何でいつも「逮捕は心外」というリアクションばかりするのか
男性全体の加害性についても考えてみたら？
最後にもう一度、私たちはこう言います――『パレスチナに自由を』」
捨て身のマッシヴアタック成功。声明では「シンガポールにも自由を」と付け加えてほしかったな。自由とは与えられるものではなく、行動を積み重ねて獲得するしかない宝物なのだと改めて思う。
シンガポールが独裁国家と言われてることにピンときてなかった日本人にとってもさすがにこれはわかりやすいでしょう（建国の成り立ちから言っても思想統制は必須なのよね）
名前の通りのアタックだったわけだ。逮捕されるまでがライブなんだろうなあ。シンガポールが親イスラエルとは知らなかった。
「公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律」よくある星条旗やユニオンジャックがプリントされたTシャツを着て歩いたらどうなるんだろ。シンガポールの友好国ならお咎め無しな気がする
シンガポールはイスラエルと関係性はあるがパレスチナに対しても融和的。基本的には中立だしこういう表現にかなり厳しい国家
旗幟鮮明。支持する。
（世界で起きてる事に目をそらすなと常時圧をかけてくる）「うちにもマッシブアタックみたいな親族がいる」と書いてる人いて、それは別のおもしろさがあった
『シンガポール公演中にパレスチナ旗を掲げ、うち1人が「パレスチナに自由を」と叫んだことを受けてシンガポールへの再入国を禁止されました』
え、シンガポールで外国の国旗も表示したら捕まるの割と罠では
日本だったらふーんでスルーされるけどシンガポールなら政府が騒ぐからニュースになるわけか
なんでわざわざシンガポールでやるのよ
まあシンガポールなんで…
00年代だったらもっとこういうアーティストがいたと思う。アリシア・キースですらイラク戦争の際に"No Blood for Oil"と書かれたTシャツを着てアー写を撮っていた。
"シンガポール警察と情報通信メディア開発庁（IMDA）は7月31日、""メンバー2人を再入国禁止にすると発表""地元メディアCNAの報道によると""公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律および公序良俗法の違反"
国防軍の創設にイスラエルが関わってるんだな。/ 日本、こういう事例に対して「ルールを破った方が悪い」「迷惑をかけてはいけない」みたいな反応の比率が増えてそう。
西側の国でもこんなだしな。「テロ対策法の下で逮捕されるのを私たちは目にしています」
シンガポールのイデオロギーが偏ってるというより、国旗を出したことそのものが法律に触れたからというようにしか読めないけどな。
自分の中に判断基準を持っていない人は「違法＝悪」という短絡的反応をするが「違法なのだとしたらそんな法律は間違っている」という当たり前の反応をしたマッシヴ・アタックはえらい。俺も同調する
日本もシンガポールもイスラエルの建国に一切関係がない。イギリスの問題は自国で解決してくれ。自由と問題をどこでも発表してもいいは違う。少なくともパレスチナには日本人テロリストがいた。
シンガポールはそういう国という認識。シンガポール推しの日本人結構いるけど国際人権規約とか批准してないし日本と基本的価値観を共有する国ではない。
心外であるみたいな書き方しているけど、分かってやっただろうし、そうなるよね。
シンガポールはこの機会にパレスチナを国家承認しよう（適当）
逮捕上等のアクションに決まってんじゃん。その上で「こんなおかしなな法律があるなんて意味不」ってすっとぼけるに決まってんじゃん。一部コメやスターつけてるやつはバカなん？
これがイスラエルの旗だったとしても同じ結果になったはずで、政権も等距離的なスタンスだったと思いますよ。
シンガポールみたいな外交で何とか生き延びてる小国からすると面倒くさい事持ち込んでんじゃねえという感じよね。
日本人の大半はお上に従順で長いものには巻かれろだから、全く理解できないだろうね
『公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律』
あそこは窮屈極まりないと聞くが、国旗を出すのもアウトなんか。
シンガポールという国の性質上仕方ないのでは。ただ息苦しい国だよなぁ
旗を振るより、ボクの肉球で和んでほしいにゃ。音楽で平和を届けてほしいにゃ。
パレスチナって国ではなくて地域みたいな扱いだけど「他国の国旗」にあたるのか？
統一された国旗や国章を廃止しましょう。各々が考えたデザインで良いです
「イギリスでは今なお、ジェノサイドに抗議する手書きのプラカードを掲げただけの平和的な抗議者が(中略)テロ対策法の下で逮捕されるのを私たちは目にしています」イギリスでもそんな感じなのか…。
シンガポールの外国国章表示規制法、国旗がプリントされたTシャツでも処罰の対象になる可能性があるっぽい。スポーツの国際大会などのイベントは政府の許可を得れば大丈夫のようだけど
総論、国家の定義する善悪が超越者も頷く物とは限らない
シンガポールは警察国家だから。
そういう国とわかって外国人として入国しているのだから、法を破る奴が悪いに決まってる。思想信条で他国の平穏を乱す奴も「侵略者」だぞ。
国と国はなぜ分かれていると思うのか、相手を無視するなら自分もいつか無視されるだろう。/ 音楽家は音楽やれ、それが第一。シンガポールのリスナーに対して二度とライブ開けなくなったことをどう考えているんだ。
フジロックでもMCで"Free Palestine"とは言ってたね。恐らく同じセットだったと思われるが、トランプ批判はよくてパレスチナ支持はダメっていうのもよく分からん。
【公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律】国連旗を振り回しながら「パレスチナに自由を」と叫べばセーフだったかな。
フリーパレスチナつったって、ハマス支配下では自由ないでしょ
シンガポールの開発独裁を作ったのは英国の長年の植民地支配の結果だし、パレスチナ問題も英国に第一の製造者責任があるだろう/諸悪の根源のイギリス人がアジアくんだりで何イキってはるんすかという思いがある
歴史的に、ユダヤ人迫害は汎ヨーロッパ的な広がりを持つ。その罪をナチスに押し付けたのが戦後体制であり、シンガポールは戦後のお約束を果たした訳だけれども、ガザにおけるジェノサイドを知った後では酷薄に映る
まさにマッシヴアタック的行動！
今後何年もかけてビッグアーティストが全員同じことやれば、50年後とかにはシンガで誰もライブできなくなるな。
シンガポールでは、外国の国旗を掲げてはいけないのか。国際スポーツとかはどうするのかね。国旗なしの応援？//スタジアム内は例外的にいいらしい。政治的主張がダメなんだとさ
『「違法なのだとしたらそんな法律は間違っている」という当たり前の反応をしたマッシヴ・アタックはえらい。』違法行為犯しても大した刑罰受けないこと分かってやってるのがダセェ。イスラム圏でやってみなよ。
きれいな中華系独裁国家 それがシンガポール
レイプでツアキャンのゲザンと格の違い
シンガポールの法が間違っているとしか言えない。
シンガポールという国の立ち位置を考えたら、生存戦略としてそういう法律が生まれるのも理解はできる。支持するかは別として。
アメリカ出身のアーティストが星条旗掲げてLOVE USAと叫ぶパフォーマンスなんてありがちだけど。講演の際に主催者から注意喚起があったりするのかな。
この人たちの行動によってシンガポールがイスラエルと関係が深いことを知ったので、一定の効果はあったのでは。
シンガポールって企業国家みたいなところらしい。国民=正社員。外国人労働者は非正規派遣社員。統治者はCEO。民主主義ではない／暗黒啓蒙の目指すところ。
ビガップ
シンガポール急成長の裏に、イスラエル(ユダヤ系金融)の資金があったのかもね。
いいやん。ちなみに問題なのはシンガポールの権力行使と過激なシオニストの行動であって、親イスラエルを批判するのはちょっと違う。二国家解決とはそういうもの
2026年バス内でイスラエルの紋章付き帽子を着用していた男性が、外国国章の公開表示で厳重警告を受けた。2016年、米国のパンクバンドNOFXは歌詞が宗教を侮辱すると公演禁止。基本的に、言論の自由が無い国。
“私たちとしては、157の国々に承認されている主権国家（パレスチナ）の旗をただ掲げることが、いかなる法律にも違反するとは想像していませんでした”
シンガポールやばいね。他国のことなのにそこまで神経質なのね。
”シンガポール政府が将来的に国連の『市民的及び政治的権利に関する国際規約』を批准し、国民が国家による訴追を恐れることなく、自らの良心に基づく意思を表明できる社会を実現することを願っています。”
音楽に思想は必須とは思わないけど、表現者たる者、主義思想があった方がかっこいいなとは思う。
「公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律」ってすごいな。万国旗の飾りとかも捕まっちゃうのか。
あの問題にどちらかの国旗を使うのは浅慮だろう。示す範囲が広過ぎる。ハマスに殺された人も大勢いるわけで。シンガポールの法律の是非はともかく「アホを許さない」姿勢はポイ捨て規制と同種。
理想郷シンガポールが何故理想郷たりえるかの理由だな
たかが旗、されど旗という事か。法や人種、宗教や資本力や公権力で纏め押さえつけないと国家として危うい所も有るんだろう。知らんけど。
音楽家が思想的に退屈で凡庸なのはいくらでも他に例があるやんか放置でエエやろ、と思ったら、シンガポールの在り方が話題になってるのね。
「アーティスト」がお気持ちを表明するのは自由だと思う。ただこのシンガポールの対応は常識的。本当に必要なのはハマスの武装解除とそれ以降のパレスチナの安全保障の枠組み作りで、声を上げるより遥かに困難。。
トプコメ「違法なのだとしたらそんな法律は間違っている」民主主義においてそれは主権を持ってる自国民だけがやって良い事なんだよ。日本だって外国人による政治活動の自由は保障されてないからね（マクリーン事件）
チェスタトンの言うフェンスと同じで、多民族国家のシンガポールがなぜこういう法律を持っているのか分からなければ話は始まらない。パレスチナは何から解放されるべきなのか、というのも自明な話ではないと思うよ。
そんな法律あるのか。やべぇな。悪法も法なりともいうけど、そんな法があっても不服従が正当な権利であるべきだと思う / 「公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律」
https://www.asiax.biz/biz/51468/ シンガポールの国章表示規制法について/経済や「公共空間」の扱いについてシンガポールを称賛している奴を何度か見たことあるが、シンガポールはこういう国だということを再確認すべき。
一神教的個人主義(西欧)の外から眺めると、ぶん殴りながら殴った手に対して自分でこの手は悪いことをした！って叫んでる感じに見えるんよ。なんも解決しないし、でもずっとそんなことを繰り返してる。
「パレスチナに自由を」と叫んだことを受けてシンガポールへの再入国を禁止 > こんなことで入国禁止になるような国なのか、シンガポールは。実態は監獄のようなところだと理解はしていたが...
そもそも、シンガポールとイスラエルはムスリム国家に囲まれた国同士ということで仲が良い。フジロックでも、結構いろいろあったが、話題にもならず、スルーでした。あえて、炎上商法みたいなものか。
「違法なのだとしたらそんな法律は間違っている」は態度としてあり得るけど、正当性がどこまでかは難しいところだよね。主権者達が決めたなら悪法も法か、民主主義と権威主義の境界線はどこか、何が善法で何が悪法か
“そして、シンガポール政府が将来的に国連の『市民的及び政治的権利に関する国際規約』を批准し、国民が国家による訴追を恐れることなく、自らの良心に基づく意思を表明できる社会を実現することを願っています”
占領封鎖下にあるパレスティナに連帯を示すことも許さないのか、シンガポール政府は。
現代はテロの誘発があるからシンガポールはまーそうなるよ。数十年前のお花畑の時期は9.11を堺に変わってる。
シンガポールはムスリムのマレー人多いけどヒエラルキーは低いよ。華僑が圧倒的。
支援
ある種のブリティッシュマッチポンプジョークだ
これこそロックだ。
シンガポールの国として呼ぶべきでない人を呼んだ評価？、それともシンガポール人として外の人に法を犯してもらって中の人の溜飲を下げる態度？
イスラエルの旗を掲げてたら逮捕されなかったんかな
シンガポールにイギリスが過去なにをしたかすっかり棚上げでこれさすがブリテッシュジョークとしか思えない(イギリス植民地にしてなければシンガポールは独裁国家になんかなってない
シンガポールに入れないんなら、次はジョホールバルでやればいいよ
この人たちはシンガポール政府がなぜそういう政策をとっているか考えたこともないんだろう。タイで騒いだイタリア人や山手線内で騒ぐ白人と同じだ。エルサレムでやったら、まあ褒めてやってもいい。
シンガポールの対応は小国として国内安定を何よりも優先する国柄が強く出ていると思われる。大国の怒りを買ってしまったら瞬時に潰されてしまうという危機感が強い。「中立ですよ」と言い続ける必要がある。
違法だとしたらそんな法律間違っているとちんちん出して外は歩かないし、モザイクはかける派
全ての国の国旗掲揚を許さない国だから、掲げたのがイスラエル旗でも刑罰な国なの。国外政治に巻き込まれないための自衛策。公的機関で宗教を誇示できない、フランスの政教分離の類型。お前ら、脊髄反射しすぎ。
“公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律および公序良俗法の違反”
イギリスは歴史的にパレスチナ問題の原因を作った当事国なのに、その国の人間が過去に一切触れずに道徳的な説教だけをするのはおかしい 気持ちよくなりたいだけのようにしか見えない
マッシヴ・アタック シンガポール公演中にパレスチナ旗を掲げたことについて声明発表 - amass
自分たちの身の保全より問題提起の公衆的な認知の向上を優先したのね
明るい北朝鮮と言われるシンガポールでやるとそうなるわな
シンガポールは法律厳格だから容赦ないな。バンド側の筋を通す姿勢も含めてメッセージとしては強い
双方の主張は明白で良い
恐ろしい国だ。 “この2人は、公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律および公序良俗法の違反により厳重な警告を受け、シンガポールへの再入国が禁止されることになったという”
「公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律」国旗損壊罪のさらに下位互換
シンガポールの自国民にもムスリム沢山いるのにね。そんなにシンガポール政府って親イスラエルとは知らなかった
これ分かっててやったんだろうな。メッセージ性強い
“会場の観客の大勢が自然発生的に『パレスチナに自由を』と声を上げました。おそらく、そのような自発的な意思表示だけでもシンガポール政府の検閲法に抵触する可能性があることを承知していた上で、それでも、”
シンガポールの場合はイデオロギーとかではなく、騒ぎを起こすことに対して厳しいんだと思う。しかし、「逮捕上等！」で訴えるならともかく、あちら側は何でいつも「逮捕は心外」というリアクションばかりするのか
男性全体の加害性についても考えてみたら？
最後にもう一度、私たちはこう言います――『パレスチナに自由を』」
捨て身のマッシヴアタック成功。声明では「シンガポールにも自由を」と付け加えてほしかったな。自由とは与えられるものではなく、行動を積み重ねて獲得するしかない宝物なのだと改めて思う。
シンガポールが独裁国家と言われてることにピンときてなかった日本人にとってもさすがにこれはわかりやすいでしょう（建国の成り立ちから言っても思想統制は必須なのよね）
名前の通りのアタックだったわけだ。逮捕されるまでがライブなんだろうなあ。シンガポールが親イスラエルとは知らなかった。
「公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律」よくある星条旗やユニオンジャックがプリントされたTシャツを着て歩いたらどうなるんだろ。シンガポールの友好国ならお咎め無しな気がする
シンガポールはイスラエルと関係性はあるがパレスチナに対しても融和的。基本的には中立だしこういう表現にかなり厳しい国家
旗幟鮮明。支持する。
（世界で起きてる事に目をそらすなと常時圧をかけてくる）「うちにもマッシブアタックみたいな親族がいる」と書いてる人いて、それは別のおもしろさがあった
『シンガポール公演中にパレスチナ旗を掲げ、うち1人が「パレスチナに自由を」と叫んだことを受けてシンガポールへの再入国を禁止されました』
え、シンガポールで外国の国旗も表示したら捕まるの割と罠では
日本だったらふーんでスルーされるけどシンガポールなら政府が騒ぐからニュースになるわけか
なんでわざわざシンガポールでやるのよ
まあシンガポールなんで…
00年代だったらもっとこういうアーティストがいたと思う。アリシア・キースですらイラク戦争の際に"No Blood for Oil"と書かれたTシャツを着てアー写を撮っていた。
"シンガポール警察と情報通信メディア開発庁（IMDA）は7月31日、""メンバー2人を再入国禁止にすると発表""地元メディアCNAの報道によると""公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律および公序良俗法の違反"
国防軍の創設にイスラエルが関わってるんだな。/ 日本、こういう事例に対して「ルールを破った方が悪い」「迷惑をかけてはいけない」みたいな反応の比率が増えてそう。
西側の国でもこんなだしな。「テロ対策法の下で逮捕されるのを私たちは目にしています」
シンガポールのイデオロギーが偏ってるというより、国旗を出したことそのものが法律に触れたからというようにしか読めないけどな。
自分の中に判断基準を持っていない人は「違法＝悪」という短絡的反応をするが「違法なのだとしたらそんな法律は間違っている」という当たり前の反応をしたマッシヴ・アタックはえらい。俺も同調する
日本もシンガポールもイスラエルの建国に一切関係がない。イギリスの問題は自国で解決してくれ。自由と問題をどこでも発表してもいいは違う。少なくともパレスチナには日本人テロリストがいた。
シンガポールはそういう国という認識。シンガポール推しの日本人結構いるけど国際人権規約とか批准してないし日本と基本的価値観を共有する国ではない。
心外であるみたいな書き方しているけど、分かってやっただろうし、そうなるよね。
シンガポールはこの機会にパレスチナを国家承認しよう（適当）
逮捕上等のアクションに決まってんじゃん。その上で「こんなおかしなな法律があるなんて意味不」ってすっとぼけるに決まってんじゃん。一部コメやスターつけてるやつはバカなん？
これがイスラエルの旗だったとしても同じ結果になったはずで、政権も等距離的なスタンスだったと思いますよ。
シンガポールみたいな外交で何とか生き延びてる小国からすると面倒くさい事持ち込んでんじゃねえという感じよね。
日本人の大半はお上に従順で長いものには巻かれろだから、全く理解できないだろうね
『公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律』
あそこは窮屈極まりないと聞くが、国旗を出すのもアウトなんか。
シンガポールという国の性質上仕方ないのでは。ただ息苦しい国だよなぁ
旗を振るより、ボクの肉球で和んでほしいにゃ。音楽で平和を届けてほしいにゃ。
パレスチナって国ではなくて地域みたいな扱いだけど「他国の国旗」にあたるのか？
統一された国旗や国章を廃止しましょう。各々が考えたデザインで良いです
「イギリスでは今なお、ジェノサイドに抗議する手書きのプラカードを掲げただけの平和的な抗議者が(中略)テロ対策法の下で逮捕されるのを私たちは目にしています」イギリスでもそんな感じなのか…。
シンガポールの外国国章表示規制法、国旗がプリントされたTシャツでも処罰の対象になる可能性があるっぽい。スポーツの国際大会などのイベントは政府の許可を得れば大丈夫のようだけど
総論、国家の定義する善悪が超越者も頷く物とは限らない
シンガポールは警察国家だから。
そういう国とわかって外国人として入国しているのだから、法を破る奴が悪いに決まってる。思想信条で他国の平穏を乱す奴も「侵略者」だぞ。
国と国はなぜ分かれていると思うのか、相手を無視するなら自分もいつか無視されるだろう。/ 音楽家は音楽やれ、それが第一。シンガポールのリスナーに対して二度とライブ開けなくなったことをどう考えているんだ。
フジロックでもMCで"Free Palestine"とは言ってたね。恐らく同じセットだったと思われるが、トランプ批判はよくてパレスチナ支持はダメっていうのもよく分からん。
【公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律】国連旗を振り回しながら「パレスチナに自由を」と叫べばセーフだったかな。
フリーパレスチナつったって、ハマス支配下では自由ないでしょ
シンガポールの開発独裁を作ったのは英国の長年の植民地支配の結果だし、パレスチナ問題も英国に第一の製造者責任があるだろう/諸悪の根源のイギリス人がアジアくんだりで何イキってはるんすかという思いがある
歴史的に、ユダヤ人迫害は汎ヨーロッパ的な広がりを持つ。その罪をナチスに押し付けたのが戦後体制であり、シンガポールは戦後のお約束を果たした訳だけれども、ガザにおけるジェノサイドを知った後では酷薄に映る
まさにマッシヴアタック的行動！
今後何年もかけてビッグアーティストが全員同じことやれば、50年後とかにはシンガで誰もライブできなくなるな。
シンガポールでは、外国の国旗を掲げてはいけないのか。国際スポーツとかはどうするのかね。国旗なしの応援？//スタジアム内は例外的にいいらしい。政治的主張がダメなんだとさ
『「違法なのだとしたらそんな法律は間違っている」という当たり前の反応をしたマッシヴ・アタックはえらい。』違法行為犯しても大した刑罰受けないこと分かってやってるのがダセェ。イスラム圏でやってみなよ。
きれいな中華系独裁国家 それがシンガポール
レイプでツアキャンのゲザンと格の違い
シンガポールの法が間違っているとしか言えない。
シンガポールという国の立ち位置を考えたら、生存戦略としてそういう法律が生まれるのも理解はできる。支持するかは別として。
アメリカ出身のアーティストが星条旗掲げてLOVE USAと叫ぶパフォーマンスなんてありがちだけど。講演の際に主催者から注意喚起があったりするのかな。
この人たちの行動によってシンガポールがイスラエルと関係が深いことを知ったので、一定の効果はあったのでは。
シンガポールって企業国家みたいなところらしい。国民=正社員。外国人労働者は非正規派遣社員。統治者はCEO。民主主義ではない／暗黒啓蒙の目指すところ。
ビガップ
シンガポール急成長の裏に、イスラエル(ユダヤ系金融)の資金があったのかもね。
いいやん。ちなみに問題なのはシンガポールの権力行使と過激なシオニストの行動であって、親イスラエルを批判するのはちょっと違う。二国家解決とはそういうもの
2026年バス内でイスラエルの紋章付き帽子を着用していた男性が、外国国章の公開表示で厳重警告を受けた。2016年、米国のパンクバンドNOFXは歌詞が宗教を侮辱すると公演禁止。基本的に、言論の自由が無い国。
“私たちとしては、157の国々に承認されている主権国家（パレスチナ）の旗をただ掲げることが、いかなる法律にも違反するとは想像していませんでした”
シンガポールやばいね。他国のことなのにそこまで神経質なのね。
”シンガポール政府が将来的に国連の『市民的及び政治的権利に関する国際規約』を批准し、国民が国家による訴追を恐れることなく、自らの良心に基づく意思を表明できる社会を実現することを願っています。”
音楽に思想は必須とは思わないけど、表現者たる者、主義思想があった方がかっこいいなとは思う。
「公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律」ってすごいな。万国旗の飾りとかも捕まっちゃうのか。
あの問題にどちらかの国旗を使うのは浅慮だろう。示す範囲が広過ぎる。ハマスに殺された人も大勢いるわけで。シンガポールの法律の是非はともかく「アホを許さない」姿勢はポイ捨て規制と同種。
理想郷シンガポールが何故理想郷たりえるかの理由だな
たかが旗、されど旗という事か。法や人種、宗教や資本力や公権力で纏め押さえつけないと国家として危うい所も有るんだろう。知らんけど。
音楽家が思想的に退屈で凡庸なのはいくらでも他に例があるやんか放置でエエやろ、と思ったら、シンガポールの在り方が話題になってるのね。
「アーティスト」がお気持ちを表明するのは自由だと思う。ただこのシンガポールの対応は常識的。本当に必要なのはハマスの武装解除とそれ以降のパレスチナの安全保障の枠組み作りで、声を上げるより遥かに困難。。
トプコメ「違法なのだとしたらそんな法律は間違っている」民主主義においてそれは主権を持ってる自国民だけがやって良い事なんだよ。日本だって外国人による政治活動の自由は保障されてないからね（マクリーン事件）
チェスタトンの言うフェンスと同じで、多民族国家のシンガポールがなぜこういう法律を持っているのか分からなければ話は始まらない。パレスチナは何から解放されるべきなのか、というのも自明な話ではないと思うよ。
そんな法律あるのか。やべぇな。悪法も法なりともいうけど、そんな法があっても不服従が正当な権利であるべきだと思う / 「公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律」
https://www.asiax.biz/biz/51468/ シンガポールの国章表示規制法について/経済や「公共空間」の扱いについてシンガポールを称賛している奴を何度か見たことあるが、シンガポールはこういう国だということを再確認すべき。
一神教的個人主義(西欧)の外から眺めると、ぶん殴りながら殴った手に対して自分でこの手は悪いことをした！って叫んでる感じに見えるんよ。なんも解決しないし、でもずっとそんなことを繰り返してる。
「パレスチナに自由を」と叫んだことを受けてシンガポールへの再入国を禁止 > こんなことで入国禁止になるような国なのか、シンガポールは。実態は監獄のようなところだと理解はしていたが...
そもそも、シンガポールとイスラエルはムスリム国家に囲まれた国同士ということで仲が良い。フジロックでも、結構いろいろあったが、話題にもならず、スルーでした。あえて、炎上商法みたいなものか。
「違法なのだとしたらそんな法律は間違っている」は態度としてあり得るけど、正当性がどこまでかは難しいところだよね。主権者達が決めたなら悪法も法か、民主主義と権威主義の境界線はどこか、何が善法で何が悪法か
“そして、シンガポール政府が将来的に国連の『市民的及び政治的権利に関する国際規約』を批准し、国民が国家による訴追を恐れることなく、自らの良心に基づく意思を表明できる社会を実現することを願っています”
占領封鎖下にあるパレスティナに連帯を示すことも許さないのか、シンガポール政府は。
現代はテロの誘発があるからシンガポールはまーそうなるよ。数十年前のお花畑の時期は9.11を堺に変わってる。
シンガポールはムスリムのマレー人多いけどヒエラルキーは低いよ。華僑が圧倒的。
支援
ある種のブリティッシュマッチポンプジョークだ
これこそロックだ。
シンガポールの国として呼ぶべきでない人を呼んだ評価？、それともシンガポール人として外の人に法を犯してもらって中の人の溜飲を下げる態度？
イスラエルの旗を掲げてたら逮捕されなかったんかな
シンガポールにイギリスが過去なにをしたかすっかり棚上げでこれさすがブリテッシュジョークとしか思えない(イギリス植民地にしてなければシンガポールは独裁国家になんかなってない
シンガポールに入れないんなら、次はジョホールバルでやればいいよ
この人たちはシンガポール政府がなぜそういう政策をとっているか考えたこともないんだろう。タイで騒いだイタリア人や山手線内で騒ぐ白人と同じだ。エルサレムでやったら、まあ褒めてやってもいい。
シンガポールの対応は小国として国内安定を何よりも優先する国柄が強く出ていると思われる。大国の怒りを買ってしまったら瞬時に潰されてしまうという危機感が強い。「中立ですよ」と言い続ける必要がある。
違法だとしたらそんな法律間違っているとちんちん出して外は歩かないし、モザイクはかける派
全ての国の国旗掲揚を許さない国だから、掲げたのがイスラエル旗でも刑罰な国なの。国外政治に巻き込まれないための自衛策。公的機関で宗教を誇示できない、フランスの政教分離の類型。お前ら、脊髄反射しすぎ。
“公共の場で外国の国旗や国章を表示することを禁じる法律および公序良俗法の違反”
イギリスは歴史的にパレスチナ問題の原因を作った当事国なのに、その国の人間が過去に一切触れずに道徳的な説教だけをするのはおかしい 気持ちよくなりたいだけのようにしか見えない