赤色のところは半透明にしたら可否できるとみた
馬鹿も休み休み言え
頭おかしいのでは？
法はレギュレーションの集合体ではないのでまさにその「あいまいさ(恣意性」こそが本体(権力とは誰を裁き誰を黙認するかその恣意性のことでしかない。2人殺したら自動的に死刑なら裁判所なんかいらない
お子さまランチの旗以下の戯言
ゴルフクラブで打った時点でアウトです。
id:Midas そのケースの殺人の罪の重さを決める裁判と、刑法の「殺人を犯した者」の構成要件の話は別では？殺人は定義できるけど、国旗損壊は人のお気持ちを前提にしており定義できない。
とりあえず、すぐにもシン・表現の不自由展ができそうだな。今度はストレートに本物の国家権力だ。政治的な企画屋集団じゃなくて個々の芸術家諸氏を直接応援したい。
日の丸付きのゴルフボールは国旗でないから適用か、池ポチャは故意ではないから無罪だろ。
曖昧さの懸念は残るが大企業が個人レベルの行きすぎた揶揄をすると微笑みしかでないなあ。朝日新聞の社旗をいじる大喜利でもしてみてはどうか。
バナナはおやつに入りますかレベルの小学生並みにくだらない質問を延々とやっているのが大手新聞社とか。党派性に狂うと頭が悪くなるこの現象に名前をつけたい。
こういう屁理屈には同調できんわ。表現の自由一本で反対としては十分だよ
屁理屈捻り出すなぁｗ／悪意の有無を起訴後に精査すればいいだけ
こんな立法に喜ぶドMはどこのどいつだい。
難癖もここまで来ると
池ぽちゃがアウトならその前にゴルフクラブでぶっ叩いた時点でアウトっぽい
どういうことw
「論点は出尽くした」だが一点も直していない！／「国旗として用いられていると社会通念上認められる有体物」なので誰にも正解は分からない。なお、生成AI画像は有体物じゃないから明確に入らないとされる（笑）
消費税や派遣法を見ても分かるように、小さく入ってだんだんデカくなるのが日本法。いつの間にか、民族団結進歩促進法に改変されていくのではないか。
日の丸付きゴルフボールとは？それをぶっ叩くのは損壊したことにならないのか。サンドバッグに日の丸描いて殴っても合法なのか？
なんなんすかこれ
ゴルフしてないから知らなかった。”日の丸デザインのゴルフボールはコンペの景品やプレゼントとして人気の商品（プリントボール）”、”ロイヤル3日本柄”
やっぱり朝日はこうじゃないと。
境界事例の話もいいけどさぁ、正面から「自国の象徴を貶めて何が悪い」って話をしようや。
罰則が必要だという観点から成立に至ったのであれば、疑わしい事例は全て違反として罰則を与えればいいのでは？むしろ日本人として生まれたら一度はこの法の違反で処罰されたことがあるくらいのスタンスがいいのかも
お子様ランチの日の丸が国旗扱いにならないならゴルフボールの日の丸が国旗扱いになるわけないよなぁ。ゴルフボールの日の丸プリント踏みつけたり燃やしたりすれば合法的に損壊できるね！
どういうチキンレースが巻き起こるか正直ちょっと楽しみにしてる自分がいる
さすが旭日旗を社旗にしてる朝日新聞。真の保守である
犯罪者が、身体に日の丸の旗を巻き付けて、全身に日の丸を書いておけば、警察官も誰も手出しをできないってこと？
戦時中の朝日新聞ならそういう風に解釈してたんだろうな。視座が低過ぎてがっかりだ。読者層の質も低そう。
はぁ
この手のを「屁理屈」って揶揄する人間がいるが、明確な線引きができない法律はその屁理屈で権力が使うって知らんのか？過去に治安維持法で「外国のレコードを持っていた」ってだけで捕まって拷問受けた人もいた
日の丸に寄せ書きは？と毎度思っている／日の丸デザインゴルフボールは池ポチャ以前に「国旗を棒で叩いて遠くに飛ばすなんて！」って話かもしれず笑、考えるほどコントの素材にしか思えない法律だぞこれ
さすがにいちゃもんが過ぎる。
週刊誌みたいな見出しでワロタ。
日の丸弁当を作ったら一生食えない？
この法律に関しては、こういう大喜利的な重箱の隅ほじくりでは対抗できないと思う。新聞社なら「表現の自由」のもと真正面から批判すべき
くだらねえクイズみたいな事例で粘ってけっきょく成立されるんだから本当に野党、この
ちょっと考えの及ばない個人の発言ならともかく、新聞社がこれ書いてるのはちょっと…法律って何か知ってます？と聞きたくなる。
ちんすこう少年もそうだけど、恣意的な運用ができる法律ほど怖いもんはないと思うが。まして表現の（=公権力からの）自由一丁目一番地。その辺無視してか本当に理解できないのか、サヨク叩きで喜んでる阿呆が多い。
この記事の主張はさておき法案提出者コメントの「国旗を大切に思う国民感情の保護という社会全体の重要な利益を守るために、罰則を設ける必要性が高い」は全く意味が分からんな・・・
白地を緑にしてバングラデシュ国旗にしておけばセーフ
曖昧と言えば曖昧だが、曖昧な理由は恣意的に処罰対象を選べるためなので、わかりやすいと言えばわかりやすいんだよな。 要はブサヨを取り締まる法律だから、マジョリティの右翼は反対しない。
ある意味ブレない朝日。
線引きが不明確なのが問題というならそれはまさに外国旗も同様で、外国旗への寄せ書きや外国旗のボールを打つことが外交問題になりうるのかという疑問があるのですが、外国旗に関してはその辺クリアなのでしょうか。
ゴルフゲームで、カップに日の丸立てて 物理演算で国旗にぶつけてチップインするアプリ作ったらどうなるんだろう？
オールドメディアしぐさ
この例示は誰も共感を得られないだろうな。こんな例示ならしない方がマシだろう。これにストップをかけられない時点でどうかと思うな。
ただ「何が処罰対象で、何が処罰対象でないのかやってみなければわからない」の問題は危険運転致死の法律などでも起きてますよね。こちらは3週間ほど前に数値基準追加が可決成立しましたが
旭日旗は日章旗の意匠を豪快に損なっているからギルティ
有料部分読んでないのであれだが、『日の丸ゴルフボールわざと池ポチャさせる』の例を挙げたのは提出した４党側からだぞ 国旗損壊処罰法 参議院本会議で可決・成立 | NHKニュース https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015179001000
日の丸弁当食ったらアウトか？
皇室典範もそうだけど、他にやることもっとたくさんあるやろと
あいまい過ぎて訳が分からん←でもコレが萌え絵になると「分かってるクセにカマトトぶってんじゃねえよ!!!!」って人いっぱい見た
家に帰って記者のママにでも聞いてみたらいいんじゃないかな
バカがこのような質問をします。常識で考えれば分かりそうなもの。
ちゃんと追ってなかったけどこれ国民民主が賛成してんのか。さすが右翼わかりやすいな
本当に朝日新聞って馬鹿なんだなと思った。
消耗品にこっそり赤マル付けときゃ気に食わん奴は逮捕し放題だな
この法律意味ないと思うんだけど、ケチつけてる方も論じるのもアホみたいな事例ばっかででお互いアホって感じ
曖昧さなんて無いだろ。明確に「恣意的な運用が可能」じゃんか。
国旗を壊したがる人が、自民党が嫌い＝日本が嫌い、となってそうなのがよく分からん
自民党議員「国旗を新品の靴で踏みつけた場合は「汚損」に当たらない」らしいのできれいな池だったらOKではないか。ゴルフ場は池の水にも注意しなければいけないね。https://www.sankei.com/article/20260709-Z2QE3H6PJRE6LKZ62QB44GRXLE/
大喜利するための法律と化したな。国旗も終わりだ
辺野古の人たちは道路に国旗敷き詰めればトラックも入れんぞ。
この事例集を出したのは法案提出側で、法案反対側が「こんな事例わざわざ書くほど曖昧なのか」と追及した流れだと思うのだけれど、法案賛成あるいは自民支持の人が事例にくだらねえと言ってる雰囲気なのが趣深い。
「2人殺したら自動的に死刑」でも裁判所による「2人殺した」かどうかの事実認定が必要に決まってるだろ。少しでも頭使えるならわかるだろうに。バカは黙ってた方がいい。
恣意的な運用ができる法律ほど怖いもんはない>だから萌え絵叩きして規制しろという連中に、規制範囲が萌え絵だけで済む訳が無いと散々反論していたが。人の話しを何聞いていたんだバカめｗ。
ゴルフやったことないけど、1打のペナルティになるんじゃないの？知らんけど
日の丸付きゴルフボール池ポチャは国旗損壊罪？あいまいさ残し成立へ：朝日新聞
赤色のところは半透明にしたら可否できるとみた
馬鹿も休み休み言え
頭おかしいのでは？
法はレギュレーションの集合体ではないのでまさにその「あいまいさ(恣意性」こそが本体(権力とは誰を裁き誰を黙認するかその恣意性のことでしかない。2人殺したら自動的に死刑なら裁判所なんかいらない
お子さまランチの旗以下の戯言
ゴルフクラブで打った時点でアウトです。
id:Midas そのケースの殺人の罪の重さを決める裁判と、刑法の「殺人を犯した者」の構成要件の話は別では？殺人は定義できるけど、国旗損壊は人のお気持ちを前提にしており定義できない。
とりあえず、すぐにもシン・表現の不自由展ができそうだな。今度はストレートに本物の国家権力だ。政治的な企画屋集団じゃなくて個々の芸術家諸氏を直接応援したい。
日の丸付きのゴルフボールは国旗でないから適用か、池ポチャは故意ではないから無罪だろ。
曖昧さの懸念は残るが大企業が個人レベルの行きすぎた揶揄をすると微笑みしかでないなあ。朝日新聞の社旗をいじる大喜利でもしてみてはどうか。
バナナはおやつに入りますかレベルの小学生並みにくだらない質問を延々とやっているのが大手新聞社とか。党派性に狂うと頭が悪くなるこの現象に名前をつけたい。
こういう屁理屈には同調できんわ。表現の自由一本で反対としては十分だよ
屁理屈捻り出すなぁｗ／悪意の有無を起訴後に精査すればいいだけ
こんな立法に喜ぶドMはどこのどいつだい。
難癖もここまで来ると
池ぽちゃがアウトならその前にゴルフクラブでぶっ叩いた時点でアウトっぽい
どういうことw
「論点は出尽くした」だが一点も直していない！／「国旗として用いられていると社会通念上認められる有体物」なので誰にも正解は分からない。なお、生成AI画像は有体物じゃないから明確に入らないとされる（笑）
消費税や派遣法を見ても分かるように、小さく入ってだんだんデカくなるのが日本法。いつの間にか、民族団結進歩促進法に改変されていくのではないか。
日の丸付きゴルフボールとは？それをぶっ叩くのは損壊したことにならないのか。サンドバッグに日の丸描いて殴っても合法なのか？
なんなんすかこれ
ゴルフしてないから知らなかった。”日の丸デザインのゴルフボールはコンペの景品やプレゼントとして人気の商品（プリントボール）”、”ロイヤル3日本柄”
やっぱり朝日はこうじゃないと。
境界事例の話もいいけどさぁ、正面から「自国の象徴を貶めて何が悪い」って話をしようや。
罰則が必要だという観点から成立に至ったのであれば、疑わしい事例は全て違反として罰則を与えればいいのでは？むしろ日本人として生まれたら一度はこの法の違反で処罰されたことがあるくらいのスタンスがいいのかも
お子様ランチの日の丸が国旗扱いにならないならゴルフボールの日の丸が国旗扱いになるわけないよなぁ。ゴルフボールの日の丸プリント踏みつけたり燃やしたりすれば合法的に損壊できるね！
どういうチキンレースが巻き起こるか正直ちょっと楽しみにしてる自分がいる
さすが旭日旗を社旗にしてる朝日新聞。真の保守である
犯罪者が、身体に日の丸の旗を巻き付けて、全身に日の丸を書いておけば、警察官も誰も手出しをできないってこと？
戦時中の朝日新聞ならそういう風に解釈してたんだろうな。視座が低過ぎてがっかりだ。読者層の質も低そう。
はぁ
この手のを「屁理屈」って揶揄する人間がいるが、明確な線引きができない法律はその屁理屈で権力が使うって知らんのか？過去に治安維持法で「外国のレコードを持っていた」ってだけで捕まって拷問受けた人もいた
日の丸に寄せ書きは？と毎度思っている／日の丸デザインゴルフボールは池ポチャ以前に「国旗を棒で叩いて遠くに飛ばすなんて！」って話かもしれず笑、考えるほどコントの素材にしか思えない法律だぞこれ
さすがにいちゃもんが過ぎる。
週刊誌みたいな見出しでワロタ。
日の丸弁当を作ったら一生食えない？
この法律に関しては、こういう大喜利的な重箱の隅ほじくりでは対抗できないと思う。新聞社なら「表現の自由」のもと真正面から批判すべき
くだらねえクイズみたいな事例で粘ってけっきょく成立されるんだから本当に野党、この
ちょっと考えの及ばない個人の発言ならともかく、新聞社がこれ書いてるのはちょっと…法律って何か知ってます？と聞きたくなる。
ちんすこう少年もそうだけど、恣意的な運用ができる法律ほど怖いもんはないと思うが。まして表現の（=公権力からの）自由一丁目一番地。その辺無視してか本当に理解できないのか、サヨク叩きで喜んでる阿呆が多い。
この記事の主張はさておき法案提出者コメントの「国旗を大切に思う国民感情の保護という社会全体の重要な利益を守るために、罰則を設ける必要性が高い」は全く意味が分からんな・・・
白地を緑にしてバングラデシュ国旗にしておけばセーフ
曖昧と言えば曖昧だが、曖昧な理由は恣意的に処罰対象を選べるためなので、わかりやすいと言えばわかりやすいんだよな。 要はブサヨを取り締まる法律だから、マジョリティの右翼は反対しない。
ある意味ブレない朝日。
線引きが不明確なのが問題というならそれはまさに外国旗も同様で、外国旗への寄せ書きや外国旗のボールを打つことが外交問題になりうるのかという疑問があるのですが、外国旗に関してはその辺クリアなのでしょうか。
ゴルフゲームで、カップに日の丸立てて 物理演算で国旗にぶつけてチップインするアプリ作ったらどうなるんだろう？
オールドメディアしぐさ
この例示は誰も共感を得られないだろうな。こんな例示ならしない方がマシだろう。これにストップをかけられない時点でどうかと思うな。
ただ「何が処罰対象で、何が処罰対象でないのかやってみなければわからない」の問題は危険運転致死の法律などでも起きてますよね。こちらは3週間ほど前に数値基準追加が可決成立しましたが
旭日旗は日章旗の意匠を豪快に損なっているからギルティ
有料部分読んでないのであれだが、『日の丸ゴルフボールわざと池ポチャさせる』の例を挙げたのは提出した４党側からだぞ 国旗損壊処罰法 参議院本会議で可決・成立 | NHKニュース https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015179001000
日の丸弁当食ったらアウトか？
皇室典範もそうだけど、他にやることもっとたくさんあるやろと
あいまい過ぎて訳が分からん←でもコレが萌え絵になると「分かってるクセにカマトトぶってんじゃねえよ!!!!」って人いっぱい見た
家に帰って記者のママにでも聞いてみたらいいんじゃないかな
バカがこのような質問をします。常識で考えれば分かりそうなもの。
ちゃんと追ってなかったけどこれ国民民主が賛成してんのか。さすが右翼わかりやすいな
本当に朝日新聞って馬鹿なんだなと思った。
消耗品にこっそり赤マル付けときゃ気に食わん奴は逮捕し放題だな
この法律意味ないと思うんだけど、ケチつけてる方も論じるのもアホみたいな事例ばっかででお互いアホって感じ
曖昧さなんて無いだろ。明確に「恣意的な運用が可能」じゃんか。
国旗を壊したがる人が、自民党が嫌い＝日本が嫌い、となってそうなのがよく分からん
自民党議員「国旗を新品の靴で踏みつけた場合は「汚損」に当たらない」らしいのできれいな池だったらOKではないか。ゴルフ場は池の水にも注意しなければいけないね。https://www.sankei.com/article/20260709-Z2QE3H6PJRE6LKZ62QB44GRXLE/
大喜利するための法律と化したな。国旗も終わりだ
辺野古の人たちは道路に国旗敷き詰めればトラックも入れんぞ。
この事例集を出したのは法案提出側で、法案反対側が「こんな事例わざわざ書くほど曖昧なのか」と追及した流れだと思うのだけれど、法案賛成あるいは自民支持の人が事例にくだらねえと言ってる雰囲気なのが趣深い。
「2人殺したら自動的に死刑」でも裁判所による「2人殺した」かどうかの事実認定が必要に決まってるだろ。少しでも頭使えるならわかるだろうに。バカは黙ってた方がいい。
恣意的な運用ができる法律ほど怖いもんはない>だから萌え絵叩きして規制しろという連中に、規制範囲が萌え絵だけで済む訳が無いと散々反論していたが。人の話しを何聞いていたんだバカめｗ。
ゴルフやったことないけど、1打のペナルティになるんじゃないの？知らんけど