文春のナラティブがあまりに一方的であったので、佐藤氏の被害者性に重点を置きすぎたことに反省している。「被害者性の競争」自体を問題視すべきだった。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/07/15/170534
週刊誌がそれ言うのかよ、とは思うが同意。疑う気持ちとかないピュアな感じなんじゃない？
週刊誌が貼ったハラスメントのレッテルに乗っかって、正義の味方気取りで叩きに加担する奴ら多すぎ
まだこの話題を掘り返すのかよｗもう終わった話だろｗ
文春とフジの弁護士が酷すぎる。特にフジテレビは弁護士変えたほうが良いんじゃない？無能な古美門じゃん
まさか週刊誌がミスリードの文法を解説するとは。
橋本氏に同情を寄せる人は、それを暴露した文春に批判的になるはず（だがそうなってない）、という視点は目から鱗だった。なるほどなぁ
阿部慎之助の家庭内暴力の報道と一緒 報じられるべきでないことが報じられた 加害者が擁護され被害者が叩かれるのも一緒
ポリコレ棒として文春が使えるなら使うだろうね。ソーシャルジャスティスウォリアー、Wokeの流れでは
この件ではどう考えても文春が一番のクズなので、まずそこに矛先が向くべきである。そしてそれとは別に、これは非常にロジカルな記事と思う
タブロイドが別のタブロイドとその取り巻きに真っ向から反論するのって珍しくないか？／フジテレビの弁護士は大分アレらしいな
うーん。メディアの人だから仕方ないけど「文春を買って読んだ人」はめっちゃ少数派だと思わないと。大半の人の情報源はxとまとめ、ニュースサイトで、そこで「どう語られたか」の方が大きい。
別に多くの人に追って、どっちを支持するかなんて決めつ必要もないし、表明することも求められてないのに、不思議なことだよね。
『文春はクズ』というパブリックイメージがまだ根付いてないことに驚く。そして文藝春秋の作家は下衆な週刊文春の利益のおこぼれで活動できてるという事実も広く知れ渡って欲しい。関わってる奴ら全員クズだから。
週刊文春が記事にした話は別の話。ごっちゃにして混乱させたい模様。なお、「パワーハラスメント」かは、微妙かな。
顔真っ赤にしてそう新潮
「同様の振る舞いをする奴（ハラッサー）に接したことがあるか」という経験の有無で反応が異なるだけでは？ それとも新潮社は、深沢潮さんの一件を経ても反省する気は無い、と宣言しているつもりなのでしょうか。
佐藤氏批判派の中には、第一にアウティングした文春について橋本氏側が何も云ってないのに、Xで文春に反論した佐藤氏に対してアウティングガーしてる底抜けの阿呆がいる。マジで時系列も事実も理解出来てない。
露骨に時代遅れ価値観の阿呆によるPVを狙ってきてるな、新潮は。こういうところ文春は比較すると新潮よりはそこそこマシ。
"取材に動いたメディアも複数あったようですが、橋本さんへの配慮を強く求められたことで、記事化を思いとどまったそう"が事実ならやはり橋本氏はタレコミ者では無い気が、と共に、文春に批判的になるべきもその通り
文春ごときを信じる奴が情弱。何度も同じことを書くが本当に悪いのは文春だけ。ただフジも大概だと思う情報も増えてきた
みんなうっすらと橋下さん側がリークしたと思ってるからでは？
フジが経緯の詳細な説明を含む公式声明を出してるのになぜか文春の記事（の書き方）を攻撃するデイリー新潮。フジの声明の内容は事実と認めちゃってるに等しい。語るに落ちるとはこのこと。
マジレスすると「人権尊重」。俺の生きるエネルギーの根幹、信じる道、信念。
最初に実話ナックルズが報じて次に文春が報じたこと、トラウマの内容について勝手に公表したのは文春ではなく佐藤二朗側なことはすべて無視してるね。何もロジカルではない。アウティングしたのは佐藤の事務所。
ハラスメントについてはその部分の有無でしか評価しない人もいると言うのと、男女問題で徹底的に男性叩きに走り女性側につくおっさんの悪魔合体やね。社会性の薄さと正攻法では女性に近づけない人格が見え隠れ。
この問題は対応収束や失敗したフジと売上のために意図的に曲解した文春の責任が重大。文春の悪質な世論誘導と取捨選択的情報開示にまんまとハマって佐藤批判していたブコメ諸氏、チョロすぎるので相当の反省が必要。
新潮はうまいこと立ち位置見つけたな～。文春が勇み足してはみ出したつま先を、剣山でもってチクチクつついてニヤニヤしてる感じ、っていうのかな(笑)
佐藤は自らガソリン被って自爆た自己愛性パーソナリティ障害の病人玩具ソースにしてる時点で新潮も加害者定期。同じ事務所で炎上した先輩の竹中直人の対応見てみろよあれが火を起こさず干されてないし現状ベスト
文春を読まなくても、佐藤二朗の 事務所の発表とフジテレビの発表で確認できる事実だけ、佐藤二朗の「楽屋訪問」と「指摘」は十分に問題行動なんだけど、それ以外に何かあるの？ 新潮史観だとそれらは見ないふり？
佐藤自身が伝えたと言う内容は「これからも夫婦役を務める相手に対して日常的なものも含む身体接触に関する制限を事前に共有することなく求めていくのであれば、役者は続けるべきではないと僕個人は思います」だそう
なんで佐藤の事務所の公式声明が抜けてんだよ。チェリーピッキングもいい加減にしろ
キャリアの敵ですね、裁判するのだろうね／仮にハラスメントであれば償っていただければ
よくわからん。文春も佐藤二郎にも、なんならフジ弁護士も橋本愛にも全てに同時に否定的な人だっているだろう。敵味方分けなきゃいけないゲームじゃないんだから。
新潮へのブーメランにならねばよいな
基本的な記事がでましたね
いや、文春関係なく、橋本愛が被害届出して無いから事件になってないけど、事件になってたらコイツが犯人だし。何を被害者ヅラしてんだよって叩かれてるだけじゃね？ アウティングは下手したら刑事罰なんだぜ。
文春は胡散臭いメディアだと思ってるけど、これについてはフジテレビの声明文と同じ内容だったんでね。そこに触れないのはどうかと思いますよ。
こんなことを堂々と書いて公表できてしまう状態そのものが、問題だと思わんのかね？じゃあますます司法に照らし合わせてきめましょっかって話になるだけでは？
過去のトラウマを刺激された防衛のエネルギーではないですかね。/ あくまで個人としてはトラウマの存在を外に知られるのはもう怖くないので、代理人なしで「話し合おう」としてやってくるほうに刺激される
ゴシップ誌が手口を説明してるのは笑えるが、論理的な文章。/ そもそも「相手の性を理由に必要な接触を拒絶」は(背景を別問題とすれば)セクハラだし、橋本は佐藤を吊るせるが逆は出来ない点で権力関係も橋本が上。
こんなのに騙されて「冷静な記事」とか書いてるブクマカ達が頭悪過ぎる。羅列してるように見せつつ、意図的に「佐藤二郎事務所からの声明」という最重要な情報源が抜かれてる。加害側が自らやったと言ってるのに。
そもそもダブル主演のドラマの俳優同士の対立という構図があって、犯罪でもないのに「被害者」と「加害者」という見立てをする事自体が間違っているんじゃ？
橋本愛のコラム書いてる文春にタレこんだ屑は誰だよ
外野が代理戦争やってる印象
文春によって明らかにならなかったら、演技に文句をつけられた佐藤だけが、割を食っただけでおわったと思う。一番の問題は、橋本だろう。他人に条件を付けるなら最初にフジだけでなく佐藤側とも話しあうべきだった。
文春がクソなのは大前提として、佐藤側の主張を踏まえてもなおまずいのは佐藤側でしょう。協議のセッティング待たずに2回も直の突撃をして、口調はともかくあの発言なんだからヒアリング時に注意喚起もされるよ。
この件は新潮が一番みっともねえなあ。ネタで文春に勝てないからって、ゴシップから撤退するつもりなのか？
新潮は両者の意見を聞いてるの? 「!」をつけるのが見立てなら、一方の主観の話が検証無しに出てくるのも見立てでは
文春が悪いとしてを枕詞にして佐藤バッシングを正当化しているコメ主達には呆れるんだけど。
今週の文春に一切この件について記事がないのが答え合わせ
安易に乗ったあげく、後から出てくる情報を元に叩き続けるしかなくなってるのはよく見るよ。最初から嫌いだったとかな人々や、嫌いな理由を探してるだけの人々。
文芸春秋社とか小学館とか、虫も殺さないような社名をつけておいて、めちゃくちゃなことするよね。
新潮にはフジの声明はほぼ事実だと佐藤二朗に自白させたと言う功績はあるのだが、文春に嫌味を言うのなら独自取材をしてこの騒動に関して自誌の見解をまとめたらどうなのか。これではインセルに媚を売ってるだけ。
文春の「見立て」に乗じて「佐藤二朗バッシング」する人は何をエネルギーとしているのか 「爆弾ハラスメント」というワーディングの効果 | デイリー新潮
文春のナラティブがあまりに一方的であったので、佐藤氏の被害者性に重点を置きすぎたことに反省している。「被害者性の競争」自体を問題視すべきだった。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/07/15/170534
週刊誌がそれ言うのかよ、とは思うが同意。疑う気持ちとかないピュアな感じなんじゃない？
週刊誌が貼ったハラスメントのレッテルに乗っかって、正義の味方気取りで叩きに加担する奴ら多すぎ
まだこの話題を掘り返すのかよｗもう終わった話だろｗ
文春とフジの弁護士が酷すぎる。特にフジテレビは弁護士変えたほうが良いんじゃない？無能な古美門じゃん
まさか週刊誌がミスリードの文法を解説するとは。
橋本氏に同情を寄せる人は、それを暴露した文春に批判的になるはず（だがそうなってない）、という視点は目から鱗だった。なるほどなぁ
阿部慎之助の家庭内暴力の報道と一緒 報じられるべきでないことが報じられた 加害者が擁護され被害者が叩かれるのも一緒
ポリコレ棒として文春が使えるなら使うだろうね。ソーシャルジャスティスウォリアー、Wokeの流れでは
この件ではどう考えても文春が一番のクズなので、まずそこに矛先が向くべきである。そしてそれとは別に、これは非常にロジカルな記事と思う
タブロイドが別のタブロイドとその取り巻きに真っ向から反論するのって珍しくないか？／フジテレビの弁護士は大分アレらしいな
うーん。メディアの人だから仕方ないけど「文春を買って読んだ人」はめっちゃ少数派だと思わないと。大半の人の情報源はxとまとめ、ニュースサイトで、そこで「どう語られたか」の方が大きい。
別に多くの人に追って、どっちを支持するかなんて決めつ必要もないし、表明することも求められてないのに、不思議なことだよね。
『文春はクズ』というパブリックイメージがまだ根付いてないことに驚く。そして文藝春秋の作家は下衆な週刊文春の利益のおこぼれで活動できてるという事実も広く知れ渡って欲しい。関わってる奴ら全員クズだから。
週刊文春が記事にした話は別の話。ごっちゃにして混乱させたい模様。なお、「パワーハラスメント」かは、微妙かな。
顔真っ赤にしてそう新潮
「同様の振る舞いをする奴（ハラッサー）に接したことがあるか」という経験の有無で反応が異なるだけでは？ それとも新潮社は、深沢潮さんの一件を経ても反省する気は無い、と宣言しているつもりなのでしょうか。
佐藤氏批判派の中には、第一にアウティングした文春について橋本氏側が何も云ってないのに、Xで文春に反論した佐藤氏に対してアウティングガーしてる底抜けの阿呆がいる。マジで時系列も事実も理解出来てない。
露骨に時代遅れ価値観の阿呆によるPVを狙ってきてるな、新潮は。こういうところ文春は比較すると新潮よりはそこそこマシ。
"取材に動いたメディアも複数あったようですが、橋本さんへの配慮を強く求められたことで、記事化を思いとどまったそう"が事実ならやはり橋本氏はタレコミ者では無い気が、と共に、文春に批判的になるべきもその通り
文春ごときを信じる奴が情弱。何度も同じことを書くが本当に悪いのは文春だけ。ただフジも大概だと思う情報も増えてきた
みんなうっすらと橋下さん側がリークしたと思ってるからでは？
フジが経緯の詳細な説明を含む公式声明を出してるのになぜか文春の記事（の書き方）を攻撃するデイリー新潮。フジの声明の内容は事実と認めちゃってるに等しい。語るに落ちるとはこのこと。
マジレスすると「人権尊重」。俺の生きるエネルギーの根幹、信じる道、信念。
最初に実話ナックルズが報じて次に文春が報じたこと、トラウマの内容について勝手に公表したのは文春ではなく佐藤二朗側なことはすべて無視してるね。何もロジカルではない。アウティングしたのは佐藤の事務所。
ハラスメントについてはその部分の有無でしか評価しない人もいると言うのと、男女問題で徹底的に男性叩きに走り女性側につくおっさんの悪魔合体やね。社会性の薄さと正攻法では女性に近づけない人格が見え隠れ。
この問題は対応収束や失敗したフジと売上のために意図的に曲解した文春の責任が重大。文春の悪質な世論誘導と取捨選択的情報開示にまんまとハマって佐藤批判していたブコメ諸氏、チョロすぎるので相当の反省が必要。
新潮はうまいこと立ち位置見つけたな～。文春が勇み足してはみ出したつま先を、剣山でもってチクチクつついてニヤニヤしてる感じ、っていうのかな(笑)
佐藤は自らガソリン被って自爆た自己愛性パーソナリティ障害の病人玩具ソースにしてる時点で新潮も加害者定期。同じ事務所で炎上した先輩の竹中直人の対応見てみろよあれが火を起こさず干されてないし現状ベスト
文春を読まなくても、佐藤二朗の 事務所の発表とフジテレビの発表で確認できる事実だけ、佐藤二朗の「楽屋訪問」と「指摘」は十分に問題行動なんだけど、それ以外に何かあるの？ 新潮史観だとそれらは見ないふり？
佐藤自身が伝えたと言う内容は「これからも夫婦役を務める相手に対して日常的なものも含む身体接触に関する制限を事前に共有することなく求めていくのであれば、役者は続けるべきではないと僕個人は思います」だそう
なんで佐藤の事務所の公式声明が抜けてんだよ。チェリーピッキングもいい加減にしろ
キャリアの敵ですね、裁判するのだろうね／仮にハラスメントであれば償っていただければ
よくわからん。文春も佐藤二郎にも、なんならフジ弁護士も橋本愛にも全てに同時に否定的な人だっているだろう。敵味方分けなきゃいけないゲームじゃないんだから。
新潮へのブーメランにならねばよいな
基本的な記事がでましたね
いや、文春関係なく、橋本愛が被害届出して無いから事件になってないけど、事件になってたらコイツが犯人だし。何を被害者ヅラしてんだよって叩かれてるだけじゃね？ アウティングは下手したら刑事罰なんだぜ。
文春は胡散臭いメディアだと思ってるけど、これについてはフジテレビの声明文と同じ内容だったんでね。そこに触れないのはどうかと思いますよ。
こんなことを堂々と書いて公表できてしまう状態そのものが、問題だと思わんのかね？じゃあますます司法に照らし合わせてきめましょっかって話になるだけでは？
過去のトラウマを刺激された防衛のエネルギーではないですかね。/ あくまで個人としてはトラウマの存在を外に知られるのはもう怖くないので、代理人なしで「話し合おう」としてやってくるほうに刺激される
ゴシップ誌が手口を説明してるのは笑えるが、論理的な文章。/ そもそも「相手の性を理由に必要な接触を拒絶」は(背景を別問題とすれば)セクハラだし、橋本は佐藤を吊るせるが逆は出来ない点で権力関係も橋本が上。
こんなのに騙されて「冷静な記事」とか書いてるブクマカ達が頭悪過ぎる。羅列してるように見せつつ、意図的に「佐藤二郎事務所からの声明」という最重要な情報源が抜かれてる。加害側が自らやったと言ってるのに。
そもそもダブル主演のドラマの俳優同士の対立という構図があって、犯罪でもないのに「被害者」と「加害者」という見立てをする事自体が間違っているんじゃ？
橋本愛のコラム書いてる文春にタレこんだ屑は誰だよ
外野が代理戦争やってる印象
文春によって明らかにならなかったら、演技に文句をつけられた佐藤だけが、割を食っただけでおわったと思う。一番の問題は、橋本だろう。他人に条件を付けるなら最初にフジだけでなく佐藤側とも話しあうべきだった。
文春がクソなのは大前提として、佐藤側の主張を踏まえてもなおまずいのは佐藤側でしょう。協議のセッティング待たずに2回も直の突撃をして、口調はともかくあの発言なんだからヒアリング時に注意喚起もされるよ。
この件は新潮が一番みっともねえなあ。ネタで文春に勝てないからって、ゴシップから撤退するつもりなのか？
新潮は両者の意見を聞いてるの? 「!」をつけるのが見立てなら、一方の主観の話が検証無しに出てくるのも見立てでは
文春が悪いとしてを枕詞にして佐藤バッシングを正当化しているコメ主達には呆れるんだけど。
今週の文春に一切この件について記事がないのが答え合わせ
安易に乗ったあげく、後から出てくる情報を元に叩き続けるしかなくなってるのはよく見るよ。最初から嫌いだったとかな人々や、嫌いな理由を探してるだけの人々。
文芸春秋社とか小学館とか、虫も殺さないような社名をつけておいて、めちゃくちゃなことするよね。
新潮にはフジの声明はほぼ事実だと佐藤二朗に自白させたと言う功績はあるのだが、文春に嫌味を言うのなら独自取材をしてこの騒動に関して自誌の見解をまとめたらどうなのか。これではインセルに媚を売ってるだけ。