欧州で勝訴したからって、今さらストラト形状のコピー全般を差し止めようとするフェンダーのなりふり構わなさが凄いな
過去にフェンダーがOEM契約を結んでいた日本のフジゲン、東海楽器等が、現在自社ブランド（FUJIGEN/FGN、Tokaiなど）で出しているストラトタイプは見逃してるのか、その辺も気になるな。
ドイツでの欠席裁判がFenderをこんなに調子付かせてしまうとはな... Thomannは裁判頑張って確認をしなおしてほしい / どっちにしても効力はEU域内の話よね
パシフィカかな？だとしたら結構影響有りそう。
形をまんまパクんなというのはわかるが、もはや文化として完全に定着してるので、ちょっとなぁという気も。
ストラトはもうさすがにパブリックドメインでいいんじゃないのか。フェンダーには他にも色々あるやろ。
意匠権は出願から最長２５年。オリジナルは尊重されるが、法的には何の権限もない。フェンダーさんは91年没。資金難でIPOした老舗フェンダーに金の匂い嗅ぎつけた連中の冒涜行為。
Revstarは良いよ
ヤマハパシフィカをストラトコピーというのは流石に無理がある。ヤマハは早くからコピーから抜け出して独自のスタイルを確立していった。これがダメならアイバニーズもダメだろ
記事中でリンクされてる「フェンダーがストラトをめぐる訴訟で勝てない6つの理由」https://amass.jp/189719/ がおもしろい。
ストラトがダメならテレキャスターを買えばいいじゃない（啓蒙）
パシフィカをストラトと言ってしまうと、他の大抵のブランドも影響ありそう。プレイテックとかセルダーとか廉価ギターはだいたいもっとまんまストラトよ。
フェンダーもまたevil emperorに成り下がっちゃったか。(諦観 / だってそれを60年とかもっと？放置してる時点でさあ
1950年頃からあってなんで今それで騒ぐんすか…
ギブソンも経営破綻からの再建中だし、ギターが昔のように売れなくなってフェンダーの必死さが伝わってくる
id:kuippa フェンダー社が根拠にしているのは著作権なので、レオ・フェンダー氏の死後70年間(2061年末まで)は有効という主張です。一応の法的根拠はあります。(賛成はしてない)
Pacifiaはかなり形が違うような。Pacifiaがダメだったら、ESP Snapperとかmomoseとか軒並みダメでは。DinkyとかまんまストラトでないのはOKと言ってたのはなんなのか
最近のpacifcaはピックガードのデザイン変えてるし、パッと見似てる廉価モデルでも、ベッドとボディの形状はfenderオリジナルとは違う。もしpacifcaがNGと判定されたら、世のストラトタイプの大半はアウトになっちゃうよ。
ストラトキャスターのボディ形状に関する著作権侵害が争点になっている模様。今頃ですか？
パシフィカは安いのに紅白でプロが弾けるくらいのクオリティだからなあ。でも完コピモデルでもないのにひどい話だ。
ギターのデザインは知財たり得るのだろうか。フェンダーは責任持って初心者向けの安いモデルも作るんなら良いけどねえ。
機能的形態の模倣は意匠法の保護対象ではないし、実用新案権登録できない（仮に過去に出来たとしてももう保護期間切れてる）でしょ。 / 著作権ならもちろんmerger doctrineで却下
フラッグシップショップとかYouTubeチャンネルとか、最近のフェンダーの勢いは、つよつよマーケッターでも入社したのかな？
パシフィカかな？微妙に違うけど。
せっかくブランドの再構築に成功したのに、この件では自らかなりのブランド価値を毀損してると思うけどな。
パチモンがあってこそ本物が輝くかもしれんのにねぇ、と昔Legendの一万円パチモンストラトでギター入門して、最近フェンジャパのストラト買って品質の違いに感動した俺は思うわけだが
止まらないフェンダー
権利ゴロ事案
なぜテレカスではないのか
ライセンス払ったらいいとかって話でもないのかな？
エレキギター、売れないんだろうな。もうPCMとA.Iで音楽は作れちゃう時代。機能の差異で無くてデザインの差異でビジネスやっちゃうとこうなる。
ストラトギターだけ？ ベースなんかだと、フェンダーのジャズベースタイプは無茶苦茶たくさんの会社が出してるので、影響はストラトの比じゃないんだけど？
「実際、ギターとしてはどうなの？」をギタリストに聞いてみたい
ギタリストはフェンダーのギターこそが本物であるっていう幻想を信じているのに自ら幻想をぶち壊していくスタイル
80年代のSessionとかRGX…90年代以降のPacificaとかでも全然ストラトと見た目も中身も全然ちゃうでしょ…どれの何を問題視してるのか知りたい
なんで意匠権じゃないんだ？と思ったら、意匠権は最長25年なのか。それにしても著作権を適用するのは変だな。
Fenderは自らブランドに傷をつけているようにしか見えない。 / ヤマハのストラトもどきは丸っこかったような、と思ってヤマハのページを見に行ったらストラトに近づいていた。
フェンダー、ストラトキャスター・タイプ・ギターの製造業者に送付している停止通告書をヤマハにも送付 - amass
欧州で勝訴したからって、今さらストラト形状のコピー全般を差し止めようとするフェンダーのなりふり構わなさが凄いな
過去にフェンダーがOEM契約を結んでいた日本のフジゲン、東海楽器等が、現在自社ブランド（FUJIGEN/FGN、Tokaiなど）で出しているストラトタイプは見逃してるのか、その辺も気になるな。
ドイツでの欠席裁判がFenderをこんなに調子付かせてしまうとはな... Thomannは裁判頑張って確認をしなおしてほしい / どっちにしても効力はEU域内の話よね
パシフィカかな？だとしたら結構影響有りそう。
形をまんまパクんなというのはわかるが、もはや文化として完全に定着してるので、ちょっとなぁという気も。
ストラトはもうさすがにパブリックドメインでいいんじゃないのか。フェンダーには他にも色々あるやろ。
意匠権は出願から最長２５年。オリジナルは尊重されるが、法的には何の権限もない。フェンダーさんは91年没。資金難でIPOした老舗フェンダーに金の匂い嗅ぎつけた連中の冒涜行為。
Revstarは良いよ
ヤマハパシフィカをストラトコピーというのは流石に無理がある。ヤマハは早くからコピーから抜け出して独自のスタイルを確立していった。これがダメならアイバニーズもダメだろ
記事中でリンクされてる「フェンダーがストラトをめぐる訴訟で勝てない6つの理由」https://amass.jp/189719/ がおもしろい。
ストラトがダメならテレキャスターを買えばいいじゃない（啓蒙）
パシフィカをストラトと言ってしまうと、他の大抵のブランドも影響ありそう。プレイテックとかセルダーとか廉価ギターはだいたいもっとまんまストラトよ。
フェンダーもまたevil emperorに成り下がっちゃったか。(諦観 / だってそれを60年とかもっと？放置してる時点でさあ
1950年頃からあってなんで今それで騒ぐんすか…
ギブソンも経営破綻からの再建中だし、ギターが昔のように売れなくなってフェンダーの必死さが伝わってくる
id:kuippa フェンダー社が根拠にしているのは著作権なので、レオ・フェンダー氏の死後70年間(2061年末まで)は有効という主張です。一応の法的根拠はあります。(賛成はしてない)
Pacifiaはかなり形が違うような。Pacifiaがダメだったら、ESP Snapperとかmomoseとか軒並みダメでは。DinkyとかまんまストラトでないのはOKと言ってたのはなんなのか
最近のpacifcaはピックガードのデザイン変えてるし、パッと見似てる廉価モデルでも、ベッドとボディの形状はfenderオリジナルとは違う。もしpacifcaがNGと判定されたら、世のストラトタイプの大半はアウトになっちゃうよ。
ストラトキャスターのボディ形状に関する著作権侵害が争点になっている模様。今頃ですか？
パシフィカは安いのに紅白でプロが弾けるくらいのクオリティだからなあ。でも完コピモデルでもないのにひどい話だ。
ギターのデザインは知財たり得るのだろうか。フェンダーは責任持って初心者向けの安いモデルも作るんなら良いけどねえ。
機能的形態の模倣は意匠法の保護対象ではないし、実用新案権登録できない（仮に過去に出来たとしてももう保護期間切れてる）でしょ。 / 著作権ならもちろんmerger doctrineで却下
フラッグシップショップとかYouTubeチャンネルとか、最近のフェンダーの勢いは、つよつよマーケッターでも入社したのかな？
パシフィカかな？微妙に違うけど。
せっかくブランドの再構築に成功したのに、この件では自らかなりのブランド価値を毀損してると思うけどな。
パチモンがあってこそ本物が輝くかもしれんのにねぇ、と昔Legendの一万円パチモンストラトでギター入門して、最近フェンジャパのストラト買って品質の違いに感動した俺は思うわけだが
止まらないフェンダー
権利ゴロ事案
なぜテレカスではないのか
ライセンス払ったらいいとかって話でもないのかな？
エレキギター、売れないんだろうな。もうPCMとA.Iで音楽は作れちゃう時代。機能の差異で無くてデザインの差異でビジネスやっちゃうとこうなる。
ストラトギターだけ？ ベースなんかだと、フェンダーのジャズベースタイプは無茶苦茶たくさんの会社が出してるので、影響はストラトの比じゃないんだけど？
「実際、ギターとしてはどうなの？」をギタリストに聞いてみたい
ギタリストはフェンダーのギターこそが本物であるっていう幻想を信じているのに自ら幻想をぶち壊していくスタイル
80年代のSessionとかRGX…90年代以降のPacificaとかでも全然ストラトと見た目も中身も全然ちゃうでしょ…どれの何を問題視してるのか知りたい
なんで意匠権じゃないんだ？と思ったら、意匠権は最長25年なのか。それにしても著作権を適用するのは変だな。
Fenderは自らブランドに傷をつけているようにしか見えない。 / ヤマハのストラトもどきは丸っこかったような、と思ってヤマハのページを見に行ったらストラトに近づいていた。