フジテレビの責任は前提だろう。そもそも、二人の精神疾患は、一緒にすると症状を悪化させる性質がある。キャスティングの時点で、憎み合う宿命が決まっていた。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/07/05/175316
抜け落ちていないけど？ むしろ、一番悪いのはフジテレビという前提を元にしてみんな話しているんだが？
現場の調整不足を役者の自己責任に回収して叩くの、いつものメディアの構図よね
フジのPと佐藤側マネの問題じゃないの？
東洋経済は雑誌の中でも面白い方な気がする
ほんとこういう話題はエンタメとして消費されているよね。文春の一人勝ち。
タイトルのそれ、「順当」に佐藤氏に批判が集中してたとしても仰ってました？ていう。今回はたまたま、「佐藤二郎のスキャンダル」のつもりだったものが結果的に「橋本愛のスキャンダル」になっただけの話でしょ。
橋本愛を被害者とするなら、佐藤二朗からの被害ではなく、フジによる強迫神経症を追い詰めるシチュエーション実験の肉盾役にされた被害者。であればわかる。
Fが社内政治でSを使う人を落とそうとEの俳優Hを使ってけしかけ、Bに盛ってリークしたのをBがさらに盛って炎上させたという話(´･_･`)前提だろっていう人は先ず言及してから話を始めるべき
何故そのタイミングで弁護士が出てくるのかしら？で片方にだけなぜ「するな」と制限を加えるのか。弁護士に任せたのか、泣きついたのか？いずれにしても現場での信頼関係はそこで無くなりそうなものだが。
いや⋯少なくともネットではフジの不手際と言ってる人を多く見るし、「橋本愛を誹謗中傷する人」を叩く人も結構見るが実際に佐藤二朗や橋本愛を叩く人はあまり見ないなと
色々解釈はあるけど実はそんな事は枝葉で本当のところリーク元を橋本と信じてて社会的制裁を企んだことに反発してる。匿名で仕事相手を抹殺しようとしてる疑いを晴らさないと終わらないが文春は言わないだろう
サトハラ
個人事務所でタレントに逆らえず、大手にも強く言えない橋本のマネージャーがフジに泣きつく→フジが伝える→佐藤のマネージャー、佐藤に詰められるのを恐れ放置…って流れに感じるけど。マネージャー双方の力不足
伝えなかった主体は佐藤氏マネよね(事務所声明も「プロデューサーの了解を得た上で」と表現)。問題発生後も自分の判断だと伝えられなかったあたり、佐藤氏とマネの関係性も健全ではなかったと想像している。
あと3日もすれば話題にすら上がらなくなると思うw
抜け落ちた「ことにしたい」 視点なら良く見かけるんだが
制作に責任を持つ大企業（雇い主）にクレームする事を避けて、若手俳優にのみ「俳優辞めろ」と言いに行く。単なる弱いものいじめを『役者馬鹿』と称賛する権威主義カルチャー
橋本愛を叩いてるのは極一部の頭のおかしな人たちでフジ・制作側と佐藤二朗マネに責任があるもんだと思ってたわ。それとは別にノーコントロールだと共演者に凸する佐藤二朗は今後使いづらくて避けられるのではと。
そもそもの話をするなら、まずは文春の見出しが酷過ぎることに言及してくれ。騒ぎの元はそれ。文春の策略に従って中身なんて読む必要はない。ひどい見出しを批判するのが筋。「中身は知らん。見出しが犯罪」でOK
橋本愛側もマネージャーがまずフジテレビの番組プロデューサーに公式の申し出でなく「お任せ」してるから報連相が遅くなった訳で必ずしも橋本愛側が全面的に正しい訳では無い。橋本愛も大変だな、無能がマネで。
発端は「佐藤に伝えるかどうか」の判断を相手に預けた橋本側だろう。仮にオファーが取り消される恐れがあったとしても、自分のとこの役者を守る責任から逃げてはいけなかった。
文春の見出しはパワハラをわざわざ「ハラスメント」、顎に触れたことを「ボディータッチ」としてセクハラに誘導している。どちらも文字数を増やしてまで。さらに「号泣」と並べて明らかに印象操作している。完全悪
なぜ橋本愛氏のマネージャーはプロデューサーに「お任せ」してしまったんだろうか？最初のボタンの掛け違いはここからでは
これが事実であるなら、非があるのは佐藤サイドであり橋本サイドの対応はマイルド。モラハラかました佐藤に問題があるのは明らかでは？ 中居騒動があったフジは、弱い立場を守るために誠実な対応をしてると思うが。
はてブを見てるとフジテレビよりもフェミニストが嫌いな人たちなのだろうなと。あと仕事に制約を求めるなら仕事止めろという人もいたか
一応言っておくと全スキャンダルをひとまず叩いておく界隈ってのは一応あって、総意のフォローすると本当になんにでも噛み付いててすごい。今回ももちろん噛み付いてた。彼らには深いアレもなく叩きだけ
フジの責任はあるだろうけど、相手俳優の楽屋に説教しに行ったのは佐藤氏の判断で責任。乗り込むにしてもプロデューサーに行くべき。相手、怖いよ。誰でも怖いよ。
橋本擁護してるやつキショすぎる
フジと佐藤二朗のマネージャーは伝えなかった意図を公開した方が良くない？
もはや一般人にまで橋本愛のトラウマが晒された訳だが、それは問題ないの？
この一連の事件の続報を聞くたびに、某映画のキャッチコピー、全然悪者、ならぬ、全員迂闊者、だと感じてる。最近はコンプラや社会のルールで、そういうウッカリ事故や勘違いの積み重ねを防いでるのに、その杜撰さよ
不思議なのが演出家への言及がない点で、佐藤に橋本の件をどう伝えるか、制約の中どう芝居をつけるかは演出の範疇だが野木亜紀子以外で言及してる人を見たことがない。『ケロロ軍曹』で叩かれてる福田雄一とは対照的
伝えない判断をしたのに制御できなかった制作サイドと佐藤氏マネの責任が1番大きい。その前提で、佐藤氏がXで抽象的で感情的な発信で擁護を求めた結果、ミソジニストが橋本氏の個人攻撃を始めたのも良くなかった
俺が佐藤なら橋本の楽屋に凸しないし、俺が橋本なら共演者に役者やめろとか佐藤面倒臭いなと思う。俺が佐藤マネなら佐藤は面倒臭いから問題になるまで黙ってようと思ったけど案の定問題になったよなあという感想。
フジテレビが悪いはずなのにそこに批判が行かない違和感は感じてた。後段の佐藤氏への批判は全体を俯瞰できてる現在の視点で、当時の佐藤氏は分からなかったはず、その批判は拒否したい。
最初に伝えないようにしたのは、佐藤二朗マネジメントサイドが「伝えると本人が制御不可能になるから」反対した以外に理由があるのかね。伝えた結果楽屋に凸したわけだし、制作側が一方的に悪いとも言えないと思う。
フジテレビはハラスメントの片棒は担いでないよ
ドラマがそれこそ『silent』くらい当たっていたら、気持ちもちょっとだけ違ったのかな
佐藤二朗は、被害者であり加害者ってことであって無罪ではないでしょ。事情知らなかったとはいえ仕事でたまたま一緒にアサインされた人に「辞めれば」なんて言ってくる人は怖すぎると思うのだが…。
フジのプロデューサーと佐藤のマネージャに帰責できるのは(記事で言及のない)1回目の楽屋突撃までで、話し合いで事情を把握した後の2回目の楽屋突撃とその後のトラブルはもう100%佐藤のやらかしだと思うけど。
直接のハラスメントと受け取られる行為は佐藤氏のもの。それ以外はフジPと佐藤氏マネージャー、フジPに白紙委任した橋本氏マネージャー三者の調整の不備で、両俳優を起用し制作を管轄するフジの不作為が根本。
芸歴がどうのこうのとかアホくさ。雇われたプロの成人同士の話なんだから対等でしかない。しかもリークとか浅ましいことをする経路は一つしかないわけで。
最初の接触事故はその後撮影ルールが決められたので当事者間で解決済みでしょ？ 問題は佐藤二朗が楽屋に突撃したことで、しかも一度目の後に明確に警告されてるのに繰り返している。
（タイトルだけしか読んでないが）勝手に抜け落ちたことにしない方がよい。
こういう時全員が加入する俳優組合みたいのがあれば、フジへの申し入れとか仲裁とか指針出したりとかしてくれそうと思うんだけど小栗旬氏が言ってたのはどうなってるんだろ
橋本を批判するとミソジニスト呼ばわりされるブコメに震えた。主語を大きくしすぎだろう。
出演契約締結前に橋本の事情による制約を佐藤本人に直接説明しなかったこと、新たな線引き＝用務遂行条件変更後の佐藤による降板＝契約解除要求の拒否、いずれもフジのフリーランス法違反が濃厚。ここが出発点かと。
佐藤二朗本人の犬笛が騒ぎの元凶だと思ってるが、それ以外だと、橋本愛の障碍を伝えなかった佐藤マネージャだろうな。佐藤二朗はハラスメントする先を間違えてるだろ。
別見出し案 by Copilot ①橋本愛が体調不良で撮影離脱 フジテレビは佐藤二朗の行為を「深刻なハラスメント」と認定 ②橋本愛の楽屋訪問・発言が波紋 外部弁護士調査で「深刻なハラスメント」判定、佐藤二朗は全面否定
週刊文春は捏造やったばかりなのに見出しでの錯誤狙いが論外で、そこにリークしたどなたかは狙い通りの展開なのかね？
:フラットな立場と言いつつ佐藤二朗の熱い思いを語るよくあるパワハラ人間の擁護記事。プロ意識の低くない人間が製作者側も交えた約束を破って再び楽屋に乗り込んだりしないでしょ。
だからあの女衒停波処分はよ
トラウマの件を説明したが佐藤二郎に伝えるかをフジテレビ側に「お任せ」した橋本愛側に責任が…という話になっていて呆れる。プロデューサーサイドを信頼して判断を任せることは無責任でも卑怯でもない。
割と真面目に佐藤二朗自殺しないように誰かフォローしとけよと思う
「役者として何が正しいか？」が佐藤さんの論点でしょ？この問いに正面から答えるべきじゃないの？そして、佐藤二郎は謹慎を始めてる訳でしょ？自分の中の罪の部分は、贖罪してる訳でしょ？橋本に贖罪はいらないの？
そもそもこの件、ハラスメントの定義に当てはまらないように思うし、橋本氏の男性恐怖症は怪しくそれで佐藤氏に言われたら元々が橋本氏のせいなので、男性恐怖症が嘘なら橋本氏に責任が無いはあり得ないと思う。
真実はどこに？
注意されても再度一回りも下の女の楽屋に凸する中年男が悪いだろ。三谷幸喜に注意されて速攻謝ったりそもそも精神性が幼いんだろ。
行き違いとはいえセクハラ犯扱いされた側が怒り心頭で本人に「キミねぇ、そんなんじゃやってけないよ」くらい苦言したくなる心情はわかるし、せいぜい『怒りに任せて楽屋凸は良くなかった』て反省すれば済む話と思う
これ、文春が最初からセクハラではなくモラハラ、パワハラの方を問題にしていれば橋本愛とはノーダメージだったよなとは思う。何でセクハラの方を問題にしたのか。
そもそも、目を瞑ってる演技中に顔(アゴ)にアドリブで触れるのはアリなんだろうか。トラウマ無くてもびっくりして演技失敗しそうだけど。目を開けてる時に腕や肩に触れられる「接触」と同一視していいのか
フジが～文春が～の非難がメインで、フジの責任が抜け落ちてるとは思えないが。フジ憎しと文春憎しがちょっと多い気がするが、これは本質的に橋本と佐藤の間の問題だろう。2人ともプロで大人なんだから。
中身を読まずタイトルで勘違いブコメすることははてブでもバカにされてるけど、煽りタイトル付けた文春が悪い、ボクは悪くないと言う姿を見るに高市さんの有料会員じゃないから、が真摯な態度に見えるから不思議。
フジテレビはあれだけやらかした前歴があるので今回もそちらに注目が集まるかと思ったら、佐藤二朗と橋本愛という個人ばかり悪目立ちさせられていてモヤッとする。
ほんとこれで、フジテレビがちゃんとやってなかったのが悪いってだけの話でしょう
少なくともこの件は佐藤氏の独断らしいので、フジテレビにそこまで責任持てなくない？
この件については佐藤さん側事務所が発表したコメントを読んだ限り、ダメなのはフジのプロデューサーと佐藤さんのマネージャーだと思った。橋本さんも佐藤さんも気の毒。
佐藤二朗ハラスメント騒動､橋本愛への批判が向かう世論に抜け落ちた"フジの責任"という視点
フジテレビの責任は前提だろう。そもそも、二人の精神疾患は、一緒にすると症状を悪化させる性質がある。キャスティングの時点で、憎み合う宿命が決まっていた。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/07/05/175316
抜け落ちていないけど？ むしろ、一番悪いのはフジテレビという前提を元にしてみんな話しているんだが？
現場の調整不足を役者の自己責任に回収して叩くの、いつものメディアの構図よね
フジのPと佐藤側マネの問題じゃないの？
東洋経済は雑誌の中でも面白い方な気がする
ほんとこういう話題はエンタメとして消費されているよね。文春の一人勝ち。
タイトルのそれ、「順当」に佐藤氏に批判が集中してたとしても仰ってました？ていう。今回はたまたま、「佐藤二郎のスキャンダル」のつもりだったものが結果的に「橋本愛のスキャンダル」になっただけの話でしょ。
橋本愛を被害者とするなら、佐藤二朗からの被害ではなく、フジによる強迫神経症を追い詰めるシチュエーション実験の肉盾役にされた被害者。であればわかる。
Fが社内政治でSを使う人を落とそうとEの俳優Hを使ってけしかけ、Bに盛ってリークしたのをBがさらに盛って炎上させたという話(´･_･`)前提だろっていう人は先ず言及してから話を始めるべき
何故そのタイミングで弁護士が出てくるのかしら？で片方にだけなぜ「するな」と制限を加えるのか。弁護士に任せたのか、泣きついたのか？いずれにしても現場での信頼関係はそこで無くなりそうなものだが。
いや⋯少なくともネットではフジの不手際と言ってる人を多く見るし、「橋本愛を誹謗中傷する人」を叩く人も結構見るが実際に佐藤二朗や橋本愛を叩く人はあまり見ないなと
色々解釈はあるけど実はそんな事は枝葉で本当のところリーク元を橋本と信じてて社会的制裁を企んだことに反発してる。匿名で仕事相手を抹殺しようとしてる疑いを晴らさないと終わらないが文春は言わないだろう
サトハラ
個人事務所でタレントに逆らえず、大手にも強く言えない橋本のマネージャーがフジに泣きつく→フジが伝える→佐藤のマネージャー、佐藤に詰められるのを恐れ放置…って流れに感じるけど。マネージャー双方の力不足
伝えなかった主体は佐藤氏マネよね(事務所声明も「プロデューサーの了解を得た上で」と表現)。問題発生後も自分の判断だと伝えられなかったあたり、佐藤氏とマネの関係性も健全ではなかったと想像している。
あと3日もすれば話題にすら上がらなくなると思うw
抜け落ちた「ことにしたい」 視点なら良く見かけるんだが
制作に責任を持つ大企業（雇い主）にクレームする事を避けて、若手俳優にのみ「俳優辞めろ」と言いに行く。単なる弱いものいじめを『役者馬鹿』と称賛する権威主義カルチャー
橋本愛を叩いてるのは極一部の頭のおかしな人たちでフジ・制作側と佐藤二朗マネに責任があるもんだと思ってたわ。それとは別にノーコントロールだと共演者に凸する佐藤二朗は今後使いづらくて避けられるのではと。
そもそもの話をするなら、まずは文春の見出しが酷過ぎることに言及してくれ。騒ぎの元はそれ。文春の策略に従って中身なんて読む必要はない。ひどい見出しを批判するのが筋。「中身は知らん。見出しが犯罪」でOK
橋本愛側もマネージャーがまずフジテレビの番組プロデューサーに公式の申し出でなく「お任せ」してるから報連相が遅くなった訳で必ずしも橋本愛側が全面的に正しい訳では無い。橋本愛も大変だな、無能がマネで。
発端は「佐藤に伝えるかどうか」の判断を相手に預けた橋本側だろう。仮にオファーが取り消される恐れがあったとしても、自分のとこの役者を守る責任から逃げてはいけなかった。
文春の見出しはパワハラをわざわざ「ハラスメント」、顎に触れたことを「ボディータッチ」としてセクハラに誘導している。どちらも文字数を増やしてまで。さらに「号泣」と並べて明らかに印象操作している。完全悪
なぜ橋本愛氏のマネージャーはプロデューサーに「お任せ」してしまったんだろうか？最初のボタンの掛け違いはここからでは
これが事実であるなら、非があるのは佐藤サイドであり橋本サイドの対応はマイルド。モラハラかました佐藤に問題があるのは明らかでは？ 中居騒動があったフジは、弱い立場を守るために誠実な対応をしてると思うが。
はてブを見てるとフジテレビよりもフェミニストが嫌いな人たちなのだろうなと。あと仕事に制約を求めるなら仕事止めろという人もいたか
一応言っておくと全スキャンダルをひとまず叩いておく界隈ってのは一応あって、総意のフォローすると本当になんにでも噛み付いててすごい。今回ももちろん噛み付いてた。彼らには深いアレもなく叩きだけ
フジの責任はあるだろうけど、相手俳優の楽屋に説教しに行ったのは佐藤氏の判断で責任。乗り込むにしてもプロデューサーに行くべき。相手、怖いよ。誰でも怖いよ。
橋本擁護してるやつキショすぎる
フジと佐藤二朗のマネージャーは伝えなかった意図を公開した方が良くない？
もはや一般人にまで橋本愛のトラウマが晒された訳だが、それは問題ないの？
この一連の事件の続報を聞くたびに、某映画のキャッチコピー、全然悪者、ならぬ、全員迂闊者、だと感じてる。最近はコンプラや社会のルールで、そういうウッカリ事故や勘違いの積み重ねを防いでるのに、その杜撰さよ
不思議なのが演出家への言及がない点で、佐藤に橋本の件をどう伝えるか、制約の中どう芝居をつけるかは演出の範疇だが野木亜紀子以外で言及してる人を見たことがない。『ケロロ軍曹』で叩かれてる福田雄一とは対照的
伝えない判断をしたのに制御できなかった制作サイドと佐藤氏マネの責任が1番大きい。その前提で、佐藤氏がXで抽象的で感情的な発信で擁護を求めた結果、ミソジニストが橋本氏の個人攻撃を始めたのも良くなかった
俺が佐藤なら橋本の楽屋に凸しないし、俺が橋本なら共演者に役者やめろとか佐藤面倒臭いなと思う。俺が佐藤マネなら佐藤は面倒臭いから問題になるまで黙ってようと思ったけど案の定問題になったよなあという感想。
フジテレビが悪いはずなのにそこに批判が行かない違和感は感じてた。後段の佐藤氏への批判は全体を俯瞰できてる現在の視点で、当時の佐藤氏は分からなかったはず、その批判は拒否したい。
最初に伝えないようにしたのは、佐藤二朗マネジメントサイドが「伝えると本人が制御不可能になるから」反対した以外に理由があるのかね。伝えた結果楽屋に凸したわけだし、制作側が一方的に悪いとも言えないと思う。
フジテレビはハラスメントの片棒は担いでないよ
ドラマがそれこそ『silent』くらい当たっていたら、気持ちもちょっとだけ違ったのかな
佐藤二朗は、被害者であり加害者ってことであって無罪ではないでしょ。事情知らなかったとはいえ仕事でたまたま一緒にアサインされた人に「辞めれば」なんて言ってくる人は怖すぎると思うのだが…。
フジのプロデューサーと佐藤のマネージャに帰責できるのは(記事で言及のない)1回目の楽屋突撃までで、話し合いで事情を把握した後の2回目の楽屋突撃とその後のトラブルはもう100%佐藤のやらかしだと思うけど。
直接のハラスメントと受け取られる行為は佐藤氏のもの。それ以外はフジPと佐藤氏マネージャー、フジPに白紙委任した橋本氏マネージャー三者の調整の不備で、両俳優を起用し制作を管轄するフジの不作為が根本。
芸歴がどうのこうのとかアホくさ。雇われたプロの成人同士の話なんだから対等でしかない。しかもリークとか浅ましいことをする経路は一つしかないわけで。
最初の接触事故はその後撮影ルールが決められたので当事者間で解決済みでしょ？ 問題は佐藤二朗が楽屋に突撃したことで、しかも一度目の後に明確に警告されてるのに繰り返している。
（タイトルだけしか読んでないが）勝手に抜け落ちたことにしない方がよい。
こういう時全員が加入する俳優組合みたいのがあれば、フジへの申し入れとか仲裁とか指針出したりとかしてくれそうと思うんだけど小栗旬氏が言ってたのはどうなってるんだろ
橋本を批判するとミソジニスト呼ばわりされるブコメに震えた。主語を大きくしすぎだろう。
出演契約締結前に橋本の事情による制約を佐藤本人に直接説明しなかったこと、新たな線引き＝用務遂行条件変更後の佐藤による降板＝契約解除要求の拒否、いずれもフジのフリーランス法違反が濃厚。ここが出発点かと。
佐藤二朗本人の犬笛が騒ぎの元凶だと思ってるが、それ以外だと、橋本愛の障碍を伝えなかった佐藤マネージャだろうな。佐藤二朗はハラスメントする先を間違えてるだろ。
別見出し案 by Copilot ①橋本愛が体調不良で撮影離脱 フジテレビは佐藤二朗の行為を「深刻なハラスメント」と認定 ②橋本愛の楽屋訪問・発言が波紋 外部弁護士調査で「深刻なハラスメント」判定、佐藤二朗は全面否定
週刊文春は捏造やったばかりなのに見出しでの錯誤狙いが論外で、そこにリークしたどなたかは狙い通りの展開なのかね？
:フラットな立場と言いつつ佐藤二朗の熱い思いを語るよくあるパワハラ人間の擁護記事。プロ意識の低くない人間が製作者側も交えた約束を破って再び楽屋に乗り込んだりしないでしょ。
だからあの女衒停波処分はよ
トラウマの件を説明したが佐藤二郎に伝えるかをフジテレビ側に「お任せ」した橋本愛側に責任が…という話になっていて呆れる。プロデューサーサイドを信頼して判断を任せることは無責任でも卑怯でもない。
割と真面目に佐藤二朗自殺しないように誰かフォローしとけよと思う
「役者として何が正しいか？」が佐藤さんの論点でしょ？この問いに正面から答えるべきじゃないの？そして、佐藤二郎は謹慎を始めてる訳でしょ？自分の中の罪の部分は、贖罪してる訳でしょ？橋本に贖罪はいらないの？
そもそもこの件、ハラスメントの定義に当てはまらないように思うし、橋本氏の男性恐怖症は怪しくそれで佐藤氏に言われたら元々が橋本氏のせいなので、男性恐怖症が嘘なら橋本氏に責任が無いはあり得ないと思う。
真実はどこに？
注意されても再度一回りも下の女の楽屋に凸する中年男が悪いだろ。三谷幸喜に注意されて速攻謝ったりそもそも精神性が幼いんだろ。
行き違いとはいえセクハラ犯扱いされた側が怒り心頭で本人に「キミねぇ、そんなんじゃやってけないよ」くらい苦言したくなる心情はわかるし、せいぜい『怒りに任せて楽屋凸は良くなかった』て反省すれば済む話と思う
これ、文春が最初からセクハラではなくモラハラ、パワハラの方を問題にしていれば橋本愛とはノーダメージだったよなとは思う。何でセクハラの方を問題にしたのか。
そもそも、目を瞑ってる演技中に顔(アゴ)にアドリブで触れるのはアリなんだろうか。トラウマ無くてもびっくりして演技失敗しそうだけど。目を開けてる時に腕や肩に触れられる「接触」と同一視していいのか
フジが～文春が～の非難がメインで、フジの責任が抜け落ちてるとは思えないが。フジ憎しと文春憎しがちょっと多い気がするが、これは本質的に橋本と佐藤の間の問題だろう。2人ともプロで大人なんだから。
中身を読まずタイトルで勘違いブコメすることははてブでもバカにされてるけど、煽りタイトル付けた文春が悪い、ボクは悪くないと言う姿を見るに高市さんの有料会員じゃないから、が真摯な態度に見えるから不思議。
フジテレビはあれだけやらかした前歴があるので今回もそちらに注目が集まるかと思ったら、佐藤二朗と橋本愛という個人ばかり悪目立ちさせられていてモヤッとする。
ほんとこれで、フジテレビがちゃんとやってなかったのが悪いってだけの話でしょう
少なくともこの件は佐藤氏の独断らしいので、フジテレビにそこまで責任持てなくない？
この件については佐藤さん側事務所が発表したコメントを読んだ限り、ダメなのはフジのプロデューサーと佐藤さんのマネージャーだと思った。橋本さんも佐藤さんも気の毒。