エンタメ

福島のゴルフ場、いつのまにか6万3千枚のソーラーパネルになってた | ギズモード・ジャパン

1: watchwatchwatch 2026/06/14 16:30

災害でぶっ壊れた時の被害すごそうやね

2: sekisyun_dori 2026/06/14 19:22

景観、自然環境への影響、という点で言えば、残念ながら原発が一歩リードしてる点はあるのよね…何ならメルトダウンしてくれれば人が住めなくなるから植生が戻ってきたりもする。その辺どう考えるか。

3: nguyen-oi 2026/06/14 19:34

福島の山を削って作った再エネの電力を外資のアマゾンが全部持っていくの、植民地感があって味わい深い

4: newbluesky 2026/06/14 19:39

わしら知らんかったから、災害時には何も手伝わんよ。で良いのでは?もちろん、自衛隊も。復旧の国道も使わせんよ。では?

5: tukanpo-kazuki 2026/06/14 19:39

ゴルフ場なら別にいいんじゃね。ゴルフ場の時点で山を削ってるから、再エネのために生じた自然破壊じゃないし。ゴルフ場すら経営できないクズ土地でも、電気代を稼げるし。いいことしかない。

6: pikix 2026/06/14 19:48

このエネルギー危機に安価な国産電力を大量に供給してくださりありがとうございます。

7: hgaragght 2026/06/14 20:04

 終わってんな。

8: haru_almond 2026/06/14 20:08

最近のゴルフ好きはインドアでモニターの前でやってるらしいから、ゴルフ場はこう姿を変えてるんだな

9: sin4xe1 2026/06/14 20:08

電気を生産する畑だと思ってください

10: world24 2026/06/14 20:13

ゴルフ場自体が自然破壊だしそのままだとなんのプラスにもならないからな。まあ太陽光発電がその後もトータルで見てプラスに働くのかは知らんが。

11: m7g6s 2026/06/14 20:15

流行ってないゴルフ場を大規模な太陽光発電所にするのは理に適ってると思うが、反対派はどうなれば納得するんだよ

12: Galaxy42 2026/06/14 20:16

金のなる土地の可視化

13: arjen__robben 2026/06/14 20:16

具体的になにが問題なのかなにも書かれてなくて草

14: take1117 2026/06/14 20:16

ゴルフ場の時点でウジ虫がはった後みたくて、嫌いなんだよね・・

15: bean_hero 2026/06/14 20:19

1個のゴルフボールがソーラーパネルを直撃。プレイしていた者はいない。全てはそこから始まった・・・

16: kenzy_n 2026/06/14 20:24

ゴルフより儲かるのならば、されど撤収が上手くいくかはまた別の話し。

17: pribetch 2026/06/14 20:25

会員権が送電権になるんですか

18: a2c-ceres 2026/06/14 20:30

元ゴルフ場ならいいんじゃね。元々開発されちゃった所なのだし。

19: kiyotaka_since1974 2026/06/14 20:36

有効活用だから別にいいじゃん。

20: sgo2 2026/06/14 20:40

設置場所を選ばないのが最大の利点だから屋根に乗せる地産地消の方が良い。その方が電力網を圧迫しない。逆にメガソーラーの最大発電量に合わせて電力網を太するのは無駄が多い (蓄電設備併設型なら問題無いが)

21: tettekete37564 2026/06/14 20:41

磐梯吾妻スカイラインから見えそう。吾妻小富士に登れば間違いなく見えるな。今度行ったらまた登ってみるか

22: Englishwords 2026/06/14 20:43

「この発電所の電気はすべて、AmazonとのPPA(電力購入契約)に基づいて供給されます。」

23: interstella 2026/06/14 20:45

どっちにしても自然破壊

24: red_kawa5373 2026/06/14 20:48

id:m7g6s どう反対派が納得するのかを考えるのが賛成派の仕事だろ。データセンター反対派を真似てるだけ。データセンターだって行政手続きは全く問題なく進めているのに「反対してる人がいるから一旦停めろ」だろ。

25: kokumaijp 2026/06/14 20:56

去年の1月に発表されてたやつ→ Amazonが日本での再生可能エネルギーの発電設備容量を1年間で2倍以上に拡大(2025.1.29) https://www.aboutamazon.jp/news/sustainability/amazon-announces-four-new-renewable-energy-projects-in-japan

26: atohiro 2026/06/14 21:02

“朝日新聞の報道によれば、開発に伴って約7ヘクタールの樹木がすでに伐採されていました。"これ、今回のメガソーラー化で伐採したのか、元々のゴルフ場造成で伐採したのかどちらなんだろう。

27: futbasshi 2026/06/14 21:04

原発メルトダウンさせて、今後数百年どうしようもない自然破壊を起こしているのに比べりゃw

28: kotaponx 2026/06/14 21:04

法令遵守してるのであれば、取り立てて問題はないとしか。

29: rainbowviolin 2026/06/14 21:08

近20年間でゴルフ場は1割減。今やその多くがソーラーパネルに覆われてる。もともと芝生育成のため日当たり良好で、造成済みだから。ただし災害リスク大。パネル下は草生えず地盤弱化・崩れがち。火災時には消火困難。

30: ayumun 2026/06/14 21:09

山火事が怖いんだよなあ。ソーラーパネル防水できないし。消火剤を自動射出する施設を備えるとか出来ないのかなあ

31: table 2026/06/14 21:15

東京近郊の山だった場所を航空写真で見ると酷いよね。ゴルフを庶民の趣味にするべきではなかった

32: anigoka 2026/06/14 21:16

神出鬼没、ソーラーパネル・データセンター絶対反対マン!!

33: maketexlsr 2026/06/14 21:19

自然自然言うけど江戸時代には薪切って植林してたかもよ。色々利用法が変わってるだけとも考えられる

34: terau 2026/06/14 21:20

壊れても原発と違って市区町村丸ごと数十年汚染とかしないからいいんではないか。運用改善してこーぜ。

35: fjch 2026/06/14 21:21

2606141500 旧福島カントリー 60ha 出力最大44MWp 発電量年間48GWh超=11800戸年間使用相当 稼働率98% Amazon全量買取

36: sophizm 2026/06/14 21:29

ずっと不思議に思ってて、ゴルフ場開発に強く反発していたのってトラディションな素朴な自然派左翼で、メガソーラーに強い反発をしてるのってどちらかというと保守界隈はなんでゴルフ場開発には寛容だったんだろう?

37: kamenoseiji 2026/06/14 21:34

土地だけでなく設備にも固定資産税を課税できて、自治体もにっこりかしら。

38: taka_pop 2026/06/14 21:38

ゴルフ場跡なら別に問題ないのでは?

39: eroyama 2026/06/14 21:39

西村ジョイ屋島店30軒分 /福島駅南西経路18km, 都雇圏41万人, 市27万人,DID18万人,市街地半径4km/ 筑波DC計画46haが常時100万kW면,220分の1 /1kW 24h発揮に130㎡必要.60ha(60万㎡)は4615kW(=年40GWh).高蜜森林は130㎡に5000kgのC.130㎡は30年で26万kWh

40: tanority 2026/06/14 21:42

採算取れるの?

41: lsor 2026/06/14 21:49

もうみんなゴルフしないからね

42: donovantree 2026/06/14 21:53

ゴルフ場云々より日本の土地でポルトガルの大手エネルギー企業がAmazonに売るって事を問題にすべきだと思うのだが。なんで国内企業がこれできないのとか経済安全保障とか。メガソーラーを目の敵にしてる皆様はどうした

43: lanlanrooooo 2026/06/14 21:54

わりとやり方がエゲツないというか、ヤクザのノリを感じる

44: inu-oji 2026/06/14 21:57

メガソーラーの評判が悪いのは、釧路の例を挙げるまでもなく、総じてモラルの低い会社ばかりだからでしょ。法に触れなければよい、バレなければよいってところが多すぎる。

45: death6coin 2026/06/14 21:58

災害で壊れても緊急対応の必要性高くないんじゃないか?山火事が起きても防火帯的に作用するんじゃないか?景観のことを言うとパネルの傾きは揃えて欲しいところがある。写真だとここはけっこう綺麗に並べているね

46: gaikichi 2026/06/14 21:58

ただねえ、今や再エネはエコロジー左翼的なイデオロギーの問題じゃなくて、化石燃料が戦争やらテロやら独裁者の気まぐれで入手困難になる地政学的リスクヘッジの一手段(全部代替は無理)として考慮する必要がある

47: u_eichi 2026/06/14 21:59

平野部に反射光の被害がなければ、+αの追加伐採程度は許容できるんでは。ただ、激甚災害(雨風火地震)には脆そうだけど。

48: kuro_pp 2026/06/14 22:00

みなさん「いいんじゃね」と無関心だが、福島市はメガソーラーからの反射光とか泥水流出とかで問題になってるんですぜ https://news.yahoo.co.jp/articles/b32fa99ff7717c995aa1d6dcb126f33a81df300c

49: mujou03 2026/06/14 22:05

やっぱり見た目が最悪だな

50: agrisearch 2026/06/14 22:06

「ポルトガルの大手エネルギー企業「EDP」の再エネ子会社「EDP Renewables」は2026年5月28日、福島市松川町水原のゴルフ場跡地(旧・福島カントリークラブ)に建設した大規模太陽光発電所の稼働開始を発表しました」

51: shikiarai 2026/06/14 22:23

調子の良いこと言ってるなぁって感じ。20年後や30年後が気になるな

52: kazoo_keeper2 2026/06/14 22:36

日本のエネルギー安全保障は、再生可能エネルギー以外に選択肢がない(ソーラーじゃなくてもいいけど)のに、なぜか再エネを「敵視」する現政権。たぶん、支持層の頭の中で再エネ=リベサヨってなってるから…

53: kaos2009 2026/06/14 22:39

“この発電所の電気はすべて、AmazonとのPPA(電力購入契約)に基づいて供給されます”

54: natumeuashi 2026/06/14 22:42

メガソーラーは雑な伐採で土砂滑り災害や水源に影響でたりが主なので、ゴルフ場跡は方向性として良い案だと思うけどね。ただ鳥とか野生動物への影響は不明

55: jrjrjp 2026/06/14 22:46

太陽光発電ってパネルの最終処分まで考慮するとプラスなのかマイナスなのかどうなの?

56: ireire 2026/06/14 22:55

『「ノーモア・メガソーラー宣言」が指す「山地の伐採をともなう開発」とは、形式的には異なります』環境アセスメントも完了、行政手続きとしては適法に進められた事業、なら次の段落は蛇足で、これでよくない?

57: keidge 2026/06/14 22:55

メンテナンスさえしてくれればいい。大雨降るたびに周囲に土砂撒き散らさないでくれ。パネル敷いたら下の土地に日が当たらなくなるせいか、土地が痩せるから周りが迷惑こうむるんだよな。

58: toaruR 2026/06/14 22:59

google mapsで見ると、ゴルフ場って虫食い跡みたいな怖さあるよね(ノ∀`)間近でみるとそうでもないのに

59: kesyomota 2026/06/14 23:07

変にイデオロギー化してしまって、地場での電力確保の為にクレバーになれないのは悲しい問題だなあ、しっかりリスク対応やメンテナンスを織り込んだノウハウ構築も必要だけど

60: charun 2026/06/14 23:09

ソーラーパネルよりゴルフ場(跡地?)の方がまだ野生動物の通り道になったろうに。猛暑でもソーラーも原発も不要だったらしいし

61: ynxdaz 2026/06/14 23:10

リサイクルや食品廃棄など身の回りの環境問題には欠片も注意を払わない人たちが、遠く離れたパネルにやたら必死になる現象に名前をつけたい。

62: bbbtttbbb 2026/06/14 23:14

おっさんがゴルフしてるよりは世の役に立ってるだろw

63: FreeCatWork 2026/06/14 23:17

ゴルフ場がソーラーパネルにゃんて、ボクには無理にゃ!😂

64: mm-nakamuraya 2026/06/14 23:21

ゴルフ場跡地なんて、ソーラーパネル置き場以外使い道無いじゃん。いいんじゃないの?

65: yto 2026/06/14 23:25

そもそも山を切り開いてゴルフ場にする時点で

66: wushi 2026/06/14 23:32

ペロブスカイトが商用レベルになったらうまいこと両立できないもんですかね。太陽電池のマットに人工芝生やしちゃうとか。

67: aya_momo 2026/06/14 23:40

本当は休耕田とかにすればよい。どうせ復活しない。

68: evolist 2026/06/14 23:52

ゴルフを愛する人への冒涜

69: koukin_chuu_chuu 2026/06/15 00:03

再エネ(特に太陽光)を敵視してるのは太陽光パネルが中国産であることに脊髄反射してるネトウヨ勢が大半だよ

70: sds-page 2026/06/15 00:13

反高市は現政権がペロブスカイトゴリ押ししてる事も知らん模様。たぶん、頭の中で反再エネ=ネトウヨってなってるから… https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/news/00001/05638/?ST=msb

71: kyukyunyorituryo 2026/06/15 00:20

再エネを敵視する人はほとんど国産だった頃からで、統一教会と幸福の科学が多かった

72: ringopower 2026/06/15 00:33

故障した大量のパネルの処分費や処分方法に関して外資が責任を負うか甚だ疑問

73: kei52588 2026/06/15 00:34

反対な人に土地の有効活用どうするつもりなのかは聞いてみたい。あと、メガソーラー厭だの雰囲気を社会で広く作っちゃったからポルトガルに持っていかれたんじゃねーの?それは国益に反するといえるのではないの?

74: mia_pia_tia_dia 2026/06/15 00:46

「日本の土地でポルトガルの大手エネルギー企業がAmazonに売るって事を問題にすべきだと思うのだが」ってコメ、どっちも日本法人で税金払ってるし、健全な商取引を問題視するのが謎。排外主義なんだろうか。

75: strange 2026/06/15 00:59

再エネを「敵視」する理由は支持層の頭の中で「再エネ=リベサヨ」じゃなく「太陽光ビジネス=中国資本」だよ。パネルが中国産なだけでなく、土地を買いあさって設置しているのも中国人。

76: Helfard 2026/06/15 01:23

ゴルフもすれば良いのでは?

77: T-anal 2026/06/15 01:46

原発1基で年間約7000GWh、火力発電所一つで年間約5000GWh。こんなにたくさん敷き詰めても原発や火力発電所の足元にも及ばないのであった。

78: exciteB 2026/06/15 02:07

再生可能エネルギー: 36〜38%、原子力: 20〜22%火力(LNG・石炭・石油): 41%、水力: 約1%/これが日本の官僚様が考えて作った2030年のエネルギーミックスの目標よ。素直に従っておけばいいだけ。

79: ssssschang 2026/06/15 02:08

めちゃいい再利用に見えた。平らにならされた芝生とソーラーパネルに対した違いはあるまい。再エネも原発も火力も存分に使っていこう

80: napsucks 2026/06/15 02:14

ネトウヨさんの大好きな国産エネルギーですよ

81: neogratche 2026/06/15 02:18

太陽光発電が嫌なら原発増やそうか?メルトダウンの心配もなく景観も損なわれない、誰にも迷惑かけない完璧な魔法の電力源なんて存在しないんだぞ?

82: Muucho 2026/06/15 03:16

他の国が脱退したり計画後退させたりしてるGX対策だろ。排出権取引で金払いたくないから再エネが必要とされる。適地が無い日本は不利で工業全体が海外に逃げて何でも輸入になりナフサ危機を招いた遠因

83: wizardofpain 2026/06/15 05:34

外資が日本の土地を使って別の外資に電気を売ることに何の危機感も持たない奴はおかしい。

84: kk23 2026/06/15 05:47

このケースはともかく、メガソーラーは県か国の許可でできるのか知らんけど市町村の頭ごなしにやれてそれで問題になってる印象

85: ikura_chan 2026/06/15 06:08

海外企業が日本でメガソーラーで何すんの?と思ったらAmazonに売電か…。

86: circled 2026/06/15 06:11

再エネを敵視してるのではなく、民間の会社なんていざって時は倒産して消えるだけだから、誰もメンテしない産廃が日本の津々浦々の山々に大量発生する未来を止められんって事実よ。バブルの箱物かよ?ってくらいに

87: nanako-robi 2026/06/15 06:34

“元ゴルフ場という、何の生産活動もされていない土地での開発だ。100%安全な形で事業に取り組む”

88: a-lex666 2026/06/15 06:41

収奪される地方 それはどんなエネルギーであっても変わらないな

89: njamota 2026/06/15 07:00

何が問題なのか、読んでもよくわからんかった。

90: punkgame 2026/06/15 07:06

元の福島カントリークラブは1973年から存在している。これだけ長い間何もないなら災害がどうのこうのって話は無問題だろ。山ってのは放っておいても木は生えないのよ?植えないと。草の地盤保持力?んなもんないよ笑