「クオリアンカ・キルヒャーが、ジェームズ・キャメロン監督と米ウォルト・ディズニー・カンパニーを提訴した」「「アバター」のヒロイン・ネイティリのデザインに、当時14歳だった自分の顔を無断で使われた」
キャメロン本人が「彼女の顔がソース」って言っちゃってるのが詰んでるな
売れていない女優だし、一気に稼ぐ大チャンス！
「損害」とは？
江口寿史と同じ扱い
訴訟大国アメリカのいつもの訴訟かと思ったけど、今回は証拠情報もあるのね。損害賠償かどうかはともかく、金払えはアメリカ伝統の仕草。
"監督はネイティリのスケッチを背に、こう語っている。""クオリアンカ・キルヒャーという若い女優で、これは彼女の……下顔部分です"／監督(被告)が言ってる映像があるなら、どうしようもないな
訴えるだけの説得力のあるビジュアルですね！
似てるってだけなら勝間和代のほうが似てる気がするけど、監督自身が言ってるならそうなんだろうな
金支払って映画は継続が落としどころかな。
統合失調症の類かと思ったらガチだった。確かに上半分隠すとめちゃ似てる
逆にそこまで明言してなんで金払ってなかったんだ？代理人が金額請求しない契約でもしてたのか。
昔の雑な時代の残滓
訴訟でお金稼げるマインドが行き渡ってるなアメリカ
これもアメリカンドリーム
キャメロンの発言の方を先に聞いてたので、これは訴えられるだろ（逆に訴えないと無断使用を認めた事になってしまう）って思ったら、当然そうなった、キャメロンが不用意すぎるわ
20世紀フォックスをディズニーが買収する前の話
“クオリアンカ・キルヒャー” （ キャメロンのインタビュー動画。https://x.gd/0bBdh）／
AI時代になって、似てるのは権利侵害って意識が広まってるのかな。
俺の顔もどっかでハリウッドに勝手に使われてないかなあ
和解金もかなり巨額になりそう。監督が喋ってる映像まであると裁判無理や。
つまりソース顔ってこと
顎のラインをデザインに使ったことは、肖像権に該当するのか？描写された内容から元の個人を特定できない以上、これで金を取るのは無理筋ではと感じるが...
配役が決まる前のコンセプトスケッチ一枚の話。配役後はその女優に差し替えられている。
アルクェイドのモデルは許してくれてよかった。
「無断で」なのかな
まーたショウビズあるあるの和解金目当ての当たり屋訴訟かと思ったら、ちょっとだけ事情が違いそう。
パブリシティ権の侵害で損害賠償請求になんのかな。顔の下半分だけでこの人に特徴的な造詣と言えるかどうかで争いになりそう
事情がわかると「逆になんで払い忘れたの？」になるやつ
まーたいいがかりかとおもったら監督が明言しててワロタ
顎のラインを3Dモデルに無断で使われたと証明できたとして、それでどんな「損害」が発生したことになるのだろう？肌色や顔上半分は違うから「一目見て同一人物とわかる」でなく「言われれば確かに」レベルだしなぁ
似てないだろと思ったんだけど、監督が明言してるのか。じゃあアウトかも？
事実関係がここに書かれている通りなら、いくらか払ってもいいんじゃないの。まあアメリカの裁判はその「いくらか」がえげつない額になる可能性があるわけだけど
日本の法律なら何の権利にもならなそうだが
これって払う必要あんのか？参考にしただけでしょ。あらゆるモチーフを参考にして作品を作った場合は？ぱっと見でこの人だって判る知名度も無いし、損害も無いでしょ。
“実際のソースはロサンゼルス・タイムズに載った写真です。クオリアンカ・キルヒャーという若い女優で、これは彼女の……下顔部分です”それはアウトなのでは…
顎トレパク事件と呼ばれそう
今更何を？って感じ。無断は良くない事かもしれないけど、別にこれくらいいいんじゃね？ってのが本音ですわ。
損害賠償になるのかは不明だが、監督が明言しているならデザイン料名義でもお金払っておくべきだったのかな・・・。
下衆な訴訟
「実際のソースはロサンゼルス・タイムズに載った写真です。クオリアンカ・キルヒャーという若い女優で」なるほど…
江口寿史、モデルが寛容でよかったな。
アバター気持ち悪くて見てない、というか青い顔の何かって生存本能的に受け付けないなーと思ってたけど元の顔の人は青くないから平気
比較しやすい記事があった。https://www.toy-people.com/jp/?p=109922 なるほど感はあるなあ。
SCP-096(シャイガイ)
てっきり、神田うの だと思ってた＼(^o^)／
元々知ってたのに今になって訴訟…？//別記事いくつか読んだら「先住民の少女のバイオメトリックデータの窃盗」「文化的搾取」とか書かれていて、あっ…（察し）となりました
「キャスティングの際の漠然としたイメージだと思っていました。（中略）私の顔を組織的にデザイン工程に組み込み、制作ラインに統合していたとは想像もしていませんでした」 →https://hollywoodreporter.jp/movies/196304/
HEY!たくちゃんも気をつけないとな。
よくある言い掛かりじゃなかった
今後AI生成の映画が増えると似たような訴訟が出てくるのでは
キャメロンは「使ってやったぜ」くらいの感覚で相手が喜ぶと思って言ってるんだよね。そういうヒトが「今度は広島原爆の映画を作りたい」と言っている
余裕綽々で公言してたら、本人から訴えられたのめちゃくちゃカッコ悪いな
京アニ案件かと思いきや
裁判こそがアメリカンドリーム
『バイオハザード アウトブレイク』は映画俳優のそっくりな顔を使っている。
そんなん言ったら「花の慶次」の勝新太郎とかどうすんだ
ライフマスクを使ったとか写真をトレスしたとかでない限り、モチーフにしたよ程度の話なので、これで原告勝訴は多分無理なのではと思うが、何か以前にもこの手の裁判あった気がするんだが、結果を覚えてない。
「『アバター』の顔は14歳のときの自分」女優が損害賠償でディズニーを提訴 : 映画ニュース - 映画.com
「クオリアンカ・キルヒャーが、ジェームズ・キャメロン監督と米ウォルト・ディズニー・カンパニーを提訴した」「「アバター」のヒロイン・ネイティリのデザインに、当時14歳だった自分の顔を無断で使われた」
キャメロン本人が「彼女の顔がソース」って言っちゃってるのが詰んでるな
売れていない女優だし、一気に稼ぐ大チャンス！
「損害」とは？
江口寿史と同じ扱い
訴訟大国アメリカのいつもの訴訟かと思ったけど、今回は証拠情報もあるのね。損害賠償かどうかはともかく、金払えはアメリカ伝統の仕草。
"監督はネイティリのスケッチを背に、こう語っている。""クオリアンカ・キルヒャーという若い女優で、これは彼女の……下顔部分です"／監督(被告)が言ってる映像があるなら、どうしようもないな
訴えるだけの説得力のあるビジュアルですね！
似てるってだけなら勝間和代のほうが似てる気がするけど、監督自身が言ってるならそうなんだろうな
金支払って映画は継続が落としどころかな。
統合失調症の類かと思ったらガチだった。確かに上半分隠すとめちゃ似てる
逆にそこまで明言してなんで金払ってなかったんだ？代理人が金額請求しない契約でもしてたのか。
昔の雑な時代の残滓
訴訟でお金稼げるマインドが行き渡ってるなアメリカ
これもアメリカンドリーム
キャメロンの発言の方を先に聞いてたので、これは訴えられるだろ（逆に訴えないと無断使用を認めた事になってしまう）って思ったら、当然そうなった、キャメロンが不用意すぎるわ
20世紀フォックスをディズニーが買収する前の話
“クオリアンカ・キルヒャー” （ キャメロンのインタビュー動画。https://x.gd/0bBdh）／
AI時代になって、似てるのは権利侵害って意識が広まってるのかな。
俺の顔もどっかでハリウッドに勝手に使われてないかなあ
和解金もかなり巨額になりそう。監督が喋ってる映像まであると裁判無理や。
つまりソース顔ってこと
顎のラインをデザインに使ったことは、肖像権に該当するのか？描写された内容から元の個人を特定できない以上、これで金を取るのは無理筋ではと感じるが...
配役が決まる前のコンセプトスケッチ一枚の話。配役後はその女優に差し替えられている。
アルクェイドのモデルは許してくれてよかった。
「無断で」なのかな
まーたショウビズあるあるの和解金目当ての当たり屋訴訟かと思ったら、ちょっとだけ事情が違いそう。
パブリシティ権の侵害で損害賠償請求になんのかな。顔の下半分だけでこの人に特徴的な造詣と言えるかどうかで争いになりそう
事情がわかると「逆になんで払い忘れたの？」になるやつ
まーたいいがかりかとおもったら監督が明言しててワロタ
顎のラインを3Dモデルに無断で使われたと証明できたとして、それでどんな「損害」が発生したことになるのだろう？肌色や顔上半分は違うから「一目見て同一人物とわかる」でなく「言われれば確かに」レベルだしなぁ
似てないだろと思ったんだけど、監督が明言してるのか。じゃあアウトかも？
事実関係がここに書かれている通りなら、いくらか払ってもいいんじゃないの。まあアメリカの裁判はその「いくらか」がえげつない額になる可能性があるわけだけど
日本の法律なら何の権利にもならなそうだが
これって払う必要あんのか？参考にしただけでしょ。あらゆるモチーフを参考にして作品を作った場合は？ぱっと見でこの人だって判る知名度も無いし、損害も無いでしょ。
“実際のソースはロサンゼルス・タイムズに載った写真です。クオリアンカ・キルヒャーという若い女優で、これは彼女の……下顔部分です”それはアウトなのでは…
顎トレパク事件と呼ばれそう
今更何を？って感じ。無断は良くない事かもしれないけど、別にこれくらいいいんじゃね？ってのが本音ですわ。
損害賠償になるのかは不明だが、監督が明言しているならデザイン料名義でもお金払っておくべきだったのかな・・・。
下衆な訴訟
「実際のソースはロサンゼルス・タイムズに載った写真です。クオリアンカ・キルヒャーという若い女優で」なるほど…
江口寿史、モデルが寛容でよかったな。
アバター気持ち悪くて見てない、というか青い顔の何かって生存本能的に受け付けないなーと思ってたけど元の顔の人は青くないから平気
比較しやすい記事があった。https://www.toy-people.com/jp/?p=109922 なるほど感はあるなあ。
SCP-096(シャイガイ)
てっきり、神田うの だと思ってた＼(^o^)／
元々知ってたのに今になって訴訟…？//別記事いくつか読んだら「先住民の少女のバイオメトリックデータの窃盗」「文化的搾取」とか書かれていて、あっ…（察し）となりました
「キャスティングの際の漠然としたイメージだと思っていました。（中略）私の顔を組織的にデザイン工程に組み込み、制作ラインに統合していたとは想像もしていませんでした」 →https://hollywoodreporter.jp/movies/196304/
HEY!たくちゃんも気をつけないとな。
よくある言い掛かりじゃなかった
今後AI生成の映画が増えると似たような訴訟が出てくるのでは
キャメロンは「使ってやったぜ」くらいの感覚で相手が喜ぶと思って言ってるんだよね。そういうヒトが「今度は広島原爆の映画を作りたい」と言っている
余裕綽々で公言してたら、本人から訴えられたのめちゃくちゃカッコ悪いな
京アニ案件かと思いきや
裁判こそがアメリカンドリーム
『バイオハザード アウトブレイク』は映画俳優のそっくりな顔を使っている。
そんなん言ったら「花の慶次」の勝新太郎とかどうすんだ
ライフマスクを使ったとか写真をトレスしたとかでない限り、モチーフにしたよ程度の話なので、これで原告勝訴は多分無理なのではと思うが、何か以前にもこの手の裁判あった気がするんだが、結果を覚えてない。