そもそも著作権法なんて20年ばかりの間にドカスカ改正されてるのに、目の前で盛大に行われている「違法行為」の話をするのに法を知らないも何も。
この時代になってもなお著作権を知らないはてなー。高校では必修になってるというのに。「中高年は著作権知らない」と言えそう。
"ツイステは基本的に印刷可能だが、ミッキー等の本家ディズニーアニメキャラが登場する場合は印刷できない"（ミニーを使ってしまったらしい。パブリックドメイン移行は1928年版のみの由 https://x.gd/HNFOw）
ディズニーは法務が最強だからな。印刷所がビビるのは当然だわ
やっぱ絵描きって社会人経験を持ってからなるべきだよ
10年前にもディズニーの同人誌についての都市伝説を検証してるのに、まるで変わってないのを見るに、思い込みが如何に強いかが分かる→https://posfie.com/@N_Hanose/p/tZfx9z2
不思議に思うのは、業者側に客を選ぶ自由がないと思っているかのような振る舞い。何で小銭のために厄介さんの相手をする義務があると思うのか？断ると逆ギレするのもやめて欲しいよ。業者はアンタのママじゃない。
ギリギリで持ち込まれたら確認取れないし丁寧な対応と言われましてもやねえ。印刷所がディズニーに訴えられる可能性ある可能性高いんよ。／あと、表紙まんま過ぎて公式と間違われるから何とかせえよ流石に。
擁護勢が法的根拠ガン無視「Dが規制した事例ない！周りの空気こそデマ！ハイ終了！我の主張を読めず我の認めぬ事例持ち出すなら帰れ！」が怖い。"うるさく言われない"なら他人のものを何でも無断利用するのかな
一方はディズニーに対しての長年のデマ信じすぎ（普通に二次創作も同人イベントも自由）だし、他方は印刷所にも営業の自由があることを忘れすぎ。/みんなネット上だけの著作権概念より著作権法と社会通念学ぶべき。
「ディズニー同人誌は危険」話が疑わしい事は同意（俺も薄い本持ってるし作者も何もないし）だけど、業者が断るのも自由だし、せめて名前伏せて『未だこういう事もある』だけ伝えてれば…この文面は燃えるよなぁと
どうしても本出したいならコピー本で出せばいいと思う。/そういやキングダムハーツの時に同人誌つくるなんてって炎上したの思い出した。
なんでこうどうでもいい(あるいは形をなしてない)どっちもどっちに持っていこうとするんだろうね
株価が毎年右肩下がりのオリエンタルランドが打つ次なる手は、こいつみたいな2次界隈に対して訴訟を起こし、和解金ゲットでどうですか？なんなら本家ディズニーからも訴えられればいいのに。そしたらみんなハッピー
元記事もクソだけど、同人界隈の「グレーと分かってるんだからそっとしとけ」とわざわざ書くのもどうなんだ、とずっと思ってる。グレーと認識してるなら手を出さないか、そう言うコメントも出さない方がいい。
ディズニーが著作権に厳しいイメージは間違いというのはD系二次創作界隈にはすでに常識（事例は未だにプール絵と同人誌送り付けのみ）だが一般にはまだまだ本気にしてる人がスタンダード。早まったね。
二次創作を著作権から語る虚しさ。そもそもNGが大前提であり、権利者がどこまでお目こぼすかだけの話。昔は目立たずにコソコソやって、見つかったら即撤収くらいの感覚でやってた人も多い。
ディズニーは商用利用で無い案件（壁に描かれた絵など）でも削除を求めるケースがあるようなのでIPを厳格に管理している姿勢は都市伝説では無さそう。
ディズニーが今はそんなに厳しくないとしても、著作権を放棄してるわけではないんだから印刷所がリスクを負わないようにするのは当たり前で。 「大丈夫ですよ」と根拠を示す必要があるのは依頼側だよね。
ディズニーが著作権に厳しいというか執着してるのもまた事実だろう(ミッキーマウス保護法でググれ) だからこそ蒸気船ウィリーの著作権切れで盛り上がったわけで
プールの絵事件についてはディズニー側が最終的にお詫びしてる http://ppgcom.blog12.fc2.com/blog-entry-2059.html / @nika1vf氏に同意
ちょっと前に二次創作は黙認で酷いのは個別対応でいいってのが出てたけど、黙認ベースだとこういうトラブルが発生しやすいと思うんだよなあ。今は母数が多いから個別対応しきれないだろうし。
寧ろdlsiteでディズニーが同人フロアでアナ雪のボイスドラマやシティオブヴィランズのボイドラ出してるぐらいなのでPF側の過剰な自主規制説まである。それこそフリーレンのデマみたいに
https://x.com/i/status/2049780312096600281 ディズニー側ばかり騒がれてるけど、ニトロの規約的にもアカン案件では…？
いいかげんなデマが蔓延していて印刷所までデマを信じてるなんてそりゃジャンルの人からすれば一言いいたくなるだろうて。
検証って既にやめたりジャンル替えした人を探し出して口外しないであろう話を聞き出したの？続けてる人を調査しても意味なくない？印刷所は営利でないと言い逃れできないし他所で刷れるならそこでいいじゃんね。
著作権切れのミッキーやプーさんのホラー映画が作れるくらいなので、二次創作も著作権切れのキャラでやろう！
この間まで女性向け二次創作に対して著者が男性向けを許容してるか関係なくBLという一点だけで散々BL無罪と叩いてたのが今回は対象がさらに気に食わないディズニーだからかブコメにBL無罪や因習村が無いのが興味深い
現役ディズニー社員を呼んで登壇してもらったり、まだ劇場向けの配給しかなかったライオンキングをD社から借りて上映会もやった1995年の同人イベント https://confurence.com/1995/01/confurence-6-pocket-program/
印刷所って仕事を断っただけでこんなの言われるんか……
『ディズニー同人誌の印刷を印刷所に断られました｜まるとも』へのコメント
そもそも著作権法なんて20年ばかりの間にドカスカ改正されてるのに、目の前で盛大に行われている「違法行為」の話をするのに法を知らないも何も。
この時代になってもなお著作権を知らないはてなー。高校では必修になってるというのに。「中高年は著作権知らない」と言えそう。
"ツイステは基本的に印刷可能だが、ミッキー等の本家ディズニーアニメキャラが登場する場合は印刷できない"（ミニーを使ってしまったらしい。パブリックドメイン移行は1928年版のみの由 https://x.gd/HNFOw）
ディズニーは法務が最強だからな。印刷所がビビるのは当然だわ
やっぱ絵描きって社会人経験を持ってからなるべきだよ
10年前にもディズニーの同人誌についての都市伝説を検証してるのに、まるで変わってないのを見るに、思い込みが如何に強いかが分かる→https://posfie.com/@N_Hanose/p/tZfx9z2
不思議に思うのは、業者側に客を選ぶ自由がないと思っているかのような振る舞い。何で小銭のために厄介さんの相手をする義務があると思うのか？断ると逆ギレするのもやめて欲しいよ。業者はアンタのママじゃない。
ギリギリで持ち込まれたら確認取れないし丁寧な対応と言われましてもやねえ。印刷所がディズニーに訴えられる可能性ある可能性高いんよ。／あと、表紙まんま過ぎて公式と間違われるから何とかせえよ流石に。
擁護勢が法的根拠ガン無視「Dが規制した事例ない！周りの空気こそデマ！ハイ終了！我の主張を読めず我の認めぬ事例持ち出すなら帰れ！」が怖い。"うるさく言われない"なら他人のものを何でも無断利用するのかな
一方はディズニーに対しての長年のデマ信じすぎ（普通に二次創作も同人イベントも自由）だし、他方は印刷所にも営業の自由があることを忘れすぎ。/みんなネット上だけの著作権概念より著作権法と社会通念学ぶべき。
「ディズニー同人誌は危険」話が疑わしい事は同意（俺も薄い本持ってるし作者も何もないし）だけど、業者が断るのも自由だし、せめて名前伏せて『未だこういう事もある』だけ伝えてれば…この文面は燃えるよなぁと
どうしても本出したいならコピー本で出せばいいと思う。/そういやキングダムハーツの時に同人誌つくるなんてって炎上したの思い出した。
なんでこうどうでもいい(あるいは形をなしてない)どっちもどっちに持っていこうとするんだろうね
株価が毎年右肩下がりのオリエンタルランドが打つ次なる手は、こいつみたいな2次界隈に対して訴訟を起こし、和解金ゲットでどうですか？なんなら本家ディズニーからも訴えられればいいのに。そしたらみんなハッピー
元記事もクソだけど、同人界隈の「グレーと分かってるんだからそっとしとけ」とわざわざ書くのもどうなんだ、とずっと思ってる。グレーと認識してるなら手を出さないか、そう言うコメントも出さない方がいい。
ディズニーが著作権に厳しいイメージは間違いというのはD系二次創作界隈にはすでに常識（事例は未だにプール絵と同人誌送り付けのみ）だが一般にはまだまだ本気にしてる人がスタンダード。早まったね。
二次創作を著作権から語る虚しさ。そもそもNGが大前提であり、権利者がどこまでお目こぼすかだけの話。昔は目立たずにコソコソやって、見つかったら即撤収くらいの感覚でやってた人も多い。
ディズニーは商用利用で無い案件（壁に描かれた絵など）でも削除を求めるケースがあるようなのでIPを厳格に管理している姿勢は都市伝説では無さそう。
ディズニーが今はそんなに厳しくないとしても、著作権を放棄してるわけではないんだから印刷所がリスクを負わないようにするのは当たり前で。 「大丈夫ですよ」と根拠を示す必要があるのは依頼側だよね。
ディズニーが著作権に厳しいというか執着してるのもまた事実だろう(ミッキーマウス保護法でググれ) だからこそ蒸気船ウィリーの著作権切れで盛り上がったわけで
プールの絵事件についてはディズニー側が最終的にお詫びしてる http://ppgcom.blog12.fc2.com/blog-entry-2059.html / @nika1vf氏に同意
ちょっと前に二次創作は黙認で酷いのは個別対応でいいってのが出てたけど、黙認ベースだとこういうトラブルが発生しやすいと思うんだよなあ。今は母数が多いから個別対応しきれないだろうし。
寧ろdlsiteでディズニーが同人フロアでアナ雪のボイスドラマやシティオブヴィランズのボイドラ出してるぐらいなのでPF側の過剰な自主規制説まである。それこそフリーレンのデマみたいに
https://x.com/i/status/2049780312096600281 ディズニー側ばかり騒がれてるけど、ニトロの規約的にもアカン案件では…？
いいかげんなデマが蔓延していて印刷所までデマを信じてるなんてそりゃジャンルの人からすれば一言いいたくなるだろうて。
検証って既にやめたりジャンル替えした人を探し出して口外しないであろう話を聞き出したの？続けてる人を調査しても意味なくない？印刷所は営利でないと言い逃れできないし他所で刷れるならそこでいいじゃんね。
著作権切れのミッキーやプーさんのホラー映画が作れるくらいなので、二次創作も著作権切れのキャラでやろう！
この間まで女性向け二次創作に対して著者が男性向けを許容してるか関係なくBLという一点だけで散々BL無罪と叩いてたのが今回は対象がさらに気に食わないディズニーだからかブコメにBL無罪や因習村が無いのが興味深い
現役ディズニー社員を呼んで登壇してもらったり、まだ劇場向けの配給しかなかったライオンキングをD社から借りて上映会もやった1995年の同人イベント https://confurence.com/1995/01/confurence-6-pocket-program/
印刷所って仕事を断っただけでこんなの言われるんか……