国の作ってる資料見てもサブスクで音楽業界自体に流れるお金の総量は大きくは減ってないので、レコード会社とかがミュージシャンとか作家に回してる金減らしてるだけで、搾取構造続いてるだけだと思うんよなあ。
内容はそうだねーだけど、「資金の流れ」って言葉に違和感。単純にお金とか「売上げから利益・分配金の流れ」でいいのでは。「資金」は元手のお金のことだと思うけど。
“収益はテック企業やプラットフォームの所有者、そしてレコード会社に集中。アーティストやソングライターが得る相対的な分け前が小さくなり、クラシックなバンドのツアー再開”
話は違うけれど、KPOPなんてゴミにお熱な方々の目を醒ましてほしい。先ず間違いなく後世の日本人に残らない、その程度の代物。
昔はアーティストや作家自身がレーベルを持つことで、レーベル取り分52％から幾許かをぶん取ることができただろうが、プラットフォームの取り分が増えてもアーティストや作家がそこから取る方法はないだろうからなぁ
まだ搾取とか言ってる輩がいるのか。なぜ誰でも配信できる時代に、アーティストがレコード会社と契約するのか考えよう。アーティストから見たら、金払わんユーザーのほうが本音では困ったちゃん。
結局プラットフォームが一番儲かる構造か。アーティストの取り分が増えないのは夢がないな
プラットフォームは小売以上に音楽業界とは遠い存在なので、そこが得た資本が音楽業界への投資に回ることがほぼ無いというのが歪な構造と言われる所以
ライブで稼いでる感はある
>2023年（ストリーミング時代）にはテック/プラットフォームが33%、レコードレーベル/所有者が38%、ソングライター/出版社が9%、アーティストが14%
バンドから聞く話ではライブやってれば基本マーチャンタイズが収入源。音源で稼ぐはもともと制作費ペイできればいい方くらい。あとはパトロン系のサービスで投げ銭とか
みんなタオル屋になっちゃいそうよ
業界全体の収益とやらを示してくれないと、パーセンテージだけじゃよく分からん
アーティストの取り分は13％→14％と、ほとんど変わってないって、アーティストの体感とはだいぶ違ってそう。やっぱ「印税でーす」って振り込まれる額が増えないと実感ないんかな。
“1999年、消費者が音楽に払ったお金のうちテック企業の取り分は4%だった。2023年、それは33%に。レーベルの取り分は52%から38%へ変化し、ソングライターは11%から9%へ。アーティストは13%から14%とほぼ横ばいだ”
id:kamezo CDと配信の単価差でしょうね。1枚1000円や3000円以上取れたのが250円とか0.3円ですし。
売り上げだけで見ればバンドはTシャツ屋さん
むしろアーティストの取り分が0%にまで落ちた…みたいな記事を昨日見た気がする
白人プラットフォーム屋が再生回数における配分率すら公表せず搾取するのが諸悪の根源、昔の黒人搾取からなんも変わってない。あいつら社会問題化するまでは毟り取り続けるぞ。
2026年の音楽業界における資金の流れの実態 | Musicman
国の作ってる資料見てもサブスクで音楽業界自体に流れるお金の総量は大きくは減ってないので、レコード会社とかがミュージシャンとか作家に回してる金減らしてるだけで、搾取構造続いてるだけだと思うんよなあ。
内容はそうだねーだけど、「資金の流れ」って言葉に違和感。単純にお金とか「売上げから利益・分配金の流れ」でいいのでは。「資金」は元手のお金のことだと思うけど。
“収益はテック企業やプラットフォームの所有者、そしてレコード会社に集中。アーティストやソングライターが得る相対的な分け前が小さくなり、クラシックなバンドのツアー再開”
話は違うけれど、KPOPなんてゴミにお熱な方々の目を醒ましてほしい。先ず間違いなく後世の日本人に残らない、その程度の代物。
昔はアーティストや作家自身がレーベルを持つことで、レーベル取り分52％から幾許かをぶん取ることができただろうが、プラットフォームの取り分が増えてもアーティストや作家がそこから取る方法はないだろうからなぁ
まだ搾取とか言ってる輩がいるのか。なぜ誰でも配信できる時代に、アーティストがレコード会社と契約するのか考えよう。アーティストから見たら、金払わんユーザーのほうが本音では困ったちゃん。
結局プラットフォームが一番儲かる構造か。アーティストの取り分が増えないのは夢がないな
プラットフォームは小売以上に音楽業界とは遠い存在なので、そこが得た資本が音楽業界への投資に回ることがほぼ無いというのが歪な構造と言われる所以
ライブで稼いでる感はある
>2023年（ストリーミング時代）にはテック/プラットフォームが33%、レコードレーベル/所有者が38%、ソングライター/出版社が9%、アーティストが14%
バンドから聞く話ではライブやってれば基本マーチャンタイズが収入源。音源で稼ぐはもともと制作費ペイできればいい方くらい。あとはパトロン系のサービスで投げ銭とか
みんなタオル屋になっちゃいそうよ
業界全体の収益とやらを示してくれないと、パーセンテージだけじゃよく分からん
アーティストの取り分は13％→14％と、ほとんど変わってないって、アーティストの体感とはだいぶ違ってそう。やっぱ「印税でーす」って振り込まれる額が増えないと実感ないんかな。
“1999年、消費者が音楽に払ったお金のうちテック企業の取り分は4%だった。2023年、それは33%に。レーベルの取り分は52%から38%へ変化し、ソングライターは11%から9%へ。アーティストは13%から14%とほぼ横ばいだ”
id:kamezo CDと配信の単価差でしょうね。1枚1000円や3000円以上取れたのが250円とか0.3円ですし。
売り上げだけで見ればバンドはTシャツ屋さん
むしろアーティストの取り分が0%にまで落ちた…みたいな記事を昨日見た気がする
白人プラットフォーム屋が再生回数における配分率すら公表せず搾取するのが諸悪の根源、昔の黒人搾取からなんも変わってない。あいつら社会問題化するまでは毟り取り続けるぞ。