“「FIFAワールドカップ 2022」では、放送権は200億円前後と言われており、それをNHK・テレビ朝日・ABEMAが連携して分担した。 日本の野球界とテレビ局は、ワールドカップの時のような連携はできなかったのだろうか”
Netflixみたいなのが出てきた以上、日本でもユニバーサルアクセス権を確立しておくべきだろうね。日本国内では各事業者が空気を読んで独占するような振る舞いには出ないので、必要なかったのだろうけど。
https://x.gd/fEjNo コメ欄によると、欧州域と韓国では、国民的高関心のスポーツイベント有料放送独占禁止。https://ja.wikipedia.org/?curid=4575498 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/62fe577c855866a6cb995d7c95fa09fed03018cb
善悪で論じる問題じゃないし、公共性も五輪関連以外は厳しいんじゃないの。懸念は競技の将来性で、フリーアクセスを閉ざすと競技者・ファンが右肩下がりになるのではという点(そしてそれは競技団体が考えるべき)。
野球というマイナースポーツを「国」で語ろうとするのが間違っている
地上波で放送しないスポーツや娯楽イベントなんでごまんとあるのに、なんで野球だけ大騒ぎするんだろう。もう野球はマイナーな娯楽になったのだという事実を受け入れられない人が多い。/マイナーは言いすぎた。
法人契約用意せずにスポーツ中継に突っ込んできた時点で文化に対する軽視で批判されうるでしょ（MLBもだが）。あとW杯も電通だし今回電通はテーブルにすらつけなかったから一枚岩もクソもない
記事はネトフリとテレビ局の話に終始してるのが著者の限界。プロ野球選手会も問題提起してて根深い問題。スポーツは専門外でももっとプラットフォーマー独占による各種問題に切り込めよと。まぁ西田氏に言うのは酷か
そうか、放映権一括管理の問題もここに繋がるのか(ずっと言われ続けてるけど、一向に…)。／ユニバーサルアクセス権、法制化できるならした方が良いよね。
未だTV中継の先入観強すぎてWBC側（つまりMLB）が独自プラットフォームで配信してないことに誰も疑問をもたないよね。TVかネットか？で議論してること自体遅れてる。スーパーボウルは両方見れる。管轄はNBC。金の問題。
アホくさ。娯楽コンテンツに金がかかることの、何が問題なのやら。
「しかし、一般的な配信を流すと「映画なども配信できてしまう」ことになる。」
まあ言っていることはわからんでもないけどすでにプロ野球もそれ以外のスポーツも観戦するには課金することが前提なのでそんなに見たければ金払えばいいんじゃね位にしか思わないかな。良質なコンテツは有料なんだよ
国際比較の購買力低下によって解散権を手放したトヨタカップ(クラブワールドカップ)と違い、CMと引き換えの無料提供に民主性の価値と提供者のリテラシー確保義務があったと毎日、フジ系が消えてから悔やむのだろう。
「日本の野球界とテレビ局は、サッカーW杯の時のような連携はできなかった」「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない」「アメリカ本国を含む海外でも、業務用契約は提供していない」
別に悪ではないとは思うけど、サブスクも複数入ってるとその分毎月の金額もバカにならないんで、これ以上入りたくないという奴はそりゃいるだろう。
「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない。結局のところ、Netflixが独占できたのはそのためだ。」
サッカーW杯は開幕戦・自国戦・決勝戦の各国での地上波放送を規定していたはず。FIFAとWBC/MLBのスポーツ認知度への期待や政治性、それらも含めた競技の成熟度の違いではないかと思い始めている。
ユニバーサルアクセス権を日本でも整備していればという話。行政も業界団体も仕事してこなかったから文句言っても仕方ないよね。
年々上がり続ける放映権料に対して地上波テレビ局が出し渋った結果とも言えるのが何とも。そのクセ平均年収2千万（フジテレビ、TBSなど）とか人件費を削る努力もしてなくてそら制作費を削らんとダメだわな。
今後のNetflix のブランドイメージに対して、どういう影響が出てくるかが気になる。今回、見れなくて悔しい思いをする人は今後も入らないだろうけど、今回の件で入らない以前に入る選択肢をそもそも持ってなさそう。
悪なのは独占禁止法に引っかかるやつ。ちゃんと金出して買った権利で放送してんだから悪でも何でもない。
オリンピックも有料配信にしてくれてええんやで
ニッポン放送はWBCをラジオ中継しているので本邦のテレビ放送局が中継権を手にしたいも買い負けしたという事でも無いみたいだね。
THE資本主義経済という感じ。加速してる感ある。
イオンやHUBでWBCが流れてるのは知らなんだ。ただWBCネトフリ独占が（ネトフリ利用率が低く選挙投票率の高い）高齢者のヘイトを買ってそうなので、近いうち英国や韓国のようなユニバーサルアクセス権が法制化されそう
前回テレビ放送できて今回できない時点で金銭面以外の何者でもない気が。70歳以上の高齢者は地上波終了時に買替えたネット機能のないテレビの所有率が高いだろうし世代交代が進むまではネット視聴は根付かないと思う
Jリーグと代表戦のDAZN独占でどうなったか見ればいい。俺は知らんけど。
この件で「フリーアクセスじゃなくなると市場が先細りになる」て論調をよく目にするけどホントかしら？MLBの視聴は有料だけど視聴者や観戦者は伸びてるし、選手の報酬が増えて日本含めて有力選手が更に集ってるな
悪いことはなんもないよ。ただ末端の野球ファンを減らすから将来稼げるお金の前借りを今しているというだけ。そしてこれは配信者ではなく興行主催者が考えるべきこと。
自分の好きな漫画・書籍の映像化をしてくれたという恩があるからあまり悪く言えない。WBCについてでいうと、放送局は安くしてもらった試合の録画を買って後で放送したら？日本戦以外の試合が見られるの良いよ
今回はニッポン放送のラジオ中継を聴いている。物足りないかと思ったが、意外にいい感じ。リアルタイムで試合状況を更新してくれるサイトが欲しい
一企業のために解説を書くはずがない。
日本企業がお金をだせなくて負けたという資本主義の結果でしょう。
誰も話題にしてないJリーグという前例があるからな
WBCの運営はMLB側つまりアメリカだから無料で裾野を広げるという考えがないよな。有料放送当たり前文化だもんな。
WBCもいいけど本番は3月27日の開幕戦からよ！と思ってしまうやきう民…日本スゴイで盛り上がって騒ぎたい気持ちはわかる。
野球がマイナーというのは逆で、人気があるからこそ競売値段が吊り上がってる。マイナーになったというか力が落ちたのはTV局の方で、放映権を買えなかっただけの話でしょ。
と言うか若者のテレビ離れが進んでいる中でWBCの地上波TV中継を議論する必要あると思えないんだけど。TV中継が普及につながるとは思えない。むしろいつでもスマホで観れるようにした方が普及につながると思うけど。
むしろネトフリが独占して良かっただろう。他国の試合も全部放映してくれるし。これこそがワールドワイドだよｗ
仮に話がデジタルデバイド的あるいは面倒くさいから忌避、ならスマホ化にまつわる諸問題とも被るな。スマホ決済とかマイナ保険証の利便性をフルに享受してる側と、受け入れたくない側の話の噛み合わなさ的な。
ユニバーサル・アクセス権と言う概念があるので、善悪はともかくとしてお行儀の悪いビジネスなのは疑う余地はない。
Netflix配信、ボクはどっちでもいいにゃ～！でも、もっと面白いことないかにゃ？
そもそもMLBはユニバーサルアクセスの対象？公共性と人気をはき違えてはいけない。私は「観たいものに金払って観る」時代が来たと思う
「地上波では一切放送しない」という状況に対するマスメディアの不慣れさは気になったかも。「大谷がバスに乗りました！」「大谷がバスからおりました！」ってどうでもいいとこで連日騒いでからの落差は感じた
それこそDAZNで独占でも良かったんじゃないの？
F1をDAZNから奪って独占配信してるフジテレビがいるので……
そもそも「国民的関心」が高いのか？から始めるべきだと思います。でもって、「特に興味もない大相撲や高校野球のために、ＮＨＫの受信料は払いたくない」という論点が出てきてからが議論の本番でしょう。
地上波独占が悪 NHK受信料払わないといけないからNetflixのほうが安い
格闘技はペイパービュー当たり前なのにね
日本の場合コンテンツにお金を払う意識が低い。WBCの主催はNBLだしNetflixもアメリカ企業。150億払ったのもNetflix。アメリカのビジネス文化に日本人が馴染んでないだけ。今後はこれが主流になっていくだろう
普通にこのためにネトフリ入ったよ。終わったらすぐに解約。だって見たいものがWBC以外に一つも無いんだもの…ストレンジャー・シングス1期丸々見たけど『？？？』だったよ80年代の安物ドラマって感じ…
野球に興味ないから放送しなくて問題ない。この調子で衰退してくれ
悪とは言わないが、NPBが交渉下手すぎて全ての権益や決定権をMLBが握っていることが問題。さらに言えば市場の大きさが違いすぎて交渉以前に勝負になってないのが原因ではあるが。
力道山の空手チョップか
報道された情報見る限り日本側は交渉の機会すらないままNetflix独占に決まってたのは流石になあ…
前回大会のときはアマプラと地上波があってうまく棲み分けできてたのか、とくに不満は聞かなかったしテレビの視聴率も凄かったよね。Amazonが作ったドキュメンタリーもよかったし。今回Netflixもそうできればよかったよ
Netflixへの課金すら渋る末端野球ファンが将来お金を落とすのだろうかという面はある。
法人契約はあったほうがいいと思う／ユニバーサルアクセス権は整備した方がいいと思うが、WBCが対象になるかというと…
虎テレは契約しているけどNetflixは契約していないです。
TVだと点けたら試合やっていて観たらハマったみたいなキッカケを生みやすいが、ネトフリだとそれが起こらないので新規客が増えない。今の視聴者から利益回収できるが先細りしていく
現代において視聴率40%になるようなスポーツイベントだから話題になってるのに、野球はマイナー！が星集めてるのは流石になんなのってなる。
ファンコミュニティが作り上げてきた価値から得られる収益を独占してシャットアウトするのは良いことではないと思うけど、それを言うならどうしてこの条件で日本側が乗ったんやという話なのよね。
NHKで放送するよりいいんじゃないの。
野球はマイナーな娯楽（2023wbc決勝の視聴率42.4%）
id:addwisteria 例えばイギリスだとユニバーサルアクセスの対象となるスポーツイベントは五輪のほかサッカーW杯・欧州選手権、テニスのウィンブルドン、競馬の英ダービーなど結構多彩です
天覧試合なのにその試合を国民も一緒になって普通にテレビで見れない状況って、国としてどうなんかなとは思う。
サッカーW杯の放映権は350億らしいけど( https://x.gd/YmAuu )普通に地上波放映できてる訳で野球関係者が無能なだけではと思う/前回(2023)全試合視聴率40%超えのWBCをマイナースポーツと強弁するのはさすがに無理があろう(苦笑)
NPBはファンの方が「こうあるべき」って論じてるから誠実に受け止めるとよさそう
サカオタかつ非巨人ファンの都民なので、スポーツは課金してみるものという意識が強いです／フリーアクセスじゃなくなったことより育成ルートが不明瞭なのが子供の野球人口を下げてるのよ。興行の限界
ジャパンコンソーシアムの枠組みは2022年FIFAワールドカップですでに足並みが乱れてた。https://www.ssf.or.jp/knowledge/current_issues/wbc2026.html / ユニーバーサルアクセス権は知らなかった。
地上波をフリーアクセスと呼ぶのはNHK受信料が義務である限りにおいて無理があるのでは？
高齢の元テレビっ子達が駄々こねてるのちょっと惨めだよね。
プロ野球がほぼBSCSでしか中継しなくなってるのに何を今更と思う。WBCはメジャーリーガーのショーケースの側面が強くなったからワールドワイドなメディアで独占なのは理にかなっている。
なんか賛成にしろ反対にしろ騒いでるの興味ないやつばっかでないかとは思う
テレビの普及期にテレビを買えない人達が街頭テレビ(パブリックビューイング)に集まったり近所の家で見せてもらっていたような現象が21世紀にも起きている。
Netflixはイケズをしているわけではない。正当に配信権を買って、契約者に余す所なく提供している。Netflixは解約も簡単なほうだし俺は良かったと思ってるよ。
Netflixうんぬんより実質オープン戦が日本でこういう扱いされてることにとてつもない格差を感じる。MLBにいいように使われて金までとられるのかと。スポーツは格差が如実に出るとはいえこれはえぐい
対巨人戦だけサンテレビに放映権もらえなかったみたいな話？（絶対違う）
俺はパ・リーグファンだが、試合追いかけるためにパ・リーグTV契約してるし結局みたけりゃ自分で金出してなんとかしろってことよ。別に何の問題もない。
WBCに限らず独占配信は悪い文明。もっと言えばコンテンツとサービスの垂直統合は長期的には寡占化を促し競争を阻害してサービスの劣化を招く。
WBCは日本のプロ野球のコンテンツじゃないんだから、日本での野球の裾野を広げたいというなら、他人のコンテンツに頼ってないで日本のプロ野球のコンテンツで頑張ればいいんじゃね？
井上尚弥の試合とか全然放送されなくていつの間にか勝ってるんだよな
いつも大谷をタダで見ることができたこととの落差に驚いてるわけだよね。高齢者の皆さんは、相撲を見るとイイよ、タダだよ。
そんなに悪とは思わない。何%かわからないが、ネット環境なくてそこから手を付けないといけない人が本当に困るくらいで他は少々（千円、2千円）払えば観れるんだし。
今は無料で視聴できるプロ野球の中継は特定球団をメインに放送する地方局かCS、NHKくらいじゃない？ DAZN、スカパーの月額はネトフリの最安コースよりも高いよ/井上尚弥のPPVが擦られていて笑った
一部のネット配信独占にしてしまうと野球文化の振興というWBCの目的から乖離する。配信と地上波の両方で見られるのがベストで、今回も地上波TV局＋Netflix以外のどこかの配信で連合組めたら普通に買えたのでは。
ネトフリなんて全然良心的だよ。井上尚弥の試合みたいに6,000円〜とかのPPVにならなくて本当に感謝してる
将来性危惧の指摘については、通常シーズンの試合は地上波無料観戦可能なのでWBCだけ独占になっても「野球」文化にはそれほど影響は大きくなさそうに思えるなぁ
サッカーの代表は試合の有料放送が増えて人気が落ちてる。ここまで築き上げてきた人気を外資が根こそぎ持っていくのは納得いかない。
世の中一般に対する善し悪しは知らんが、ライブ配信をチラ見したらブロックノイズだらけで…。Apple TV 4K(2022Ethernet)と光回線なのであちらさんが悪いと思っているけども。あ、広告付きプランがあかんのか？
LINE調べによると、50代の6割がプロ野球を見るのに対し、10代や20代でも45%が見ると答えてるんだよな。とりたてて年寄りに合わせる必要なんてないのかも。サッカーやF1だってファンは高齢化してるんだし課金配信独占も普
オオタニサン効果を考えればTV局も150億くらい出せそうなもんだが。コメの通り、交渉の時間が無かったのだろうか。
NHKの受信料とかセリーグの放映権周りとか日本のテレビ業界は酷すぎるのでそれ以前の問題じゃないかな…
赤字リスクを恐れて共同主催を拒み、経営権を手放した結果、日本代表の活躍で生じる巨額の放映権料や商権をアメリカ（MLB側）に独占された市場で、日本人が1番喜んで金払ってるなんとも滑稽な大会。
マイナースポーツの野球をなぜ地上波では配信視聴放送をしているんでしょうか…
放映権がないにも関わらず、少しでもおこぼれを貰おうと必死のWBC特集をやめないテレビ局のみっともなさが一番の問題に感じた。映像流せないんだから、いっそWBCを一切取り上げないくらいの気概を見せれば良いのに。
価値観は人それぞれですが、個人的には知らないおじさんのボール遊びを、お金払ってまで観たいとは思えませんけどね。
円安のため放映権購入（150億円）するテーブルに着く前に断念してしまう日本経済の問題だよな～。/「アメリカ市場だと、ストリーミングサービスの利用者は、65歳以上でも65％以上」デジタルディバイド放置の問題もある
今まで通り慣例でいけると思って国内メディアで連合せずにいたのが敗因で、とは言え劇的に加入者数増えたわけでもなさそうだし、次回はどうなるんじゃ呂ね？
言ってしまえば興業なのだから儲けが出ないといけない。一般のオンラインライブみたいに個人単位の有料配信のみだと地上波より視聴者は減るか
野球をマイナースポーツ扱いすると気持ち良くなる人がけっこういる。
『「高齢者でもスマホで無料のYouTubeは見ているが、有料になると急激に利用率が下がるのでは」』これは違うと思う。正しくは「500円くらい払えるけどデジタルサブスク契約のやり方わからない」では／YouTubeは非IT世代も
Netflixのスポーツ配信はジャンルをコツコツ育ててない焼畑農業だからダメ。野球じゃなくて格闘技も選手を育てずビッグマッチだけ金で組んでる。ジャンルの人気は落ちてくよ。
こういう時だけオールドメディアに頼ろうとするなよ
野球の将来を犠牲にしてネトフリが儲けてることを良しとするかどうか。
大谷さん好きのOver80の母の家にFireStickつけて、ネトフリ契約したけど、テレビの入力切替からAmazonホーム→ネトフリ開いて、当日の日本戦を開くまでのステップ数が多すぎて、一人だとライブ配信まで辿り着けない。
ネトフリ契約してるから試しに日本の試合の録画配信を見てみたんだが、いつも見てる映画とかと比べてかなり画質が悪くて見てられなくてすぐ視聴をやめた。ライブ配信でもこんなにガビガビ？もっと綺麗にならんの？
YouTube位気軽に見れないと新規ファンや競技人口は下がるだろな。まあ、大相撲とパラリンピック始まったから、ネトフリ入ってなかったり、ネット知識足りなくてWBC見れない人はそっち見てればいいんじゃないの。
どうでもいいけどネトフリ観てる最中にCM入るのは納得感がない。
MLBの試合中継はタダで見れるんじゃなくて視聴料をNHKが強制徴収してるからね。今回の方式の方がずっと健全だと思うよ
電波を使う放送事業の公共性・公益性の中に暗黙に内包されてきたと考えられる「普遍的視聴権(ユニバーサルアクセス権)」は、独立した概念として議論されてもいいと思う。
是非はわからないけど、日テレが露払い太刀持ちしてるのは隔世の感がある
日本メディアは大会の国内での価値をこれまでの大会や事前報道含め異様に高めた、日本側に権利等ないのに、そんで米側にこれまで以上に高値をふっかけられた、見ようによっちゃ自業自得、
500円くらいなら払うけど、500円をどうすればよいのかがわからない人が多い。500玉入れたら一ヶ月見られるくらいの手間ならみんな見ると思う。ネットで支払うと、何もしなければ継続になるのでこの辺法律でなんとか
今回批判されてるのは大谷がタダで見られないからだけでしょ。大谷出てなかったら何も話題にならんよプレミア12と同じ
野球興味ない民のワイ、正直ネトフリで見たい人が見るでいいのではと思ってしまった。
アメリカは元々CATV経由で受信するのが当たり前。追加課金するのに慣れてるのだよね。
「オリンピックやワールドカップなど、国民的関心の高いスポーツ行事」そもそもスポーツ観戦の公共性とは？五輪もWCもファンが支えるスタイルで良いのでは。観たい高齢者へのサポートと、スポーツバーの充実は必要。
独占配信でもAbemaみたいに無料で見れれば違ったんだろうな。悪いかどうかはともかく今回は盛り上がりには欠けるね。
金には困ってないけどやり方がわからない独居老人はごまんといる シンプルに気の毒
知らんけどどっかのテレビ局が放映権を取ったらいいだけでしょ。悪も何もビジネス的な競争にすぎない
日本だけ放映料が150億円で他国(韓国・台湾等)は数億円、アメリカが開催国メリットで0円て話があるんだけど、マスコミに調べてほしい
野球嫌いなのでなんとも思わんがテレビ局は肝心な時に何の役にも立たないんだなって
視点によって変わるよなー。ネトフリユーザーなので恩恵のほうがでかかったけどスポーツバーとかでみんなでわいわいやりながら観るっていうのをやるハードルが爆上がりしたのは世の中にとってネガだったと思う。
ネトフリも去年いきなり上陸してきたわけじゃないし配信の急進だってコロナ禍の頃で5年も前に始まってる。対策をする時間は十分にあったのに今までのポジションに胡座をかいていただけ
『韓国では地上波での放送もあるのだが、それは韓国の放送法にある「普遍的視聴権(ユニバーサルアクセス権)」の影響が大きい』『同じルールは欧州で「Listed Events」として法制度化されている』
まず前回の放映権が30億で今回が150億という、スポーツビジネスの現状をベースにしないと噛み合わない気がする。前回のAmazonが良かったとかそういうレベルの話ではない。
日本だけネトフリ独占なのがむかつく。実写版をワンピース俳優の始球式とかいらんだろ
テレビの前に座ってる人が少なくなったのだから話題になったときいつでも気軽にアクセスできるネトフリが正解な気がす
id:dogdogfactory 大勢の人が騒いでるのにマイナーとか矛盾してるな
自分のプロバイダの問題でもあると思うんだが、テレビで見てたら時々荒い映像になることがちょくちょくあって、地上波だったらこんな瑚都無いのにな、と思いながら見てた
代表を名乗る限りそれは公共財。MLBや格闘技とは話が違う。ユニバーサルアクセス権の議論を今しなければ、次のWBCの視聴料は1万円になるよ。日本は完全にカモられてる
日本は背景的に地上波放送インフラが整ってるのでテレビあれば大体映像コンテンツ視聴できてたので、サブスクで見たきゃ金払えとなると腰が重くなってる気がする。ネットでもYouTubeとかは利用率高いわけで。
長々と書いてるけど欧州や韓国にはあるユニバーサルアクセス権を制定してない日本政府の落ち度という話
海外で無料配信されてるとこあるから、そちらで見れますよ、って教えても解説ガーとかなりそう、要はタダで全部見たいんだろうけど、そりゃわがままでしかないよ…
ユニバーサルアクセス権は有ってもよいのかな
“Netflixはアメリカ本国を含む海外でも、業務用契約は提供していない”→あ、そうなんや。知らんかった。ホテルや酒屋で流せないんだね。今どきはタブレット持ってきてみてるか。
id:dogdogfactory マイナーコンテンツだったらなんで巨額の金使って独占するんだよハゲｗ
独占してもいいけどスポーツバーなどで流す方法が一切無いのはちょっとなと思った
どうしても野球が日本でオワコンだということにしたい人がいるのはなぜ？プロ野球は年間2700万人動員、前回WBCは年間最高視聴率（平日午前に40%超も）、日本でこれ以上メジャーなコンテンツが他にいくつもありますか？
国威高揚というかオリンピックだのワールドカップだのスポーツでバンザイすると政治不満後回しになるからでスポーツ助成してきたんで、そのへんの歪みを外資と広告代理店にいいように吸われてんな、という感想
WBCのNetflix独占配信は契約の結果なのだしどうでも良いんだが、実況陣が普段からMLBの実況をしていない人たちなのでそこが嫌かな。米国に舞台が移って選手の名前とか成績とかがスラスラ出てくるのかな？
子供の頃は野球延長に苦しめられたけど、身の回りに「贔屓のチームが負けると機嫌が悪くなる」とかいないし、根本的にどうでもよくはある。抱き合わせ商法はだるいけど。
課金は牛乳屋とか新聞屋に集金しもらい課金した月だけ見れる、UIとか無しでNetflixのコンテンツ垂れ流しチャンネルが見れる年寄り特化型テレビを夢グループが売ればいい。
有料かどうかではなく、高齢者が困ったのはTVで視聴できないことなんだろうな。ジャパネットタカタがTVでNetflixが視聴できるセット（設置作業込）を販売してたらバカ売れしたと思うよ。Netflixは販促をもっと考えるべき。
記事中に「配信になったことを喜ぶ人たちもいる。」とあるけど、前回も（独占ではない）配信はあったんだよね？（今更喜ぶ必要はないのでは？）／↓「そもそも交渉できなかった」というコメがあるのが気になるけど、
ボクシングなんて興業毎にPPVは当たり前で、他にもDAZN、WOWOW、U-NEXT、G+と無限に配信/放送がバラバラだぞ（血涙）
F1とかモータスポーツファンは衛生放送とかケーブルチャンネルやネット有料チャンネル契約して見てるんだから、本当の野球ファンならNetflixくらい契約して見るだろう
“ユニバーサルアクセス権は、他国では20年以上前から存在する仕組みだ。独占が問題なら、日本でも制度を整備すべきだった。”
スポーツ観戦自体が好きではあるがお金を払うほどもない層は多いと思うし、その層がネトフリを新規で契約はしないので見なくなるだけ
netflixへの契約なんてそんな難しくねぇだろ、むしろそれすらできないのならほとんどのサービスも使えん。何故長生きしてきてそんなことができんのだ。認知症なら仕方がない。が、それ以外は怠惰だぞ、人生の先輩よ
野球って何となく見てる人もいるしね。退職した暇な高齢者層とか楽しみにしてたでしょう。
オンライン決済の壁かぁ〉「高齢者でもスマホで無料のYouTubeは見ているが、有料になると急激に利用率が下がる」／"野球視聴は好きな人が有料で"の固定化で、昭和以来苦しめられた「野球は常識」ハラスメントが死滅？w
WBC見るためにネトフリの端金も払わないような人はどうせチケット買って球場にもこないしグッズも買わないただのフリーライダーで「市場の肥やし」に成れてないし先細りを止めるための役にもたってないと思う。
西田さんの分析はいつも通り納得。ネット回線のない高齢者の切り捨てをどう考えるかだよね
野球中継自体地上波で見れるものじゃなくなったから「野球ファン」はもう慣れてるけど、今回みたいなファン以外が大勢みるものはなあ／ブラウン管時代から有料放送契約当たり前の文化のアメリカは事情がまるで別
まぁそもそもオラは地上波テレビもないから…
野球だけを特別視する必要はない。多文化というかサイロ化した時代だし。とはいえ日本人にはまだ「一億総千万」的な枠組みが残っているとも言えるかもしれない。
「テレビつけたらやってるから見る」から「わざわざ契約して接続して見る」には大きな隔たりがあるのでは。俺は楽しんで見てるけども。
野球がマイナーな娯楽になったなら、こんなに放映権料の高騰はしないのでは。むしろネトフリは黒字になるのかね。
善も悪も無い。野球中継もコンテンツビジネスの一つなのだから。
善も悪もなく､ただ見ることができない人たちの悪口｡Netflixもパブリックビューイングなどの対応もしているし､数年続けば今起きている不満はなくなるのでは｡
また高齢者がーとか言ってんのかw そもそもネットが出てきたこと今の70代なんてまだ若かったじゃん。今まで何も学ぼうとしなかったクズは野球なんて見てる場合じゃないからほっときゃいいよ。
Netflix独占と聞いて、つまり何の邪魔も入らず純粋に野球だけが楽しめるのか！と思ったら、地上波のようにCMが入りまくって、何で俺は課金してるのにCM見させられているんだ？と言う気分になってる今回の独占配信
まあでも口を開けてれば皆と共有できる話題娯楽が享受できる時代はとうに終わったよね。自分の望む思想や趣向や娯楽を選んで身につけなければいけない訳で、観たければ契約するべきなのはそうだ。（可能ならNHKも）
権利を取った所が放映権を持って優先放送できるのは当然だが、ユニバーサルアクセスで「全部じゃなくても」地上波とか複数のネットとかで見れるといい着地点になるのにと思う。アニメも最近はこういうケース多いし
「タダなら見たいけど、100円だろうがお金を出してまで」っていう乞食根性的なものは動画コンテンツに対して、日本人はあると思います。PPVに慣れたアメリカ人とはわけが違う。
ネトフリは独占するんだったら「ツール・ド・フランス:栄冠は風の彼方に」「Fomula1:栄光のグランプリ」シリーズみたいに選手やチームスタッフたちに密着したドキュメントも作ってほしい。面白いぞ。
日本チームと日本企業協賛がないと成立しないのにTV局が手が出ない150億ふっかけられてる交渉力と発言権のなさが問題。今回はネトフリの出し抜けを食らった感じだけど次はNPB・TV・スポンサーのワンチームでやらないと
“権利を独占する代わりに「できることは可能な範囲でやってきた」Netflixをどう評価すべきだろうか” ご自身が書かれていたように、日本のスポーツ観戦の環境・習慣上できないことが多すぎて、ただの札束買占野郎。
テレビの視聴者なんか年寄りばっかりでしょ。そこで無料で見せても広告出す側は回収できないからね。野球側がNetflixからちゃんと放映権料を取るようにするフェーズ。
年配の人だとクレジットカード持ってない人も多そうだし、慣れ不慣れよりもそこらへんかなと思ってた。ネトフリがあれこれ言われるのは違うと思うし、CMなしで見られて嬉しい人も少なくないと思う。
これは「大谷」を見るためのコンテンツやろ。大谷1人にいくら出せるかという話なのではないのか。
Netflix別に悪くなくない？ 興行主に言えよ。
日本人が日本チームの活躍を見るのにアメリカにお金払うのが納得いかないってだけ。有料か無料かは正直関係ない。
単純に放映権の高騰でテレビ局では払えなくなったからと思った…
元々アメリカはCATVが9割普及してて、付随のネットサービスもあったのでストリーミングへの移行もスムーズだった。今はケーブルテレビ部分は解約、ネット契約だけ残して配信だけ契約する人が多い。
専門家による意見で首肯すること多し。NPB・地上波テレビ局はもっと考えて動かないと。
『正確には、地上波であっても「飲食店が集客のために放送を使う」のはルール違反』
サッカーとF1が既に通った道だよ、何を今更
なるほどユニバーサルアクセス権かあ。国会落ち着いたらでいいからこれも俎上に載せてほしいねえ
マイナーになる途上、なら正しい気がする。さて、abema で課金した王将戦第5局見に行こう
どうせ金払うなら広告なしスタンダードにすればいいのに何故みんな広告ありを選ぶんだ……？ 安物買いの銭失いすぎる
球児の頃から含め野球選手の育成その他にどこかしら公金が入っているならユニバーサルアクセス権があるべき、一切入っていないなら(非競合性があるとはいっても）まあ排除も許される範囲、という感じでは。
悪だろうが善だろうが、一番高い値段で買ったのだから仕方がないのでは？
野球はマイナーとか大笑いした流石記事が読めない〇〇で前からタグ付けしてただけあるわ/そもそも今の子供はテレビ自体見てないんだぞ
地上波が無料で再放送がほとんどなくオリジナルコンテンツが垂れ流されてる本邦がガラパゴスなので世界とのずれが生じてる
クレジットカードなくても、コンビニでカード買えば見れるのとかもっとアナウンスしてあげればよかったとは思う。地上波が試合後にずっと WBC の話題を話してるのはちょっとダサい。
「払い方がわからないから」みたいな話にしないでほしい。アメリカみたいな国民皆保険すら社会主義と忌み嫌うような「自由」な国に成り下がる必要はない。最後に書かれてるみたいに早く法整備すべき。
人気スポーツの生中継はネットで配信する意味があまりないというか、テレビでブロードキャストが形式として一番いい気がするなあ
サッカーのFIFAのような国際組織のW杯と違い、野球ゆえに結局MLBに牛耳られて、日本が強いゆえに突出した金額をせびられてる構造そのものが問題のような。日本（や各国）も運営側に参加できればいいのだけど……。
ファンが減ることになるという話はあるけど、無料でしか見ようとしないファンはお金を払うのか（球場に足を運ぶ？）、ビジネスとして成立させる最適解は？と考えると興味深い
マイナーではないスポーツだからこそ騒ぎになってる。とはいえ来年とかも独占配信を継続してればそのうちみんな慣れるのではとは思う
ちなみに広告なしプラン(スタンダードやプレミアム)にしても今回みたいなライブ配信は広告が流れますよー
批判するとしたら相手はNetflixじゃなくて、独占契約を許したWBCなのでは？
悪というよりは期待外れ
"この4コマ面白すぎる" https://x.com/crimecrime39/status/2030872247255413018
これくらい払えとは思うけどね。ワイはラジコでWBCの中継きいてるわ。ラジオで想像するのも楽しいで
マイナースポーツかどうかはともかく野球なんて見なくても何も困らないから放っておけば
なんで地上波テレビはまとまれないのかという話はなかった。そのうちどこかに？
タイトルが若干ネガティブなのを除けば良い記事
そうそう、裏にはいろんな問題が潜んでてそれが噴出した形なんですよね。日本の放送・コンテンツ産業の仕組みとか、個人契約を業務利用してもあまり違和感を持たない国民性とか… 善悪・正誤じゃないんですよね
見てないのに請求をしてくるNHKより、見たいものにお金を払うネトフリのほうが健全だと思う。まぁ野球にまったく興味ないから言えるんだけどね…
天覧試合は国民が見るべきソレやん！！ていうか独占禁止して欲しいなー まあ野球のことはなんも知らないんだけどね
なんというか、まぁ、盛り上がらないよね。どっちかというとWBCそれでいいのか、将来的に。って状態よね。
主催者が日本はネトフリ独占でよし、有料配信についてこれない人は別に見てくれなくていいという考えだから、現状でいいんじゃないのとしか思えない。
ユニバーサルアクセス権については、ここでコメントしている人たちの望み通りになるとは思えませんが？/別に老人でも契約できるよ面倒だからやらないだけ「タダなら見るけど層」を見誤ってる。
NFLとスーパーボウルは地上波全滅なんですよ（スーパーボウルだけ1日遅れでダイジェスト版をやる）。どうにかしてくださいよ！
地上波がというより、普段そのスポーツを放送している放送局にやって欲しいと思う｡
毎週1回視聴率40％稼げるコンテンツなら地上波でもやるよ。3年に6回✕3時間だけ40％稼いでもいくらの広告収入になるのかって話
『誤解などから来る非難も見かけられる』『難易度が高いと感じる人々は多く残された』『筆者も「もっとテクノロジーに興味がない層のためのメディアで解説を書くべきだったか」とも考えている』
でも、普段日本のプロ野球なんて観ないんでしょ？
そういえばブラックフライデーのときにヨーカドーでネトフリとコラボして、黒い食品とか黒いダルマ(何で？)とか売っていたのに、何で上手く販促しなかったんだよ、と。
ユニバーサルアクセスを確立するには国庫から拠出するか、格安再販売を強制するか。どちらにしてもWBCやW杯、オリンピックにそれだけ公共性があるのか。俺はスポーツ好きだけど無条件に認められるものじゃないと思う
悪いのはネトフリじゃなくて、高騰している放映権では？
いくら調べても日本が勝ち進んだ場合の準決勝の相手がPOOL A/BサイドなのかC/Dサイドなのか分からないんですがNetflixとテレビ各局は正しく把握してるんでしょうか？
「ユニバーサルアクセス権は、他国では20年以上前から存在する仕組みだ。独占が問題なら、日本でも制度を整備すべきだった」 ここら辺が宿題なのかねえ。
ネトフリ独占放送のコンテンツなのに、その宣伝のごとく地上波がWBCの話題で盛り上げようとしてるのがどうにも違和感ある
TVの娯楽と映画館・ライブの娯楽の違いに近いかな。Netflix独占配信に関しては野球・WBCだけ配信という訳でも無いし低価格なのはモヤる部分はあるものの悪くは無い。敢えて言えば既に入ってるU-NEXTでもやって欲しかった。
汚ねぇ画質で見せやがって。広告なしプランなのに広告つけるしさぁ
地上波で次のWBCはNetflix独占で放送されます、地上波ではやりません！と伝えてしまうとNetflixの宣伝になっちゃうし、ただそれをあまりにも伝えなさ過ぎてWBC視聴難民が多すぎてびっくり。特に高齢者層。
興行主が悪いだけで、Netflixは営利企業としては正しいと思うよ
電気屋とか飲み屋とかどっかの待合室とか学校でこっそりとか、ゴチャーっとした昭和の観戦スタイルはなくなったなーとは感じた//現行のMLB独占が続けば大会自体が先細りしそう。FIFAのように、って無理だろうな
街頭テレビの復活を！
韓国の放映権料は数億円で日本は150億円。日本の地上波テレビ局がオールジャパン組んだとしてもどうあがいてもだせんやろ。
“韓国では地上波での放送もあるのだが、それは韓国の放送法にある「普遍的視聴権(ユニバーサルアクセス権)」の影響が大きい。” 知らなかった概念。Abemaあたりが意見表明して積極的に動きそうだけど聞かないな。
国が貧しくなるというのは、こういう事よね
なるほど。テレビでネトフリ見るのは、対応しているテレビならいいけど、我が家はFire TV Stickだし、スマホとテレビを繋ぐのも少しハードルがあり、高齢者宅だと実質TVから買ってこないと上手く見れない気がするな
悪とは思わんけど、メリットあんのかな？費用対効果が低い気がする。
広告無しプランで広告流すなよ
いくら細かいデータ持ち出してグチグチ言っても年配の人にはネットで映像見るのが難しいのよ。自分も60代以上の年齢で新しい技術に追いつける自信は無い。そういう配慮まで出来てたら話は違ってたかも。
NHKに金払ってて見れないのは普通に可哀想
資本主義だからNetflixのやり方でもよいが、ハイライトすら契約がガチガチで切取りも制約があったり、スポーツバーで楽しめないとかかなぁ。後は、他の国だとテレビで見れるのになぜか日本は見れないとか差がある点
“日本のプロ野球関係者・放送局が一枚岩になって交渉すれば”「たかが選手が」と考えている関係者にまともな交渉ができるとは思えない。
習慣がないだけだよ。3回続けて独占配信すれば常識になるよ
“「高齢者がテレビでNetflixを見る」ハードル”確かに野球はいにしえの人気スポーツなので楽しみにしてる爺さんはいっぱい居るだろうな。そして見る方法が分からんとなると、だいぶ淋しい感じだ。
別にジジイが見れなくて騒いでも次回大会には更に減ってるし、競技人口にも影響ないのでは。若い層はみたい人は見てるでしょ
ワールドカップなりオリンピックはさらに上回る額だが放映権取得できているどうこうについては、読売新聞の反応見る範囲ではそもそも交渉に上がらせなかったっぽいけれども https://info.yomiuri.co.jp/pressrelease/4823.html
wbcが盛り上がっても収益はmlbがほとんど持ってく点が一番批判されるべき
Netflixを攻め立てるのは筋違いというのはまったくその通りと思う。ユニバーサルアクセス権の話も取り上げられているが、たかが球遊びぐらいのことで大仰だなぁという感はある。
まあしかし、現代のスポーツってのは“金の成る木”なんだねえ⋯などと、なんだか大雑把な感想がでてきてしまった。
利便性高いってのは違和感あるなー。ワールドカップがABEMAで無料で見れて地上波でも見れて体験がすごい良かった。本田圭佑の解説も良かったし。結果的に加入選んだけど私はネトフリ嫌いになったしすぐ解約予定。
#Netflix #WBC 「WBCIはビジネスを重視する組織」←アメリカではテレビと契約してるんだから“自分たちの利益だけ”を優先して日本の野球市場を考えてないだけでしょ。決定権を持たないNPBに取材してみては？
日テレがライブ映像を委託制作しているから、これはこれで良い。本当の悪は無知。キャンペーンでたった500円で見れるのに見れないと喚く大衆。日本人は他人に頭を垂れることを忘れた傲慢な奴らになってしまっている。
月1000円2000円くらい黙って払えよ。見終わったら退会すればいいだけだろ。ホントしょうもない。視聴ライセンスの課題とかはもちろんあるんだけど、各自払えよと思う程度の額でしょうさすがに。
実家の親がWBCを観たいって言うから先週末に実家へ行って放置されてるパソコンのWindows UpdateしてからNetflixのアカウント取ってブラウザで観られるよう親にレクチャーして…ができる家族でないと高齢者が扱うのは難しい
善悪はさておき、無きゃ無いで生きていけるので、F1のように興味の外の存在になるだけ
結局、日本が遅れてるってわけだ、、、
回線契約始めるとこからだとだいぶ面倒よね。壁にRJ-45のジャックない家もあるでしょうし / WiFiルーターだと5k円/月前後？
サブスクは解約忘れを鴨にしているビジネスだから、特に忘れそうな40代以上までターゲット層広げたのは印象は悪い。
それにしてもWBCの国威発揚感が(他の日本が強い競技と比べて)強い 野球の客層がどういう人たちかもわかる
無料か有料かより契約（カード決済）とログインのハードルが高い
WBC関連の記事がいっぱい出てきてほうほうなるほどとそれなりに調べたりしたんだけど、そもそもスポーツに興味ないのでどうしていいか分からなくなってる
地上波で見れてたものが見れなくなった一因がWBCの文脈ではぽっと出のネトフリにあった…という構図は変わらないよね。
トラフィック持つの？ 地上波の方がよっぽどエコちゃうん
興業なんだからペイしてナンボ
WBCのNetflix独占配信は"悪"なのか? 批判の陰に隠れた本当の課題【西田宗千佳のイマトミライ】-Impress Watch
映像でも見たいから普通に契約して見てるけど、野球の国際大会なのに( https://www.youtube.com/watch?v=LatorN4P9aA )この曲がTVから聴こえてこないのはちょっと寂しい
「マンガワンから有名作家さん続々とコンテンツひきあげ」と「大谷翔平選手が国を背負って戦う姿が地上波のビジネスモデルで見れないの！」全く同じ(ちなみに地上波は無料ではなく商品代金に既に乗っかってる
“ユニバーサルアクセス権は、他国では20年以上前から存在する仕組みだ”
“正確には、地上波であっても「飲食店が集客のために放送を使う」のはルール違反なのだ。”
ネトフリはオンタイム放送に限って、自社広告（契約誘導QRなり）を入れて、飲食店へ放送許可（wowow無料デー的に）出せば、もっと高いコンバージョン取れたんじゃないかな。／あと駅前でネトフリスティックを無料配布
WBCのNetflix独占配信は"悪"なのか? 批判の陰に隠れた本当の課題【西田宗千佳のイマトミライ】
“「FIFAワールドカップ 2022」では、放送権は200億円前後と言われており、それをNHK・テレビ朝日・ABEMAが連携して分担した。 日本の野球界とテレビ局は、ワールドカップの時のような連携はできなかったのだろうか”
Netflixみたいなのが出てきた以上、日本でもユニバーサルアクセス権を確立しておくべきだろうね。日本国内では各事業者が空気を読んで独占するような振る舞いには出ないので、必要なかったのだろうけど。
https://x.gd/fEjNo コメ欄によると、欧州域と韓国では、国民的高関心のスポーツイベント有料放送独占禁止。https://ja.wikipedia.org/?curid=4575498 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/62fe577c855866a6cb995d7c95fa09fed03018cb
善悪で論じる問題じゃないし、公共性も五輪関連以外は厳しいんじゃないの。懸念は競技の将来性で、フリーアクセスを閉ざすと競技者・ファンが右肩下がりになるのではという点(そしてそれは競技団体が考えるべき)。
野球というマイナースポーツを「国」で語ろうとするのが間違っている
地上波で放送しないスポーツや娯楽イベントなんでごまんとあるのに、なんで野球だけ大騒ぎするんだろう。もう野球はマイナーな娯楽になったのだという事実を受け入れられない人が多い。/マイナーは言いすぎた。
法人契約用意せずにスポーツ中継に突っ込んできた時点で文化に対する軽視で批判されうるでしょ（MLBもだが）。あとW杯も電通だし今回電通はテーブルにすらつけなかったから一枚岩もクソもない
記事はネトフリとテレビ局の話に終始してるのが著者の限界。プロ野球選手会も問題提起してて根深い問題。スポーツは専門外でももっとプラットフォーマー独占による各種問題に切り込めよと。まぁ西田氏に言うのは酷か
そうか、放映権一括管理の問題もここに繋がるのか(ずっと言われ続けてるけど、一向に…)。／ユニバーサルアクセス権、法制化できるならした方が良いよね。
未だTV中継の先入観強すぎてWBC側（つまりMLB）が独自プラットフォームで配信してないことに誰も疑問をもたないよね。TVかネットか？で議論してること自体遅れてる。スーパーボウルは両方見れる。管轄はNBC。金の問題。
アホくさ。娯楽コンテンツに金がかかることの、何が問題なのやら。
「しかし、一般的な配信を流すと「映画なども配信できてしまう」ことになる。」
まあ言っていることはわからんでもないけどすでにプロ野球もそれ以外のスポーツも観戦するには課金することが前提なのでそんなに見たければ金払えばいいんじゃね位にしか思わないかな。良質なコンテツは有料なんだよ
国際比較の購買力低下によって解散権を手放したトヨタカップ(クラブワールドカップ)と違い、CMと引き換えの無料提供に民主性の価値と提供者のリテラシー確保義務があったと毎日、フジ系が消えてから悔やむのだろう。
「日本の野球界とテレビ局は、サッカーW杯の時のような連携はできなかった」「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない」「アメリカ本国を含む海外でも、業務用契約は提供していない」
別に悪ではないとは思うけど、サブスクも複数入ってるとその分毎月の金額もバカにならないんで、これ以上入りたくないという奴はそりゃいるだろう。
「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない。結局のところ、Netflixが独占できたのはそのためだ。」
サッカーW杯は開幕戦・自国戦・決勝戦の各国での地上波放送を規定していたはず。FIFAとWBC/MLBのスポーツ認知度への期待や政治性、それらも含めた競技の成熟度の違いではないかと思い始めている。
ユニバーサルアクセス権を日本でも整備していればという話。行政も業界団体も仕事してこなかったから文句言っても仕方ないよね。
年々上がり続ける放映権料に対して地上波テレビ局が出し渋った結果とも言えるのが何とも。そのクセ平均年収2千万（フジテレビ、TBSなど）とか人件費を削る努力もしてなくてそら制作費を削らんとダメだわな。
今後のNetflix のブランドイメージに対して、どういう影響が出てくるかが気になる。今回、見れなくて悔しい思いをする人は今後も入らないだろうけど、今回の件で入らない以前に入る選択肢をそもそも持ってなさそう。
悪なのは独占禁止法に引っかかるやつ。ちゃんと金出して買った権利で放送してんだから悪でも何でもない。
オリンピックも有料配信にしてくれてええんやで
ニッポン放送はWBCをラジオ中継しているので本邦のテレビ放送局が中継権を手にしたいも買い負けしたという事でも無いみたいだね。
THE資本主義経済という感じ。加速してる感ある。
イオンやHUBでWBCが流れてるのは知らなんだ。ただWBCネトフリ独占が（ネトフリ利用率が低く選挙投票率の高い）高齢者のヘイトを買ってそうなので、近いうち英国や韓国のようなユニバーサルアクセス権が法制化されそう
前回テレビ放送できて今回できない時点で金銭面以外の何者でもない気が。70歳以上の高齢者は地上波終了時に買替えたネット機能のないテレビの所有率が高いだろうし世代交代が進むまではネット視聴は根付かないと思う
Jリーグと代表戦のDAZN独占でどうなったか見ればいい。俺は知らんけど。
この件で「フリーアクセスじゃなくなると市場が先細りになる」て論調をよく目にするけどホントかしら？MLBの視聴は有料だけど視聴者や観戦者は伸びてるし、選手の報酬が増えて日本含めて有力選手が更に集ってるな
悪いことはなんもないよ。ただ末端の野球ファンを減らすから将来稼げるお金の前借りを今しているというだけ。そしてこれは配信者ではなく興行主催者が考えるべきこと。
自分の好きな漫画・書籍の映像化をしてくれたという恩があるからあまり悪く言えない。WBCについてでいうと、放送局は安くしてもらった試合の録画を買って後で放送したら？日本戦以外の試合が見られるの良いよ
今回はニッポン放送のラジオ中継を聴いている。物足りないかと思ったが、意外にいい感じ。リアルタイムで試合状況を更新してくれるサイトが欲しい
一企業のために解説を書くはずがない。
日本企業がお金をだせなくて負けたという資本主義の結果でしょう。
誰も話題にしてないJリーグという前例があるからな
WBCの運営はMLB側つまりアメリカだから無料で裾野を広げるという考えがないよな。有料放送当たり前文化だもんな。
WBCもいいけど本番は3月27日の開幕戦からよ！と思ってしまうやきう民…日本スゴイで盛り上がって騒ぎたい気持ちはわかる。
野球がマイナーというのは逆で、人気があるからこそ競売値段が吊り上がってる。マイナーになったというか力が落ちたのはTV局の方で、放映権を買えなかっただけの話でしょ。
と言うか若者のテレビ離れが進んでいる中でWBCの地上波TV中継を議論する必要あると思えないんだけど。TV中継が普及につながるとは思えない。むしろいつでもスマホで観れるようにした方が普及につながると思うけど。
むしろネトフリが独占して良かっただろう。他国の試合も全部放映してくれるし。これこそがワールドワイドだよｗ
仮に話がデジタルデバイド的あるいは面倒くさいから忌避、ならスマホ化にまつわる諸問題とも被るな。スマホ決済とかマイナ保険証の利便性をフルに享受してる側と、受け入れたくない側の話の噛み合わなさ的な。
ユニバーサル・アクセス権と言う概念があるので、善悪はともかくとしてお行儀の悪いビジネスなのは疑う余地はない。
Netflix配信、ボクはどっちでもいいにゃ～！でも、もっと面白いことないかにゃ？
そもそもMLBはユニバーサルアクセスの対象？公共性と人気をはき違えてはいけない。私は「観たいものに金払って観る」時代が来たと思う
「地上波では一切放送しない」という状況に対するマスメディアの不慣れさは気になったかも。「大谷がバスに乗りました！」「大谷がバスからおりました！」ってどうでもいいとこで連日騒いでからの落差は感じた
それこそDAZNで独占でも良かったんじゃないの？
F1をDAZNから奪って独占配信してるフジテレビがいるので……
そもそも「国民的関心」が高いのか？から始めるべきだと思います。でもって、「特に興味もない大相撲や高校野球のために、ＮＨＫの受信料は払いたくない」という論点が出てきてからが議論の本番でしょう。
地上波独占が悪 NHK受信料払わないといけないからNetflixのほうが安い
格闘技はペイパービュー当たり前なのにね
日本の場合コンテンツにお金を払う意識が低い。WBCの主催はNBLだしNetflixもアメリカ企業。150億払ったのもNetflix。アメリカのビジネス文化に日本人が馴染んでないだけ。今後はこれが主流になっていくだろう
普通にこのためにネトフリ入ったよ。終わったらすぐに解約。だって見たいものがWBC以外に一つも無いんだもの…ストレンジャー・シングス1期丸々見たけど『？？？』だったよ80年代の安物ドラマって感じ…
野球に興味ないから放送しなくて問題ない。この調子で衰退してくれ
悪とは言わないが、NPBが交渉下手すぎて全ての権益や決定権をMLBが握っていることが問題。さらに言えば市場の大きさが違いすぎて交渉以前に勝負になってないのが原因ではあるが。
力道山の空手チョップか
報道された情報見る限り日本側は交渉の機会すらないままNetflix独占に決まってたのは流石になあ…
前回大会のときはアマプラと地上波があってうまく棲み分けできてたのか、とくに不満は聞かなかったしテレビの視聴率も凄かったよね。Amazonが作ったドキュメンタリーもよかったし。今回Netflixもそうできればよかったよ
Netflixへの課金すら渋る末端野球ファンが将来お金を落とすのだろうかという面はある。
法人契約はあったほうがいいと思う／ユニバーサルアクセス権は整備した方がいいと思うが、WBCが対象になるかというと…
虎テレは契約しているけどNetflixは契約していないです。
TVだと点けたら試合やっていて観たらハマったみたいなキッカケを生みやすいが、ネトフリだとそれが起こらないので新規客が増えない。今の視聴者から利益回収できるが先細りしていく
現代において視聴率40%になるようなスポーツイベントだから話題になってるのに、野球はマイナー！が星集めてるのは流石になんなのってなる。
ファンコミュニティが作り上げてきた価値から得られる収益を独占してシャットアウトするのは良いことではないと思うけど、それを言うならどうしてこの条件で日本側が乗ったんやという話なのよね。
NHKで放送するよりいいんじゃないの。
野球はマイナーな娯楽（2023wbc決勝の視聴率42.4%）
id:addwisteria 例えばイギリスだとユニバーサルアクセスの対象となるスポーツイベントは五輪のほかサッカーW杯・欧州選手権、テニスのウィンブルドン、競馬の英ダービーなど結構多彩です
天覧試合なのにその試合を国民も一緒になって普通にテレビで見れない状況って、国としてどうなんかなとは思う。
サッカーW杯の放映権は350億らしいけど( https://x.gd/YmAuu )普通に地上波放映できてる訳で野球関係者が無能なだけではと思う/前回(2023)全試合視聴率40%超えのWBCをマイナースポーツと強弁するのはさすがに無理があろう(苦笑)
NPBはファンの方が「こうあるべき」って論じてるから誠実に受け止めるとよさそう
サカオタかつ非巨人ファンの都民なので、スポーツは課金してみるものという意識が強いです／フリーアクセスじゃなくなったことより育成ルートが不明瞭なのが子供の野球人口を下げてるのよ。興行の限界
ジャパンコンソーシアムの枠組みは2022年FIFAワールドカップですでに足並みが乱れてた。https://www.ssf.or.jp/knowledge/current_issues/wbc2026.html / ユニーバーサルアクセス権は知らなかった。
地上波をフリーアクセスと呼ぶのはNHK受信料が義務である限りにおいて無理があるのでは？
高齢の元テレビっ子達が駄々こねてるのちょっと惨めだよね。
プロ野球がほぼBSCSでしか中継しなくなってるのに何を今更と思う。WBCはメジャーリーガーのショーケースの側面が強くなったからワールドワイドなメディアで独占なのは理にかなっている。
なんか賛成にしろ反対にしろ騒いでるの興味ないやつばっかでないかとは思う
テレビの普及期にテレビを買えない人達が街頭テレビ(パブリックビューイング)に集まったり近所の家で見せてもらっていたような現象が21世紀にも起きている。
Netflixはイケズをしているわけではない。正当に配信権を買って、契約者に余す所なく提供している。Netflixは解約も簡単なほうだし俺は良かったと思ってるよ。
Netflixうんぬんより実質オープン戦が日本でこういう扱いされてることにとてつもない格差を感じる。MLBにいいように使われて金までとられるのかと。スポーツは格差が如実に出るとはいえこれはえぐい
対巨人戦だけサンテレビに放映権もらえなかったみたいな話？（絶対違う）
俺はパ・リーグファンだが、試合追いかけるためにパ・リーグTV契約してるし結局みたけりゃ自分で金出してなんとかしろってことよ。別に何の問題もない。
WBCに限らず独占配信は悪い文明。もっと言えばコンテンツとサービスの垂直統合は長期的には寡占化を促し競争を阻害してサービスの劣化を招く。
WBCは日本のプロ野球のコンテンツじゃないんだから、日本での野球の裾野を広げたいというなら、他人のコンテンツに頼ってないで日本のプロ野球のコンテンツで頑張ればいいんじゃね？
井上尚弥の試合とか全然放送されなくていつの間にか勝ってるんだよな
いつも大谷をタダで見ることができたこととの落差に驚いてるわけだよね。高齢者の皆さんは、相撲を見るとイイよ、タダだよ。
そんなに悪とは思わない。何%かわからないが、ネット環境なくてそこから手を付けないといけない人が本当に困るくらいで他は少々（千円、2千円）払えば観れるんだし。
今は無料で視聴できるプロ野球の中継は特定球団をメインに放送する地方局かCS、NHKくらいじゃない？ DAZN、スカパーの月額はネトフリの最安コースよりも高いよ/井上尚弥のPPVが擦られていて笑った
一部のネット配信独占にしてしまうと野球文化の振興というWBCの目的から乖離する。配信と地上波の両方で見られるのがベストで、今回も地上波TV局＋Netflix以外のどこかの配信で連合組めたら普通に買えたのでは。
ネトフリなんて全然良心的だよ。井上尚弥の試合みたいに6,000円〜とかのPPVにならなくて本当に感謝してる
将来性危惧の指摘については、通常シーズンの試合は地上波無料観戦可能なのでWBCだけ独占になっても「野球」文化にはそれほど影響は大きくなさそうに思えるなぁ
サッカーの代表は試合の有料放送が増えて人気が落ちてる。ここまで築き上げてきた人気を外資が根こそぎ持っていくのは納得いかない。
世の中一般に対する善し悪しは知らんが、ライブ配信をチラ見したらブロックノイズだらけで…。Apple TV 4K(2022Ethernet)と光回線なのであちらさんが悪いと思っているけども。あ、広告付きプランがあかんのか？
LINE調べによると、50代の6割がプロ野球を見るのに対し、10代や20代でも45%が見ると答えてるんだよな。とりたてて年寄りに合わせる必要なんてないのかも。サッカーやF1だってファンは高齢化してるんだし課金配信独占も普
オオタニサン効果を考えればTV局も150億くらい出せそうなもんだが。コメの通り、交渉の時間が無かったのだろうか。
NHKの受信料とかセリーグの放映権周りとか日本のテレビ業界は酷すぎるのでそれ以前の問題じゃないかな…
赤字リスクを恐れて共同主催を拒み、経営権を手放した結果、日本代表の活躍で生じる巨額の放映権料や商権をアメリカ（MLB側）に独占された市場で、日本人が1番喜んで金払ってるなんとも滑稽な大会。
マイナースポーツの野球をなぜ地上波では配信視聴放送をしているんでしょうか…
放映権がないにも関わらず、少しでもおこぼれを貰おうと必死のWBC特集をやめないテレビ局のみっともなさが一番の問題に感じた。映像流せないんだから、いっそWBCを一切取り上げないくらいの気概を見せれば良いのに。
価値観は人それぞれですが、個人的には知らないおじさんのボール遊びを、お金払ってまで観たいとは思えませんけどね。
円安のため放映権購入（150億円）するテーブルに着く前に断念してしまう日本経済の問題だよな～。/「アメリカ市場だと、ストリーミングサービスの利用者は、65歳以上でも65％以上」デジタルディバイド放置の問題もある
今まで通り慣例でいけると思って国内メディアで連合せずにいたのが敗因で、とは言え劇的に加入者数増えたわけでもなさそうだし、次回はどうなるんじゃ呂ね？
言ってしまえば興業なのだから儲けが出ないといけない。一般のオンラインライブみたいに個人単位の有料配信のみだと地上波より視聴者は減るか
野球をマイナースポーツ扱いすると気持ち良くなる人がけっこういる。
『「高齢者でもスマホで無料のYouTubeは見ているが、有料になると急激に利用率が下がるのでは」』これは違うと思う。正しくは「500円くらい払えるけどデジタルサブスク契約のやり方わからない」では／YouTubeは非IT世代も
Netflixのスポーツ配信はジャンルをコツコツ育ててない焼畑農業だからダメ。野球じゃなくて格闘技も選手を育てずビッグマッチだけ金で組んでる。ジャンルの人気は落ちてくよ。
こういう時だけオールドメディアに頼ろうとするなよ
野球の将来を犠牲にしてネトフリが儲けてることを良しとするかどうか。
大谷さん好きのOver80の母の家にFireStickつけて、ネトフリ契約したけど、テレビの入力切替からAmazonホーム→ネトフリ開いて、当日の日本戦を開くまでのステップ数が多すぎて、一人だとライブ配信まで辿り着けない。
ネトフリ契約してるから試しに日本の試合の録画配信を見てみたんだが、いつも見てる映画とかと比べてかなり画質が悪くて見てられなくてすぐ視聴をやめた。ライブ配信でもこんなにガビガビ？もっと綺麗にならんの？
YouTube位気軽に見れないと新規ファンや競技人口は下がるだろな。まあ、大相撲とパラリンピック始まったから、ネトフリ入ってなかったり、ネット知識足りなくてWBC見れない人はそっち見てればいいんじゃないの。
どうでもいいけどネトフリ観てる最中にCM入るのは納得感がない。
MLBの試合中継はタダで見れるんじゃなくて視聴料をNHKが強制徴収してるからね。今回の方式の方がずっと健全だと思うよ
電波を使う放送事業の公共性・公益性の中に暗黙に内包されてきたと考えられる「普遍的視聴権(ユニバーサルアクセス権)」は、独立した概念として議論されてもいいと思う。
是非はわからないけど、日テレが露払い太刀持ちしてるのは隔世の感がある
日本メディアは大会の国内での価値をこれまでの大会や事前報道含め異様に高めた、日本側に権利等ないのに、そんで米側にこれまで以上に高値をふっかけられた、見ようによっちゃ自業自得、
500円くらいなら払うけど、500円をどうすればよいのかがわからない人が多い。500玉入れたら一ヶ月見られるくらいの手間ならみんな見ると思う。ネットで支払うと、何もしなければ継続になるのでこの辺法律でなんとか
今回批判されてるのは大谷がタダで見られないからだけでしょ。大谷出てなかったら何も話題にならんよプレミア12と同じ
野球興味ない民のワイ、正直ネトフリで見たい人が見るでいいのではと思ってしまった。
アメリカは元々CATV経由で受信するのが当たり前。追加課金するのに慣れてるのだよね。
「オリンピックやワールドカップなど、国民的関心の高いスポーツ行事」そもそもスポーツ観戦の公共性とは？五輪もWCもファンが支えるスタイルで良いのでは。観たい高齢者へのサポートと、スポーツバーの充実は必要。
独占配信でもAbemaみたいに無料で見れれば違ったんだろうな。悪いかどうかはともかく今回は盛り上がりには欠けるね。
金には困ってないけどやり方がわからない独居老人はごまんといる シンプルに気の毒
知らんけどどっかのテレビ局が放映権を取ったらいいだけでしょ。悪も何もビジネス的な競争にすぎない
日本だけ放映料が150億円で他国(韓国・台湾等)は数億円、アメリカが開催国メリットで0円て話があるんだけど、マスコミに調べてほしい
野球嫌いなのでなんとも思わんがテレビ局は肝心な時に何の役にも立たないんだなって
視点によって変わるよなー。ネトフリユーザーなので恩恵のほうがでかかったけどスポーツバーとかでみんなでわいわいやりながら観るっていうのをやるハードルが爆上がりしたのは世の中にとってネガだったと思う。
ネトフリも去年いきなり上陸してきたわけじゃないし配信の急進だってコロナ禍の頃で5年も前に始まってる。対策をする時間は十分にあったのに今までのポジションに胡座をかいていただけ
『韓国では地上波での放送もあるのだが、それは韓国の放送法にある「普遍的視聴権(ユニバーサルアクセス権)」の影響が大きい』『同じルールは欧州で「Listed Events」として法制度化されている』
まず前回の放映権が30億で今回が150億という、スポーツビジネスの現状をベースにしないと噛み合わない気がする。前回のAmazonが良かったとかそういうレベルの話ではない。
日本だけネトフリ独占なのがむかつく。実写版をワンピース俳優の始球式とかいらんだろ
テレビの前に座ってる人が少なくなったのだから話題になったときいつでも気軽にアクセスできるネトフリが正解な気がす
id:dogdogfactory 大勢の人が騒いでるのにマイナーとか矛盾してるな
自分のプロバイダの問題でもあると思うんだが、テレビで見てたら時々荒い映像になることがちょくちょくあって、地上波だったらこんな瑚都無いのにな、と思いながら見てた
代表を名乗る限りそれは公共財。MLBや格闘技とは話が違う。ユニバーサルアクセス権の議論を今しなければ、次のWBCの視聴料は1万円になるよ。日本は完全にカモられてる
日本は背景的に地上波放送インフラが整ってるのでテレビあれば大体映像コンテンツ視聴できてたので、サブスクで見たきゃ金払えとなると腰が重くなってる気がする。ネットでもYouTubeとかは利用率高いわけで。
長々と書いてるけど欧州や韓国にはあるユニバーサルアクセス権を制定してない日本政府の落ち度という話
海外で無料配信されてるとこあるから、そちらで見れますよ、って教えても解説ガーとかなりそう、要はタダで全部見たいんだろうけど、そりゃわがままでしかないよ…
ユニバーサルアクセス権は有ってもよいのかな
“Netflixはアメリカ本国を含む海外でも、業務用契約は提供していない”→あ、そうなんや。知らんかった。ホテルや酒屋で流せないんだね。今どきはタブレット持ってきてみてるか。
id:dogdogfactory マイナーコンテンツだったらなんで巨額の金使って独占するんだよハゲｗ
独占してもいいけどスポーツバーなどで流す方法が一切無いのはちょっとなと思った
どうしても野球が日本でオワコンだということにしたい人がいるのはなぜ？プロ野球は年間2700万人動員、前回WBCは年間最高視聴率（平日午前に40%超も）、日本でこれ以上メジャーなコンテンツが他にいくつもありますか？
国威高揚というかオリンピックだのワールドカップだのスポーツでバンザイすると政治不満後回しになるからでスポーツ助成してきたんで、そのへんの歪みを外資と広告代理店にいいように吸われてんな、という感想
WBCのNetflix独占配信は契約の結果なのだしどうでも良いんだが、実況陣が普段からMLBの実況をしていない人たちなのでそこが嫌かな。米国に舞台が移って選手の名前とか成績とかがスラスラ出てくるのかな？
子供の頃は野球延長に苦しめられたけど、身の回りに「贔屓のチームが負けると機嫌が悪くなる」とかいないし、根本的にどうでもよくはある。抱き合わせ商法はだるいけど。
課金は牛乳屋とか新聞屋に集金しもらい課金した月だけ見れる、UIとか無しでNetflixのコンテンツ垂れ流しチャンネルが見れる年寄り特化型テレビを夢グループが売ればいい。
有料かどうかではなく、高齢者が困ったのはTVで視聴できないことなんだろうな。ジャパネットタカタがTVでNetflixが視聴できるセット（設置作業込）を販売してたらバカ売れしたと思うよ。Netflixは販促をもっと考えるべき。
記事中に「配信になったことを喜ぶ人たちもいる。」とあるけど、前回も（独占ではない）配信はあったんだよね？（今更喜ぶ必要はないのでは？）／↓「そもそも交渉できなかった」というコメがあるのが気になるけど、
ボクシングなんて興業毎にPPVは当たり前で、他にもDAZN、WOWOW、U-NEXT、G+と無限に配信/放送がバラバラだぞ（血涙）
F1とかモータスポーツファンは衛生放送とかケーブルチャンネルやネット有料チャンネル契約して見てるんだから、本当の野球ファンならNetflixくらい契約して見るだろう
“ユニバーサルアクセス権は、他国では20年以上前から存在する仕組みだ。独占が問題なら、日本でも制度を整備すべきだった。”
スポーツ観戦自体が好きではあるがお金を払うほどもない層は多いと思うし、その層がネトフリを新規で契約はしないので見なくなるだけ
netflixへの契約なんてそんな難しくねぇだろ、むしろそれすらできないのならほとんどのサービスも使えん。何故長生きしてきてそんなことができんのだ。認知症なら仕方がない。が、それ以外は怠惰だぞ、人生の先輩よ
野球って何となく見てる人もいるしね。退職した暇な高齢者層とか楽しみにしてたでしょう。
オンライン決済の壁かぁ〉「高齢者でもスマホで無料のYouTubeは見ているが、有料になると急激に利用率が下がる」／"野球視聴は好きな人が有料で"の固定化で、昭和以来苦しめられた「野球は常識」ハラスメントが死滅？w
WBC見るためにネトフリの端金も払わないような人はどうせチケット買って球場にもこないしグッズも買わないただのフリーライダーで「市場の肥やし」に成れてないし先細りを止めるための役にもたってないと思う。
西田さんの分析はいつも通り納得。ネット回線のない高齢者の切り捨てをどう考えるかだよね
野球中継自体地上波で見れるものじゃなくなったから「野球ファン」はもう慣れてるけど、今回みたいなファン以外が大勢みるものはなあ／ブラウン管時代から有料放送契約当たり前の文化のアメリカは事情がまるで別
まぁそもそもオラは地上波テレビもないから…
野球だけを特別視する必要はない。多文化というかサイロ化した時代だし。とはいえ日本人にはまだ「一億総千万」的な枠組みが残っているとも言えるかもしれない。
「テレビつけたらやってるから見る」から「わざわざ契約して接続して見る」には大きな隔たりがあるのでは。俺は楽しんで見てるけども。
野球がマイナーな娯楽になったなら、こんなに放映権料の高騰はしないのでは。むしろネトフリは黒字になるのかね。
善も悪も無い。野球中継もコンテンツビジネスの一つなのだから。
善も悪もなく､ただ見ることができない人たちの悪口｡Netflixもパブリックビューイングなどの対応もしているし､数年続けば今起きている不満はなくなるのでは｡
また高齢者がーとか言ってんのかw そもそもネットが出てきたこと今の70代なんてまだ若かったじゃん。今まで何も学ぼうとしなかったクズは野球なんて見てる場合じゃないからほっときゃいいよ。
Netflix独占と聞いて、つまり何の邪魔も入らず純粋に野球だけが楽しめるのか！と思ったら、地上波のようにCMが入りまくって、何で俺は課金してるのにCM見させられているんだ？と言う気分になってる今回の独占配信
まあでも口を開けてれば皆と共有できる話題娯楽が享受できる時代はとうに終わったよね。自分の望む思想や趣向や娯楽を選んで身につけなければいけない訳で、観たければ契約するべきなのはそうだ。（可能ならNHKも）
権利を取った所が放映権を持って優先放送できるのは当然だが、ユニバーサルアクセスで「全部じゃなくても」地上波とか複数のネットとかで見れるといい着地点になるのにと思う。アニメも最近はこういうケース多いし
「タダなら見たいけど、100円だろうがお金を出してまで」っていう乞食根性的なものは動画コンテンツに対して、日本人はあると思います。PPVに慣れたアメリカ人とはわけが違う。
ネトフリは独占するんだったら「ツール・ド・フランス:栄冠は風の彼方に」「Fomula1:栄光のグランプリ」シリーズみたいに選手やチームスタッフたちに密着したドキュメントも作ってほしい。面白いぞ。
日本チームと日本企業協賛がないと成立しないのにTV局が手が出ない150億ふっかけられてる交渉力と発言権のなさが問題。今回はネトフリの出し抜けを食らった感じだけど次はNPB・TV・スポンサーのワンチームでやらないと
“権利を独占する代わりに「できることは可能な範囲でやってきた」Netflixをどう評価すべきだろうか” ご自身が書かれていたように、日本のスポーツ観戦の環境・習慣上できないことが多すぎて、ただの札束買占野郎。
テレビの視聴者なんか年寄りばっかりでしょ。そこで無料で見せても広告出す側は回収できないからね。野球側がNetflixからちゃんと放映権料を取るようにするフェーズ。
年配の人だとクレジットカード持ってない人も多そうだし、慣れ不慣れよりもそこらへんかなと思ってた。ネトフリがあれこれ言われるのは違うと思うし、CMなしで見られて嬉しい人も少なくないと思う。
これは「大谷」を見るためのコンテンツやろ。大谷1人にいくら出せるかという話なのではないのか。
Netflix別に悪くなくない？ 興行主に言えよ。
日本人が日本チームの活躍を見るのにアメリカにお金払うのが納得いかないってだけ。有料か無料かは正直関係ない。
単純に放映権の高騰でテレビ局では払えなくなったからと思った…
元々アメリカはCATVが9割普及してて、付随のネットサービスもあったのでストリーミングへの移行もスムーズだった。今はケーブルテレビ部分は解約、ネット契約だけ残して配信だけ契約する人が多い。
専門家による意見で首肯すること多し。NPB・地上波テレビ局はもっと考えて動かないと。
『正確には、地上波であっても「飲食店が集客のために放送を使う」のはルール違反』
サッカーとF1が既に通った道だよ、何を今更
なるほどユニバーサルアクセス権かあ。国会落ち着いたらでいいからこれも俎上に載せてほしいねえ
マイナーになる途上、なら正しい気がする。さて、abema で課金した王将戦第5局見に行こう
どうせ金払うなら広告なしスタンダードにすればいいのに何故みんな広告ありを選ぶんだ……？ 安物買いの銭失いすぎる
球児の頃から含め野球選手の育成その他にどこかしら公金が入っているならユニバーサルアクセス権があるべき、一切入っていないなら(非競合性があるとはいっても）まあ排除も許される範囲、という感じでは。
悪だろうが善だろうが、一番高い値段で買ったのだから仕方がないのでは？
野球はマイナーとか大笑いした流石記事が読めない〇〇で前からタグ付けしてただけあるわ/そもそも今の子供はテレビ自体見てないんだぞ
地上波が無料で再放送がほとんどなくオリジナルコンテンツが垂れ流されてる本邦がガラパゴスなので世界とのずれが生じてる
クレジットカードなくても、コンビニでカード買えば見れるのとかもっとアナウンスしてあげればよかったとは思う。地上波が試合後にずっと WBC の話題を話してるのはちょっとダサい。
「払い方がわからないから」みたいな話にしないでほしい。アメリカみたいな国民皆保険すら社会主義と忌み嫌うような「自由」な国に成り下がる必要はない。最後に書かれてるみたいに早く法整備すべき。
人気スポーツの生中継はネットで配信する意味があまりないというか、テレビでブロードキャストが形式として一番いい気がするなあ
サッカーのFIFAのような国際組織のW杯と違い、野球ゆえに結局MLBに牛耳られて、日本が強いゆえに突出した金額をせびられてる構造そのものが問題のような。日本（や各国）も運営側に参加できればいいのだけど……。
ファンが減ることになるという話はあるけど、無料でしか見ようとしないファンはお金を払うのか（球場に足を運ぶ？）、ビジネスとして成立させる最適解は？と考えると興味深い
マイナーではないスポーツだからこそ騒ぎになってる。とはいえ来年とかも独占配信を継続してればそのうちみんな慣れるのではとは思う
ちなみに広告なしプラン(スタンダードやプレミアム)にしても今回みたいなライブ配信は広告が流れますよー
批判するとしたら相手はNetflixじゃなくて、独占契約を許したWBCなのでは？
悪というよりは期待外れ
"この4コマ面白すぎる" https://x.com/crimecrime39/status/2030872247255413018
これくらい払えとは思うけどね。ワイはラジコでWBCの中継きいてるわ。ラジオで想像するのも楽しいで
マイナースポーツかどうかはともかく野球なんて見なくても何も困らないから放っておけば
なんで地上波テレビはまとまれないのかという話はなかった。そのうちどこかに？
タイトルが若干ネガティブなのを除けば良い記事
そうそう、裏にはいろんな問題が潜んでてそれが噴出した形なんですよね。日本の放送・コンテンツ産業の仕組みとか、個人契約を業務利用してもあまり違和感を持たない国民性とか… 善悪・正誤じゃないんですよね
見てないのに請求をしてくるNHKより、見たいものにお金を払うネトフリのほうが健全だと思う。まぁ野球にまったく興味ないから言えるんだけどね…
天覧試合は国民が見るべきソレやん！！ていうか独占禁止して欲しいなー まあ野球のことはなんも知らないんだけどね
なんというか、まぁ、盛り上がらないよね。どっちかというとWBCそれでいいのか、将来的に。って状態よね。
主催者が日本はネトフリ独占でよし、有料配信についてこれない人は別に見てくれなくていいという考えだから、現状でいいんじゃないのとしか思えない。
ユニバーサルアクセス権については、ここでコメントしている人たちの望み通りになるとは思えませんが？/別に老人でも契約できるよ面倒だからやらないだけ「タダなら見るけど層」を見誤ってる。
NFLとスーパーボウルは地上波全滅なんですよ（スーパーボウルだけ1日遅れでダイジェスト版をやる）。どうにかしてくださいよ！
地上波がというより、普段そのスポーツを放送している放送局にやって欲しいと思う｡
毎週1回視聴率40％稼げるコンテンツなら地上波でもやるよ。3年に6回✕3時間だけ40％稼いでもいくらの広告収入になるのかって話
『誤解などから来る非難も見かけられる』『難易度が高いと感じる人々は多く残された』『筆者も「もっとテクノロジーに興味がない層のためのメディアで解説を書くべきだったか」とも考えている』
でも、普段日本のプロ野球なんて観ないんでしょ？
そういえばブラックフライデーのときにヨーカドーでネトフリとコラボして、黒い食品とか黒いダルマ(何で？)とか売っていたのに、何で上手く販促しなかったんだよ、と。
ユニバーサルアクセスを確立するには国庫から拠出するか、格安再販売を強制するか。どちらにしてもWBCやW杯、オリンピックにそれだけ公共性があるのか。俺はスポーツ好きだけど無条件に認められるものじゃないと思う
悪いのはネトフリじゃなくて、高騰している放映権では？
いくら調べても日本が勝ち進んだ場合の準決勝の相手がPOOL A/BサイドなのかC/Dサイドなのか分からないんですがNetflixとテレビ各局は正しく把握してるんでしょうか？
「ユニバーサルアクセス権は、他国では20年以上前から存在する仕組みだ。独占が問題なら、日本でも制度を整備すべきだった」 ここら辺が宿題なのかねえ。
ネトフリ独占放送のコンテンツなのに、その宣伝のごとく地上波がWBCの話題で盛り上げようとしてるのがどうにも違和感ある
TVの娯楽と映画館・ライブの娯楽の違いに近いかな。Netflix独占配信に関しては野球・WBCだけ配信という訳でも無いし低価格なのはモヤる部分はあるものの悪くは無い。敢えて言えば既に入ってるU-NEXTでもやって欲しかった。
汚ねぇ画質で見せやがって。広告なしプランなのに広告つけるしさぁ
地上波で次のWBCはNetflix独占で放送されます、地上波ではやりません！と伝えてしまうとNetflixの宣伝になっちゃうし、ただそれをあまりにも伝えなさ過ぎてWBC視聴難民が多すぎてびっくり。特に高齢者層。
興行主が悪いだけで、Netflixは営利企業としては正しいと思うよ
電気屋とか飲み屋とかどっかの待合室とか学校でこっそりとか、ゴチャーっとした昭和の観戦スタイルはなくなったなーとは感じた//現行のMLB独占が続けば大会自体が先細りしそう。FIFAのように、って無理だろうな
街頭テレビの復活を！
韓国の放映権料は数億円で日本は150億円。日本の地上波テレビ局がオールジャパン組んだとしてもどうあがいてもだせんやろ。
“韓国では地上波での放送もあるのだが、それは韓国の放送法にある「普遍的視聴権(ユニバーサルアクセス権)」の影響が大きい。” 知らなかった概念。Abemaあたりが意見表明して積極的に動きそうだけど聞かないな。
国が貧しくなるというのは、こういう事よね
なるほど。テレビでネトフリ見るのは、対応しているテレビならいいけど、我が家はFire TV Stickだし、スマホとテレビを繋ぐのも少しハードルがあり、高齢者宅だと実質TVから買ってこないと上手く見れない気がするな
悪とは思わんけど、メリットあんのかな？費用対効果が低い気がする。
広告無しプランで広告流すなよ
いくら細かいデータ持ち出してグチグチ言っても年配の人にはネットで映像見るのが難しいのよ。自分も60代以上の年齢で新しい技術に追いつける自信は無い。そういう配慮まで出来てたら話は違ってたかも。
NHKに金払ってて見れないのは普通に可哀想
資本主義だからNetflixのやり方でもよいが、ハイライトすら契約がガチガチで切取りも制約があったり、スポーツバーで楽しめないとかかなぁ。後は、他の国だとテレビで見れるのになぜか日本は見れないとか差がある点
“日本のプロ野球関係者・放送局が一枚岩になって交渉すれば”「たかが選手が」と考えている関係者にまともな交渉ができるとは思えない。
習慣がないだけだよ。3回続けて独占配信すれば常識になるよ
“「高齢者がテレビでNetflixを見る」ハードル”確かに野球はいにしえの人気スポーツなので楽しみにしてる爺さんはいっぱい居るだろうな。そして見る方法が分からんとなると、だいぶ淋しい感じだ。
別にジジイが見れなくて騒いでも次回大会には更に減ってるし、競技人口にも影響ないのでは。若い層はみたい人は見てるでしょ
ワールドカップなりオリンピックはさらに上回る額だが放映権取得できているどうこうについては、読売新聞の反応見る範囲ではそもそも交渉に上がらせなかったっぽいけれども https://info.yomiuri.co.jp/pressrelease/4823.html
wbcが盛り上がっても収益はmlbがほとんど持ってく点が一番批判されるべき
Netflixを攻め立てるのは筋違いというのはまったくその通りと思う。ユニバーサルアクセス権の話も取り上げられているが、たかが球遊びぐらいのことで大仰だなぁという感はある。
まあしかし、現代のスポーツってのは“金の成る木”なんだねえ⋯などと、なんだか大雑把な感想がでてきてしまった。
利便性高いってのは違和感あるなー。ワールドカップがABEMAで無料で見れて地上波でも見れて体験がすごい良かった。本田圭佑の解説も良かったし。結果的に加入選んだけど私はネトフリ嫌いになったしすぐ解約予定。
#Netflix #WBC 「WBCIはビジネスを重視する組織」←アメリカではテレビと契約してるんだから“自分たちの利益だけ”を優先して日本の野球市場を考えてないだけでしょ。決定権を持たないNPBに取材してみては？
日テレがライブ映像を委託制作しているから、これはこれで良い。本当の悪は無知。キャンペーンでたった500円で見れるのに見れないと喚く大衆。日本人は他人に頭を垂れることを忘れた傲慢な奴らになってしまっている。
月1000円2000円くらい黙って払えよ。見終わったら退会すればいいだけだろ。ホントしょうもない。視聴ライセンスの課題とかはもちろんあるんだけど、各自払えよと思う程度の額でしょうさすがに。
実家の親がWBCを観たいって言うから先週末に実家へ行って放置されてるパソコンのWindows UpdateしてからNetflixのアカウント取ってブラウザで観られるよう親にレクチャーして…ができる家族でないと高齢者が扱うのは難しい
善悪はさておき、無きゃ無いで生きていけるので、F1のように興味の外の存在になるだけ
結局、日本が遅れてるってわけだ、、、
回線契約始めるとこからだとだいぶ面倒よね。壁にRJ-45のジャックない家もあるでしょうし / WiFiルーターだと5k円/月前後？
サブスクは解約忘れを鴨にしているビジネスだから、特に忘れそうな40代以上までターゲット層広げたのは印象は悪い。
それにしてもWBCの国威発揚感が(他の日本が強い競技と比べて)強い 野球の客層がどういう人たちかもわかる
無料か有料かより契約（カード決済）とログインのハードルが高い
WBC関連の記事がいっぱい出てきてほうほうなるほどとそれなりに調べたりしたんだけど、そもそもスポーツに興味ないのでどうしていいか分からなくなってる
地上波で見れてたものが見れなくなった一因がWBCの文脈ではぽっと出のネトフリにあった…という構図は変わらないよね。
トラフィック持つの？ 地上波の方がよっぽどエコちゃうん
興業なんだからペイしてナンボ
WBCのNetflix独占配信は"悪"なのか? 批判の陰に隠れた本当の課題【西田宗千佳のイマトミライ】-Impress Watch
映像でも見たいから普通に契約して見てるけど、野球の国際大会なのに( https://www.youtube.com/watch?v=LatorN4P9aA )この曲がTVから聴こえてこないのはちょっと寂しい
「マンガワンから有名作家さん続々とコンテンツひきあげ」と「大谷翔平選手が国を背負って戦う姿が地上波のビジネスモデルで見れないの！」全く同じ(ちなみに地上波は無料ではなく商品代金に既に乗っかってる
“ユニバーサルアクセス権は、他国では20年以上前から存在する仕組みだ”
“正確には、地上波であっても「飲食店が集客のために放送を使う」のはルール違反なのだ。”
ネトフリはオンタイム放送に限って、自社広告（契約誘導QRなり）を入れて、飲食店へ放送許可（wowow無料デー的に）出せば、もっと高いコンバージョン取れたんじゃないかな。／あと駅前でネトフリスティックを無料配布