"Spotify はアーティストがファンと関係を築くことを望んでいない" 市場を大きくしようとするなら市場に投資しないといけないけど、Spotify は独占を好んだ結果縮小する運命にあると
“例えば Netflix における『ストレンジャー・シングス』のような他社との差別化になる武器が、音楽配信には欠けている” Nintendo Musicとか…？ あとコナミの音ゲー曲も自社アプリ内でのみ配信してる
現代の奴隷制度。
初めから無理に決まってるビジネスモデル。
やはり思い入れのある音楽はローカルデータや物理メディアで取っておきたいと考えてしまう
#サブスク 「動画配信~例えばNetflix~独自の提供価値~音楽ストリーミング~ファンが交流できる「文化の拠点」となることに完全に失敗」ネトフリ映画作ったりニコ動ボカコレ超会議みたいなマネを音楽配信ではできない説。
アーティストに還元しなければ、アーティスト側はより利益が得られる別プラットフォームに乗り換えるだけの話で、実際その動きは感じますね
選曲っていう超重要な機能があるけどね
ストリーミングサービスは契約しているけど自分の場合結局聴くのは同じものばかりになるしCD買ったほうが安いなとは思ってる（実際買ってるし）楽曲の価値も下がったような気がするし昔の方が良かったかな。
熱烈な支持者の数百人でレコードの値段が跳ね上がるのは2010年前後から発生している。しかしながら、こうしたポストモダン的な小さな物語に大多数の大衆はアクセスできない。アクセスできるのはマニアのみである。
sunoで好きな音楽を無限に生成して聴いてる。もうこれでいい
“ネタ元は Slashdot。” 転載の転載か…
私は結局Spotifyをやらなかった。なんというかコンテンツ事業者ぽくないので惹かれないのですよね。おめえら何か「創った」のかよ？と。
物理メディアも嗜むクチだが、ストリーミング楽で便利で、最近は高音質なのよね。PC-DAC-スピーカー構成で十分満足。移動時も満足。定額料金もリーズナブル。
”Spotify はアーティストがファンと関係を築くことを望んでいない。Spotify が望むのは、リスナーが Spotify と関係を築くことだけ” なら "アーティストは、スウェーデンのテック企業にとって無給の従業員"
➀Spotifyは当初違法ダウンロード対策より評価されてきた。➁他方還元率の低さが指摘されていた③SpotifyはNY市場上場の黒字企業 ➀が忘れられた一方➁③を音楽評論家他、各種論者が不気味なくらい批判しない。
Hi-Fiが出たら契約しようと思ってたのに終わってしまうのか
数字が何も出てこないお気持ち表明。Spotifyへの恨み節も何年やってんだか。こういう「アーティスト」様がAIに「人倫」を説くのはいつだろうか。
リスナーのほとんどは音楽を流行りものとして追随消費してるだけだし、「千人の忠実なファン」メソッドではスケールせんやろな。ときどきそこから化け物みたいに流行るヤツはでるけど、それは Spotify とも組める
年取ってもうたから時短や効率よりもプロセスや儀式を経ることが成果や体験の価値を高めてくれるようになったわ。音楽とか料理とか写真とか。場合によっては仕事も
Spotifyを再生しているだけで、無限に好みの曲やアーティストに出会えてしまうので困る。レーベルやアーティストの個別ページがあって、ボーナストラックや物販の購入、お布施などができると良いのだが
Netflixみたいな動画（映画）は視聴時間が長いし多くの人手が必要だけど、音楽は短時間でヘタすると一人でできてしまうから比較対象としては違い過ぎるのよね。もはや、「YouTubeでタダで聞けるならそれでいいか」的な
"「マス・オーディエンス」の終焉と「マイクロ・コミュニティ」の誕生"/後者は近年強く思う。熱量あるファン1000人作れれば飯食えると主張する漫画家さんを実際に支えてるので
アーティストの収益がイベントやグッズ、ファンダムなど「マイクロ・コミュニティ」中心になってきているのはサブスク登場前からの傾向だけど、それはサブスクと両立するので、Spotifyの終焉と関係がない
スーパーチャットみたいな機能がSpotifyについて、アーティストに直接投げられたら変わるのかね
Spotifyだけを見ていたら利点がないかもしれないけど、Spotifyで未知のアーティストを発見→iTunesで単曲またはアルバム購入 のサイクルを毎月続けてるので、なくなってほしくないなあ。
漫画はちゃんと買って読むことが根付いてるのが救い。数年前は「漫画をサブスクにしない出版社は時代遅れ」などと主張している消費者がブコメにたくさんいた。あげくの果てに漫画村を先進的と称賛。
Spotifyが廃れる前に有象無象が廃れるんちゃうの？
それ、AIができちゃうと思うんだよね。。＞“次の10年は、1000人に永遠に愛される方法をアーティストが模索する時代となるだろう”
Spotifyのようなストリーミングサービスの前に、公共財として音楽を提供してたのはラジオだった、といえますか？ ラジコ以降、ラジオが復権しつつあり、それと関係あるのかしら
podcastにお金撒いてるけどどう回収するのか謎なんだよな。とりあえずシェア取っとけばなんとかなるやろって考えにしか見えない。音楽はXみたいに宣伝のためのプラットフォームに落ち着くと思う
「Spotifyが嫌い」で伝わります。
今後は再生数ではなく、クリエイターとファンの直結による小規模コミュニティ型の支持が収益の軸になる。作品単体ではなく文脈や関係性が価値化する流れ。Spotify = 配管 SNS = 看板 Discord = 村、村を抑える必要がある。
音楽のストリーミング配信サービスは無くならないけど、他で収益を上げるための撒き餌として提供できるテック大手に価格で負けるSpotifyは厳しいという話
マイクロコミュニティへの導線（チラシ）として必要じゃん。現代のラジオ
“Spotify のプレイリスト掲載でわずかな収益を期待するのではなく、ファンを非公開 Discord サーバーへ誘導するなりして、高利益率のグッズやレコードやライブの指定席券で ARPF（ファンあたりの平均収益）に注力する”
なるほど。
料金十倍くらいにしてもっと還元すればええ
どれ契約しても中身同じなら他サービスで付加価値を提供出来るプラットフォーマーが有利だよね、でもそれで音楽家が蚊帳の外はおかしくない？という話。分配の問題を根本から変えないと難しいのでは？
Spotifyはたまに配信切れ？みたいなの起こすときがあって、これが不満なので好きなアーティストは結局円盤買ってるわ
ラジオとの比較で言うと、ラジオは音楽垂れ流しではないってだけでも話がぜんぜん違うわな。
Spotifyは著作権の支払いが絡んでこないポッドキャストを最近頑張ってますね 規模が小さいバンドとかだと、音源収益はほぼないものとして活動してるの、どうなんやろて思っちゃう節はある
Spotifyが数あるメガテックの中でも非アメリカだからグダグダ言われる訳で。だったらAppleもGoogleも同罪でしょうがとしか。
Bandcampは良いぞおじさん「Bandcampは良いぞ」
Spotifyは終わった方がいいよな
思い入れのあるアーティストは買って聴く、でいいけど「思い入れはないが曲は聞きたい」程度のやつはやっぱサブスクがべんりなんですよ、どうしたらいいんですか💢
Spotifyが廃れても旧来の音楽ビジネスに戻る可能性は0%で、Youtube Musicが君臨するだけなんだよなあ。何せYoutubeに何も上げないという選択肢は無いので
また海賊版の時代へ
ユーザが享受する価値にお金を払うのか、アーティストが自分の価値を自分で値付けするのか。売る側はそりゃ少しでも高く売りたいよなぁと思うけど、これだけエンタメ溢れる世界で聞くだけの体験にお金は払われ辛い
「このモデルを成立させられるのは、音楽配信がプライム会員を継続する道具になる Amazon や、スマートフォンを売るための手段である Apple や Google だけ」←音楽のサブスク化自体は終わらんか
最近は今聞きたい感じの歌詞をAIに書かせてひらがなにしてSunoに突っ込んで聞きたい感じの曲調で作らせてる。なんか違うんだよなぁと再生成してるとクレジットが溶けていく。
「今や音楽は水道水や電気と区別がつかないという。そうなると、消費者は無意識にその価値を低く見積もるようになる」 これは本当だと思う。農作物が常に買い叩かれるのも同じ理由。
毎月こんだけ聴かせてもらってCD1枚にも満たない金額は申し訳ないという気持ちはある。
自分は頭の中で音楽が丸ごと再生されちゃうので、ストリーミングどころかイヤホンも要らない
ブコメしか読んでいないが、Spotifyには投げ銭機能を搭載して欲しい
今はアーティスト本人がYouTubeに音源やPV上げてて、無料で話題曲をいつでも聴ける時代になったから、わざわざSpotifyとかiTunesで聴くまで行かないし。田舎のCD屋はみんな店じまいしたし。イベントやグッズが収入よな。
再生装置も持ってないのに円盤をたくさん抱えた推し活民を見て何も思いつかないのはビジネスマンとしてどうこう
Spotifyからの「おすすめ」が有能すぎてな。まあ、CD買いつつSpotifyでも聴いてるので
“Spotify が望むのは、リスナーが Spotify と関係を築くことだけなのだ” 当たり前やろ CD屋さんがそれ以上のことをしてくれたとは思えないんやけど
サブスク音楽もバトってるからなあ、特にYoutubeMusicの台頭はデカそうに思える
秒読み理解できませんでした。使う側としては音楽サブスク以前以後ぐらいで音楽が身近になってるので。ネクストが何かもわかりません。
元々土管を持ってるところにゃ価格面で勝ちようがねぇ、は分かる。Spotify は使ってないが色々聞く分には印象悪いんで、アーティストを味方につけてたらそれでもまた少し違ったんじゃないか、とは思う。
にょわー★
コミュニティでもSNSでも掲示板でもなんでも良いんだけど、感想を述べる場や共感できる場がSpotifyにも Apple Musicにも無いのは不思議だなってずっと思ってる
市場がレッドオーシャン化してトップ漫画家や神イラストレーターへの道がますます狭くなった結果、FUNBOXでマネタイズを始めたみたいな話だ。どこもかしこも推し活に支えてもらう時代か。
ちょっと待て。ようやくサブスク解禁してはしゃいでるハロプロが馬鹿みたいな言い方はやめてさしあげろ
Tシャツ売り屋さんが形を変えるのになぜSpotifyの非難が続くのかわからない。
サブスク以外でもう音楽は聴かれないだろうから、立ち行かないサービスが終わる話を大袈裟にするな／CDの寿命がYouTubeの終了より長い自信は無いな。円盤のが先に物理的に滅ぶのでバックアップ取ろうな
もう長いこと音楽はYouTubeで聴くようになって、Spotifyとはご無沙汰になってしまったなあ。またGoogleとAppleが勝つのか
何もわからなかったが、Spotifyが業界トップかもしれんけど、だからってSpotifyが死ぬと音楽ストリーミングサービスが死ぬわけではなくない？
今や聴きたいアーティストがいたらライブに行き、積極的にグッズを買って収益に協力するのがスタイル。アーティストに直接貢がないと、推しは死ぬと心得よ。その意味でAKB商法は時代を先取っていた。
『音楽業界のほぼ全員がSpotify を嫌っている。このプラットフォームはアーティストからあらゆるものを搾り取り、コミュニティ形成を積極的に阻害している。なのに、健全な利益率を維持するのに苦戦している』
SNS時代の謎の小ヒットあるからなあ。なんでグローバルに「真夜中のドア」ハネたん？？高中正義御大１億再生なん？？ここで書かれた「マイクロ・コミュニティ」がビジネスの全てかなあとは思う。
確かにおれは昔Spotify独占配信のポッドキャストを聴きたくてAppleから移ってきた民だけど、最近は独占配信コンテンツはほとんどなくなってどれを選んでも一緒な印象。Spotifyがクリエイトしてるわけじゃないもんなぁ
トランプと同じ。フェイクニュース。
「他社との差別化になる武器が、音楽配信には欠けている」「コストがユーザー数に比例して増加するという逆の仕組み」「アーティストとファンが交流できる「文化の拠点」となることに完全に失敗している」
Amazonで初回限定特典映像DVD付CDを買って、映像以外は1回も再生せずにSpotifyで聴いてたりするからなー。
アーティストと直接つながれるプラットフォームはまあ魅力的ではあるよね
Pirates Bayから音楽市場を資本主義に引き戻し巨額の富をもたらしたspotifyも敵視される時代なのな
安すぎることが問題なのだけれども、ストリーミングサービス間に差異がなく安売りしかアピールポイントがない。結果みんな不幸という話だった／ネトフリみたいに金を出して独占配信すれば良さそうだけれども
とはいえサービスが無くなると損を被るのはユーザーだったりクリエイターだったりする。
ワイもアーティストにはグッズを買って応援しようと思ってTシャツを買いまくっていたら増えすぎて最近はもうTシャツを袋から開封しなくなってしまった
「音楽業界のほぼ全員が（そこで働く人々を除いて）Spotify を嫌っている」「すべてのサブスクリプション収入が巨大なプールに集められ、市場シェアの合計に基づいて分配される……トップ1％のポップスターに流れ込む」
Spotify廃れていいかも＞Spotify本当にアーティスト殺す気かという分配金の安さなので、本当に使わないでほしい。 Apple Musicだと1再生で1円近く払われるのが、Spotifyだとその半分くらいですhttps://x.com/zatazata/status/2015051712013439041
日本は元から、音楽ストリーミングに馴染みのない国。昭和末期から続いたジャニーズのやりたい放題が、音楽ストリーミングの馴染まない状況にさせた。「音楽はお店で買って聴くもの」への回帰が進むだろう。
利用頻度のわりに高いんだよな。
まあ前から話題にはなってたよね、そう長くはない
何の根拠もないので、正しいか間違っているかの判断がまったくできない。妄想と何が違うんですか？
ユーザー数は増えているし株価も上がっているのでマーケットはそのようには見ていない様子 https://forbesjapan.com/articles/detail/91495
地道に全国をライブして回ってはCDとタオルとTシャツを売る、それがいちばんなんだろうね。土曜の府中のスタレビのライブ、めっちゃよかった。
本当にやばいのはそこじゃねぇんだよな、そもそも音楽を主体的に聞かなくなってるのでストリーミングすら契約しない。サブスク断捨離の結果別のメディアのほうがよくないか？ってなってる。
プラットフォーマーが利用者を囲い込む領域と、ミュージシャンがファンを囲い込む領域の、折衷的な領域になるようなプラットフォームもしくはプロトコルが欲しいところ。
音楽を聴かないわけではない。音楽は聴くのだが、人同士での会話のメインがそれではないので「流行の音楽」が消えている。
自分は変態なので、今でもCD借りたりiTSで買ったりしてライブラリ育てるのを楽しんでるが、普通の人はその作業をストリーミングに依存することで済ませるように変わってしまった。嫌ならタオル売るしか。
独占配信ハイ論破(´Д｀)めう
エンターテイメント全般そうだが、なくて困るものでもないから仕方がないね
最近YouTubeにフルでアルバム上げてるパターン見かけるんだけど、あれどうやってマネタイズしてるのか気になる。普通に売るより広告収入の方が利益出るのかな。
Spotifyが廃れる理由とはひとえに更新の際に年額一括にするボタンが表示されにくい仕様になっているから、腹を立てたユーザーがAmazon music standardに逃げただけであり高尚な理由とは呼べない。
サブスクだと儲からないとは言え、今は中古のCDが大量に投げ売りされてるからなぁ。アーティストさんに一円の利益もたらさず申し訳ないと思うが一枚200円とかだとついつい大量に買っちゃう。
正当な還元をしてほしいが、アーティストごとに別アプリとか嫌だよね。結局ユーザーは便利な方を使うから、Spotify 的な元締めがアーティストに友好的、または自身は儲けるつもりでないくらいでないと厳しいか
何とか上手い事、作り手に還元できるシステムがあれば。という気がするのだが。だが同時にこれだけの大量データの配信プラットフームに無茶苦茶金がかかるもわかる。
Spotifyの強みはプレイリストだと思う。それが消費者にとっては、所有している感覚に近い。あと、レコメンドかなぁ
昔のiTunes（都度購入）が妥協点だったかと思うけど昔手元のファイルまでぶっ飛ばされたのがね／Spotifyは近頃フォローしたアーティストのライブ情報とかも出し始めているのであれを通じて行く人はいるのかなと
CDをコレクションしていた中年世代は「安い！」と飛びつき、若者は「タダで聴けるものにサブスク料金を払う意味がわからない」という。この論点であれば、あと10年ほどで音楽サブスクは廃れる可能性があると思う。
Spotify Premium にはカップル/夫婦向けの DUO というプランがあって、2アカウントで 1,480円/月です。受けられるサービスは通常のアカウント2つ分と変わらないのでそれぞれで契約するよりオトクですよ。
（合法商用化した後の) Napster、Sony Music Unlimited と過去二回にわたって裏切られているので、今回は Spotify ではなく YouTube Music を選んでいる。
「なら、何がそれに取って代わるのか？」の後を期待して見てみたら日本でファンサイトでやってることを書いててズッコケた。
Spotifyの終焉――音楽ストリーミングが廃れるまで秒読み段階なのか？ - YAMDAS現更新履歴
"Spotify はアーティストがファンと関係を築くことを望んでいない" 市場を大きくしようとするなら市場に投資しないといけないけど、Spotify は独占を好んだ結果縮小する運命にあると
“例えば Netflix における『ストレンジャー・シングス』のような他社との差別化になる武器が、音楽配信には欠けている” Nintendo Musicとか…？ あとコナミの音ゲー曲も自社アプリ内でのみ配信してる
現代の奴隷制度。
初めから無理に決まってるビジネスモデル。
やはり思い入れのある音楽はローカルデータや物理メディアで取っておきたいと考えてしまう
#サブスク 「動画配信~例えばNetflix~独自の提供価値~音楽ストリーミング~ファンが交流できる「文化の拠点」となることに完全に失敗」ネトフリ映画作ったりニコ動ボカコレ超会議みたいなマネを音楽配信ではできない説。
アーティストに還元しなければ、アーティスト側はより利益が得られる別プラットフォームに乗り換えるだけの話で、実際その動きは感じますね
選曲っていう超重要な機能があるけどね
ストリーミングサービスは契約しているけど自分の場合結局聴くのは同じものばかりになるしCD買ったほうが安いなとは思ってる（実際買ってるし）楽曲の価値も下がったような気がするし昔の方が良かったかな。
熱烈な支持者の数百人でレコードの値段が跳ね上がるのは2010年前後から発生している。しかしながら、こうしたポストモダン的な小さな物語に大多数の大衆はアクセスできない。アクセスできるのはマニアのみである。
sunoで好きな音楽を無限に生成して聴いてる。もうこれでいい
“ネタ元は Slashdot。” 転載の転載か…
私は結局Spotifyをやらなかった。なんというかコンテンツ事業者ぽくないので惹かれないのですよね。おめえら何か「創った」のかよ？と。
物理メディアも嗜むクチだが、ストリーミング楽で便利で、最近は高音質なのよね。PC-DAC-スピーカー構成で十分満足。移動時も満足。定額料金もリーズナブル。
”Spotify はアーティストがファンと関係を築くことを望んでいない。Spotify が望むのは、リスナーが Spotify と関係を築くことだけ” なら "アーティストは、スウェーデンのテック企業にとって無給の従業員"
➀Spotifyは当初違法ダウンロード対策より評価されてきた。➁他方還元率の低さが指摘されていた③SpotifyはNY市場上場の黒字企業 ➀が忘れられた一方➁③を音楽評論家他、各種論者が不気味なくらい批判しない。
Hi-Fiが出たら契約しようと思ってたのに終わってしまうのか
数字が何も出てこないお気持ち表明。Spotifyへの恨み節も何年やってんだか。こういう「アーティスト」様がAIに「人倫」を説くのはいつだろうか。
リスナーのほとんどは音楽を流行りものとして追随消費してるだけだし、「千人の忠実なファン」メソッドではスケールせんやろな。ときどきそこから化け物みたいに流行るヤツはでるけど、それは Spotify とも組める
年取ってもうたから時短や効率よりもプロセスや儀式を経ることが成果や体験の価値を高めてくれるようになったわ。音楽とか料理とか写真とか。場合によっては仕事も
Spotifyを再生しているだけで、無限に好みの曲やアーティストに出会えてしまうので困る。レーベルやアーティストの個別ページがあって、ボーナストラックや物販の購入、お布施などができると良いのだが
Netflixみたいな動画（映画）は視聴時間が長いし多くの人手が必要だけど、音楽は短時間でヘタすると一人でできてしまうから比較対象としては違い過ぎるのよね。もはや、「YouTubeでタダで聞けるならそれでいいか」的な
"「マス・オーディエンス」の終焉と「マイクロ・コミュニティ」の誕生"/後者は近年強く思う。熱量あるファン1000人作れれば飯食えると主張する漫画家さんを実際に支えてるので
アーティストの収益がイベントやグッズ、ファンダムなど「マイクロ・コミュニティ」中心になってきているのはサブスク登場前からの傾向だけど、それはサブスクと両立するので、Spotifyの終焉と関係がない
スーパーチャットみたいな機能がSpotifyについて、アーティストに直接投げられたら変わるのかね
Spotifyだけを見ていたら利点がないかもしれないけど、Spotifyで未知のアーティストを発見→iTunesで単曲またはアルバム購入 のサイクルを毎月続けてるので、なくなってほしくないなあ。
漫画はちゃんと買って読むことが根付いてるのが救い。数年前は「漫画をサブスクにしない出版社は時代遅れ」などと主張している消費者がブコメにたくさんいた。あげくの果てに漫画村を先進的と称賛。
Spotifyが廃れる前に有象無象が廃れるんちゃうの？
それ、AIができちゃうと思うんだよね。。＞“次の10年は、1000人に永遠に愛される方法をアーティストが模索する時代となるだろう”
Spotifyのようなストリーミングサービスの前に、公共財として音楽を提供してたのはラジオだった、といえますか？ ラジコ以降、ラジオが復権しつつあり、それと関係あるのかしら
podcastにお金撒いてるけどどう回収するのか謎なんだよな。とりあえずシェア取っとけばなんとかなるやろって考えにしか見えない。音楽はXみたいに宣伝のためのプラットフォームに落ち着くと思う
「Spotifyが嫌い」で伝わります。
今後は再生数ではなく、クリエイターとファンの直結による小規模コミュニティ型の支持が収益の軸になる。作品単体ではなく文脈や関係性が価値化する流れ。Spotify = 配管 SNS = 看板 Discord = 村、村を抑える必要がある。
音楽のストリーミング配信サービスは無くならないけど、他で収益を上げるための撒き餌として提供できるテック大手に価格で負けるSpotifyは厳しいという話
マイクロコミュニティへの導線（チラシ）として必要じゃん。現代のラジオ
“Spotify のプレイリスト掲載でわずかな収益を期待するのではなく、ファンを非公開 Discord サーバーへ誘導するなりして、高利益率のグッズやレコードやライブの指定席券で ARPF（ファンあたりの平均収益）に注力する”
なるほど。
料金十倍くらいにしてもっと還元すればええ
どれ契約しても中身同じなら他サービスで付加価値を提供出来るプラットフォーマーが有利だよね、でもそれで音楽家が蚊帳の外はおかしくない？という話。分配の問題を根本から変えないと難しいのでは？
Spotifyはたまに配信切れ？みたいなの起こすときがあって、これが不満なので好きなアーティストは結局円盤買ってるわ
ラジオとの比較で言うと、ラジオは音楽垂れ流しではないってだけでも話がぜんぜん違うわな。
Spotifyは著作権の支払いが絡んでこないポッドキャストを最近頑張ってますね 規模が小さいバンドとかだと、音源収益はほぼないものとして活動してるの、どうなんやろて思っちゃう節はある
Spotifyが数あるメガテックの中でも非アメリカだからグダグダ言われる訳で。だったらAppleもGoogleも同罪でしょうがとしか。
Bandcampは良いぞおじさん「Bandcampは良いぞ」
Spotifyは終わった方がいいよな
思い入れのあるアーティストは買って聴く、でいいけど「思い入れはないが曲は聞きたい」程度のやつはやっぱサブスクがべんりなんですよ、どうしたらいいんですか💢
Spotifyが廃れても旧来の音楽ビジネスに戻る可能性は0%で、Youtube Musicが君臨するだけなんだよなあ。何せYoutubeに何も上げないという選択肢は無いので
また海賊版の時代へ
ユーザが享受する価値にお金を払うのか、アーティストが自分の価値を自分で値付けするのか。売る側はそりゃ少しでも高く売りたいよなぁと思うけど、これだけエンタメ溢れる世界で聞くだけの体験にお金は払われ辛い
「このモデルを成立させられるのは、音楽配信がプライム会員を継続する道具になる Amazon や、スマートフォンを売るための手段である Apple や Google だけ」←音楽のサブスク化自体は終わらんか
最近は今聞きたい感じの歌詞をAIに書かせてひらがなにしてSunoに突っ込んで聞きたい感じの曲調で作らせてる。なんか違うんだよなぁと再生成してるとクレジットが溶けていく。
「今や音楽は水道水や電気と区別がつかないという。そうなると、消費者は無意識にその価値を低く見積もるようになる」 これは本当だと思う。農作物が常に買い叩かれるのも同じ理由。
毎月こんだけ聴かせてもらってCD1枚にも満たない金額は申し訳ないという気持ちはある。
自分は頭の中で音楽が丸ごと再生されちゃうので、ストリーミングどころかイヤホンも要らない
ブコメしか読んでいないが、Spotifyには投げ銭機能を搭載して欲しい
今はアーティスト本人がYouTubeに音源やPV上げてて、無料で話題曲をいつでも聴ける時代になったから、わざわざSpotifyとかiTunesで聴くまで行かないし。田舎のCD屋はみんな店じまいしたし。イベントやグッズが収入よな。
再生装置も持ってないのに円盤をたくさん抱えた推し活民を見て何も思いつかないのはビジネスマンとしてどうこう
Spotifyからの「おすすめ」が有能すぎてな。まあ、CD買いつつSpotifyでも聴いてるので
“Spotify が望むのは、リスナーが Spotify と関係を築くことだけなのだ” 当たり前やろ CD屋さんがそれ以上のことをしてくれたとは思えないんやけど
サブスク音楽もバトってるからなあ、特にYoutubeMusicの台頭はデカそうに思える
秒読み理解できませんでした。使う側としては音楽サブスク以前以後ぐらいで音楽が身近になってるので。ネクストが何かもわかりません。
元々土管を持ってるところにゃ価格面で勝ちようがねぇ、は分かる。Spotify は使ってないが色々聞く分には印象悪いんで、アーティストを味方につけてたらそれでもまた少し違ったんじゃないか、とは思う。
にょわー★
コミュニティでもSNSでも掲示板でもなんでも良いんだけど、感想を述べる場や共感できる場がSpotifyにも Apple Musicにも無いのは不思議だなってずっと思ってる
市場がレッドオーシャン化してトップ漫画家や神イラストレーターへの道がますます狭くなった結果、FUNBOXでマネタイズを始めたみたいな話だ。どこもかしこも推し活に支えてもらう時代か。
ちょっと待て。ようやくサブスク解禁してはしゃいでるハロプロが馬鹿みたいな言い方はやめてさしあげろ
Tシャツ売り屋さんが形を変えるのになぜSpotifyの非難が続くのかわからない。
サブスク以外でもう音楽は聴かれないだろうから、立ち行かないサービスが終わる話を大袈裟にするな／CDの寿命がYouTubeの終了より長い自信は無いな。円盤のが先に物理的に滅ぶのでバックアップ取ろうな
もう長いこと音楽はYouTubeで聴くようになって、Spotifyとはご無沙汰になってしまったなあ。またGoogleとAppleが勝つのか
何もわからなかったが、Spotifyが業界トップかもしれんけど、だからってSpotifyが死ぬと音楽ストリーミングサービスが死ぬわけではなくない？
今や聴きたいアーティストがいたらライブに行き、積極的にグッズを買って収益に協力するのがスタイル。アーティストに直接貢がないと、推しは死ぬと心得よ。その意味でAKB商法は時代を先取っていた。
『音楽業界のほぼ全員がSpotify を嫌っている。このプラットフォームはアーティストからあらゆるものを搾り取り、コミュニティ形成を積極的に阻害している。なのに、健全な利益率を維持するのに苦戦している』
SNS時代の謎の小ヒットあるからなあ。なんでグローバルに「真夜中のドア」ハネたん？？高中正義御大１億再生なん？？ここで書かれた「マイクロ・コミュニティ」がビジネスの全てかなあとは思う。
確かにおれは昔Spotify独占配信のポッドキャストを聴きたくてAppleから移ってきた民だけど、最近は独占配信コンテンツはほとんどなくなってどれを選んでも一緒な印象。Spotifyがクリエイトしてるわけじゃないもんなぁ
トランプと同じ。フェイクニュース。
「他社との差別化になる武器が、音楽配信には欠けている」「コストがユーザー数に比例して増加するという逆の仕組み」「アーティストとファンが交流できる「文化の拠点」となることに完全に失敗している」
Amazonで初回限定特典映像DVD付CDを買って、映像以外は1回も再生せずにSpotifyで聴いてたりするからなー。
アーティストと直接つながれるプラットフォームはまあ魅力的ではあるよね
Pirates Bayから音楽市場を資本主義に引き戻し巨額の富をもたらしたspotifyも敵視される時代なのな
安すぎることが問題なのだけれども、ストリーミングサービス間に差異がなく安売りしかアピールポイントがない。結果みんな不幸という話だった／ネトフリみたいに金を出して独占配信すれば良さそうだけれども
とはいえサービスが無くなると損を被るのはユーザーだったりクリエイターだったりする。
ワイもアーティストにはグッズを買って応援しようと思ってTシャツを買いまくっていたら増えすぎて最近はもうTシャツを袋から開封しなくなってしまった
「音楽業界のほぼ全員が（そこで働く人々を除いて）Spotify を嫌っている」「すべてのサブスクリプション収入が巨大なプールに集められ、市場シェアの合計に基づいて分配される……トップ1％のポップスターに流れ込む」
Spotify廃れていいかも＞Spotify本当にアーティスト殺す気かという分配金の安さなので、本当に使わないでほしい。 Apple Musicだと1再生で1円近く払われるのが、Spotifyだとその半分くらいですhttps://x.com/zatazata/status/2015051712013439041
日本は元から、音楽ストリーミングに馴染みのない国。昭和末期から続いたジャニーズのやりたい放題が、音楽ストリーミングの馴染まない状況にさせた。「音楽はお店で買って聴くもの」への回帰が進むだろう。
利用頻度のわりに高いんだよな。
まあ前から話題にはなってたよね、そう長くはない
何の根拠もないので、正しいか間違っているかの判断がまったくできない。妄想と何が違うんですか？
ユーザー数は増えているし株価も上がっているのでマーケットはそのようには見ていない様子 https://forbesjapan.com/articles/detail/91495
地道に全国をライブして回ってはCDとタオルとTシャツを売る、それがいちばんなんだろうね。土曜の府中のスタレビのライブ、めっちゃよかった。
本当にやばいのはそこじゃねぇんだよな、そもそも音楽を主体的に聞かなくなってるのでストリーミングすら契約しない。サブスク断捨離の結果別のメディアのほうがよくないか？ってなってる。
プラットフォーマーが利用者を囲い込む領域と、ミュージシャンがファンを囲い込む領域の、折衷的な領域になるようなプラットフォームもしくはプロトコルが欲しいところ。
音楽を聴かないわけではない。音楽は聴くのだが、人同士での会話のメインがそれではないので「流行の音楽」が消えている。
自分は変態なので、今でもCD借りたりiTSで買ったりしてライブラリ育てるのを楽しんでるが、普通の人はその作業をストリーミングに依存することで済ませるように変わってしまった。嫌ならタオル売るしか。
独占配信ハイ論破(´Д｀)めう
エンターテイメント全般そうだが、なくて困るものでもないから仕方がないね
最近YouTubeにフルでアルバム上げてるパターン見かけるんだけど、あれどうやってマネタイズしてるのか気になる。普通に売るより広告収入の方が利益出るのかな。
Spotifyが廃れる理由とはひとえに更新の際に年額一括にするボタンが表示されにくい仕様になっているから、腹を立てたユーザーがAmazon music standardに逃げただけであり高尚な理由とは呼べない。
サブスクだと儲からないとは言え、今は中古のCDが大量に投げ売りされてるからなぁ。アーティストさんに一円の利益もたらさず申し訳ないと思うが一枚200円とかだとついつい大量に買っちゃう。
正当な還元をしてほしいが、アーティストごとに別アプリとか嫌だよね。結局ユーザーは便利な方を使うから、Spotify 的な元締めがアーティストに友好的、または自身は儲けるつもりでないくらいでないと厳しいか
何とか上手い事、作り手に還元できるシステムがあれば。という気がするのだが。だが同時にこれだけの大量データの配信プラットフームに無茶苦茶金がかかるもわかる。
Spotifyの強みはプレイリストだと思う。それが消費者にとっては、所有している感覚に近い。あと、レコメンドかなぁ
昔のiTunes（都度購入）が妥協点だったかと思うけど昔手元のファイルまでぶっ飛ばされたのがね／Spotifyは近頃フォローしたアーティストのライブ情報とかも出し始めているのであれを通じて行く人はいるのかなと
CDをコレクションしていた中年世代は「安い！」と飛びつき、若者は「タダで聴けるものにサブスク料金を払う意味がわからない」という。この論点であれば、あと10年ほどで音楽サブスクは廃れる可能性があると思う。
Spotify Premium にはカップル/夫婦向けの DUO というプランがあって、2アカウントで 1,480円/月です。受けられるサービスは通常のアカウント2つ分と変わらないのでそれぞれで契約するよりオトクですよ。
（合法商用化した後の) Napster、Sony Music Unlimited と過去二回にわたって裏切られているので、今回は Spotify ではなく YouTube Music を選んでいる。
「なら、何がそれに取って代わるのか？」の後を期待して見てみたら日本でファンサイトでやってることを書いててズッコケた。