著作権的な問題がなければAIでも別に構わないと思うが、ダメなの？
AI生成楽曲限定のチャートができるんでは
結局、聴き手は「誰が作ったか」より「自分の気分に合うか」で選んでいるという証明。チャートから消せても、500万回の再生という事実は消せない。音楽ビジネスが根底からひっくり返る前兆のような出来事。
そのうち音楽チャートから除外される曲だらけになってチャートが空になったりして
AIのはダメなのか
芸術のどの分野でAIがダメで、どの分野ではOK的な議論が必要では。全部がダメなのかなぁ？
まあレギュレーションはチャートを作る運営側が決めるもんではあるし
自分で作ってて思うけど、ぶっちゃけ流行歌のレベルならAIと人間の曲はもはやほぼ変わらないと思いますお。自分の好みの曲を作れるからAIで自作した曲ばかり聴いてる。
今のアートは何がじゃなくで誰がしか見てないだろﾍﾟｯﾍﾟｯと思ってたから純粋に作品が評価されたのは良きことだと思うけどな。まぁ広告費に100億ドル使いましたとかありそうだから半分眉唾だけど
これAIが作曲して人間が歌ってたらどういう扱いになるんだろうな
ヒット曲に意味などない
記事の最後に貼ってある曲聴くとかなりすごい。でも宣伝の方が重要な気がするな。
日本でも「邦アーティスト」枠でいいのかみたいな論争は産まれるのかね。ボカロ界隈、歌声（Synthesizer V）や動画はAIでOKな一方、曲については反AI勢が多い。まあそりゃそうか。
バンドやユニットといわれるグループと、そこにいる中核となる個人、みたいな問題とわざと混ぜこぜにしてように思える。が、そう思うと明解な答えはなさそうだよな。
菊地成孔がけっこう前からAIで作曲しているけど、そういう有名アーティストでも同じ扱いだったんだろうか
別にいい気がするけどな ( ˘ω˘ ) でも、それは結果主義で、人のぬくもり（？）を大事にするプロセス主義にとっては我慢できないのもわかる（けど、AI 音楽だって微調整とか人が細部がんばってるよな、きっと
人間はますますライブのビジネスが重要になってくる
人間は作品だけを純粋に楽しむことはできない。アーティストがどういう人か？も含めて作品は完成する。そういう作品の掘り下げが出来ないのは変な感じがするのかも。AI表記する、ジャンルを分けるのがいいと思う。
娯楽にガチるのって結局オタクしかいないんだよな
やっぱ職人が一音一音丹精込めて作った曲は味わいが違うよね
“Jag vet, du är inte min”
何がだめだったのだろう
Jacubね、あとで聴いてみよ。／日本だと、AI利用を大っぴらにしてるけど、susumu.って人の曲がよくSpotifyにランクインしてるっぽい。ジャケ絵もたぶんAI製。
別にいいじゃんね。仮にシシオドシとか波の音とかが人気になっても同じでは
聞いただけでAI製かどうか判断するのは無理だった、と判断していいのかな
そういや情熱大陸でVaundyがメロディラインは聴いている人が予測できるものにした方が気持ちよく聴けるみたいなこと言ってたわ。
盛大な遮蔽テスト（盲検）
ポンとプロンプト投げて全てのトラックを生成したとは思えない。ギターやドラムなど一つずつ丁寧に作ったのではないかな。良い曲だし作った人をリスペクトできる。
「AI部門」ってチャートを作ればいいじゃん
BGMとして流しておくような音楽だったら、作り手がどんな人だとかいう情報は別に全然必要ないんだよな。作品を鑑賞したいんじゃなくて、なんかいい感じの音楽が流れててほしいというだけなので。AI作でも構わない
プロデューサーはいる訳でそんなに怒るような事でないのでは、本邦だと過去何が該当するんでしょう。曲の良し悪しは分かりませんでした。昔回帰系なのかなぐらい
音楽だけで判断、いいじゃないと思っていたけど創作者の物語あってこそ、というのもなるほどと思ったり。
日本銀行、生放送の発言で佐藤浩一さんを提訴ってサムネが出てる。クズみたいな広告にはいくらでも生成AI使ってるのに。
株価チャートやランキングからトップ企業抜き、アンケートの一位を無視し打ち切りにするジャンプシステム、みたいな？恣意的に操作してしまったらもはや価値がない
いい曲ならAI生成だろうと人力作曲だろうと変わらない…のだけど、「500万再生」の中身はどうなんだろう？ 本当に人間が聞いてる？
「我々は単に『ボタンを押しただけ』の匿名のテック企業ではない。Jacubを支えるチームは、経験豊富な音楽クリエイター、ソングライター、プロデューサーで構成され、膨大な時間、情熱、感情、資金を注ぎ込んでいる」
BBC の方がもう少し詳しい https://www.bbc.com/news/articles/cp829jey9z7o AI 楽曲を除外してないところでも分類はしてる。この楽曲テイストで歌唱者が実在しないなら最初からそうクレジットするべきで制作サイドの不備だと思う
実在する人が自作と偽ったならまあ分かるが、これは何がまずいのかわからん
日本で洋楽が除外されるのと一緒か
スウェーディッシュポップらしい、いい曲だ。それはそれとして人間が作り出したもので心を動かされたい欲求がある。これが映画ならどうか。小説ならどうか。絵画なら？
お、お前らの潮目が変わって来てる / よく聴いてないが大体はギターの生成が弱いのよ。ボーカルはリアルより最早上手いしキーボード、ベース、ドラムは次第点。だから自分はギターを自分で重ねてるわ。
AIに小説を書かせても賞が取れる日本の方が健全な気がします。その例でもそうですが、そこまで優れた作品となったらAI任せで人間が遊んでいたわけでもありませんし
スウェーデンのレコード協会的な所が曲をチャートから外しただけか。逆にJASRAC的な部門は、金払えば登録楽曲の合法的な学習を許可していてねじれてるな。https://www.bbc.com/news/articles/cp829jey9z7o 配信禁止とかではない
初めから公言されてたらなレギュレーションでも通るかもだけど、トップとられたからチャート操作しましたみたいなのはなんていうかなぁ…
結局のところAIはユーザーがEvilな感覚で生成しているかどうかまでは関知しない。何で作ったかによるけどプロンプトとともに結果が保存される必要と再現性の必要がありそう。曖昧なうちは遮断されてもしゃあない。
更に言えば、定石に頼ってるアーティストはAIに職を奪われそう。
文章も絵も動画も音楽も、AIが作ったと知るとなぜイラッとするのかは研究に値する。私は人間信仰が揺らぐからだと思ってる
スウェーデン音楽産業団体IFPIの主張する「なぜAIだとダメなのか」の理由をもっと詳しく聞きたい
同義というよりビジネスの問題なのかな、AI楽曲とチャートを争いたいミュージシャンはいないだろうし / 投稿制のAI楽曲ストリーミングサービスが出来るのかな、もうあるのかな？
AIも表現の一部でいいかと思う。ハードルは下がったにしてもAI使えば誰でも売れる曲作れるかって言うとそうではないかと。なんにせよ音楽を消費財として使う業界にはちょうどいいんじゃないですかね。
チャートが実態とズレることはあるよね、しばらくCDしかカウントしてなかった一部のランキングとか
キャロルアンドチューズデイって時代先取りしてたんだな...本当にこうなるとは
生成AI利用という言葉はスティグマになってしまっているようですね／実際の現場では、言わないだけで、結構ツール的に使われているような気はするけど、どうなのだろう
「我々は単に『ボタンを押しただけ』の匿名のテック企業ではない……経験豊富な音楽クリエイター、ソングライター、プロデューサーで構成され、膨大な時間、情熱、感情、資金を注ぎ込んでいる」←でもダメなんだ。
ビルボード生成AIチャートを新設するべき
AI作成コンテンツには著作権が無いという弄りがいのある物なので(AIにくわせると毒になる)
スウェーデン語わからなくても人気でそうないい曲だな
美空ひばりAIプロジェクトみたいなのに比べればよっぽど血の通ったプロジェクトだと感じるけどね(´・ω・`)
あらゆる生成AIコンテンツは大体60点くらいで止まるんだけど、楽曲AIだけは普通にキャズム越えてるんだよね。人の心を動かすものが作れる。あと、見分けが付かない。
ポピュラーミュージックは、何十年以上も前から殆どが過去の焼き直し。人の手やら個性だのが、最早どうでもいい世界となってるので、これは今さらの話
学習データがミキシングされてる絵と違い、文字と音楽は学習データがそのまま出力されてる可能性があるので、どこもピキピキしてんだよな。人間が作ったものでも一定以上の合致があれば著作権違反認定食らうので。
なぜAIが作ったらチャートに入れたらダメなのかが分からない。一方でAIであればAIと言うべきだし、著作者は誰かという話になるよな。利益を全作曲家に等分したら文句言わないんじゃね。端金だが。
Spotifyに生成AIをチャートから除外する意思があったことの方が驚き／今のところAIってドラムスの人(人?)がすごい退屈そうなんだよ／AIかどうかよりも音楽の背後に見えるストーリーが重要だと思ってる。情報を食ってる。
楽曲の中身では判断できない人たち
多くの人間の評価というフィルタをくぐってトップに立った作品を出自で差別すんなよ
AIだからダメ！ってのはどうなんだろうな？クリエイティブで一つ負けた時クリエイターはそれを禁じてそれで納得できるのだろうか、それこそ敗走ではないのだろうか
いずれAIが作った高難易度の曲を人間が演奏できるか否かみたいな部分で実際に演奏できる人が新しい地位を確立していきそうな気も
Spotifyの立場を考えれば妥当なんだろうな。もしAI生成が当たり前になったら、サブスク解約して自分好みの曲を自分で作るのが主流になるかも知れないと。そうなったら究極の分断だよね
生歌が下手っぴぃでも録音の技術で聴けるようになってる歌手とかの方が罪深いと私は思うがどうですか。ヒットしたらヒットチャートに乗るべきでは？
今どき計算機を経由せずに作られる音楽なんてあるんかね
てことは野獣ダンスも同様の扱いになるのかな
チャートは人間のもの、という扱いなのかも。曲自体が消されなければ良いかな。「Spotifyで500万回再生され、Spotifyのスウェーデン・トップ50チャートで首位を獲得」「この曲は瞬く間に2026年スウェーデン最大のヒットと」
やはり職人が真心を込めて打ち込みで作った曲でないと受け入れられないのか。
道具を問題視する理屈が理解できない。それからAI生成かどうかを言わなきゃわからないなら言う必要は無い。
AIでも別に構わないけど
どうやって分かったんだろ。
プレスリーだって最初は「白人がブルースを演奏するなんて」とだいぶ叩かれましたが、やがて聴衆の支持のほうがそれを圧倒しましたよ。
恋愛ソング歌っていたコブクロの2人が揃って不倫したように、歌手は裏切るからな。時代はAI！
AI生成音楽初の大ヒットは『YAJU&U』
suno AIはとてもいいメロディ作ってくれるんだよな。ノリノリで子供を褒めたり逆に叱ったりする歌とか作ってからかってる。
音楽の製作ツールにAIが組み込まれるのが当たり前になっているので、まったくAIが関与しない曲はかなりレアになっていくのでは。どこまで使っていいか、いけないのかの線引が必要なのかもしれない。
部門でAI音楽ランキングが創設されるか、AI音楽チャート専門サイトができそう
そんなん全然ありだろって感じるのも含めて日本人的な感性なんだろうな。俺たちは長年使ってた釘が妖怪化する世界観に抵抗がないからな。
実態が無いからバレただけなのか。じゃあボカロみたいなので売りだしたらバレないね
ヒット曲除外する音楽チャートに価値があるのか？
初音ミクが切り拓いたから、または秋元康とジャニー喜多川とLDHが握手券を駆使して蹂躙していったからスウェーデンの厳密さに違和感を覚えてしまうんだな。
“彼らはAIを「人間が制御する創造的プロセス」における「ツール」または「補助装置」と表現して、500万回のSpotify再生回数は楽曲の「長期的な芸術的価値」の証明だと述べています。”
AIも制作ソフトのひとつと考えれば問題なさそうな気がするけど性質上ガチャの要素が強すぎて創造性に欠けると判断されたのかなと思う
人間の作曲家を徹底して保護しないとゲーム攻略wikiみたいに焦土となるだろう
データ化できるものは全てAIに任せられる時代が来るのか。胸熱。
逆にヒットチャートのほうが終わってる感がある。
作ったのはAIだとしても、「選択し」「名付けて」「意味を見出している」のは人間なのだから、その動機と選択に価値を置くべきだ。AIの登場であらゆるクリエイティブが現代アートみたいになってきてるな。
やっぱり手作りの温もりだよな！(皮肉)
チャートの作成目的次第でしょ
ランキングにはあってもええやろ…
AI使ってもいいけど、どのAIをどこにどれくらい使ったか明記してほしい。AIを使ったかどうか第三者が正しく評価するのは難しいけどね。
元記事のリンク先の musikindustrin.se の記事では『 ...det ska vara en mänsklig röst som hörs i låten（人の声が聞こえるべき）』と書いてあるので、ボカロ曲も載らないヒットチャートなのかも
文化の話のように見えるけど実は労働問題よね。音楽の裾野は広がるだろうけど、作詞作曲演奏家がこの先も生きていけるかどうかは、受け手が音楽の価値をどう考えるかにかかっている。
つい最近、Billie Eilish風のAI楽曲+MVがYoutubeにいくつも上げられている。彼女の新曲だと言われれば、全く疑問に思うことなく信じてしまうだろう。但し、サムネが本人より相当美人になっている。
食品のような成分表が添付されているといいかもね。「生音30%、打ち込み25%、AI45%」みたいな。
おれもこれAIやろとわかってて聞いてる曲あるよSpotifyで。lowkey.fmとか。
「ゲヘッ、口でなんと言おうと体（耳?）は正直だなぁ?」という言葉が頭に浮かびました／でもあるいは、ここから何かを再発見していくのかもしれないなあ
音楽ってもうパターンが掘り尽くされているという話もあるから、人間様が作らなくてもよいのかも。
生成AIはDAWソフトと同じく作曲の補助ツール、と言い訳があるが、人間が介入する度合いが全然違う。生成AIはプロンプト入力しただけの「ポン出し」でも成立するが、DAWソフトを使った人間の作曲過程はそうはいかない
予めランキングで除外するよって明文化してればいいような。AIはAIで集計別にするとか。
ルールを作ったことがある人なら想定してないものは原則除外するのが当たり前。想定してない事柄を無条件に取り込む人はいない
握手券問題でチャートが無茶苦茶になった時代を知ってるから、それに比べればどうということはなかろう。クリエイター側視点だとマズイということなのか
久米宏追悼でザ・ベストテンの映像よく流れたけどガンダム映画主題歌｢哀・戦士｣が大ヒットした時｢この番組はアニメの主題歌は選定外です｣と断言し、特別な枠で一回だけ歌わせて終わったんだよね。
これ https://x.com/yashi09/status/1994180323047833967
組合の職業倫理に反するから、って感じかな。電卓やエクセルで作った会計報告を認めないとか、機械で作ったそばは手打ちそばではないとか、みたいな話。エレキギターのように、そのうち受容されるでしょう。
オリコンみたいなもんと考えれば、まあ別にね
サンプリングは受け入れられてる訳だから、曲の一部を生成するとかはテクニックの一つになっていきそう。今はクリエイターからの忌避感が強そうだけど。
コーラスアレンジをAIに頼んでそれを人間が歌うとかも別に良いと思うし既にあるんじゃないかと思うし、もうアイディア出しの参考程度には使ってるだろうから、チャートに入らなくても聴く人は聴くと思う。
AIで生成した曲を人間が演奏し直したら分からなくなるんじゃない？ 作曲クレジットはバンド名義にすればいいし。
この記事にAIで合成したか思しき佐藤浩一のバナーが掲載されるという皮肉。
spotifyから消えたわけじゃなくてスウェーデンのチャートから除外されただけか。
YAJU&Uの事かいな
リンク貼ってある動画が記事で言及している楽曲でいいのなら確かに一定のスピードとリズムと抑揚を一切外さないところがAIっぽい
スウェーデンもYAJU&Uに追いついてきたか？
2026年スウェーデンで大ヒット中の楽曲 音楽チャートから除外される AI生成楽曲だと判明 - amass
著作権的な問題がなければAIでも別に構わないと思うが、ダメなの？
AI生成楽曲限定のチャートができるんでは
結局、聴き手は「誰が作ったか」より「自分の気分に合うか」で選んでいるという証明。チャートから消せても、500万回の再生という事実は消せない。音楽ビジネスが根底からひっくり返る前兆のような出来事。
そのうち音楽チャートから除外される曲だらけになってチャートが空になったりして
AIのはダメなのか
芸術のどの分野でAIがダメで、どの分野ではOK的な議論が必要では。全部がダメなのかなぁ？
まあレギュレーションはチャートを作る運営側が決めるもんではあるし
自分で作ってて思うけど、ぶっちゃけ流行歌のレベルならAIと人間の曲はもはやほぼ変わらないと思いますお。自分の好みの曲を作れるからAIで自作した曲ばかり聴いてる。
今のアートは何がじゃなくで誰がしか見てないだろﾍﾟｯﾍﾟｯと思ってたから純粋に作品が評価されたのは良きことだと思うけどな。まぁ広告費に100億ドル使いましたとかありそうだから半分眉唾だけど
これAIが作曲して人間が歌ってたらどういう扱いになるんだろうな
ヒット曲に意味などない
記事の最後に貼ってある曲聴くとかなりすごい。でも宣伝の方が重要な気がするな。
日本でも「邦アーティスト」枠でいいのかみたいな論争は産まれるのかね。ボカロ界隈、歌声（Synthesizer V）や動画はAIでOKな一方、曲については反AI勢が多い。まあそりゃそうか。
バンドやユニットといわれるグループと、そこにいる中核となる個人、みたいな問題とわざと混ぜこぜにしてように思える。が、そう思うと明解な答えはなさそうだよな。
菊地成孔がけっこう前からAIで作曲しているけど、そういう有名アーティストでも同じ扱いだったんだろうか
別にいい気がするけどな ( ˘ω˘ ) でも、それは結果主義で、人のぬくもり（？）を大事にするプロセス主義にとっては我慢できないのもわかる（けど、AI 音楽だって微調整とか人が細部がんばってるよな、きっと
人間はますますライブのビジネスが重要になってくる
人間は作品だけを純粋に楽しむことはできない。アーティストがどういう人か？も含めて作品は完成する。そういう作品の掘り下げが出来ないのは変な感じがするのかも。AI表記する、ジャンルを分けるのがいいと思う。
娯楽にガチるのって結局オタクしかいないんだよな
やっぱ職人が一音一音丹精込めて作った曲は味わいが違うよね
“Jag vet, du är inte min”
何がだめだったのだろう
Jacubね、あとで聴いてみよ。／日本だと、AI利用を大っぴらにしてるけど、susumu.って人の曲がよくSpotifyにランクインしてるっぽい。ジャケ絵もたぶんAI製。
別にいいじゃんね。仮にシシオドシとか波の音とかが人気になっても同じでは
聞いただけでAI製かどうか判断するのは無理だった、と判断していいのかな
そういや情熱大陸でVaundyがメロディラインは聴いている人が予測できるものにした方が気持ちよく聴けるみたいなこと言ってたわ。
盛大な遮蔽テスト（盲検）
ポンとプロンプト投げて全てのトラックを生成したとは思えない。ギターやドラムなど一つずつ丁寧に作ったのではないかな。良い曲だし作った人をリスペクトできる。
「AI部門」ってチャートを作ればいいじゃん
BGMとして流しておくような音楽だったら、作り手がどんな人だとかいう情報は別に全然必要ないんだよな。作品を鑑賞したいんじゃなくて、なんかいい感じの音楽が流れててほしいというだけなので。AI作でも構わない
プロデューサーはいる訳でそんなに怒るような事でないのでは、本邦だと過去何が該当するんでしょう。曲の良し悪しは分かりませんでした。昔回帰系なのかなぐらい
音楽だけで判断、いいじゃないと思っていたけど創作者の物語あってこそ、というのもなるほどと思ったり。
日本銀行、生放送の発言で佐藤浩一さんを提訴ってサムネが出てる。クズみたいな広告にはいくらでも生成AI使ってるのに。
株価チャートやランキングからトップ企業抜き、アンケートの一位を無視し打ち切りにするジャンプシステム、みたいな？恣意的に操作してしまったらもはや価値がない
いい曲ならAI生成だろうと人力作曲だろうと変わらない…のだけど、「500万再生」の中身はどうなんだろう？ 本当に人間が聞いてる？
「我々は単に『ボタンを押しただけ』の匿名のテック企業ではない。Jacubを支えるチームは、経験豊富な音楽クリエイター、ソングライター、プロデューサーで構成され、膨大な時間、情熱、感情、資金を注ぎ込んでいる」
BBC の方がもう少し詳しい https://www.bbc.com/news/articles/cp829jey9z7o AI 楽曲を除外してないところでも分類はしてる。この楽曲テイストで歌唱者が実在しないなら最初からそうクレジットするべきで制作サイドの不備だと思う
実在する人が自作と偽ったならまあ分かるが、これは何がまずいのかわからん
日本で洋楽が除外されるのと一緒か
スウェーディッシュポップらしい、いい曲だ。それはそれとして人間が作り出したもので心を動かされたい欲求がある。これが映画ならどうか。小説ならどうか。絵画なら？
お、お前らの潮目が変わって来てる / よく聴いてないが大体はギターの生成が弱いのよ。ボーカルはリアルより最早上手いしキーボード、ベース、ドラムは次第点。だから自分はギターを自分で重ねてるわ。
AIに小説を書かせても賞が取れる日本の方が健全な気がします。その例でもそうですが、そこまで優れた作品となったらAI任せで人間が遊んでいたわけでもありませんし
スウェーデンのレコード協会的な所が曲をチャートから外しただけか。逆にJASRAC的な部門は、金払えば登録楽曲の合法的な学習を許可していてねじれてるな。https://www.bbc.com/news/articles/cp829jey9z7o 配信禁止とかではない
初めから公言されてたらなレギュレーションでも通るかもだけど、トップとられたからチャート操作しましたみたいなのはなんていうかなぁ…
結局のところAIはユーザーがEvilな感覚で生成しているかどうかまでは関知しない。何で作ったかによるけどプロンプトとともに結果が保存される必要と再現性の必要がありそう。曖昧なうちは遮断されてもしゃあない。
更に言えば、定石に頼ってるアーティストはAIに職を奪われそう。
文章も絵も動画も音楽も、AIが作ったと知るとなぜイラッとするのかは研究に値する。私は人間信仰が揺らぐからだと思ってる
スウェーデン音楽産業団体IFPIの主張する「なぜAIだとダメなのか」の理由をもっと詳しく聞きたい
同義というよりビジネスの問題なのかな、AI楽曲とチャートを争いたいミュージシャンはいないだろうし / 投稿制のAI楽曲ストリーミングサービスが出来るのかな、もうあるのかな？
AIも表現の一部でいいかと思う。ハードルは下がったにしてもAI使えば誰でも売れる曲作れるかって言うとそうではないかと。なんにせよ音楽を消費財として使う業界にはちょうどいいんじゃないですかね。
チャートが実態とズレることはあるよね、しばらくCDしかカウントしてなかった一部のランキングとか
キャロルアンドチューズデイって時代先取りしてたんだな...本当にこうなるとは
生成AI利用という言葉はスティグマになってしまっているようですね／実際の現場では、言わないだけで、結構ツール的に使われているような気はするけど、どうなのだろう
「我々は単に『ボタンを押しただけ』の匿名のテック企業ではない……経験豊富な音楽クリエイター、ソングライター、プロデューサーで構成され、膨大な時間、情熱、感情、資金を注ぎ込んでいる」←でもダメなんだ。
ビルボード生成AIチャートを新設するべき
AI作成コンテンツには著作権が無いという弄りがいのある物なので(AIにくわせると毒になる)
スウェーデン語わからなくても人気でそうないい曲だな
美空ひばりAIプロジェクトみたいなのに比べればよっぽど血の通ったプロジェクトだと感じるけどね(´・ω・`)
あらゆる生成AIコンテンツは大体60点くらいで止まるんだけど、楽曲AIだけは普通にキャズム越えてるんだよね。人の心を動かすものが作れる。あと、見分けが付かない。
ポピュラーミュージックは、何十年以上も前から殆どが過去の焼き直し。人の手やら個性だのが、最早どうでもいい世界となってるので、これは今さらの話
学習データがミキシングされてる絵と違い、文字と音楽は学習データがそのまま出力されてる可能性があるので、どこもピキピキしてんだよな。人間が作ったものでも一定以上の合致があれば著作権違反認定食らうので。
なぜAIが作ったらチャートに入れたらダメなのかが分からない。一方でAIであればAIと言うべきだし、著作者は誰かという話になるよな。利益を全作曲家に等分したら文句言わないんじゃね。端金だが。
Spotifyに生成AIをチャートから除外する意思があったことの方が驚き／今のところAIってドラムスの人(人?)がすごい退屈そうなんだよ／AIかどうかよりも音楽の背後に見えるストーリーが重要だと思ってる。情報を食ってる。
楽曲の中身では判断できない人たち
多くの人間の評価というフィルタをくぐってトップに立った作品を出自で差別すんなよ
AIだからダメ！ってのはどうなんだろうな？クリエイティブで一つ負けた時クリエイターはそれを禁じてそれで納得できるのだろうか、それこそ敗走ではないのだろうか
いずれAIが作った高難易度の曲を人間が演奏できるか否かみたいな部分で実際に演奏できる人が新しい地位を確立していきそうな気も
Spotifyの立場を考えれば妥当なんだろうな。もしAI生成が当たり前になったら、サブスク解約して自分好みの曲を自分で作るのが主流になるかも知れないと。そうなったら究極の分断だよね
生歌が下手っぴぃでも録音の技術で聴けるようになってる歌手とかの方が罪深いと私は思うがどうですか。ヒットしたらヒットチャートに乗るべきでは？
今どき計算機を経由せずに作られる音楽なんてあるんかね
てことは野獣ダンスも同様の扱いになるのかな
チャートは人間のもの、という扱いなのかも。曲自体が消されなければ良いかな。「Spotifyで500万回再生され、Spotifyのスウェーデン・トップ50チャートで首位を獲得」「この曲は瞬く間に2026年スウェーデン最大のヒットと」
やはり職人が真心を込めて打ち込みで作った曲でないと受け入れられないのか。
道具を問題視する理屈が理解できない。それからAI生成かどうかを言わなきゃわからないなら言う必要は無い。
AIでも別に構わないけど
どうやって分かったんだろ。
プレスリーだって最初は「白人がブルースを演奏するなんて」とだいぶ叩かれましたが、やがて聴衆の支持のほうがそれを圧倒しましたよ。
恋愛ソング歌っていたコブクロの2人が揃って不倫したように、歌手は裏切るからな。時代はAI！
AI生成音楽初の大ヒットは『YAJU&U』
suno AIはとてもいいメロディ作ってくれるんだよな。ノリノリで子供を褒めたり逆に叱ったりする歌とか作ってからかってる。
音楽の製作ツールにAIが組み込まれるのが当たり前になっているので、まったくAIが関与しない曲はかなりレアになっていくのでは。どこまで使っていいか、いけないのかの線引が必要なのかもしれない。
部門でAI音楽ランキングが創設されるか、AI音楽チャート専門サイトができそう
そんなん全然ありだろって感じるのも含めて日本人的な感性なんだろうな。俺たちは長年使ってた釘が妖怪化する世界観に抵抗がないからな。
実態が無いからバレただけなのか。じゃあボカロみたいなので売りだしたらバレないね
ヒット曲除外する音楽チャートに価値があるのか？
初音ミクが切り拓いたから、または秋元康とジャニー喜多川とLDHが握手券を駆使して蹂躙していったからスウェーデンの厳密さに違和感を覚えてしまうんだな。
“彼らはAIを「人間が制御する創造的プロセス」における「ツール」または「補助装置」と表現して、500万回のSpotify再生回数は楽曲の「長期的な芸術的価値」の証明だと述べています。”
AIも制作ソフトのひとつと考えれば問題なさそうな気がするけど性質上ガチャの要素が強すぎて創造性に欠けると判断されたのかなと思う
人間の作曲家を徹底して保護しないとゲーム攻略wikiみたいに焦土となるだろう
データ化できるものは全てAIに任せられる時代が来るのか。胸熱。
逆にヒットチャートのほうが終わってる感がある。
作ったのはAIだとしても、「選択し」「名付けて」「意味を見出している」のは人間なのだから、その動機と選択に価値を置くべきだ。AIの登場であらゆるクリエイティブが現代アートみたいになってきてるな。
やっぱり手作りの温もりだよな！(皮肉)
チャートの作成目的次第でしょ
“Jag vet, du är inte min”
ランキングにはあってもええやろ…
AI使ってもいいけど、どのAIをどこにどれくらい使ったか明記してほしい。AIを使ったかどうか第三者が正しく評価するのは難しいけどね。
元記事のリンク先の musikindustrin.se の記事では『 ...det ska vara en mänsklig röst som hörs i låten（人の声が聞こえるべき）』と書いてあるので、ボカロ曲も載らないヒットチャートなのかも
文化の話のように見えるけど実は労働問題よね。音楽の裾野は広がるだろうけど、作詞作曲演奏家がこの先も生きていけるかどうかは、受け手が音楽の価値をどう考えるかにかかっている。
つい最近、Billie Eilish風のAI楽曲+MVがYoutubeにいくつも上げられている。彼女の新曲だと言われれば、全く疑問に思うことなく信じてしまうだろう。但し、サムネが本人より相当美人になっている。
食品のような成分表が添付されているといいかもね。「生音30%、打ち込み25%、AI45%」みたいな。
おれもこれAIやろとわかってて聞いてる曲あるよSpotifyで。lowkey.fmとか。
「ゲヘッ、口でなんと言おうと体（耳?）は正直だなぁ?」という言葉が頭に浮かびました／でもあるいは、ここから何かを再発見していくのかもしれないなあ
音楽ってもうパターンが掘り尽くされているという話もあるから、人間様が作らなくてもよいのかも。
生成AIはDAWソフトと同じく作曲の補助ツール、と言い訳があるが、人間が介入する度合いが全然違う。生成AIはプロンプト入力しただけの「ポン出し」でも成立するが、DAWソフトを使った人間の作曲過程はそうはいかない
予めランキングで除外するよって明文化してればいいような。AIはAIで集計別にするとか。
ルールを作ったことがある人なら想定してないものは原則除外するのが当たり前。想定してない事柄を無条件に取り込む人はいない
握手券問題でチャートが無茶苦茶になった時代を知ってるから、それに比べればどうということはなかろう。クリエイター側視点だとマズイということなのか
久米宏追悼でザ・ベストテンの映像よく流れたけどガンダム映画主題歌｢哀・戦士｣が大ヒットした時｢この番組はアニメの主題歌は選定外です｣と断言し、特別な枠で一回だけ歌わせて終わったんだよね。
これ https://x.com/yashi09/status/1994180323047833967
組合の職業倫理に反するから、って感じかな。電卓やエクセルで作った会計報告を認めないとか、機械で作ったそばは手打ちそばではないとか、みたいな話。エレキギターのように、そのうち受容されるでしょう。
オリコンみたいなもんと考えれば、まあ別にね
サンプリングは受け入れられてる訳だから、曲の一部を生成するとかはテクニックの一つになっていきそう。今はクリエイターからの忌避感が強そうだけど。
コーラスアレンジをAIに頼んでそれを人間が歌うとかも別に良いと思うし既にあるんじゃないかと思うし、もうアイディア出しの参考程度には使ってるだろうから、チャートに入らなくても聴く人は聴くと思う。
AIで生成した曲を人間が演奏し直したら分からなくなるんじゃない？ 作曲クレジットはバンド名義にすればいいし。
この記事にAIで合成したか思しき佐藤浩一のバナーが掲載されるという皮肉。
spotifyから消えたわけじゃなくてスウェーデンのチャートから除外されただけか。
YAJU&Uの事かいな
リンク貼ってある動画が記事で言及している楽曲でいいのなら確かに一定のスピードとリズムと抑揚を一切外さないところがAIっぽい
スウェーデンもYAJU&Uに追いついてきたか？