OCRに失敗してるのか、誤字が混じっている。しかし、それを除いても、変な文章だな。
文章で公表ということは、代理人弁護士が報道機関に送付したのかな。
「「性暴力」とは普通の日本人にとっては肉体的強制力を行使した性行為として、凶暴な犯罪をイメージさせる言葉です」 合意のない性行為も「性暴力」と考えていないのならやぶ蛇なんでは…
やっぱり論点おかしい気がする。甘い言葉を囁きながら優しく襲ったと言いたいのかな
被害者の女が警察に届け出ないからこうなる。こいつら裏で示談で済まそうとした割に、双方ともただの承認欲求満載の目立ちがりやだから、結果的に半端な落としどころになっている
なんで守秘義務有りの示談をしたんだろ？／「もし」強制性交がなかったとしてもプロデューサーとのLINEでのやり取りがある限り名誉回復なんぞできん。むしろそっちの方が人間性最悪。
でも、第三者委員会の調査報告書にはWHOが定義する性暴力(Sexual Violence)に相当ときちんと説明しているしな 、「何らの配慮もしないまま漫然と使用」はしていない。Sexual Violenceは性暴力としか訳せないだろう。
どう考えても無理筋の要求だし、弁護士もそれを分かってると思うけど、その意図はなんだろ？ 俺は認めてないってファンに伝われば良い？ “本調査報告書作成のために用いられた一切のヒアリング記録及びその他の証拠
あーあ証拠主義に入ってきた。これは松本と同じ作戦だな。性暴力の言葉が嫌で取り消したとしても、結局、行われた行為は覆らない。相手の心情に訴える作戦に負ける。https://www.news-postseven.com/archives/20250512_2040191.html?DETAIL
WHOの定義する「性暴力」に該当する行為だったことまで否定していない以上、「心理的な威圧、脅し」等を用いて合意のない性行為に及んだと解釈するしかない。普通に暴力だと思いますけどね。
目的が不明。
「本調査報告書作成のために用いられた一切のヒアリング記録及びその他の証拠」欲しいなら、裁判じゃない。やんなよ、司法の場でぜひぜひ
SMプレイしてないから性暴力には該当しないってか？
これ要するに「性暴力はあったが暴力はなかった、なのにあの日本語では暴力があった後の性暴力みたいにみえるだろ」という程度の意味。「物的証拠」も、殴られた跡でもあんのかよ程度か。まあ言いがかりだよw
「性暴力ってよ…、言い過ぎだろうが！日本じゃ意味ちげーんだよゴラァ！！」ってこと？／"守秘義務にこだわらずに約6時間にわたり誠実に回答した中居氏の発言"どんな発言なんやろ。内容次第で新たな燃料投下か？
"「性暴力」とは普通の日本人にとっては肉体的強制力を行使した性行為として、凶暴な犯罪をイメージさせる言葉です。" "WHOの広義な定義を何らの配慮もしないまま漫然と使用しました。"この時世でコレ言えちゃうのヤバ
精査するのでヒアリングのデータを全て渡せと。もしかして普通の日本人とは「右でも左でもない」から続く自称を指すのかしら。編集なしの動画がない、証言は証拠ではないという修正主義者とも呼ばれるネットの人達。
厳しいなぁ……。弁護士は顧客に性加害の事実そのものが無ければ「無い」と言うのが仕事。それが『性暴力』の定義の話になっている時点で、性加害はしたのね。更に見苦しい言い訳までするのね。としか感じない。
狭義／広義の性暴力とかの言葉遊びで争うのではなく、まっとうに無制限の記者会見を開いてどうぞ。性加害として刑法に反する行為がなかったのなら、その後の示談やLINE工作の意味や意図が理解不能。
反WHO路線 "WHOの広義な定義を何らの配慮もしないまま漫然と使用しました" “長沢美智子氏ら代理人弁護士5人”
殴らずとも例えば上司に嵌められタレントに貢がれそうになったケースは性暴力よ…／そもそも「中居くん」のタレントの性質的に、物理的に殴ったり押さえつけたりの性暴力を想像してた人は少ないんではという気が
自らの常識を漫然と表現した内容。ところでいつの間にか中居氏の人権が無いなったかのような書きぶりなんだけど、芸能活動できない人は人権が無いとか思ってるのだろうか？誹謗中傷されると人権無くなってる判定？？
ChatGPT→「『中居氏は“凶暴な性犯罪者”のように言われているが、それは行き過ぎだ』というイメージ戦略的な反論文。性的な問題行動はあったが“性暴力”とまでは言えないという立場で、潔白とは言っていない」
『殴ってはないし刃物を持ち出したりはしてないもん！』ってこと？第三者委員会の資料が出るずっと前、初報時点で真偽不明の交通事故死並みな高額慰謝料の金額が独り歩きしてた時ならともかく…。
別に人体破壊系だなんて思ってないよ（もっと酷い）守秘義務の示談なんて選択するから、記者会見しなかったからやん。山口達也のがマシとは思わなかった
ほんとに暴力はふるったが挿入してないんだから「性」をつけるなで争うつもりかｵｲｵｲ
混ぜるな危険なんだろうが、やはり慰安婦における「性奴隷」定義や強制性論争を連想せざるをえないんだよなぁ。ある種の人にとって性暴力(本質的には性的「同意」だが)は非常に難解な概念のようである
弁護士も「厄介な依頼だなあ・・・」と思いながらやってそう
「性暴力」の定義について争うのは認識の問題でしかないし、単純に中居氏の意識が低いとなるだけでは。守秘義務解除の件は対立点が明確なので、経緯が互いに納得のいく形で明らかになって欲しいなとは思う。
今、この文書を出す中居の意図を不思議がってるブ米があるが「フジから莫大な違約金その他を請求されそうになっているのでそれを阻止するための先手」という分析が出てたよ、それ以外の目的などないんじゃないかな。
長沢美智子弁護士『大塚家具 久美子社長を勝利に導いた「女官兵衛」の戦術と辣腕』勝利したけどその後は...。 なぜ東京丸の内法律事務所→ https://www.tmlo.jp/ は別ドメイン→ https://tmlo2025.com/ を仕込んだんだろう？
もちろん法の下では平等なのだけど、こんなでも弁護しないといけないのは大変な仕事だなと思う次第。
俺が糞ゴミな性格してると仮定したら、性暴力した被害者女性に対して、継続的かつ間接的にダメージ与え続けたい場合は、弁護士使ってゴネ続けてみせるかな。
「俺は性暴力だと思ってないから性暴力ではない」という無理のある主張
昭和の常識はもう通用しないのよオジさん…
第三者委員会はWHOの定義に従って性暴力という言葉を用いてるのでそれに抗うのはさすがに無理筋だろう。そしてこの声明が被害女性を精神的にさらに追い込むことは微塵も想像しなかったのだろうか
後輩や仲間のための人身御供は通用しないというの明確にしないとね。アホな判例がのちのちまで出てくる未来だけは勘弁。
中居氏にはもう失うものもないだろうし、徹底的にやると覚悟を決めたんでしょうね。その判断自体は別に叩くものでもないし、存分にやればいいと思う。
『一般的』なあ… “当職らが中居氏から詳細な事情聴取を行い、関連資料を精査した結果、本件には、「性暴力」という日本から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。”
フジテレビがWHOの定義する「性暴力」に当たり得るレベルの事態を単純な男女トラブル扱いした結果、従業員の人権を傷つけたと第三者委員会は認識したわけで、その指摘で温く言葉尻のご配慮なんてできないでしょ。
中居を擁護するつもりなんてないけど、フジテレビには言われたくないってことだろうな。
やばいな。レイプは心の殺人と言われて人殺してないっていうレベル
前提事実の認定なしにフジの行為を評価できるわけないだろ…。//守秘義務に「こだわらず」って何？「解除」するか否かの2択にそれ以外の単語を使う必要はない。全体として意図的に曖昧な表現を使ってる印象。
この文章に出てくる「普通の日本人」と「日本から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態」怖すぎでは？
みっともないな ただそれだけ
つまり広河隆一氏の「レイプじゃなくて不同意性交」と同じなんでしょ→https://www.bengo4.com/c_23/n_18373/
「（俺）“そんな”悪いことやってねえべ」て主張やね、おもろ
"「性暴力」とは普通の日本人にとっては肉体的強制力を行使した性行為として、凶暴な犯罪をイメージさせる言葉" 部分否定から推定できることは十分ある事例。人は書いてあることより信じたいものを信じるので。
長沢美智子弁護士が中嶋優一から紹介されたフジテレビ御用達弁護士？ 自分が強姦犯だという自覚が無いんだろうな。
じゃぁ裁判しましょうかってなるとしないからなぁ。第3者委員会の調査の裁判はしてもね。
些細な言葉遊びに拘るとか、事ある毎にみみっちさを露呈していくな。
"強制力には心理的な威圧、脅しが含まれる" この定義は多くの人が受け入れているものではないの？古い価値観のまま問題行為をしたうえに不合意でも暴力が伴わなければ性暴力ではないと言いたいのは感覚がずれすぎ
じゃあ性暴力を不同意性交とでもいえば良かったのか？それ刑法犯罪ですが？法改正前だからセーフとでも？そんな性犯罪に甘い認識でテレビに出ようと思ったわけ？
フジは中居をスケープゴートにしてるし、女性は炎上商法してる。「ハラスメントは受けた方がそう思えば〜」と言われるが、実際はちと違う。客観的事実から認定される。実際は女性が被害と言ってるだけもあり得る
罪の情状酌量の理由にはならないが多分この人の場合世間一般のそっちを認めちゃうと自分の心の方がおかした罪の罰以上に壊れちゃうからだろ…。
ブコメの多くが、図らずもこの「反論」が妥当であることを証明しているような気がするんだけど。つまり「性暴力」という用語の印象を最大値で捉えている人がかなり多い。だけど最小値もあるよって話では。
中居氏になんの思い入れも擁護する気もないけど、すべての悪役を引き受けて引退したが、内心忸怩たるものがあるのかもしれない。そうでなければこんな悪手を打つ必要がない
噂の段階で乳首が云々て話が広まってそれを信じてる人が今も一定数いそうという話であれば性暴力という言葉の定義を確認する意味もわからなくもない。性行為はした事実はあるんだろうけど何が、は結局わからんもんね
日刊スポーツ的には「晒し」という奴かな。少なくとも今は刑事事件にはなっていないんだからこの弁護団の強引な擁護は依頼人にとっても有害無益だろう。
流し読みだが、「性暴力」というワードについての指摘は中居氏代理人弁護士の指摘が正しい。ブコメ群がおかしい。/WHOは、「ゲーム障害」認定や「喫煙描写R指定」勧告をやらかす様なところだって理解したほうが賢明。
自白だろこんなの
性暴力でなければ、どのような表現を望むんですかね？
「殴らなければ凶暴じゃない」「押さえつけなければ暴力じゃない」みたいなっていうか、そのまんまにしか読めないことを訴えられましても、一般市民としてはドン引き以外できないんですが表明にどんな得があるの。
そんな大した事じゃないと思えるのって周囲に同じことしてる奴らが掃いて捨てるほどいるからなんだろうな
じゃあその経緯を記者会見なり法廷なりで主張したらええ
弁護士でも「普通の日本人」って言葉使うんだね
ここのブコメ群の大方が既にWHOの性暴力に抵触してるっていうのが、彼が充分に反論する材料になっているっていうのがね。無駄のない文章。報告書の文春が作成したゲスい文章との差よ。
普通の日本人といえばアダルトマン将軍じゃないか/性暴力ではなく、合意のない性交渉であったと修正されれば納得するんか？
WHOの定義に文句言ってんの
多分中居氏は「同意があった」と思っている節がある。一般論として、家に来る、強制していない、相手が行為を断らない、相手が行為後も抗議しない、でも場合によって性暴力と認定されるのが世界の潮流ですよね
結局襲ってるなら弁解の余地なんざない
こういう意見表明はあっていいんじゃないかな。 残念ながらこれは事実だと思うし→ “多くの日本人が本調査報告者の言う「性暴力」を「暴力的な性行為」と理解することは十分にありうることです。”
性暴力の定義がどんどん広がって、「これ男への性暴力じゃね？」ってなった瞬間萎むいつもの流れだろうな。
「ロマンス詐欺の被害額取り戻しますよ」といって何もしない弁護士事務所の匂いがする。金持ちにはそういう甘い汁を吸いたがるザコがたくさん群がりそう。
「もうやめて！ヒロちゃんのライフはゼロよ！！！」
もう復帰はするつもりは全くなくて、責任回避と損害場遺書請求を回避するための行動を最優先って感じだろうか。
何があったのかを具体的にせずに「暴力的ではない」は通らないと思うけどね。いくらでも言えるじゃない。正直、同意がないことも言葉の暴力も暴力であると思うよ
刑事でも民事でも訴えられてない人を、ただの証言だけで犯罪者扱いするのは自力救済以前の私刑行為で、それが常態化しているのは明らかな異常なんよ。嘘吐いて訴訟までした自称被害者もいるんだし。
当時言われてたような重傷を負わせたみたいな風潮について否定したいんでしょ。「グラデーションなんてどうでもいい、性犯罪に弁明の余地はない」ってのは正直違うと思う。
ジャニーズの味方なんかする気はないが、ブコメが気持ち悪い。あんたらNDA結んでも自分の勝手な解釈で公開する気なのか?それとも勝手に信じるアホ?守秘義務は存在自体が不明なので分からんとしか言いようがない
こんな感じの「反論」を真剣に語っているのなら、突き詰めれば余罪はまだまだありそうだよね、と言わざるを得ない。
読みたいところだけ読んでブコメするのが普通の日本人
第三者委員会は弁護士入ってるけど、何で裁判の弁論みたいな報告書にしちゃったんだろうな。アレは「弁護士から」反論出ると思うよ。 ／「性暴力」はだから不同意性交罪の前だからだってば
WHO基準の人は普通の日本人ではないと…？
訴訟提起しろ不定期
いちいちもっともな内容だと思う。ただ、「性暴力」って言葉の一人歩きは報道メディアの責任でしょ。第三者委員会が「性暴力」の定義をWHOの緩い定義としていることを見出しに書いていたメディアは見かけなかった
「言葉の響き」とか「イメージ」とか。日本人ていうクソデカ主語使って不当な印象操作をしないでほしい。
少し前まで、加害者が合意と思い込んだから無罪なんて主張をする加害者有利な国だった。だから不同意性交罪が必要になった。暴力的強制的では無かったって認識もおかしくて、不同意な性交は暴力的なんだよ。
これ普通にファンを湧かせる為の作戦だと思う。これでファンが声を上げればどっかの県知事みたいにネット経由で世論が動く可能性がある…。そしたらネット番組位は復帰できるでしょ。
つまり日本の男の大半は性行為の同意について無知で中居もそれに準じた認識しかないんですよ〜と。まあ当たってるっちゃ当たってるがそれで良いんか。
日本を代表する絶対的アイドルがそこを捨ててしまうのか…と平成の終わりを感じた、一部の流言飛語の暴走を止めたい意図もあるのかもしれないけどさ…
WHOの定義ではなく日本人のイメージする性暴力云々で定義づけに難癖つけつつ、中井氏の人権には世界基準的な物差しで配慮しろと言う手前勝手な体の主張がとても屁理屈感があっていい。法廷でやったらええやん？
1億歩譲って合意の上の行為として、そこまでの過程がダサすぎるからなあ。職位の高いスタッフ使って騙し討ちみたいな2人飲み→キャスティング権力ある番組MCといち演者の関係性でワンナイト。自分の魅力はどこ？笑
はい…まぁ〜ヤッちゃってるということで…
「当社では労働基準法を採用しておりません」的なものを感じる。
もう和解を取り消して法廷で白黒つけたらいいじゃん
中居さん、大変にゃ！ボク、心配で胸キュンにゃ！早く解決するといいニャ！
"Sexual violence"でも印象変わらんけどね。謎の”普通の日本人”基準を出すが、報告書には内閣府や福岡県での同様の基準も挙げてるよ。『WHOの広義な定義を何らの配慮もしないまま漫然と使用』
WHOの定義が使われる理由はワイドショーでもとっくに解説済みid:entry:4768576541145941921 社会人の皆さんは「WHOの定義はおかしい！」とか言ってる人やブクマカを雇うこと自体がリスクになるということを覚えておきましょう
あほだな
言葉遊びしとる場合か？
訴訟しないのは無理筋の主張だという自覚があるからだろうと思うが、何を目指しているのかがよくわからない
逆にイメージ悪くなるような。弁護士の小銭稼ぎかね。
じゃあ不同意性交、つまりレイプと書けば文句なかったんか？
「なんて書けばよかった？」に対する一つの答えは現行法の下では「不同意性交に相当しうる行為」か。WHO定義を尊重するなら「不同意性交罪」は誤りで「性暴力罪」に名称変更すべきと主張しないと一貫性は欠くかもね。
金とか復帰とかはどうでもよくて、後世に残る記録に両論併記する、が勝利条件なら中居さん側にも分があるのかもしれないな
よくわからない。何を狙ってどこに着地したいのだろう？同意してやって楽しんで帰ったべ？ってこと？万一ソレが通ったとして何か得するの？そういう感じを出すしかなかったって言われて終わりでしょ？狙いが見えん
当たり前だろ。難癖付けんな。「普通の日本人」にチームに入ってもらって監修を受けた方が良いと思う / “「強制力とは有形力に限らず、かつ強制力の程度は問題にならず、強制力には心理的な威圧、脅しが含まれる」
ぜんぜん理解はできないけど、自尊心の回復といまでも自分を信じてくれそうな人たちの気持ちを少しでも引き留めるためのあがきかなと思って読んだ。みっともない。
事実無根と言えないのか
別の記事にもブコメしたけど、じゃあなんで示談や引退となったのか？性暴力を認めたからじゃないの？何もなければ示談や引退の必要はないでしょ？
やっぱり反論したという既成事実を作ることでファン向けに事実無根かのような印象を与えるためにやってますよね？
例えば「同意なく尻を触った」と「強姦した」はどちらも性暴力だが、区別の必要はないか。どちらにせよTVで顔は見たくないとしても、残る友人はいようし、社会として "無敵の人を作らない" 方に転がすべきとは思う
自業自得とはいえ、晩節を汚して哀れよな。何十年にもわたって築き上げた「バランス感覚ある頭の切れる良識人」のイメージが一夜にして崩れた。すこしでもイメージを取り戻したいんでしょう
本人が認めないからやってないなら全ての犯罪がそうなってしまう、、普通の日本人の想起を核に抗議するなら調査してみてほしいな
性暴力の度合いについて反論したい、ダメージコントロールしたいという、中居氏側のまっとうな意見だと思うけどな。戦略として正解なのかは分からないけど。
「女性側は守秘義務解除に応じると答えたが中居側は拒否した」と報告書には書いてある。「中居が守秘義務解除を提案したが委員会から断られた」というのが仮に事実なら、そこに関して文句を言うのは当然
そんな定義の話ゴチャゴチャ抜かしてるならとっとと出て来て会見しろや。弁護士立てて自分の口ではなにもいってねーだろ。そして案の定ヅラが応援してる地獄。なんだよこれマジで。
第三者委員会や週刊誌が完全に嘘で、人生破壊されたのならもっと本気になるし会見も堂々とやると思う。松本の件も含めて、それが全て。
公益通報の定義で揉めてる斎藤元彦みたい
行った行為は行為Aでありこれは性暴力ではない？行為Aが性暴力認定されなくとも行為Aが一般認識で酷いという結論には変わりないのでは。これでオーバーキル具合がそんな変わるかね。
なぜ守秘義務の解除に応じなかったのか理解に苦しむ。
正式な文書に「普通の日本人」とか書いちゃう弁護士に法律相談をする気は起きない // ここで言う「普通の日本人」は、従軍慰安婦の存在すら頑強に否定し、参政党の主張に心酔するような輩と波長が合いそうですね。
もし暴力がともわない性加害が性暴力でないとして、それを釈明することで事態が良くなると思ってる？
夕方のニュースで動画が流れててウェッてなった、そのくらいモームリ／これを女性弁護士が筆頭として出してんのかよ……そしてじゃあ示談金はなんの金だったんだよで詰むんだよ
”中居が守秘義務解除を提案したが委員会から断られた”が本当なら、その部分だけでも報告書出てすぐ反論を出すべきだったのではとは思う。ブレーンがブレーンとして機能してなさそう。
公正な証拠原則に基づかずに一方的に伝聞証拠等を基に詳細に事実認定しています。これはGL違反ではないのでしょうか…てね。まあフジはもう中居クンより女性の方を尊重したいのでは。FODの女性会員も集めないとだし
ジャニー喜多川が行ったことも性暴力なんだよ
イメージではなくWHOの定義で性暴力と認定した方が客観性あるだろ。第三者委員会ってそういう定義から事実として認定していくものだろ。提訴するのは自由だけどなんか小さいなぁ
"無かった"とは言わずに、性暴力という言葉の定義の話をしているから、同意を得ない性行為(つまり性暴力)の事実はありましたと自ら証明してる。弁護団もよくまあまこんな屁理屈をひねり出すね。
広義と狭義の「性暴力」の定義を示した上で狭義のそれは無かったと主張しているので、広義のそれはあったと暗に認めているかのようにも読める。これはそういう意図で書かれたのかな。
ジャニーさんも殴る蹴るやって自分の欲望満たした訳じゃないんだわ。
みんな偉そうだな…
銃剣で脅して無理やり連れ去ったこと以外認めない慰安婦否定論を思い出した。
おぞましい会社事件 その後の役者事件 フジサンケイ フジTV ブコメ フジ側に賠償請求されそうなので言い訳と推測されている
「性暴力」という言葉の問題か？
「『性暴力』とは普通の日本人にとっては肉体的強制力を行使した性行為として、凶暴な犯罪をイメージさせる言葉です」承服しかねる。無形でも強制性のある性的関係は暴力であると正しく理解してる人は多い。
誰か「レイプは性暴力なんですよ」って教えてやる必要がある
あえて悪魔の弁護をするなら、2017年までの刑法では割とそんな感じだった(被害者側が全力で抗ったという証明ができなければ、合意がないことが明白でも無罪)。今は不同意なだけでも刑法犯罪となった。意識が昭和だな。
今時「普通」は甘え
誰にでも反論の自由と権利はある。
レイプは性暴力であってるよ？そんな反論で大丈夫そう？？こんな悪手の反論は余計にイメージ悪化するけど。
そこで粘らなあかんほどみみっちい立場かね
【全文】中居正広氏の代理人弁護士が送付した「受任通知兼資料開示請求及び釈明要求のご連絡」 - 芸能 : 日刊スポーツ
OCRに失敗してるのか、誤字が混じっている。しかし、それを除いても、変な文章だな。
文章で公表ということは、代理人弁護士が報道機関に送付したのかな。
「「性暴力」とは普通の日本人にとっては肉体的強制力を行使した性行為として、凶暴な犯罪をイメージさせる言葉です」 合意のない性行為も「性暴力」と考えていないのならやぶ蛇なんでは…
やっぱり論点おかしい気がする。甘い言葉を囁きながら優しく襲ったと言いたいのかな
被害者の女が警察に届け出ないからこうなる。こいつら裏で示談で済まそうとした割に、双方ともただの承認欲求満載の目立ちがりやだから、結果的に半端な落としどころになっている
なんで守秘義務有りの示談をしたんだろ？／「もし」強制性交がなかったとしてもプロデューサーとのLINEでのやり取りがある限り名誉回復なんぞできん。むしろそっちの方が人間性最悪。
でも、第三者委員会の調査報告書にはWHOが定義する性暴力(Sexual Violence)に相当ときちんと説明しているしな 、「何らの配慮もしないまま漫然と使用」はしていない。Sexual Violenceは性暴力としか訳せないだろう。
どう考えても無理筋の要求だし、弁護士もそれを分かってると思うけど、その意図はなんだろ？ 俺は認めてないってファンに伝われば良い？ “本調査報告書作成のために用いられた一切のヒアリング記録及びその他の証拠
あーあ証拠主義に入ってきた。これは松本と同じ作戦だな。性暴力の言葉が嫌で取り消したとしても、結局、行われた行為は覆らない。相手の心情に訴える作戦に負ける。https://www.news-postseven.com/archives/20250512_2040191.html?DETAIL
WHOの定義する「性暴力」に該当する行為だったことまで否定していない以上、「心理的な威圧、脅し」等を用いて合意のない性行為に及んだと解釈するしかない。普通に暴力だと思いますけどね。
目的が不明。
「本調査報告書作成のために用いられた一切のヒアリング記録及びその他の証拠」欲しいなら、裁判じゃない。やんなよ、司法の場でぜひぜひ
SMプレイしてないから性暴力には該当しないってか？
これ要するに「性暴力はあったが暴力はなかった、なのにあの日本語では暴力があった後の性暴力みたいにみえるだろ」という程度の意味。「物的証拠」も、殴られた跡でもあんのかよ程度か。まあ言いがかりだよw
「性暴力ってよ…、言い過ぎだろうが！日本じゃ意味ちげーんだよゴラァ！！」ってこと？／"守秘義務にこだわらずに約6時間にわたり誠実に回答した中居氏の発言"どんな発言なんやろ。内容次第で新たな燃料投下か？
"「性暴力」とは普通の日本人にとっては肉体的強制力を行使した性行為として、凶暴な犯罪をイメージさせる言葉です。" "WHOの広義な定義を何らの配慮もしないまま漫然と使用しました。"この時世でコレ言えちゃうのヤバ
精査するのでヒアリングのデータを全て渡せと。もしかして普通の日本人とは「右でも左でもない」から続く自称を指すのかしら。編集なしの動画がない、証言は証拠ではないという修正主義者とも呼ばれるネットの人達。
厳しいなぁ……。弁護士は顧客に性加害の事実そのものが無ければ「無い」と言うのが仕事。それが『性暴力』の定義の話になっている時点で、性加害はしたのね。更に見苦しい言い訳までするのね。としか感じない。
狭義／広義の性暴力とかの言葉遊びで争うのではなく、まっとうに無制限の記者会見を開いてどうぞ。性加害として刑法に反する行為がなかったのなら、その後の示談やLINE工作の意味や意図が理解不能。
反WHO路線 "WHOの広義な定義を何らの配慮もしないまま漫然と使用しました" “長沢美智子氏ら代理人弁護士5人”
殴らずとも例えば上司に嵌められタレントに貢がれそうになったケースは性暴力よ…／そもそも「中居くん」のタレントの性質的に、物理的に殴ったり押さえつけたりの性暴力を想像してた人は少ないんではという気が
自らの常識を漫然と表現した内容。ところでいつの間にか中居氏の人権が無いなったかのような書きぶりなんだけど、芸能活動できない人は人権が無いとか思ってるのだろうか？誹謗中傷されると人権無くなってる判定？？
ChatGPT→「『中居氏は“凶暴な性犯罪者”のように言われているが、それは行き過ぎだ』というイメージ戦略的な反論文。性的な問題行動はあったが“性暴力”とまでは言えないという立場で、潔白とは言っていない」
『殴ってはないし刃物を持ち出したりはしてないもん！』ってこと？第三者委員会の資料が出るずっと前、初報時点で真偽不明の交通事故死並みな高額慰謝料の金額が独り歩きしてた時ならともかく…。
別に人体破壊系だなんて思ってないよ（もっと酷い）守秘義務の示談なんて選択するから、記者会見しなかったからやん。山口達也のがマシとは思わなかった
ほんとに暴力はふるったが挿入してないんだから「性」をつけるなで争うつもりかｵｲｵｲ
混ぜるな危険なんだろうが、やはり慰安婦における「性奴隷」定義や強制性論争を連想せざるをえないんだよなぁ。ある種の人にとって性暴力(本質的には性的「同意」だが)は非常に難解な概念のようである
弁護士も「厄介な依頼だなあ・・・」と思いながらやってそう
「性暴力」の定義について争うのは認識の問題でしかないし、単純に中居氏の意識が低いとなるだけでは。守秘義務解除の件は対立点が明確なので、経緯が互いに納得のいく形で明らかになって欲しいなとは思う。
今、この文書を出す中居の意図を不思議がってるブ米があるが「フジから莫大な違約金その他を請求されそうになっているのでそれを阻止するための先手」という分析が出てたよ、それ以外の目的などないんじゃないかな。
長沢美智子弁護士『大塚家具 久美子社長を勝利に導いた「女官兵衛」の戦術と辣腕』勝利したけどその後は...。 なぜ東京丸の内法律事務所→ https://www.tmlo.jp/ は別ドメイン→ https://tmlo2025.com/ を仕込んだんだろう？
もちろん法の下では平等なのだけど、こんなでも弁護しないといけないのは大変な仕事だなと思う次第。
俺が糞ゴミな性格してると仮定したら、性暴力した被害者女性に対して、継続的かつ間接的にダメージ与え続けたい場合は、弁護士使ってゴネ続けてみせるかな。
「俺は性暴力だと思ってないから性暴力ではない」という無理のある主張
昭和の常識はもう通用しないのよオジさん…
第三者委員会はWHOの定義に従って性暴力という言葉を用いてるのでそれに抗うのはさすがに無理筋だろう。そしてこの声明が被害女性を精神的にさらに追い込むことは微塵も想像しなかったのだろうか
後輩や仲間のための人身御供は通用しないというの明確にしないとね。アホな判例がのちのちまで出てくる未来だけは勘弁。
中居氏にはもう失うものもないだろうし、徹底的にやると覚悟を決めたんでしょうね。その判断自体は別に叩くものでもないし、存分にやればいいと思う。
『一般的』なあ… “当職らが中居氏から詳細な事情聴取を行い、関連資料を精査した結果、本件には、「性暴力」という日本から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。”
フジテレビがWHOの定義する「性暴力」に当たり得るレベルの事態を単純な男女トラブル扱いした結果、従業員の人権を傷つけたと第三者委員会は認識したわけで、その指摘で温く言葉尻のご配慮なんてできないでしょ。
中居を擁護するつもりなんてないけど、フジテレビには言われたくないってことだろうな。
やばいな。レイプは心の殺人と言われて人殺してないっていうレベル
前提事実の認定なしにフジの行為を評価できるわけないだろ…。//守秘義務に「こだわらず」って何？「解除」するか否かの2択にそれ以外の単語を使う必要はない。全体として意図的に曖昧な表現を使ってる印象。
この文章に出てくる「普通の日本人」と「日本から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態」怖すぎでは？
みっともないな ただそれだけ
つまり広河隆一氏の「レイプじゃなくて不同意性交」と同じなんでしょ→https://www.bengo4.com/c_23/n_18373/
「（俺）“そんな”悪いことやってねえべ」て主張やね、おもろ
"「性暴力」とは普通の日本人にとっては肉体的強制力を行使した性行為として、凶暴な犯罪をイメージさせる言葉" 部分否定から推定できることは十分ある事例。人は書いてあることより信じたいものを信じるので。
長沢美智子弁護士が中嶋優一から紹介されたフジテレビ御用達弁護士？ 自分が強姦犯だという自覚が無いんだろうな。
じゃぁ裁判しましょうかってなるとしないからなぁ。第3者委員会の調査の裁判はしてもね。
些細な言葉遊びに拘るとか、事ある毎にみみっちさを露呈していくな。
"強制力には心理的な威圧、脅しが含まれる" この定義は多くの人が受け入れているものではないの？古い価値観のまま問題行為をしたうえに不合意でも暴力が伴わなければ性暴力ではないと言いたいのは感覚がずれすぎ
じゃあ性暴力を不同意性交とでもいえば良かったのか？それ刑法犯罪ですが？法改正前だからセーフとでも？そんな性犯罪に甘い認識でテレビに出ようと思ったわけ？
フジは中居をスケープゴートにしてるし、女性は炎上商法してる。「ハラスメントは受けた方がそう思えば〜」と言われるが、実際はちと違う。客観的事実から認定される。実際は女性が被害と言ってるだけもあり得る
罪の情状酌量の理由にはならないが多分この人の場合世間一般のそっちを認めちゃうと自分の心の方がおかした罪の罰以上に壊れちゃうからだろ…。
ブコメの多くが、図らずもこの「反論」が妥当であることを証明しているような気がするんだけど。つまり「性暴力」という用語の印象を最大値で捉えている人がかなり多い。だけど最小値もあるよって話では。
中居氏になんの思い入れも擁護する気もないけど、すべての悪役を引き受けて引退したが、内心忸怩たるものがあるのかもしれない。そうでなければこんな悪手を打つ必要がない
噂の段階で乳首が云々て話が広まってそれを信じてる人が今も一定数いそうという話であれば性暴力という言葉の定義を確認する意味もわからなくもない。性行為はした事実はあるんだろうけど何が、は結局わからんもんね
日刊スポーツ的には「晒し」という奴かな。少なくとも今は刑事事件にはなっていないんだからこの弁護団の強引な擁護は依頼人にとっても有害無益だろう。
流し読みだが、「性暴力」というワードについての指摘は中居氏代理人弁護士の指摘が正しい。ブコメ群がおかしい。/WHOは、「ゲーム障害」認定や「喫煙描写R指定」勧告をやらかす様なところだって理解したほうが賢明。
自白だろこんなの
性暴力でなければ、どのような表現を望むんですかね？
「殴らなければ凶暴じゃない」「押さえつけなければ暴力じゃない」みたいなっていうか、そのまんまにしか読めないことを訴えられましても、一般市民としてはドン引き以外できないんですが表明にどんな得があるの。
そんな大した事じゃないと思えるのって周囲に同じことしてる奴らが掃いて捨てるほどいるからなんだろうな
じゃあその経緯を記者会見なり法廷なりで主張したらええ
弁護士でも「普通の日本人」って言葉使うんだね
ここのブコメ群の大方が既にWHOの性暴力に抵触してるっていうのが、彼が充分に反論する材料になっているっていうのがね。無駄のない文章。報告書の文春が作成したゲスい文章との差よ。
普通の日本人といえばアダルトマン将軍じゃないか/性暴力ではなく、合意のない性交渉であったと修正されれば納得するんか？
WHOの定義に文句言ってんの
多分中居氏は「同意があった」と思っている節がある。一般論として、家に来る、強制していない、相手が行為を断らない、相手が行為後も抗議しない、でも場合によって性暴力と認定されるのが世界の潮流ですよね
結局襲ってるなら弁解の余地なんざない
こういう意見表明はあっていいんじゃないかな。 残念ながらこれは事実だと思うし→ “多くの日本人が本調査報告者の言う「性暴力」を「暴力的な性行為」と理解することは十分にありうることです。”
性暴力の定義がどんどん広がって、「これ男への性暴力じゃね？」ってなった瞬間萎むいつもの流れだろうな。
「ロマンス詐欺の被害額取り戻しますよ」といって何もしない弁護士事務所の匂いがする。金持ちにはそういう甘い汁を吸いたがるザコがたくさん群がりそう。
「もうやめて！ヒロちゃんのライフはゼロよ！！！」
もう復帰はするつもりは全くなくて、責任回避と損害場遺書請求を回避するための行動を最優先って感じだろうか。
何があったのかを具体的にせずに「暴力的ではない」は通らないと思うけどね。いくらでも言えるじゃない。正直、同意がないことも言葉の暴力も暴力であると思うよ
刑事でも民事でも訴えられてない人を、ただの証言だけで犯罪者扱いするのは自力救済以前の私刑行為で、それが常態化しているのは明らかな異常なんよ。嘘吐いて訴訟までした自称被害者もいるんだし。
当時言われてたような重傷を負わせたみたいな風潮について否定したいんでしょ。「グラデーションなんてどうでもいい、性犯罪に弁明の余地はない」ってのは正直違うと思う。
ジャニーズの味方なんかする気はないが、ブコメが気持ち悪い。あんたらNDA結んでも自分の勝手な解釈で公開する気なのか?それとも勝手に信じるアホ?守秘義務は存在自体が不明なので分からんとしか言いようがない
こんな感じの「反論」を真剣に語っているのなら、突き詰めれば余罪はまだまだありそうだよね、と言わざるを得ない。
読みたいところだけ読んでブコメするのが普通の日本人
第三者委員会は弁護士入ってるけど、何で裁判の弁論みたいな報告書にしちゃったんだろうな。アレは「弁護士から」反論出ると思うよ。 ／「性暴力」はだから不同意性交罪の前だからだってば
WHO基準の人は普通の日本人ではないと…？
訴訟提起しろ不定期
いちいちもっともな内容だと思う。ただ、「性暴力」って言葉の一人歩きは報道メディアの責任でしょ。第三者委員会が「性暴力」の定義をWHOの緩い定義としていることを見出しに書いていたメディアは見かけなかった
「言葉の響き」とか「イメージ」とか。日本人ていうクソデカ主語使って不当な印象操作をしないでほしい。
少し前まで、加害者が合意と思い込んだから無罪なんて主張をする加害者有利な国だった。だから不同意性交罪が必要になった。暴力的強制的では無かったって認識もおかしくて、不同意な性交は暴力的なんだよ。
これ普通にファンを湧かせる為の作戦だと思う。これでファンが声を上げればどっかの県知事みたいにネット経由で世論が動く可能性がある…。そしたらネット番組位は復帰できるでしょ。
つまり日本の男の大半は性行為の同意について無知で中居もそれに準じた認識しかないんですよ〜と。まあ当たってるっちゃ当たってるがそれで良いんか。
日本を代表する絶対的アイドルがそこを捨ててしまうのか…と平成の終わりを感じた、一部の流言飛語の暴走を止めたい意図もあるのかもしれないけどさ…
WHOの定義ではなく日本人のイメージする性暴力云々で定義づけに難癖つけつつ、中井氏の人権には世界基準的な物差しで配慮しろと言う手前勝手な体の主張がとても屁理屈感があっていい。法廷でやったらええやん？
1億歩譲って合意の上の行為として、そこまでの過程がダサすぎるからなあ。職位の高いスタッフ使って騙し討ちみたいな2人飲み→キャスティング権力ある番組MCといち演者の関係性でワンナイト。自分の魅力はどこ？笑
はい…まぁ〜ヤッちゃってるということで…
「当社では労働基準法を採用しておりません」的なものを感じる。
もう和解を取り消して法廷で白黒つけたらいいじゃん
中居さん、大変にゃ！ボク、心配で胸キュンにゃ！早く解決するといいニャ！
"Sexual violence"でも印象変わらんけどね。謎の”普通の日本人”基準を出すが、報告書には内閣府や福岡県での同様の基準も挙げてるよ。『WHOの広義な定義を何らの配慮もしないまま漫然と使用』
WHOの定義が使われる理由はワイドショーでもとっくに解説済みid:entry:4768576541145941921 社会人の皆さんは「WHOの定義はおかしい！」とか言ってる人やブクマカを雇うこと自体がリスクになるということを覚えておきましょう
あほだな
言葉遊びしとる場合か？
訴訟しないのは無理筋の主張だという自覚があるからだろうと思うが、何を目指しているのかがよくわからない
逆にイメージ悪くなるような。弁護士の小銭稼ぎかね。
じゃあ不同意性交、つまりレイプと書けば文句なかったんか？
「なんて書けばよかった？」に対する一つの答えは現行法の下では「不同意性交に相当しうる行為」か。WHO定義を尊重するなら「不同意性交罪」は誤りで「性暴力罪」に名称変更すべきと主張しないと一貫性は欠くかもね。
金とか復帰とかはどうでもよくて、後世に残る記録に両論併記する、が勝利条件なら中居さん側にも分があるのかもしれないな
よくわからない。何を狙ってどこに着地したいのだろう？同意してやって楽しんで帰ったべ？ってこと？万一ソレが通ったとして何か得するの？そういう感じを出すしかなかったって言われて終わりでしょ？狙いが見えん
当たり前だろ。難癖付けんな。「普通の日本人」にチームに入ってもらって監修を受けた方が良いと思う / “「強制力とは有形力に限らず、かつ強制力の程度は問題にならず、強制力には心理的な威圧、脅しが含まれる」
ぜんぜん理解はできないけど、自尊心の回復といまでも自分を信じてくれそうな人たちの気持ちを少しでも引き留めるためのあがきかなと思って読んだ。みっともない。
事実無根と言えないのか
別の記事にもブコメしたけど、じゃあなんで示談や引退となったのか？性暴力を認めたからじゃないの？何もなければ示談や引退の必要はないでしょ？
やっぱり反論したという既成事実を作ることでファン向けに事実無根かのような印象を与えるためにやってますよね？
例えば「同意なく尻を触った」と「強姦した」はどちらも性暴力だが、区別の必要はないか。どちらにせよTVで顔は見たくないとしても、残る友人はいようし、社会として "無敵の人を作らない" 方に転がすべきとは思う
自業自得とはいえ、晩節を汚して哀れよな。何十年にもわたって築き上げた「バランス感覚ある頭の切れる良識人」のイメージが一夜にして崩れた。すこしでもイメージを取り戻したいんでしょう
本人が認めないからやってないなら全ての犯罪がそうなってしまう、、普通の日本人の想起を核に抗議するなら調査してみてほしいな
性暴力の度合いについて反論したい、ダメージコントロールしたいという、中居氏側のまっとうな意見だと思うけどな。戦略として正解なのかは分からないけど。
「女性側は守秘義務解除に応じると答えたが中居側は拒否した」と報告書には書いてある。「中居が守秘義務解除を提案したが委員会から断られた」というのが仮に事実なら、そこに関して文句を言うのは当然
そんな定義の話ゴチャゴチャ抜かしてるならとっとと出て来て会見しろや。弁護士立てて自分の口ではなにもいってねーだろ。そして案の定ヅラが応援してる地獄。なんだよこれマジで。
第三者委員会や週刊誌が完全に嘘で、人生破壊されたのならもっと本気になるし会見も堂々とやると思う。松本の件も含めて、それが全て。
公益通報の定義で揉めてる斎藤元彦みたい
行った行為は行為Aでありこれは性暴力ではない？行為Aが性暴力認定されなくとも行為Aが一般認識で酷いという結論には変わりないのでは。これでオーバーキル具合がそんな変わるかね。
なぜ守秘義務の解除に応じなかったのか理解に苦しむ。
正式な文書に「普通の日本人」とか書いちゃう弁護士に法律相談をする気は起きない // ここで言う「普通の日本人」は、従軍慰安婦の存在すら頑強に否定し、参政党の主張に心酔するような輩と波長が合いそうですね。
もし暴力がともわない性加害が性暴力でないとして、それを釈明することで事態が良くなると思ってる？
夕方のニュースで動画が流れててウェッてなった、そのくらいモームリ／これを女性弁護士が筆頭として出してんのかよ……そしてじゃあ示談金はなんの金だったんだよで詰むんだよ
”中居が守秘義務解除を提案したが委員会から断られた”が本当なら、その部分だけでも報告書出てすぐ反論を出すべきだったのではとは思う。ブレーンがブレーンとして機能してなさそう。
公正な証拠原則に基づかずに一方的に伝聞証拠等を基に詳細に事実認定しています。これはGL違反ではないのでしょうか…てね。まあフジはもう中居クンより女性の方を尊重したいのでは。FODの女性会員も集めないとだし
ジャニー喜多川が行ったことも性暴力なんだよ
イメージではなくWHOの定義で性暴力と認定した方が客観性あるだろ。第三者委員会ってそういう定義から事実として認定していくものだろ。提訴するのは自由だけどなんか小さいなぁ
"無かった"とは言わずに、性暴力という言葉の定義の話をしているから、同意を得ない性行為(つまり性暴力)の事実はありましたと自ら証明してる。弁護団もよくまあまこんな屁理屈をひねり出すね。
広義と狭義の「性暴力」の定義を示した上で狭義のそれは無かったと主張しているので、広義のそれはあったと暗に認めているかのようにも読める。これはそういう意図で書かれたのかな。
ジャニーさんも殴る蹴るやって自分の欲望満たした訳じゃないんだわ。
みんな偉そうだな…
銃剣で脅して無理やり連れ去ったこと以外認めない慰安婦否定論を思い出した。
おぞましい会社事件 その後の役者事件 フジサンケイ フジTV ブコメ フジ側に賠償請求されそうなので言い訳と推測されている
「性暴力」という言葉の問題か？
「『性暴力』とは普通の日本人にとっては肉体的強制力を行使した性行為として、凶暴な犯罪をイメージさせる言葉です」承服しかねる。無形でも強制性のある性的関係は暴力であると正しく理解してる人は多い。
誰か「レイプは性暴力なんですよ」って教えてやる必要がある
あえて悪魔の弁護をするなら、2017年までの刑法では割とそんな感じだった(被害者側が全力で抗ったという証明ができなければ、合意がないことが明白でも無罪)。今は不同意なだけでも刑法犯罪となった。意識が昭和だな。
今時「普通」は甘え
誰にでも反論の自由と権利はある。
レイプは性暴力であってるよ？そんな反論で大丈夫そう？？こんな悪手の反論は余計にイメージ悪化するけど。
そこで粘らなあかんほどみみっちい立場かね